維基百科

SB Tactical

SB Tactical是一家位於美國的槍械配件生產商。該公司最著名亦是唯一的產品種類是該公司研發的手臂支撐器（Arm Brace），亦稱手槍撐臂器（Pistol Brace）或撐臂穩定器（Stabilizing Brace）。

SB Tactical
成立2013年1月，​11年前​（2013-01）
創辦人
  • Alessandro "Alex" Bosco
  • Grant Shaw
總部美國
標語口號Brace Yourself
產業槍械配件
產品手臂支撐器（英語：Stabilizing Brace）
網站sb-tactical.com

歷史

2012年，海軍陸戰隊及陸軍退伍軍人Alex Bosco在持有3000美元的情況下回到美國。由於多年來參軍的經驗，Alex原打算加入執法部門[1]。

當Alex Bosco在與他的朋友──一位殘障的退伍軍人在靶場25碼射擊線射擊時，Alex的朋友因殘障而只能單手控制槍械，儘管Alex的朋友射擊時全部命中目標，靶場管理員仍基於安全理由請Alex的朋友停止射擊[2]。

因為此次事件，Alex決心幫助他的朋友以及其他殘障退伍軍人，並在家中車庫使用派力肯收納箱的泡沫和塑膠製造出手臂支撐器的原型[3]。經過殘障退伍軍人的測試，Alex依靶場管理員的建議向菸酒槍炮及爆裂物管理局（ATF）發信請求手臂支撐器的使用批准。2012年11月26日，ATF回覆稱手臂支撐器「不會把槍械改為依肩發射，因此不會令槍械分類改變」，而且使用手臂支撐器的槍械「不會受國家武器管制法（NFA）（英語：National Firearms Act）規管[註 1]」。因此Alex便與Grant Shaw一同成立了SB Tactical，並開始研發用於AR及AK上的手臂支撐器[2]。

2013年1月，SB Tactical與SIG Sauer及Century Arms（英語：Century International Arms）達成獨家銷售協議，以分別銷售AR及AK使用的手臂支撐器。而首個手臂支撐器則在同年5月發售。

2014年，SB Tactical推出了AR手槍緩衝管用的SBX手臂支撐器，以及CZ和HK槍械使用的手臂支撐器。

2015年，SB Tactical再次取得ATF的批准，可以把調節功能加入至手臂支撐器。

2016年，SB Tactical與SIG Sauer及Century Arms（英語：Century International Arms）的獨家銷售協議到期，並改為經銷制以支持市場需求[2]。

產品合法性

起初在2012年12月，ATF確認SB Tactical的手臂支撐器不會改變槍械分類，該槍械亦不受NFA規管[註 1]，即使用手臂支撐器不會把法律定義的手槍變成受NFA管制，需註冊及繳交200美元稅款的短管步槍。因此在美國興起了一股手臂支撐器熱潮。後來在2014年3月，ATF再次確認即使將手臂支撐器依肩發射亦不會改變槍械分類[註 2]。

但2015年SHOT Show前，在1月16日ATF突然改稱將手臂支撐器依肩發射會將手槍變成短管步槍[註 3]。由於ATF在短時間內突然改變定義，導致社群中產生對法律的混亂及不滿。部分射擊社群亦改為將手臂支撐器抵胸或抵腮發射，以免觸犯ATF多變的法律定義[3]。但SB Tactical仍在同年取得含調節功能手臂支撐器的使用批准[註 4]。

後來在2017年3月21日，ATF再次改口，改稱手臂支撐器在「未經改裝」的情況下（即無使用任何手臂支撐器尾部塞子以加上抵肩防滑面）可以合法依肩發射[註 5]。

根據以上ATF的定義，手臂支撐器可合法抵肩發射[4]，另外，ATF亦因應手臂支撐器更改了槍械全長的量度方式：手臂支撐器需在摺疊或收縮狀態量度，以此狀態全長超過26英寸才為「其他」（Any other weapon，簡稱AOW）類，並可合法裝上垂直前握把[5][6]。

2020年6月17日，馬特·蓋茨在他的Podcast「Hot Takes with Matt Gaetz」中提到ATF再次正在祕密草擬有關手臂支撐器的法案，以管制一款超過700,000美國人擁有的手臂支撐器[7][8][9]。馬特·蓋茨指ATF一直以來的重定義正在扼殺產業的創新，亦正在損害守法美國公民的權力[7]；Alex Bosco亦指SB Tactical自2015年已不斷與ATF溝通以制定有關手臂支撐器的清晰指引，他目前不清楚ATF有否制定任何新指引，但感謝如馬特·蓋茨等議員為保衛第二修正案作出的努力[9]。槍械政策聯盟（Firearms Policy Coalition）亦懷疑ATF身為執法機構是否有草擬法律的權力[10]。由於ATF並未作出任何回覆，馬特·蓋茨聯同泰德·約霍、比爾·波西及格雷格·斯特比（英語：Greg Steube）在2020年9月29日再次發信予ATF要求其在2020年10月9日前回覆6月的信件。

2020年8月3日，ATF向Q發信指其使用SB Tactical拉桿式手臂支撐器的Honey Badger手槍不符合手槍的定義，要求將其停止生產[註 6][11]。對此Q、SB Tactical、槍械管制問責聯盟（英語：Firearms Regulatory Accountability Coalition, Inc.）及全國步槍協會皆表達了不滿，並呼籲社群聯絡其代表議員以對ATF各種恣意且反複無常的決定表達不滿[12][13][14]。

2020年11月，ATF指SB Tactical「誤導大眾有關手槍撐臂器的合法性」，並稱ATF只曾對SB15及MPX PSB進行評估。SB Tactical則反指ATF不願與生產商就合法性問題作出溝通[15][16]。

2020年12月18日，ATF發出公告，指其正考慮以「客觀因素」重新界定槍械裝有手臂支撐器時，手槍與步槍的界線，包括自口徑、重量、長度等審視[17]。為此多個團體再次呼籲社群對政策提出意見[18][19]。12月22日，多達90位議員發出聯署信件反對ATF的指引，並指出ATF此舉正在剝削殘障人士享受憲法權利的權益[20]。最終在12月23日，在多方強烈表態下ATF收回「客觀因素」指引[21][22][23]。

產品

自家品牌

AR系列

原始產品為已停產，用於手槍緩衝管的SB15，當時由SIG Sauer獨家銷售，因此亦被稱為「SIG撐臂器（英語：SIG Brace）」

  • SBM4：原始設計SB15的升級版
  • SOB：SB15的薄身鏤空版
  • SBA3：用於軍規緩衝管的可伸縮手臂支撐器
  • SBA4：外觀類似SBM4的可伸縮手臂支撐器
  • SB-MINI：固定於手槍緩衝管尾部的手臂支撐器
  • SBPDW：與Maxim Defense合作推出的拉桿式手臂支撐器
  • HEX-MINI：固定於Phase5 HEX-2緩衝管尾部的手臂支撐器

AK系列

原始產品為已停產的SB47，當時由Century Arms（英語：Century International Arms）獨家銷售

  • SBM47：外觀類似SBM4的手臂支撐器
  • SOB47：外觀類似SOB的手臂支撐器

CZ系列

用於CZ蠍式EVO的產品

  • CZPDW：拉桿式手臂支撐器
  • SBTEVO：摺疊式手臂支撐器

HK系列

用於MP5的產品

  • HKPDW：拉桿式手臂支撐器
  • SBT5A：摺疊式手臂支撐器
  • SBT5KA：MP5K摺疊式手臂支撐器

導軌系列

  • TF1913：三角形摺疊式手臂支撐器
  • FS1913：桿式摺疊式手臂支撐器

槍砲系列

為霰彈槍而設的轉接套件，可安裝AR握把及緩衝管。包含ERGO生產的轉接座及ERGO Suregrip握把

特製系列

  • SBA3 Takedown Kit：為Ruger 22 Charger Takedown而設計的機架及手臂支撐器
  • MPX PSB：為MPX/MCX設計的拉桿式手臂支撐器
  • SBT：為APC及UMP設計的摺疊式手臂支撐器
  • SBTI：SBT的鏤空版

合作產品

SB Tactical與Q合作推出了用於Honey Badger的拉桿式手臂支撐器[24]，此拉桿式手臂支撐器亦被應用在Noveske的Gen 4手槍型上[25]。

法律訴訟

2015年，SB Tactical控告同為手臂支撐器生產商的Shockwave Technologies。SB Tactical指控Shockwave的Blade手臂支撐器侵犯了其版權，並希望Shockwave停止銷售Blade[26][27]。而Shockwave則在其網站及Facebook專頁反駁指Blade與SB Tactical的產品毫無相似之處[28][29]。

參考資料

腳註

  1. ^ 1.0 1.1 "...the submitted brace, when attached to a firearm, does not convert that weapon to be fired from the shoulder and would not alter the classification of a pistol or other firearm. While a firearm so equipped would still be regulated by the Gun Control Act … such a firearm would not be subject to NFA controls.". ATF Correspondence, 903050:MMK, 3311/2013-0172. 2012-11-26 [2020-05-25]
  2. ^ "...for the following reasons, we have determined that firing a pistol from the shoulder would not cause the pistol to be reclassified as an SBR: FTB classifies weapons based on their physical design characteristics. While usage/functionality of the weapon does influence the intended design, it is not the sole criterion for determining the classification of a weapon. Generally speaking, we do not classify weapons based on how an individual uses a weapon."
  3. ^ "...the pistol stabilizing brace was neither 'designed' nor approved to be used as a shoulder stock, and therefore use as a shoulder stock constitutes a 'redesign' of the device because a possessor has changed the very function of the item."
  4. ^ ATF Correspondence, 907010:MCP, 3311/304296. 2015-12-22 [2020-05-25]
  5. ^ ATF Correspondence, 90000:GM, 5000. 2017-03-21 [2020-05-25]
  6. ^ "The Honey Badger Pistol is equipped with a proprietary 'Pistol stabilizing brace' accessory made by SB Tactical … The objective design features of a Honey Badger firearm, configured with the subjected stabilizing brace, indicated the firearm is designed and intended to be fired from shoulder. Since this firearm also contains a rifled barrel, it meets the definition of a 'rifle.' Further, since it has a barrel of less than 16 inches in length, this firearm also meets the definition of a 'short-barreled rifle' under the GCA and NFA … and you must immediately take the following actions: 1. Cease and desist all manufacture and transfer of the 'Honey Badger Pistol' firearm unless you properly register each firearm manufactured on an ATF Form 2 as required by the NFA, and file the appropriate ATF Form prior to the transfer.". ATF. Cease and Desist - "Honey Badger" Firearm （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）PDF. 2020-08-03 [2020-10-07]

資料來源

  1. ^ Pete. TFB Innovators Friday: Alessandro Bosco - CEO SB Tactical. The Firearm Blog. 2017-11-10 [2020-10-07]. （原始內容存檔於2021-03-05） （美國英語）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Company. SB Tactical. [2020-05-25]. （原始內容存檔於2020-09-07） （美國英語）. 
  3. ^ 3.0 3.1 Outdoors, Grand View. The Rise And Fall Of The SB-15 'Sig Brace'. Grand View Outdoors. 2015-03-24 [2020-05-25]. （原始內容存檔於2018-08-29） （英語）. 
  4. ^ Can you shoulder an AR-15 pistol brace in 2020?. 80 Lower Jig. [2020-05-25]. （原始內容存檔於2020-06-20） （英語）. 
  5. ^ Kraut, Adam. ATF Rescinds Prior Methods to Measure a Firearm’s Overall Length when Equipped with a Stabilizing Brace. Prince Law Offices Blog. 2019-07-05 [2020-05-25]. （原始內容存檔於2020-05-22） （英語）. 
  6. ^ Kraut, Adam. Measuring the Overall Length of a Pistol? ATF has Altered the Deal. Recoil. 2019-07-05 [2020-05-25]. （原始內容存檔於2021-04-10） （美國英語）. 
  7. ^ 7.0 7.1 Gaetz Calls on ATF to Cease Plans Restricting Arm Brace Usage. Congressman Matt Gaetz. 2020-06-16 [2020-06-18]. （原始內容存檔於2020-06-18） （英語）. 
  8. ^ Florida Congressman: Pistol Braces May Soon Become The Next Bump Stocks. The Hayride. 2020-06-17 [2020-06-18]. （原始內容存檔於2020-06-18） （美國英語）. 
  9. ^ 9.0 9.1 Breaking News: ATF's Secret Brace Ban -. The Firearm Blog. 2020-06-17 [2020-06-18]. （原始內容存檔於2020-06-20） （美國英語）. 
  10. ^ Lawmakers to ATF: Pump the Brakes on Banning Braces :. Guns.com. 2020-06-18 [2020-06-19]. （原始內容存檔於2020-06-18） （美國英語）. 
  11. ^ ATF. Cease and Desist - "Honey Badger" Firearm (pdf). 2020-08-03 [2020-10-07]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-10-11） （美國英語）. 
  12. ^ Megan L. Brown. In response to “Cease and Desist – ‘Honey Badger’ Firearm” (pdf). 2020-09-02 [2020-10-07]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-10-09） （美國英語）. 
  13. ^ Adam Johnson. ATF issues Cease & Desist for Honey Badger Pistol (pdf). 2020-10-06 [2020-10-07]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-01-21） （美國英語）. 
  14. ^ Actual, T. G. C. SB Tactical Stands with Q, LLC Against ATF Honey Badger Ruling. The Gun Collective. 2020-10-07 [2020-10-09]. （原始內容存檔於2020-10-25） （美國英語）. 
  15. ^ Newly revealed documents show ATF gave conflicting approval for pistol braces. AmmoLand.com. 2020-11-25 [2020-12-24]. （原始內容存檔於2022-04-29） （美國英語）. 
  16. ^ The ATF's False Narrative Surrounding the Legality of SB Tactical Pistol Braces Exposed. The Truth About Guns. 2020-11-25 [2020-12-24]. （原始內容存檔於2021-01-25） （美國英語）. 
  17. ^ George L. Lyon, Jr. ATF identifies factors for classifying firearms with “stabilization braces”; public may submit comments until January 4. www.arsenalattorneys.com. 2020-12-19 [2020-12-24]. （原始內容存檔於2022-03-30） （英國英語）. 
  18. ^ ATF Pistol Brace Ban Could Be Imminent | USCCA Blog. USCCA. 2020-12-22 [2020-12-24]. （原始內容存檔於2021-12-10） （英語）. 
  19. ^ It's Time: Make Yourself Heard RE ATF's Latest Attack on Pistol Braces. The Truth About Guns. 2020-12-18 [2020-12-24]. （原始內容存檔於2021-04-12） （美國英語）. 
  20. ^ Ninety House members reject ATF targeting of popular gun. Washington Examiner. 2020-12-23 [2020-12-24]. （原始內容存檔於2021-01-27） （英語）. 
  21. ^ NRA-ILA. ATF Withdraws Pistol Brace “Guidance”. NRA-ILA. 2020-12-23 [2020-12-24]. （原始內容存檔於2022-04-27） （美國英語）. 
  22. ^ SB Criteria Withdrawal Notice 12-23-20.pdf | Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives. www.atf.gov. [2020-12-24]. （原始內容存檔於2021-04-19）. 
  23. ^ ATF Rescinds Notice Of Weapons With Stabilizing Braces. The Firearm Blog. 2020-12-23 [2020-12-24]. （原始內容存檔於2022-04-20） （美國英語）. 
  24. ^ BRACE YOURSELF: Q Honey Badger Pistol With Brace -. The Firearm Blog. 2018-04-13 [2020-05-25]. （原始內容存檔於2020-04-26） （美國英語）. 
  25. ^ AmmoLand Editor Duncan Johnson, NEW Noveske Rifleworks Ghetto Blaster and Gen 4 Receiver Sets, 2017-11-21 [2020-05-25], （原始內容存檔於2019-09-20） （美國英語） 
  26. ^ Shockwave Sued by SB Tactical -. The Firearm Blog. 2015-05-19 [2020-05-25]. （原始內容存檔於2017-11-11） （美國英語）. 
  27. ^ Shockwave Sued by SB Tactical Over Pistol Brace. The Truth About Guns. 2015-05-22 [2020-05-25]. （原始內容存檔於2020-05-19） （美國英語）. 
  28. ^ Shockwave Technologies. www.facebook.com. [2020-05-25] （中文（簡體））. 
  29. ^ How You Can Help Shockwave Defeat Alex Bosco's Lawsuit. Shockwave Technologies. 2015-05-18 [2020-05-25]. （原始內容存檔於2020-02-19） （美國英語）. 
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=SB_Tactical&oldid=71671576」