討論:小尼莫
由Arronwan在話題典範條目重審上作出的最新留言:3 年前
小尼莫是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十二次動員令藝術類的作品之一,而此條目是一篇典範條目或特色列表。 放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻,請前往自己的個人貢獻頁面,在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級,您需要重新提報貢獻。 |
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Little Nemo (1911 film)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
優良條目評選
小尼莫(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:傳播媒體 - 電影,提名人:6+(留言) 2014年7月6日 (日) 15:51 (UTC)
- 投票期:2014年7月6日 (日) 15:51 (UTC) 至 2014年7月13日 (日) 15:51 (UTC)
- 此條目 符合優良條目標準,故提交候選,理據:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—6+(留言) 2014年7月6日 (日) 15:51 (UTC)
(!)意見,「他的全部三部動畫片中都有藝術家和動畫互動的內容[12]」這句原文是"In the films of all three, the artist interacts with the animation",本就有點語焉不詳。實際上,溫瑟·麥凱、布萊克頓和科爾的作品都超過三部,所以不會指一個人。根據來源,所謂the films of all three應指的是布萊克頓的《一張滑稽面孔的幽默姿態》、科爾的《鬧鬼的旅館》和這部《小尼莫》。此外「互動」也語意不明,其實就是動畫師把自己畫畫和其固定作用的手拍了進去,不如具體地說明白。--Zetifree(留言) 2014年7月7日 (一) 07:47 (UTC)- 符合優良條目標準,上述問題已修改,改為支持。--Zetifree(留言) 2014年7月7日 (一) 18:04 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合要求。Gz deleted(留言) 2014年7月10日 (四) 15:15 (UTC)
- 符合優良條目標準:未見大錯誤,小錯誤已更正。內容質量足夠。--Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 16:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月11日 (五) 01:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2014年7月12日 (六) 15:46 (UTC)
- :6支持,0反對,入選。--59.34.85.217(留言) 2014年7月13日 (日) 16:15 (UTC)
新條目推薦討論
- 1911年的哪部無聲動畫短片是溫瑟·麥凱創作的首部動畫片?
- 小尼莫條目由jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「movie」類型,提名於2014年7月6日 15:55 (UTC)。
- 很奇怪為什麼別人譯的優特條目字節數都少於原版本,自己譯的卻相反的6+(留言) 2014年7月6日 (日) 15:55 (UTC)
- (+)支持--Ericmetro(留言) 2014年7月8日 (二) 03:18 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月8日 (二) 17:41 (UTC)
- (+)支持--Kou Dou 2014年7月11日 (五) 07:27 (UTC)
- (+)支持— lssrn45 | talk 2014年7月11日 (五) 15:19 (UTC)
典範條目重審
小尼莫(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起
- 不符合典範條目標準:提名人票。已不再符合我眼中的典範條目標準。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 符合典範條目標準,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。
另外,主編雖與部分使用者有編輯戰,但參照前述標準:「一切優特內容重審不適用即時不合標準規定。」因此,編輯戰亦非撤銷典範條目資格之理由。上同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)- 不明白,什麼地方有編輯戰?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 這條沒有,已劃掉。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)
- 不明白,什麼地方有編輯戰?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除,如截止前無人加入可視為撤回請求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
- 撤回請求:提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂!〛 2021年9月29日 (三) 14:27 (UTC)