討論:無頭雞麥克

本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	生物主題閱論編本條目屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

鳥類專題

（獲評未知重要度）

	閱論編本條目屬於鳥類專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鳥類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

真確性

[1] <--- 不是推翻了嗎? 惡龍 (講講講！) 05:52 2006年1月17日 (UTC) [2]<--- 健力士也有紀錄啊，哈哈，我是不太相信的，當笑話看吧文豪對話網頁 06:05 2006年1月17日 (UTC)

前後矛盾和病句

看文中的這一段，「雖然大部分頭部被切斷，但部份腦幹和一隻耳朵留下在它的身體中。大多公雞的反射行為由麥克的腦幹控制，而且腦幹保持得相當健康。」有兩個問題：1、前一句說「部份腦幹」，後一句說「腦幹保持得相當健康」。2、「大多公雞的反射行為由麥克的腦幹控制」，麥克是雞中的上帝？能控制那麼多雞的反射行為？--長夜無風 02:07 2006年1月20日 (UTC)

關於條目與圖片之保留問題

贊成保留

我贊成保留這個條目，實在太有趣呢！ User:凱撒 18：00 2006年1月20日
關於圖片太殘忍....加上"警告"便好, 比起「自慰」這一條目內的圖片, 這個也沒什麼大不了!! -- Stewart|惡龍 (講講講！) 16:26 2006年1月20日 (UTC)

不贊成保留

圖片和內容比較殘忍，如保留也要考慮，如何作出適當處理。流氓兔老大 03:31 2006年2月12日 (UTC)

中立

這個條目沒什麼，但是足夠恐怖的。（ＰＳ：樓上的忘記簽名了。）陳少舉 03:16:36 2006年1月22日 (UTC)

結果

看來最終圖片被人刪去了，有興趣的可以到外部連結或英文維基等找找。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:42 2006年2月25日 (UTC)

舊DYK問題

最新留言：1 個月前7則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年11月24日 (日) 08:14 (UTC)。回覆

剛剛逛到Wikipedia:新條目推薦/分類存檔，看到「趣味」一欄的無頭雞麥克。想修改時發現全文一個來源都沒有，而且條目和討論頁都沒有DYK記錄。請問當年的DYK是沒有評核過程的嗎？在存檔裏貌似是沒有。另Wikipedia:新條目推薦第二行寫著「同時請更新Wikipedia:新條目推薦/分類存檔。」，這行應該去掉吧，畢竟有historical模板。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月13日 (三) 05:43 (UTC)回覆

好古老。有評選，見2006年1月19日版本，是當時沒有機器人存檔評選結果到討論頁吧。--YF dyh000（留言） 2024年11月13日 (三) 06:03 (UTC)回覆

啊，原來如此。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月13日 (三) 06:07 (UTC)回覆

有趣！—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年11月13日 (三) 06:15 (UTC)回覆

可能很多這些老舊DYK當時都沒有類似現在的存檔至討論頁的數據，要找回來可能真的要查頁面歷史。例如同分類的丁蟹效應。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月13日 (三) 09:59 (UTC)回覆

15年前，WP:V及WP:GNG在中文版仍未成為正式指引，根據Wikipedia:新條目推薦/2006年1月之「您信不信有一隻雞被斬首後還會跑跑跳跳？」，該條目通過DYK評選。--Uranus1781（留言） 2024年11月14日 (四) 06:59 (UTC)回覆

新增話題