討論:犬

untitled 1

狗還是更通俗一些吧。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 03:17 2005年5月31日 (UTC)

• 「犬」其實比「狗」所指的範圍更大。例如看到一隻拉布拉多犬或吉娃娃，有時並不會直覺口語稱牠為「狗」，而是直接直呼牠的品種名。這證明口語的「狗」所含範圍比書面文「犬」還小。故建議使用「犬」字更為適合，或是重定向至專業術語「犬屬動物」。Koika 18:05 2005年6月1日 (UTC)

移動頁面

狗（7）

支持

1. Blauncher 10:01 2005年2月4日 (UTC)
2. 燃*賜教 12:29 2005年2月4日 (UTC)
3. --Yukie 15:47 2005年2月20日 (UTC)
4. Formulax 08:44 2005年3月9日 (UTC)
5. 李白俄羅斯 12:20 2005年3月12日 (UTC)
6. Puhongyi 09:44 2005年4月24日 (UTC)
7. Theodoranian|虎兒 (talk) 03:43 2005年5月16日 (UTC)

評論

• 狗是跟人類生活最息息相關,也是用途最廣的家畜,

跟其他語系維基百科比較,這個條目貧瘠的可怕。--Blauncher 09:58 2005年2月4日 (UTC)

• 能從生物學上及人類文化寫--燃*賜教 12:29 2005年2月4日 (UTC)
• 這也是很多人都會關心的條目。 --Puhongyi 09:45 2005年4月24日 (UTC)

移動結束

條目名稱

到底用「狗」還是「犬」比較合適？:支持「狗」，原因是通俗，使用多，人們都說狗是人們的朋友，不說犬，或犬科動物是人的朋友。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 14:45 2005年6月3日 (UTC)

還是狗吧，覺得犬太文了，有點拽:P--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 09:34 2005年6月8日 (UTC)

我是支持犬，不覺得文。--wooddoo (talk) 10:13 2005年6月8日 (UTC)

應該是家犬, 澳洲dingo也是犬, 但它就不應該是本條目的主角, 狗的定義則是模糊的. --  Moses+✍ 06:58 2005年6月9日 (UTC)

查《中國大百科全書》，用的是犬。--百無一用是書生 (☎) 07:25 2005年6月9日 (UTC)

「犬」比較妥適，口語的「狗」定義很模糊。Koika 08:37 2005年6月11日 (UTC)

關於藥用

對於《本草綱目》中的許多記載其實並不科學，寫在狗的用途里有些誤導，建議不要單純引用《本草綱目》中的說法，建議寫些現代的研究和應用結果，有確鑿藥理特性的為好。--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 09:33 2005年6月8日 (UTC)

我本人是反中醫的。:) 沒有《本草綱目》中的任何藥方被引用。只是說「《本草綱目》中記載了N種藥方。」至於藥效，都有「中醫認為」或「《本草綱目》中說」這樣的話。「藥效」列出來好讓人知道為什麼中醫要用它入藥.--蒙人 01:39 2005年6月9日 (UTC)

明白你的意思了:)忽然想在上面加上本文不提供醫學建議:P現在太多的人看到什麼有藥用就覺得吃這個好，主要不想太助長這樣勢頭。你在文中的說法可以接受，我想是不是加上一個對其確切藥理學作用（或藥效）還不了解之類的話？--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 09:05 2005年6月9日 (UTC)

所有的中醫,中藥都是不甚了了,或肯定有誤.你說的應該加在中醫和中藥條目.--蒙人 07:45 2005年6月10日 (UTC)

加了維基醫學標誌--蒙人 00:37 2005年6月11日 (UTC)

維基百科中的醫學內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取醫療幫助或意見，請諮詢專業人士。詳見醫學聲明。

維基專題

不如趁此機會建立一個Wikipedia:維基專題:狗--百無一用是書生 (☎) 06:40 2005年6月13日 (UTC)

關於進化

能否搞一張不同品種的狗（常見的）之間關係的進化樹（或者其他什麼名字），類似

Dog A - Dog B - Dog D
      |       + Dog E - Dog G
      |       |       + Dog H
      |       + Dog F
      + Dog C

Dog X - Dog Y - Dog Z

好像曾在某個電視或雜誌上看到過，它是以大-中-小型犬分的三個圖表，但想不起來在哪裡了，不知誰有類似資料--這個人很懶，什麼也沒留下:D 16:51 2005年6月15日 (UTC)

狗肉好吃^^--Elb 19:42 2005年11月9日 (UTC)

很難，因為狗的不同品種不是進化出來的，而是通過配種、選育、馴化等方式產生的。而且很多品種的起源都已經不可考證。只有近代在西方產生的品種起源比較清晰。--Heroyog 01:31 2006年11月15日 (UTC)

鬣狗不是狗

鬣狗不是狗 跟貓清源較近--218.161.4.55 13:55 2006年5月27日 (UTC)基哆拉

關於混種狗及流浪狗

這邊普遍提到關於有品種的犬隻, 在台灣,或是其他地區如中國大陸,常有流浪狗在人類社會中造成影響, 且影響不小,在我們討論名種狗是多麼好多麼好,或是多麼名貴之時, 是否應該也討論這些不受重視或是會被吃掉的生命? 因此小弟認為目前流浪狗或是混種狗更應該受到重視, 且應該拿出來做個討論,並插入 "犬" 這個條目中的一環.

小弟淺見,請指教.--Wzj001 06:45 2006年11月6日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 犬（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：生物與醫學 - 動物--沙田友 11:02 2006年11月7日 (UTC)
  • (＋)支持--長夜無風(風言風語) 15:22 2006年11月7日 (UTC)
  • (＋)支持,很好的條目！--人神之間 17:02 2006年11月7日 (UTC)
  • (＋)支持--洋洋 23:22 2006年11月8日 (UTC)
  • (＋)支持，但是中文維基沒有使用斜體字的做法，應把斜體改回，有需要可用粗體表示。--Onsf 13:55 2006年11月11日 (UTC)
  • (－)反對，內容過於混亂--百無一用是書生 (☎) 04:02 2006年11月13日 (UTC)

從加拿大帶狗回港

移自wikipedia:詢問處

• 我從加拿大帶狗回港，需要辦什麼？—24.87.109.63 15:28 2007年4月13日 (UTC)
  • 你可以問:

1. 你在加拿大的朋友
2. 加拿大海關
3. 香港海關
4. 香港愛護動物協會
5. 移民顧問等。

—TANKam 07:57 2007年4月16日 (UTC)

• 若狗是來自狂犬病疫區，則可能會被禁止輸入或是需要數天至數十天不等的隔離檢疫，總之應該先問問輸入國的海關。—Ellery 23:59 2007年4月17日 (UTC)
• 這也可以打電話香港1823政府熱線，問一問。 —Kado Lee 00:22 2007年4月19日 (UTC)

優良條目重審

～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

犬

條目的內容似乎不太充實，不夠全面，狗#本能只用一兩句話帶過，甚至還有完全空著的，在狗#關於狗的文化的地方，也僅僅是列出辭條，並未加以解釋，似乎不符合「外行人也能看得懂」（不見得所有的讀者都聽過那些成語及歇後語），罵人的話也不算是百科內容。—ΣμωμηοHis UTC 2008年4月13日 (日) 15:13 (UTC)

• (＋)支持，同意Smallmiew—百無一用是書生 (☎) 2008年4月14日 (一) 02:52 (UTC)
• (＋)支持—不想放棄 (留言) 2008年4月14日 (一) 03:11 (UTC)
• (＋)支持—Webridge^傳音入密 2008年4月15日 (二) 05:27 (UTC)
• (＋)支持，同意以上意見，並且還有空的段落。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月18日 (五) 00:10 (UTC)

移動完畢-木木 (發呆中) 2008年4月21日 (一) 08:27 (UTC)

(這張照片似乎看不到了)

這張圖「The Basset Hound的耳朵很長而且「耷拉」著」看不到了，如果無法取得使用，建議移出。All my loving (留言) 2009年12月12日 (六) 02:11 (UTC)

本頁遭到破壞

亂掉了 一直有人亂改.. 改到最後已經整個搞不清楚原本的原文是什麼了
求維基人 幫忙修復

破壞情況還算不嚴重，已修正並申請保護完成。--Andy80237（留言） 2013年3月9日 (六) 08:59 (UTC)

「肉體的使用」一段

這一段在大談狗是「可互相交流情感的動物」，是否偏題？建議移動該部分內容。2001:DA8:200:900E:200:5EFE:3B42:AFB1（留言） 2014年4月7日 (一) 02:16 (UTC)

狗的食物

英文維基百科說狗可以消化植物和穀物，可是中文的說不行。中文的要不要改成和英文一樣？

英文原文： https://en.wikipedia.org/wiki/Dog#Diet Diet Despite their descent from wolves and classification as Carnivora, dogs are variously described in scholarly and other writings as carnivores[107][108] or omnivores.[3][109][110][111] Unlike obligate carnivores, dogs can adapt to a wide-ranging diet, and are not dependent on meat-specific protein nor a very high level of protein in order to fulfill their basic dietary requirements. Dogs will healthily digest a variety of foods, including vegetables and grains, and can consume a large proportion of these in their diet, however all-meat diets are not recommended for dogs due to their lack of calcium and iron.[3] Comparing dogs and wolves, dogs have adaptations in genes involved in starch digestion that contribute to an increased ability to thrive on a starch-rich diet.[9]

google翻譯： 飲食 儘管他們的下降從狼和分類為肉食動物，狗在學術和其他著作中被描述為食肉動物[107] [108]或雜食動物[3] [109] [110] [111] 與專性食肉動物不同，狗可以適應廣泛的飲食，並且不依賴肉類特異性蛋白質或非常高水平的蛋白質，以滿足他們的基本飲食要求。 狗會健康地消化各種食物，包括蔬菜和穀物，並可以消耗大量的這些在他們的飲食，然而全肉的飲食不推薦用於狗由於缺乏鈣和鐵。[3] 比較狗和狼，狗在涉及澱粉消化的基因中具有適應性，這有助於在富含澱粉的飲食中茁壯成長的能力[9]

感覺現在說不行的語氣有 advert 嫌疑，我去改掉吧。——Artoria2e5_編 討論要完整，回復請用ping。 2017年3月25日 (六) 15:46 (UTC)