GD103.2 - 可靠來源(醫學)指引

注	本頁是User:KirkLU編制的《中文維基百科方針指引·編目和主要條款集》的一部分（收錄在中文維基百科圖書檔案館方針指引資料庫），其本身僅具有論述地位；雖然其中的部分內容由於是對方針指引原文、原始共識或情況的轉載或轉述仍具有正式地位，但這種地位並不是本頁賦予的，而是對應的原文、原共識或其他原始情況本身所具備的。所涉原文位於Wikipedia:可靠來源 (醫學)。

第一章 總則

第1條 定義

醫學信息是有關（或是一般認知上有關）人類健康的資訊。

第2條 規制範圍

本指引規制在所有含有第1條中所定義醫學信息（包括替代醫學）的條目中的來源，其他類型內容的來源（包括醫學條目中的非醫學內容）會依據中立觀點方針(PL103)中識別可靠來源的通用準則來處理。

第3條 文獻分類

生物醫學文獻可分為以下三類：

1. 一次文獻：文獻作者直接參與研究或記錄其個人經歷。作者對病人進行檢查、裝填試管、對大鼠注射藥物、或是至少監督那些實際進行實驗的人。大部分發表在醫學期刊上的論文是其研究以及發現的一次文獻。
2. 二次文獻：文獻整理總結了一份或是多份的一次文獻或二次文獻，一般是介紹某一主題現有認知、提供建議、整合幾個研究的結果。包括醫學期刊上的文獻綜述或系統綜述、專門的學術或專業書藉、主要衛生組織出版的醫學指導或立場聲明。
3. 三次文獻：文獻通常總結了許多二次文獻。包括大學部或是研究所的教科書、科學書藉選輯、科普書藉以及百科全書。

第4條 基本要求

醫學來源應符合以下基本要求：

1. 所有醫學信息應優先以可靠的第三方出版二次文獻為基礎，以專家評審的指引，以及主要醫學機構或是科學機構的聲明為準，且必須準確反映現有知識。
2. 一般情形下，不應將一次文獻應用於醫學內容中，因為這些來源常包括了不可靠或是未經驗證的信息，包括但不限於未經臨床試驗的實驗數據。
3. 以一次文獻作佐證的斷言應以合理比重呈現、只能用來敘述該來源所得到的結論、描述其發現的行文必須清晰到允許沒有專業知識的編輯者進行確認。引用一次文獻時須符合非原創研究方針(PL102)的要求，不得引用一次文獻來支持任何作者沒有提到的結論；對已發表材料的總結並提出立場屬於非原創研究方針(PL102)所指的原創研究。
4. 普通新聞媒體中對醫學或健康相關的討論一般不應作為醫學內容的來源，但可以用於「社會和文化」內容。

理想的醫學信息來源包括：在有信譽的醫學期刊上發表的文獻綜述（特別是系統綜述）、由有學術地位的出版社出版，由相關領域專家所寫的學術書藉及專業書藉、由國家級或國際級醫學專家團體提出的醫學指南及立場聲明。

第二章 基本建議

第5條 尊重二次文獻

一次文獻不應用於駁斥二次文獻中的結論，即：

1. 醫學上的爭議或是不確定性應通過可靠的二次文獻描述各方面的論點。
2. 在匯總及呈現一次文獻時，需要有配合的上下文，才能表達此一意見在特定領域中的比例及其重要性；為符合中立觀點方針(PL103)對於合理比重的要求，一項研究在所屬領域中的比重一般需要可靠的二次文獻（不是新聞稿或以新聞稿為基礎的新聞報道）確定。
3. 如果某些內容同時有一次文獻和二次文獻支持，應優先使用二次文獻；一次文獻可以伴隨著第二次文獻一起作為參考資料。

合理時間內沒有發表該一次文獻所提及主題的二次文獻綜述，則需要移除條目中的對應內容及一次文獻。