使用者討論:Minghong/存檔4
- 以下的是已存檔的對話。請不要做任何更改。如想留言給我，請到我現時的對話頁。這裡不應再有任何的編輯。
關於聖神修院
對神父我來說，香港的地方我不去過就不寫。聖神修院這個小東西也花了好些小麻煩才完成了，豈知在尚有一些發展空間時就被人拿了去評選，實在令小神父有點不知所措，希望閣下能夠多多指教，以達盡善盡美--惡德神父 13:20 2006年11月19日 (UTC)
第三次動員令
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員令增加更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能夠盡力，在限期內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝著200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--Flame 07:21 2006年11月26日 (UTC)
移動請求
User:Galaxyharrylion不斷將PSV燕豪芬此條目移至其他名稱，現更其清空，請求將其恢復至PSV燕豪芬，以尊重原作者。--孔明居士 08:58 2006年11月26日 (UTC)
據其用戶紀錄，其不斷將原來是香港稱謂的條目移動而不作咨詢，此行為並不能接受，請予以勸阻。--孔明居士 09:00 2006年11月26日 (UTC)
現在PSV燕豪芬的原文在浦這條目裡，請求將浦合併回PSV燕豪芬一文，在此謝過。--孔明居士 09:06 2006年11月26日 (UTC)
沒問題了，謝謝幫忙。--孔明居士 09:17 2006年11月26日 (UTC)
請支持北京城池條目
在下與User:Kallgan、User:鳥甲、User:Ksmao等同仁共同參與編寫的條目北京城池現在正在被提名為特色條目。懇請君能投下支持的一票並提出意見，謝謝！—以上未簽名的意見是由左圖右史 (對話 • 貢獻) 在07:34 2006年12月2日所加入的。
RE：印度
已恢復。--Hennessy 07:53 2006年12月3日 (UTC)
為什麼把港島東 (建築)移回港島東? Stewart~惡龍 18:12 2006年12月4日 (UTC)
- 一來在港島東在沒有該建築群的之前之後也可指香港島東部（事實上也是借用其意），與行政區劃所指的東區不同而大致相約。二來這在分類中有識別作用。三來在條目中用了template:Otheruses，不就是用了主題目消歧義嗎？！Stewart~惡龍 02:55 2006年12月5日 (UTC)
Template:12月4日
「南韓前總統」較「大韓民國前總統」簡單、直接易明，因此回退。--encyclopedist (對話頁) 18:16 2006年12月5日 (UTC)
香港繽紛冬日節
我很明白你有些比較清晰的圖片，我也不反對用比較清晰的圖片放在條目開首部份。只是我的照片才放了25分鐘就被撤下成為孤立圖片，而且該照片還在香港維基創作獎作了登記。你做了這移除照片的編輯實在使我為難，搞不好創作獎那邊還說我為何沒有用在條目的照片卻拿去登記呢。我已把原先的照片放在條目比較後的位置（而且照片內容其實也和你的兩張不同），希望你能理解。--Charlotte1125 16:01 2006年12月10日 (UTC)
關於中環填海工程
我正在進行增修, 請暫時停止更新, 以便發生編輯衝突世紀的哭泣 16:17 2006年12月12日 (UTC)
關於「承德避暑山莊和外八廟」詞條
我正在對原條目進行編輯和修整，以使得世界遺產專題所述之格式，關於「承德避暑山莊」與「承德外八廟」合併有以下幾點原因： 1、承德避暑山莊及其附屬廟宇是作為一項文化遺產申報的，UNESCO記錄的名字為「Mountain Resort and its Outlying Temples」 2、與外八廟相對的有承德避暑山莊裡面的內八廟，他們同屬於避暑山莊的附屬廟宇，沒有必要分開。 --Cdwind 14:04 2006年12月15日 (UTC) 引用「請使用「移動」功能來更改條目名稱，而不是複製→貼上。--minghong 14:08 2006年12月15日 (UTC)」 知道了，3Q。 --Cdwind 14:11 2006年12月15日 (UTC)
合併條目
您好，若閣下安上合併條目的模板時，請將建議合併的條目貼到Wikipedia:重複條目，不然作者會沒解說機會，謝謝。--Iflwlou 10:08 2006年12月18日 (UTC)
香港冬聚
 |
Minghong/存檔4 ： 香港維基人冬聚，將於本年12月23日晚上7時正在Sense de Elegance召開，現誠邀閣下參與。 地點詳情如下:
屆時可以在這充滿節日氣氛的時刻, 與其他維基人共度佳節, 實為一賞心樂事也~ 祝 -- 聖誕快樂, 新年愉快~ |
你好！
- Hi, Minghong！與你接觸不多，可是對你卻有不少印象。近日加了你進msn messenger和skype，不過你真的很少上線，看來你真的很忙碌。是嗎？！
- 這次同時是想邀請你參與香港2007年第一次考察團，日期為1月13日(星期六)下午三時（地點是監獄！不錯，不是說笑，請看連結～），而晚上七時則是定期聚會暨香港維基媒體協會籌備委員會會議，不知你那段時間是否有機會出席?! 其實我們的定期聚會每2星期1次，有空請盡量參加，不少維基人也想見見他們的管理員，希望你有興趣會參與此類活動！Stewart~惡龍 22:32 2007年1月3日 (UTC)
雖然一個指關係，一個指人，但描述「朋友」的性質、種類時，有頗多地方與描述「友情」的性質、種類相同，我認為這兩個條目可以合併，不知你意下如何？--Ws227 23:22 2007年1月7日 (UTC)
關於單身熟女條目
該條目是指一些已到一定年齡但仍然單身的女性，對應英語的Spinster，但不是指所有年齡的單身女性（英文稱Bachelorette），傳統的現代漢語裡好像沒有完全對應又不含貶義的名稱，才會以單身熟女作為條目名稱，這名稱也在中文媒體廣泛使用，如果改為大齡單身女性如何？只是覺得這種稱呼多見於中國大陸，不知有沒有地域性偏向--Ws227 19:22 2007年1月18日 (UTC)
關於天水圍地理位置
看地圖也知道，天水圍十分近元朗市中心，而如果不用元朗而改用元朗區的話，恐怕其他人會真的把天水圍當成獨立一個區了，而且天水圍新市鎮中有一半以上的是用了「元朗天水圍」的，所以用元朗我覺得沒有問題。--エンオウイ (talk) 13:42 2007年1月22日 (UTC)
關於「孤立圖片」
建議提交到刪除投票前，使用{{OrphanImage}}在該圖片檔案中告知。闇黑御用，隼是也。 16:20 2007年2月11日 (UTC)
關於Image:睡衣.jpg
這張圖片不是從網上找的，是我截取的，不用加上出處吧？--fgyyy2002 02:22 2007年2月13日 (UTC)
關於孤立圖片
我有些圖片的確是孤立，但有些圖片不是，為什麼也要刪除？ --fgyyy2002 02:31 2007年2月13日 (UTC)
有關回退未成年模板
您好，可以請教您為何回退我加上的未成年模板嗎？感謝。--by--阿佳真的很囉唆！ 17:15 2007年2月25日 (UTC)
曾被5次提刪後又恢復的條目－－高琳琳
關於高琳琳一傳奇條目，曾被5次提刪，4次恢復（最新一次是我按Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中的意見而恢復的）。最初2次提刪，條目均幾乎一面倒支持刪除。之前我一直擔心若我改善了條目後仍被提刪，不是變得徒勞無功？所以只是花了少少時間在收集相關的報導上，並提出待條目被確定保留後，會為條目作改善。第3次提刪時，我提出條目曾被多次重建是值得考慮的因素之一，且第2次提刪時Wing在沒有確實共識下刪除，於是條目又被重建，然後在一個小時內又被提刪，但是以這個沒什麼內容的版本被提刪當然看的人會認為沒重要性。條目每一次被恢復的版本也是較簡陋的，所以我便翻查一般用戶看不到的紀錄而恢復條目，之後在支持、移動、反對的意見相持下（第3次），條目最後以「無共識」暫告一段落，暫時保留。事隔約2、3星期後，有人再次提刪條目（第4次），這次意見比較一致，因以無人作出改善為提刪理由（這是我事後返查紀錄而得知的），但卻較少人投票，最後在4票刪除，2票移動下，條目再被刪除。直至最近我看到Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中有意見希望恢復條目，我認為再次投票討論一個大家被多次提刪、多次反對的條目沒意義，於是我立意先恢復條目，將資料整理，然後再重寫條目。故事還未結束，最近被提請快速刪除了。
這次我將條目先擴寫了。然而，這個版本又是否符合著目性、顯著性、重要性？條目又是否應(►)移動至高琳琳事件或(±)合併到先天性橫膈疝氣？請大家看完條目後到Talk:高琳琳表達意見一番，踴躍提出批評及需改善地方。這次我已通知包括閣下在內曾投票此條目去留的用戶，希望得到較全面的回嚮。Stewart~惡龍 11:33 2007年3月5日 (UTC)
請討論及修正人魚森林
可能我所知片面僅是從OVA版所見，不知OVA與實際漫畫是否有情節出入，如果我討論的您覺得有參考價值，請給予此條目修正。謝謝。Shary 04:56 2007年3月10日 (UTC)shary
維基執行編輯
恭喜您，我已授予您維基執行編輯的榮譽，本以為您的編輯次數剛達2000，但查一查，發現您的編輯次數達19000+，出乎我的意料之外。無論如何，恭喜您！ --王者之王 Chaplin (☎) 13:12 2007年3月11日 (UTC)
䃟石灣及散石灣
看到你創建了䃟石灣一頁，但又看到你又想另建散石灣一頁。我認為「䃟」石灣在電腦輸入上通常都會寫「散」石灣，所以覺得把兩者的消歧義列在同一頁可能會更好。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:17 2007年3月18日 (UTC)
2007香港春聚通知
第四次動員令
第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。
此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。
第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裡。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。—費勒姆 費話連篇 23:38 2007年3月31日 (UTC)
香港的分類
不要再把一些category:各國分類加入到香港的相關分類之下了,香港從來沒成為過國家—Ksyrie 18:11 2007年4月11日 (UTC)
- 英文維基中現在很少把香港歸為國家了.—Ksyrie 18:16 2007年4月11日 (UTC)
重要性的問題
不好意思，想問一下 有些人演了很多戲，但他的資料真的不多 有些人出道沒多久，所以資料當然不多 難道 這些人 都不能出現在維基嗎 當初編的時候 也很辛那些人 可能真的不紅 翻騙了各網站 才找到那些資料 開開心心的編輯 分享給支持他的人 結果今天 看到很多人物上面都出現 說那些人是不重要的...orz 過段時間會移除 維基不是有小作品嗎 那些人總有一天會慢慢紅起來的 就是要慢慢編輯增加啊 怎麼可以說他們不重要 就要消失呢—以上未簽名的意見是由Haudai（對話 • 貢獻）在13:41 2007年5月12日 (UTC)所加入的。--minghong 2007年5月12日 (六) 13:47 (UTC)
關於DEFAULTSORT
這個功能是為沒有設定排序方式的分類使用預設的文字來排序，因此一般是不用移除的，只要對個別不同排序需求設定即可。--RalfX（議） 2007年5月12日 (六) 16:29 (UTC)
- 其實是可以應用{{PAGENAME}}而不用移除該功能的，另外日本相關條目用的是羅馬字排序。--RalfX（議） 2007年5月12日 (六) 16:56 (UTC)
關於小澤瑪麗亞
你把小澤瑪麗亞頁列作清理分類，到底想修改什麼？—Tigersabre 2007年5月14日 (一) 08:38 (UTC)
麻煩您填一份有關中文維基百科管理員的的問卷
您好！這份問卷旨在探討─兩岸三地中文維基百科管理員的「參與動機」和「日常工作的型態」，您寶貴的意見將有助於對維基人與管理員的瞭解。問卷中所填寫的資料僅做為學術用途，不會將個人資料與填答內容外洩，請放心填寫。筆者每回收一份有效問卷，將捐助美金1元給2007國際維基媒體年會之籌備基金。感謝您的幫忙，也表示一點小小的心意。
- 問卷連結 http://www.my3q.com/home2/163/qcute/94773.phtml?eenid=MjcwOSxxY3V0ZXN0QGdtYWlsLmNvbXwxNzc0LHFjdXRlc3RBVGdtYWlsLmNvbQ
- 預計截止日期：96年5月22日止
指導教授：元智大學資訊傳播學系 梁朝雲教授
研究生：國立台北教育大學教育傳播與科技研究所
陳佳珩 [email protected]
—Qcute 2007年5月20日 (日) 00:46 (UTC)
先撩者賤
到底要怎樣 已經又花很多時間去整理出資料了 你還想刪除 拜託不要鬧了 整理也是很辛苦的 你當大家整理不用時間嗎—以上未簽名的意見是由Tigersabre（對話 • 貢獻）在17:46 2007年5月20日 (UTC)所加入的。--minghong 2007年5月24日 (四) 08:36 (UTC)
Re:馬灣主題公園
翻查WiseNews，所有報章中過去一年僅有16篇有提及馬灣主題公園的文章，當中大部份是介紹珀麗灣時順道提及的。文章都說這個公園目前正在興建當中，例如2006年9月《文匯報》提及到「...而馬灣主題公園亦於2至3年內完成」，如果屬實的話要到2009年才能開放了。至於你提及到有中學參觀過馬灣主題公園，我想到有兩個可能，第一是公園雖未正式開放，但已率先邀請團體參觀興建進度；第二是我留意到2006年8月《星島日報》《超級睇樓王》提到「預計第一部分的大自然公園最快年底完工」，他們參觀的可能就是這個公園，但奇怪的是沒有一份報章曾經提及過馬灣主題公園的任何部份已完工並開放，所以可以相信那個公園至今未正式對外開放。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月22日 (二) 17:57 (UTC)
報道/報導
關於報導、我已翻閱很多字典、再加上我也於部份的大學講師或教授交流，得出的結果是「報導」才是正字，而非「報道」。—以上未簽名的意見是由Kwchan（對話 • 貢獻）在08:24 2007年5月24日 (UTC)所加入的。--minghong 2007年5月24日 (四) 08:34 (UTC)
對呀！所以節目名稱我也保留「報道」，以尊重官方名稱；但其他的動名詞我會使用正字「報導」。—以上未簽名的意見是由Kwchan（對話 • 貢獻）在08:39 2007年5月24日 (UTC)所加入的。--minghong 2007年5月24日 (四) 08:40 (UTC)
User:haudai之一連串對話
你能不能不要玩別人的對話頁
就是這樣。--User:haudai 16:01 2006年12月10日 (UTC)
你不喜歡別人清空你的討論頁
你也不要一直去鬧別人，你在對話頁，也有放些前言在對話前
將心比心
為什麼你不允許別人在對話頁放前言呢—以上未簽名的意見是由Haudai（對話 • 貢獻）在12:51 2007年5月25日 (UTC)所加入的。--minghong 2007年5月25日 (五) 13:04 (UTC)
那是因為你先來清空我的東西
你沒聽過先撩者賤嗎
你不鬧我 我也不會報復你—以上未簽名的意見是由Haudai（對話 • 貢獻）在13:11 2007年5月25日 (UTC)所加入的。--minghong 2007年5月25日 (五) 13:13 (UTC)
互相尊重
如果只是意見，請問閣下有先來討論嗎，只是自己跑去提刪除，
自己來清空別人的用戶頁，
如果你覺得別人編輯的方式不夠好，可以先來信討論，你有做到嗎？
每次都看到你再依推文章加上刪除標籤！
別人退回去，你又繼續加！
別人整理的文章，不爽就加刪除標籤；甚至，就直接提刪除，這樣好玩嘛？
請你先問問你自己，請問你有先尊重過別人嗎？
這樣互相破壞，那還編輯幹什麼？
如果你覺得對方邊的不夠好，可以先和對方說哪裡需要改進，才能讓您滿意
而不應該是直接加刪除標籤，甚至直接提刪除不給對方機會！
所謂「先撩者賤」，一開始就認定自己是對的/別人是錯的，沒有意思跟人討論。
所以以後想家刪除標籤，想提刪除前，不妨先討論一下，說不定不會引起這麼大的誤會！
請你先問問你自己，請問你有先尊重過別人嗎？
不要扯其他的問題只希望你回答這句
在你直接提刪除，加刪除標籤前
你有先尊重過別人嗎？
哈哈
不玩了 反正你也沒再清供我的用戶頁了 也不用在報復下去了xd
造成大家的困擾真是抱歉
恩
是User:Minghong他先針對我的，她把我創見刪除，那也是維基規定，也只好算了
最不爽的其實是
我後來只是想把東西放在我用戶頁 我自己整理給自己看就好
結果他屢次過來清空，我詢問他、叫他不要鬧我，他還振振有辭說他沒錯 我才開始不爽的去報復的
造成大家的困擾 真是抱歉
—港劇很好看 港劇很好看
逮捕令
2007版本問題，已提供消息來源，wiki的方針是可供參考，並非一定要真實，真實與否，應該由讀者本人判斷。如果心存疑慮，可以自己找雜誌來看。再說，之前都有wiki人提到，中文wiki是相對獨立的一個社群，不必其他wiki怎麼做，中文wiki也就必須照著怎麼做。
另外，似乎必須明確一種情況，如果，日本那邊有人拿到雜誌，看到消息，但是沒上來更新日文wiki這怎麼算？難道就說事情不存在？不準確？英文wiki似乎一向不是以ACG條目為主來立足的。之前旋風管家的事情怎麼算？很多內容中文wiki已經領先於日文wiki了，比如單行本出版，ISBN等，這麼說豈不是條目都應該大幅度刪除？況且這種條目不是一條兩條了。
如仍有異議，我建議可召集全體ACG主題參與人員來集體討論決定，這樣比較好，對大家也都公平。—我是火星の石榴 2007年5月26日 (六) 06:13 (UTC)
- 呵呵，其實我和你一樣啊，耐心吧，秋季很快就到了，官網開放之後，不可能是假消息了，人設圖都看到了。—我是火星の石榴 2007年5月27日 (日) 02:59 (UTC)
將軍澳運動場需要你！
你好，我是創立將軍澳運動場條目的維基成員，回望歷史之中得知閣下曾經有編輯過此條目。將軍澳運動場被人要求刪掉，希望閣下一起保護將軍澳運動場的條目，多謝。—agostinho 2007年5月28日 (一) 15:26 (UTC)
為什麼5566不能是數字
明明整理了很多資料 為什麼5566一定是那團體 5566難道不是數字嗎?
這麼說
都不要用他們原本的意義了 都直接連到藝人那邊就好了
編輯了這麼久 當初編的5566數字 沒有討論 就直接刪除
會不會太獨裁。—藝人可以取代原本的意義
有關福佳始終有你
很抱歉，我認為的確是閣下的言論惹了火頭。不管你信什麼，只要合乎原則的東西都該保留。維基有很多東西我都不喜歡，但我不會一下子就叫刪除。—Whhalbert 2007年5月31日 (四) 22:22 (UTC)
張燊悅
不是回退吧，只是修改，文章一直被無故刪除，我每次修改時都有不一樣，你有看清楚嗎？--Haudai 2007年6月3日 (日) 10:38 (UTC)
請問管理者
到底什麼藝人可以放基本資料，我在林家棟，放一些基本資料，結果妙詩人就屢次刪除，所以我才加在資訊框的。 照妙詩人所規定，我把藝人張可頤的基本資料刪除（雖然真的不想這麼做）。結果就被妙詩人在討論區罵說修改實在令人不敢恭維。
其實很多藝人都有放些基本資料比如說：星座、專長、喜愛、家庭成員等.....。
這真的都違反維基的中立規定嗎，全部都要刪除嗎？
我知道你大概不太想理我，但是妙詩人真的常常隨意刪除別人整理的資料，
套用編輯介面的一句話：「若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發，請不要提交這些內容」。
我的內容被修改，其實是沒關係的。只要是善意修改都行
但是妙詩人，常常看到不合他意的文章（不見得是過於主觀），也不討論，就直接清空（大量刪除）。
回覆了，他又清空，非要修改到合他意之後，他才不來清空。
今天本來資料就是要大家一起蒐集整理，才會豐富，不是嗎？
就像張燊悅，只是刪除一些比較主觀的感想，和重複資料，也沒有大量刪除。
但是，今天如果一段文章，有點問題，不是應該先嘗試修改嗎？而不是不斷清空吧！
不是想鬧事，只是想討論一下。
不好意思，因為我擴充後發現寫入衝突，但是我看您新加入的內容已經包含我所擴充的內容之中，為了省事就直接覆寫了。請勿見怪！— Marcus Hsu talk 2007年6月5日 (二) 16:50 (UTC)
Re: 英皇制誥
我還以為你認為「英皇制誥」等同於「專利特許證」，所以我才加香港的消歧義。讓我現在移回吧。《英皇制誥》的角色等如現在的《香港基本法》，有足夠理據維持獨立條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月14日 (四) 02:29 (UTC)
信任機制的討論
唏, 客棧裡正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:05 (UTC)
關於Zetima不是中文內容一事
你好, 我是翻譯Zetima條目的v902sh. 我不明白為甚麼這條目的內容不是中文, 每個歌手和組合已經翻譯成中文, 而旁邊加入了日本對照. 謝謝! V902sh 2007年6月24日 (日) 18:42 (UTC)
日文詞語對照
因為翻譯來的中文詞語，可能對台灣以外的讀者，會造成不能理解原本的意思；而且這些中文翻譯來的詞語，大多按照台灣人的詞語翻譯。而這些藝人的中文翻譯名稱，多數來自Sony在台灣發行時所使用的中文名稱。 -- V902sh 2007年6月25日 (一) 05:11 (UTC)
陳法拉
見你加了模板，不知道你認為哪一段有問題？希望明確指出，謝謝。—我是火星の石榴 2007年6月27日 (三) 03:56 (UTC)
- 這我可不懂了，個人檔案，誰不是那樣的，出生年月日，最愛什麼的，不止網站上這麼寫(條目下部的網站 我自己也經常去 資料很齊全的地方 另外，中文地區不是日本，各個藝人的個人官網都齊備)，當年華姐的檔案，連法拉本人在華姐的自述中，都是這麼寫。不妨多叫幾人來看，有沒有問題。—我是火星の石榴 2007年6月27日 (三) 12:35 (UTC)
海蜇真的完全等同水母嗎？
你把海蜇移動到水母，但我知道水母實際上分為很多種類，有些甚至有劇毒，相反可食用的海蜇應該只是其中一種到數種水母。—沙田友 2007年6月30日 (六) 06:37 (UTC)
所為何事
- 為何閣下回退我在奇諾之旅的編輯？難度輕小說不是文學嗎？請閣下給我一個原因。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月30日 (六) 12:11 (UTC)