使用者討論:Tigerzeng/2023年1月~6月

來自Always893的問題 （2023年1月9日 (一) 20:17）

Tigerzeng老師您好，請問我該怎麼把草稿修改成合格的內容並順利新增條目 --Always893（留言） 2023年1月9日 (一) 20:17 (UTC)

@Always893：是指Draft:山川ファミリー這篇草稿嗎？這篇草稿的話離轉為正式還有些距離，首先需要為這個主題（山川家族？）找到參考資料以證明它達到了維基百科的收錄門檻（收錄門檻點這裡），然後要將內容寫成連貫的語句，而不是目前這樣單純的羅列。--Tiger（留言） 2023年1月10日 (二) 03:55 (UTC)

擔心與抱歉

擔心自己的留言可能造成您的困擾或壓力，抱歉。愚見為眾多社群意見之一，雖微不足道，仍期能稍稍降低管理員執行封禁的壓力，如此而已，望君見諒。。。請容再分享淺見：Gina自承為老師的傀儡，帳號封禁數日，「社群信任度」是負值，被反破壞者追蹤；Gina若真對維基有興趣，高機率會另創一個與老師無關的新帳號，從有興趣的條目開始著手（不是老師規定的醫學相關條目），也比較不會被懷疑送交WP:SPI。←希望這個見解也可以稍稍降低管理員執行封禁的壓力。。再次感謝您的關注與協助。--Hjh474（留言） 2023年1月10日 (二) 11:16 (UTC)

@Hjh474：封禁的目的在於阻止不當編輯。從大家對整件事的討論來說，我相信大家都認可這件事是「老師不了解情況布置作業，導致眾多學生頻頻違反規定造成困擾」。而單論這一位學生，他的答覆已經在相當程度上顯示出他自己是理解了狀況的，加上多番說明之後，我覺得他是不會再干同樣的事了。這種狀況之下，我想了解您是否擔心這一個帳號之後繼續作出違規的編輯？如果是，具體是為什麼呢？--Tiger（留言） 2023年1月10日 (二) 15:26 (UTC)

不好意思，之前想表達是：「Gina沒有承諾」「作業已完成，其請求解封的理由已消失」，亦即「可以不解封」。不過您說的對，Gina短時間內做同樣事的機率確實低，所以也「可以解封」，就繼續追蹤其貢獻吧。--Hjh474（留言） 2023年1月11日 (三) 05:25 (UTC)

順便也分享一下我對這件事之後處理手法的想法。目前的情況是，若對這些人的編輯不論好壞全數回退，大約九成是ok的，所以就全部回退吧，也沒什麼損失。每個帳號來看，都是編輯一波就停了，沒看見沒封的帳戶又繼續的。編輯完就停止的帳號，按照封禁的目的來說，其實封禁的必要性不大。註冊了還沒編輯的帳號，我們也發現不了。換句話說，如果這個老師之後繼續讓學生做這個作業，我們仍然只能事後發現，所以封禁帳號實際上對未來沒什麼作用，只有封禁IP段阻止註冊新帳號有用。又或者，不信有什麼作業，純粹就是一個破壞者在騙人，那就完全是不同的處置方式了。--Tiger（留言） 2023年1月10日 (二) 15:54 (UTC)

「編輯一波就停了」屬大部分，其中一部份可能是因為已經封禁。「沒封的帳戶又繼續的」舉例於此：special:diff/75414027，因此須繼續巡查其貢獻，因此請求封禁。--Hjh474（留言） 2023年1月11日 (三) 05:25 (UTC)

12月27日監管員說 The block will be made shortly on zhwiki.，然而直到1月4日仍有新帳號：Special:日誌//翁慈憶、Special:日誌//茉莉哭，令人憂心。--Hjh474（留言） 2023年1月11日 (三) 06:02 (UTC)

監管員確實封了一個IP，但是從他的留言看得出來這件事上他很小心。我覺得重點還是要聯絡到老師本身，不然就算能夠得知具體是哪個學校，封掉他們的IP段，說不定學生們都是從各自的網絡註冊編輯的呢，也很難說。另外可以考慮關注過濾器362。--Tiger（留言） 2023年1月11日 (三) 15:19 (UTC)

了解。謝謝。--Hjh474（留言） 2023年1月12日 (四) 06:23 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:陳闖創

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳闖創」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年1月11日 (三) 00:02 (UTC)

來自Taofuns的問題 （2023年1月12日 (四) 17:52）

導師你好，我第一次編輯維基百科，請問維基百科的到導師機制是怎樣工作的？ --Taofuns（留言） 2023年1月12日 (四) 17:52 (UTC)

也就是提供了一些界面指引新編者，以及方便有經驗的編者查看新人的情況，沒有很特別的機制。--Tiger（留言） 2023年1月13日 (五) 02:51 (UTC)

Speedy deletion G13 - Resurrectionists

Hi, can you provide some feedback on the main problems that need addressed regarding the deleted article on Resurrectionists英國的盜屍者們 as this is a University of Edinburgh translation project and we are keen to a) improve the students translation skills b) improve their knowledge about Wikipedia and c) improve and share knowledge about interesting topics in different languages e.g. 英國的盜屍者們--Stinglehammer（留言） 2023年1月13日 (五) 18:52 (UTC)

@Stinglehammer：問題比較多，這裡舉幾個例子如下。「盜屍者們是屍體搶奪者」，這句話完全沒有意義（如同「進食是吃食物」），更別說是作為條目的開頭。「經常雇用他們挖掘最近死去的人的屍體」，recently直接對應翻譯為「最近」是錯的。「也就是說通過允許法官用解剖的方式代替罪犯的被公示處決」，這裡加粗的部分不是中文，「解剖的方式」是什麼，解剖活人嗎？這種錯誤已經很難總結出什麼建議提供給你們，因為通篇都是這樣似是而非、邏輯斷裂的表達。如果要改進，唯有重讀英文原文，理解文意，自己親自翻譯。另外，University of Edinburgh 的這個翻譯活動已經多次給社群帶來困擾了，以後開展活動之前麻煩先聯絡社群，以便社群準備及規劃較好的方式。也請學習Wikipedia:臺灣教育專案/臺大物理系服務學習的方式，讓學員在草稿中寫好，再由較有編輯經驗的組織者檢查後轉為正式條目。--Tiger（留言） 2023年1月13日 (五) 19:17 (UTC)

Okay, am glad for the feedback for this particular article and am always happy to collaborate to make things better for all concerned. But I do require community feedback on what the main concerns are before we change our practice as at the moment there is no coherent issues being identified e.g. is it the (overuse) of machine translation, is it grammar, syntax, punctuation, vocabulary. wiki formatting? Chinese Wikipedia is the only language Wikipedia we seem to have issues translating into so i am genuinely asking what the problens are here and how we can address them. Submitting through Articles for Creation has not proved a successful methodology in the past. So there must be some way of maintaining quality, and delivering a positive learning experience that achieves good translations on Zhwiki --以上未簽名的留言由Stinglehammer（討論｜貢獻）於2023年1月13日 (五) 20:10 (UTC)加入。

Okay, am glad for the feedback for this particular article and am always happy to collaborate to make things better for all concerned. But I do require community feedback on what the main concerns are before we change our practice as at the moment there is no coherent issues being identified e.g. is it the (overuse) of machine translation, is it grammar, syntax, punctuation, vocabulary. wiki formatting? Chinese Wikipedia is the only language Wikipedia we seem to have issues translating into so i am genuinely asking what the problens are here and how we can address them. Submitting through Articles for Creation has not proved a successful methodology in the past. So there must be some way of maintaining quality, and delivering a positive learning experience that achieves good translations on Zhwiki --以上未簽名的留言由Stinglehammer（討論｜貢獻）於2023年1月13日 (五) 20:10 (UTC)加入。

Well, what I has seen is that the commnunity has been trying to adapt to your practice. Sometimes I saw editors reaching out to students before taking actions, sometimes they requested deletion as if the articles were from random editors. Some of them knew your project while some of them didn't. In the worst case I've ever seen, they reported the students to Sockpuppet Investigation due to their similar and problematic behaviors. My suggestions were based on a common practice of Wikipedia community that we always inform the community in some ways before any "large scale" (number of pages affected or time lasted) action is taken.

Yes, it is difficult to identify any particular issue to address. The best practice to do any translation on zhwiki that I could ever tell requires native or professional Chinese speakers who are familiar with the topic of the article (reasons listed below). Wikipedia:臺灣教育專案/臺大物理系服務學習 is a good example for this. They were all native speakers learning Physics. They only worked on articles in Physics. Their students wrote in draft and later the drafts were moved to articles by their instructor.

Reasons for native speaker and familiarity: In good translations, editors usually take original text as references, understand the idea and principles, then express the same idea in Chinese. The core is to understand and re-express, but not necessarily to translate word-by-word, sentence-by-sentence. If your students are not native speakers, or if the articles are new knowledges to them, it could be rough to do well. Even native speakers are very likely to make mistakes if they translate on their own but don't know domain knowledge of the article, partly because sentences and paragraphs of the two languages are organized so differently. This might be the special difficulty of transting into Chinese comparing to many other languages.

Thank you for mentioning machine translation. For "English (and european languages, and even Japanese) -> Chinese" translations, never use machine translations, even though you check, modify and polish the output from machine translation tools, at least for the following few years. This isn't an policy, but I've seen so many cases (including me when I was a newbie) that the editor could not identify the problem and make an appropriate sentence, even though they felt like it's so wired. Machine translations (en->zh) tools are good at writing sentences that look good but actually not.

Afterall, I'm not an expert in translation or teaching it. What I've talked here is all about what zhwiki needs for creating proper contents with the help of contents from other languages of Wikipedia, or "translation", if you would like to say so.--Tiger（留言） 2023年1月13日 (五) 22:22 (UTC)

Thanks for this. I'll give a lot consideration to what you have said and will reach out to notify the community before running the translation assignment again in September 2023. Would it be possible to restore the article on Resurrectionists and move to a draft space? I would hope that the issues could be addressed either by the student or by an interested editor as I think this would be an interesting topic to hhave represented on zhwiki. Thanks again, Stinglehammer（留言） 2023年1月16日 (一) 17:41 (UTC)

Restored and moved to Draft:英國盜屍者. Title changed to a better one. However, I do suggest translating from the very begining, rather than improving it on top of a very problematic draft.--Tiger（留言） 2023年1月17日 (二) 04:50 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

感謝您幫我尋找來源、協助修改！ 劉負雨 2023年1月14日 (六) 04:54 (UTC)

Draft:喬治·薩尼亞克的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:喬治·薩尼亞克內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年1月17日 (二) 22:35 (UTC)

提問

日安，因為剛剛逛到知識問答看到了這個話題[1]，雖然已經是10多天前，但不確定能否刪除、不會刪以及不知道刪了會不會出事，想了想決定來打擾，再麻煩了謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年1月18日 (三) 14:08 (UTC)

可以刪，刪了不會出事，不刪也沒什麼關係，看起來必要性不大。--Tiger（留言） 2023年1月18日 (三) 14:48 (UTC)

了解了，那就放著吧（欸）謝謝您的時間。--Mafalda4144（留言） 2023年1月18日 (三) 15:25 (UTC)

遇到個很困惑的問題想再問問，因為記得有看過是儘量避免用文言文來寫條目，剛剛逛近期變更看的這位使用者建立的條目[2]，幾乎都是文言文內容，我在最新的這個條目施謙 (清朝)掛上了:NotMandarin模版，不過很快就被建立者移除了。所以這樣是沒問題的可以不管他嗎？或者是要用哪個方針指引去跟他聊聊請他將內容變更為現代通用漢語呢？麻煩了謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年1月21日 (六) 03:17 (UTC)

有問題，而且我看上去他那筆移除模板的編輯也沒有改善問題。相應的方針就是快速刪除準則G14明訂須使用「現代標準漢語」，文言文自然不屬於現代標準漢語，他寫的那些文字也肯定不是現代標準漢語。但是如果您感到溝通困難，覺得不想管也是完全可以理解的。--Tiger（留言） 2023年1月21日 (六) 03:39 (UTC)

謝謝您，我還沒有去跟他溝通啦，只是覺得很困惑，想先釐清自己有沒有搞錯什麼。因為我找不到相關的方針指引，是用G14提醒此君就可以了嗎？或是麻煩您指引一下。

話說他建立的條目好多啊這樣會很刺激耶（覺得對方會生氣w--Mafalda4144（留言） 2023年1月21日 (六) 03:54 (UTC)

是的，G14。又或者說「中文維基百科」的「中文」二字不包含他寫的那些，這在本站應當屬於常識。確實會很刺激，又或者可以預見對方會固執己見。--Tiger（留言） 2023年1月21日 (六) 03:58 (UTC)

我也說這麼覺得（抖），剛剛看有回退員在改善，我也先試著幫忙中文化順便讀點書，看看對方有無反應再說。謝謝您，祝揚眉兔氣平安健康XD。--Mafalda4144（留言） 2023年1月21日 (六) 08:32 (UTC)

日安，那個啊我好像發現正在努力用機翻的內容擴充的用戶，但我不是很確定，一開始我以為在遊戲維基，觀察一陣子似乎不是，所以冒昧來問看看，如果是的話我該怎麼做呢？XD，請見[3]--Mafalda4144（留言） 2023年2月8日 (三) 19:36 (UTC)

一般來說是要直接指出翻譯錯誤，如果對方無動於衷，或是持續加入（可以被指出翻譯錯誤的）這類內容的話可以提報至WP:VIP（前提是除您之外的其他人也能馬上識別出翻譯錯誤）。如果是比較模糊不確定的情況，在客棧發起話題也是不錯的選擇。我看過以後，因為不熟悉這個主題，所以也沒法直接指出哪裡錯了。--Tiger（留言） 2023年2月8日 (三) 19:43 (UTC)

其實我也看不懂XD，是仔細看了不列顛共產黨，他新增的內容理有不明數字框，還有數字及英文字間有半形空隔，應該是複製英維的吧，然後回頭看他新增的第一筆阿納特，試圖找出相關文字用了機翻結果差不多，尤其是這句「擬人化的死亡，莫特。」實在意義不明不曉得機器怎麼消化的。我再生態觀察看看，有必要的話再去客棧打擾大家，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年2月8日 (三) 20:21 (UTC)

Plasan

@Tigerzeng 嗨，我看到你刪除了這篇文章，因為我使用了翻譯機。 你能為我創造一個正確的嗎？ HELGAPRV（留言） 2023年1月18日 (三) 22:01 (UTC)

抱歉，目前我沒有精力來寫這方面的內容。--Tiger（留言） 2023年1月18日 (三) 22:15 (UTC)

@Tigerzeng 你能創建簡短的內容嗎？ 我真的很想在中文維基百科上看到它，因為有ELVO和IWI的文章 HELGAPRV（留言） 2023年1月18日 (三) 22:19 (UTC)

即便是最基礎的內容也需要對要寫的內容有基本的了解和查證，很抱歉我暫時沒有精力來做這些事。我會把它記下來，以後有空的話會考慮的。--Tiger（留言） 2023年1月19日 (四) 14:59 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！Zys6913論簽編稿權 2023年1月21日 (六) 13:05 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

新年快樂！

新年快樂！ 感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月22日 (日) 11:42 (UTC) （模板使用方法參見此處）

來自Qrzzzz123的問題 （2023年1月29日 (日) 13:31）

您好！請問引用的連結是否可以來自於其他百科，例如百度百科等？謝謝！ --Qrzzzz123（留言） 2023年1月29日 (日) 13:31 (UTC)

@Qrzzzz123：百度百科屬於用戶編寫內容的百科全書，是不可靠來源（維基百科也是）。其他的百科全書不能一概而論，需要對照《可靠來源指引》來判斷。通常來說，網絡百科全書不會是可靠來源。--Tiger（留言） 2023年1月29日 (日) 14:04 (UTC)

好的，謝謝！--Qrzzzz123（留言） 2023年1月30日 (一) 12:36 (UTC)

關於保定市詞條內容回退 拒絕刪除外部連結的理由

可考慮連結的網址 捷徑WP:ELMAYBE沒有成為條目（通常關於書籍、電影、音樂專輯等創作）可靠來源的評價，或無法整合寫進條目的專業評論。雖然不能滿足可靠來源的條件，但是該網站含有跟條目主題相關的消息，且其來源對相關內容十分熟悉。--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 01:25 (UTC)

您添加的連結和這條沒關係啊，既不是評價，也不和主題直接相關。--Tiger（留言） 2023年1月30日 (一) 01:29 (UTC)

我添加的連結是對應主題的子條目教育內的下轄學校啊，怎麼就沒關係呢？--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 01:31 (UTC)

你說的這個「關係」非常的弱，這些學校不是個個都對城市有重要的意義，以至於有必要在城市的條目中提及。如果其中一些學校有這種重要的聯繫，那麼在外部連結章節加一些連結未嘗不可。但是你的做法是不加區分地能加連結的都加了，就不合適了。外部連結的原則是能少則少，而不是有啥加啥）。更別說還是加在正文裡，也是不合適的。--Tiger（留言） 2023年1月30日 (一) 01:38 (UTC)

為何還沒等我回復，你們就私自又回撤編輯了詞條？這種做法完全不尊重我的人格！--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 15:39 (UTC)

將連結數目減至最少的具體解釋是「儘量只放置一個官方連結；若放置多於一個官方連結，請確保各連結提供不同的內容，而且連結之間沒有聯繫。例如，一位作者的官網有其微博和博客連結，則無須放置3個外部連結，放置官網就足夠。請以最少的連結提供最多的信息。」 我在編輯時已經過濾了很多連結，只對部分學校增加了「唯一」的「官方」外部連結，「確保各連結提供不同的內容",滿足「以最少的連結提供最多的信息。」

其次，你為何認定「這些學校不是個個都對城市有重要的意義」？你的依據是什麼？官方連結的要求是連結的內容主要是關於條目主題，我認為學校是子目錄教育必須包含的內容，符合要求。

再者，關於「更別說還是加在正文裡，也是不合適的」你為何認定我在正文裡加入學校不合適，其他城市條目子目錄都沒有教育或學校嗎？都沒有在學校或機構增加外鏈嗎？

最後，為何沒等我回覆你們屢次回退我的編輯？為何沒等我回覆你們屢次回退我的編輯？為何沒等我回覆你們屢次回退我的編輯？--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 15:55 (UTC)

你對「正文」、「最少」和「條目主題」等詞的理解有誤，導致你對指引的文本整體產生了很明顯不合理的理解。正文是條目中除序言和末尾的參考資料等雜項之外的內容，視語境也可以包含序言。最少的意思是只要不妨礙讀者就不要加入。「每所學校都對城市有重要意義」這種論斷從作為百科全書的編寫者的常識來說，是需要極強的證據來佐證的，目前我們沒有看到這樣的證據，因此假定「不是所有學校都有重要意義」就是合理的。一些其他編者也在互助客棧發表了意見，也有人去編輯了頁面。但是除非他們自己說出來，否則我沒法知道他們是怎麼想的，也沒法控制他們作出編輯，我自己只編輯過一次，發現意見不同就開始溝通而停止編輯。如果是我發現有相當多的人和我意見相反，我會考慮檢查一下我自己的理解有沒有問題，並且嘗試去了解那些人是怎麼想的。--Tiger（留言） 2023年1月30日 (一) 16:59 (UTC)

首先我不太贊同您直接就認定我理解有誤，按您所說是不是正文完全不能有外鏈文字出現？明顯這不可能。「每所學校都對城市有重要意義」我並不是這個意思，您為何用「整體全部」來反對我只是局部引用的情況？我已經解釋了「我正在逐一創建相關學校的條目，但僅創建了保定市第二中學以及前身保定府官立中學堂等三兩個條目，就被以侵權等理由強行刪除」，沒回復我就多次回退且直接刪除條目，這完全是在傷害新人，所謂的#不要傷害新手，難道這些前輩都是這樣過來的嗎？再者學校並非公司具有商業廣告宣傳性質，特別多次對照查看了維基百科外部連結的相關內容，正文使用外部連結的方式有多種，其中就有文字連結網站連結舉例 為何說只有一種？上海市的條目很好，高校或研究機構基本都有內鏈，我十分贊同內鏈，但並不表示維基百科在沒有內鏈的情況下一律嚴格禁止使用外鏈。如果我創建或我看到別人創建了保定市#教育下學校新條目，我會積極主動刪除其外鏈並改為內鏈的！請您冷靜且善意保留目前的外鏈。謝謝！--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 18:25 (UTC)

來自Tuchangwiki的問題 （2023年1月31日）

你好, 我看到你刪除了這篇文章。

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97&logid=12601443

我收到翻譯質量問題的提示後修改了翻譯並在討論頁面寫了理由, 但是還是刪除了。

請問如何修改翻譯成合格質量的內容？--Tuchangwiki（留言） 2023年1月31日 (二) 20:20 (UTC)

您好，您應該嘗試重讀原文，充分理解原文的意思（必要的話查證參考資料），確保自己的理解沒有偏差。然後用中文把相同的意思表達出來。相信這樣寫出來的文字不會有翻譯質量問題。--Tiger（留言） 2023年1月31日 (二) 21:50 (UTC)

收到翻譯質量問題的提示後，我有做以上的嘗試改了幾個版本所以我才有這樣的疑問。--Tuchangwiki（留言） 2023年2月2日 (四) 22:50 (UTC)

因為你是在一個很不好的機器翻譯的基礎上改的，所以改的時候思維已經很受限了，只能發現非常淺顯的錯誤。我說的是你要自己去讀原文，自己理解文意，自己用中文來表達原文的意思。--Tiger（留言） 2023年2月3日 (五) 00:30 (UTC)

好的 謝謝耐心解答--Tuchangwiki（留言） 2023年2月10日 (五) 04:05 (UTC)

請求協助

不知道你能不能協助處理ANM那邊的情況？不然那邊那樣拖著也不是辦法。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月5日 (日) 00:53 (UTC)

hmm感覺，這幾天我的狀況應該是處理不了。如果之後有精力了他們還沒完的話，或許。--Tiger（留言） 2023年2月5日 (日) 15:09 (UTC)

來自K300rr的問題 （2023年2月5日 (日) 13:45）

您好，請問我是否可協助公司創建英語的條目（已標註利益衝突），且已有中文條目。謝謝！ --K300rr（留言） 2023年2月5日 (日) 13:45 (UTC)

抱歉，這您得去英文維基百科尋求幫助，我幫不上忙哦。--Tiger（留言） 2023年2月5日 (日) 15:09 (UTC)

來自Watasiwawa關於User:HTinC23的問題 （2023年2月7日 (二) 05:23）

本人是香港教育工作者工會創立人，工會已成立一年之久，有不少新聞報道正常，我為工會於維基開立條目有甚麼問題? 維基目的在於以網路百科全書的方式收錄所有人類的知識，本人把新出現的資料整理進維基卻說我侵權? 創立人用自己創立的資料都叫侵權，那麼你們維基就是正確嗎?? 麻煩盡快解決條目問題，不要是非不分，有事沒事的在阻礙別人做正經事。謝謝。 --Watasiwawa（留言） 2023年2月7日 (二) 05:23 (UTC)

@Watasiwawa：您好，首先感謝參與維基百科的編輯。您遇到的侵犯版權問題和您參與編輯的動機並無聯繫，只是單純的在實操中做得不妥。比如不諳醫學的父母在照顧生病的孩子時會犯下醫學錯誤一樣，無可厚非，亦非責難。然而父母犯錯就是犯錯了，不會因為他們未事先知曉，或是堅信自己沒錯，孩子的狀況就不會繼續惡化。回到您遇到的問題上來說，您向維基百科加入的文字事先在別處發表過，因而默認情況下受到版權保護，這就和維基百科的版權狀況衝突，造成維基百科可被起訴侵犯版權。因此編輯維基百科的志工會特別留意防止這種情況發生，並非是非不分，希望您能理解。有關版權相關的問題，點這裡可以看到詳細的解答。您收到的那則通知里也有詳細的解決方案。

另外，需要提醒您的是，即便解決了版權問題，您加入的文字仍有一些問題。首先因為那些文字有宣傳作用，須改寫至無宣傳語氣，也就是要避免讓讓讀者覺得「它有多麼好」。其次，您需要為條目添加參考資料，以證明「香港教育工作者工會」滿足維基百科的收錄門檻（收錄門檻見此）。再次，您作為工會創始人，您需要按照這裡的說明表明相關的利益衝突。維基百科雖然允許各位編者自由編輯，但社群亦制定了相當多規則以保證品質。通常來說編者不會如此集中地遇到大量需要留意的規則，但您這次的情況比較特別，需要仔細了解規則後再編輯，還請見諒。--Tiger（留言） 2023年2月7日 (二) 06:13 (UTC)

來自Watasiwawa的問題 （2023年2月7日 (二) 09:58）

因為香港教育工作者工會可能侵犯著作權而臨時建立草稿:香港教育工作者工會，重新寫了合規格的內容，我想請求把這草稿移動到條目命名空間，應如何做? --Watasiwawa（留言） 2023年2月7日 (二) 09:58 (UTC)

七日之後未通過驗證的頁面將會被刪除，若那時存在無版權問題的臨時頁面（也就是草稿），則會用其替代本頁面。在此期間可以繼續完善草稿頁。--Tiger（留言） 2023年2月7日 (二) 15:36 (UTC)

Draft:Cr1TiKaL的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:Cr1TiKaL內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年2月8日 (三) 21:35 (UTC)

編輯問題

欸你這週要幹嘛的維基百科一直有人惡意竄改，麻煩管理員封禁--2001:B400:E3A8:19C:4152:1F20:49E6:2FC3（留言） 2023年2月10日 (五) 06:03 (UTC)

這位請求封禁IP君您好，需要讓一定人群禁止編輯以達到反破壞目的的話，請去頁面保護請求頁提報該頁面，如果需要請求封禁特定的某個人，那就得請這位管理員幫忙處理了--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月10日 (五) 06:11 (UTC)

《維基百科政策簡報》2022年9月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年9月1日至2022年9月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項，另有1項方針與指引相關提案獲得通過：

1. 《申請成為管理人員指引》：修訂〈安全投票暫行規定〉一節內容，確認未來一場管理員選舉之預提名及投票流程。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

• 方針：《命名常規》、《文件使用方針》、《避免地域中心方針》及《編輯戰方針》。
• 指引：《分類名稱指引》、《序言章節格式手冊》、《人物關注度指引》、《地區詞處理指引》、《新聞動態指引（重複發生的項目）》、《簽名指引》、《申請成為管理人員指引》、《文字格式手冊》、《勇於提問指引》、《國際關係命名常規》、《技術限制命名常規》、《格式手冊》及《氣旋關注度指引》。

其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

• 經社群預提名討論，Stang、Lanwi1、卡達、Ericliu1912、Sidishandsome、Koala0090、SCP-2000、HTinC23、S8321414及A Chinese user正式獲提名為管理員。（討論紀錄）

註：本月份簡報與10月、11月及12月份簡報一同遞送。

• 討論本期政策簡報
• 調整訂閱
• 歷年簡報存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2023年2月15日 (三) 07:28 (UTC)

《維基百科政策簡報》2022年10月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年10月1日至2022年10月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態

• Ericliu1912經申請通過（支持率85%），就任管理員。
• Koala0090經申請通過（支持率86%），就任管理員。

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案20項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：

1. 《序言章節格式手冊》：經社群討論通過，將〈第一句〉一節確立為指引。（討論紀錄）
2. 依據社群討論結果，決定訂立政治實體體育代表隊相關條目之命名常規，惟相關方針尚待修訂。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

• 方針：《封禁方針》、《避免地域中心方針》、《編輯方針》、《修訂版本刪除方針》及《模板編輯員方針》。
• 指引：《序言章節格式手冊》、《字詞轉換處理指引》、《格式手冊》、《格式手冊（不要華而不實）》、《關注度指引》、《技術限制命名常規》、《地區詞處理指引》、《列明來源指引》、《簽名指引》、《什麼是條目指引》、《遊戲維基規則》、《文字格式手冊》、《繁簡處理指引》、《翻譯指引》及《申請成為管理人員指引》。

其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

• 中文維基百科成立二十週年；經社群投票表決通過，以魔琴之方案製作紀念識別標誌，暫時替換一般標誌。

註：本月份簡報與9月、11月及12月份簡報一同遞送。

• 討論本期政策簡報
• 調整訂閱
• 歷年簡報存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2023年2月15日 (三) 07:28 (UTC)

《維基百科政策簡報》2022年11月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年11月1日至2022年11月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：

1. 《日期和數字格式手冊》：新增〈常用的數學符號〉一節。（討論紀錄）
2. 《消歧義指引》：修訂〈頁面格式〉一節，允許在特定情況下為尚未建立條目之消歧義項目加入引導連結。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

• 方針：《封禁方針》、《模板編輯員方針》、《避免地域中心方針》、《方針與指引》、《共識方針》、《命名常規》、《中立的觀點方針》、《刪除方針》、《維基百科不是什麼》、《傀儡方針》、《不要人身攻擊方針》及《可供查證方針》。
• 指引：《日期和數字格式手冊》、《版面佈局格式手冊》、《捷徑指引》、《連結格式手冊》、《帳戶安全指引》、《格式手冊（不要華而不實）》、《可靠來源指引》、《地區詞處理指引》、《用戶頁指引》、《兩岸四地用語格式手冊》、《列表格式手冊》、《消歧義指引》、《標點符號格式手冊》、《人物關注度指引》、《假定善意指引》、《簽名指引》、《字詞轉換處理指引》、《醫學可靠來源指引》及《序言章節格式手冊》。

其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

• 經社群討論通過，決定試行一次共識制典範條目評選。（討論紀錄）

註：本月份簡報與9月、10月及12月份簡報一同遞送。

• 討論本期政策簡報
• 調整訂閱
• 歷年簡報存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2023年2月15日 (三) 07:28 (UTC)

《維基百科政策簡報》2022年12月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年12月1日至2022年12月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案11項，另有3項方針與指引相關提案獲得通過：

1. 《格式手冊》：修訂〈空格〉一節中有關在阿拉伯數字與計量單位字母符號之間插入空格之規定。（討論紀錄）
2. 經社群討論，就《維基百科不是什麼》方針〈維基百科不是新聞報導〉一節中有關藝人參與節目列表之規定重新確立共識及執行細節；相關說明頁面尚待修訂。（討論紀錄）
3. 社群決定取消回退員檢視標記為非公開的防濫用過濾器（abusefilter-view-private）之權限，並在配套方案通過後一併付諸實施。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

• 方針：《封禁方針》、《用戶名方針》、《人事任免投票資格方針》、《破壞方針》、《避免地域中心方針》、《維基百科不是什麼》及《非原創研究方針》。
• 指引：《標點符號格式手冊》、《可靠來源指引》、《醫學可靠來源指引》、《連結格式手冊》、《隱退指引》、《兩岸四地用語格式手冊》、《學者關注度指引》、《繁簡處理指引》、《標誌指引》、《虛構格式手冊》、《列明來源指引》、《勇於更新頁面指引》、《勇於提問指引》、《捷徑指引》、《序言章節格式手冊》、《電視格式手冊》及《文字格式手冊》。

其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

• 依據社群共識，「需要管理員注意的用戶名」布告板已經併入管理員布告板為子布告板，並更名為「不當用戶名」。（討論紀錄）

註：本月份簡報與9月、10月及11月份簡報一同遞送。

• 討論本期政策簡報
• 調整訂閱
• 歷年簡報存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2023年2月15日 (三) 07:28 (UTC)

來自Qrzzzz123的問題 （2023年2月18日 (六) 16:07）

您好！請問重定向頁面應該如何設置？（比如說希望搜某個詞時能夠自動跳轉到對應條目這樣的） 在頁面開頭的標註（例如該頁面需要修正之類的）那個標識應該如何添加？ 對某個詞句的註腳在可視化編輯器里找不到，應該怎麼做？ 謝謝！！ --Qrzzzz123（留言） 2023年2月18日 (六) 16:07 (UTC)

重定向的方法請見Wikipedia:重定向，維護模板見Wikipedia:模板消息，可視化找不到用原始碼編輯。--Tiger（留言） 2023年2月19日 (日) 02:04 (UTC)

來自凱瑞娛樂有限公司關於Wikipedia:IRC聊天頻道的問題 （2023年2月20日 (一) 08:00）

想請問如何修改使用者名稱？ 或是我該如何創立我們公司產出的劇 --凱瑞娛樂有限公司（留言） 2023年2月20日 (一) 08:00 (UTC)

更名請見這裡。創建和您公司有關的條目，請首先閱讀利益衝突相關的規定並聲明利益衝突。--Tiger（留言） 2023年2月21日 (二) 02:45 (UTC)

你好

請問頁面歷史刪除是發電郵給您處理嗎？--Xzxtzlm（留言） 2023年2月28日 (二) 13:36 (UTC)

一般情況請到WP:RRD這裡提交請求，如有比較敏感，不宜在公開頁面提及的情況可以發郵件。--Tiger（留言） 2023年2月28日 (二) 17:03 (UTC)

好的，謝謝管理員--Xzxtzlm（留言） 2023年2月28日 (二) 20:39 (UTC)

請對王必勝、陳宗彥條目管制

此條目解編後，M、K君再次不願針對歧見編摘或於討論頁來討論，而做無故之回退。請對王必勝陳宗彥條目管制，並對M、K君處分。Chinuan12623（留言） 2023年2月28日 (二) 17:14 (UTC)

來自蔚倪的問題 （2023年3月1日 (三) 01:33）

hi, 是有Math的Q&A也可find me --蔚倪（留言） 2023年3月1日 (三) 01:33 (UTC)

我想請問，為什麼之前創建的王陽（能鏈智電創始人）條目被刪除，戴震（能鏈創始人）被判定廣告宣傳嫌疑

您好，對於我之前創建的王陽（能鏈智電創始人）條目被刪除【您給我留言的刪除信息】，戴震（能鏈創始人）被判定廣告宣傳嫌疑，我著實非常不理解。不清楚到底哪裡出了問題。

以下是我查到的維基百科收錄原則，發布的內容的確是圍繞這個原則做的。敘述客觀中正，僅敘述事實。每一句話的發布都有可靠的新聞來源。

請問可以具體幫忙看下到底是什麼地方有問題嗎？

如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

• 「有效介紹」：意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些。
• 「可靠」：意味著來源資料應具備編輯可信度，應符合通用可靠來源指引中對關注度進行的可供查證性評定。這裡的來源包括以任何形式和媒介發表的作品與材料。通過第二手來源的數量，可比較好地判斷關注度。
• 「來源」：需滿足關注度要求，應該是第二手來源（二次文獻）或第三手來源。可靠來源的數量與種類應取決於描述的深入程度以及來源的品質。一般而言，多方來源會更受歡迎。
• 「獨立於主題實體」：要排除下列與主題實體有關聯之人發布的內容（包括但不限於）：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等。
• 「假定」：意味著可靠來源的有效介紹只構成必要條件，而不能保證某主題一定能收入維基百科。即使某個主題符合上述標準，編者們也有可能達成共識，認為不應該為其另立一篇條目。例如，當條目違反維基百科不是什麼方針的時候。

一個經共識認為符合本標準的主題，通常都擁有關注價值，並且符合成為百科全書獨立條目的標準。如果可查證的事實和內容無法由多方來源提供支持，那麼將它們併入另一篇條目中可能更為適宜。--IMpact2023（留言） 2023年3月1日 (三) 20:51 (UTC)

收錄門檻，或者維基百科所稱的「關注度」，限制的是一個主題是否可以收錄到維基百科中，而與具體的寫的內容無關。廣告宣傳作為刪除理由，關注的是寫的內容是否起到宣傳效果，是否利用維基百科進行宣傳活動，而非主題本身是否達到收錄門檻。--Tiger（留言） 2023年3月1日 (三) 20:59 (UTC)

關於巴赫穆特士兵被殺事件

我是編輯新手 我創建了那個頁面 但是我搞砸了 現在重新上載 請多多指教--PoisonHK（留言） 2023年3月7日 (二) 19:29 (UTC)

@PoisonHK：您的翻譯存在明顯的文法錯誤，例如首句「xxx事件是xxx非法處決及戰爭罪行」是講不通的，「待遺體歸還並進行相關檢查後，才能最終確定其身份」沒有主語。其他諸如「截至」用法錯誤、對影片提起訴訟之類的錯誤比比皆是。如果您不熟悉原語言或中文，請避免翻譯內容，也請不要使用機器翻譯工具，即便在機器翻譯的結果上潤色也會非常糟糕。--Tiger（留言） 2023年3月7日 (二) 19:39 (UTC)

不好意思，帶給你們麻煩，我已經取消了鏈接，並開設新的連接，你可以去編輯，我是新手，需要你們的幫助，謝謝

鏈接：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A3%E8%8E%AB%E4%BC%8A%E5%A4%AB%C2%B7%E6%B2%99%E6%9D%9C%E6%8B%89PoisonHK（留言） 2023年3月7日 (二) 19:58 (UTC)

來自JaS0N092313關於傑志體育會的問題 （2023年3月11日 (六) 03:11）

點樣可以整 --JaS0N092313（留言） 2023年3月11日 (六) 03:11 (UTC)

相信是善意編者？

我查詢他的貢獻與註冊時間，如果排除傀儡可能性，那麼他應當是新手。可是，在你的裁決結果卻下了「有用戶留言後已停止類似行為。相信是善意編者」這個評語，言下之意似乎想說，沒有人對他警告，就可以認定他是破壞（刷洗編輯次數），是有這樣的道理嗎？我們不要忘記「Wikipedia:不要傷害新手」與「Wikipedia:假定善意#假定善意與新手」，否則只會嚇跑新用戶，維基百科的新血注入會愈來愈少，因此你們的管理方式需要改變。--2001:B011:A401:1645:ACBB:6635:F0B3:E262（留言） 2023年3月14日 (二) 07:36 (UTC)

還有，他在今天又有三筆。儘管他在3月13日14:27就有承諾不再犯，可是他似乎沒明白Mafalda4144指出他的行為問題，這需要請管理員提醒他。--2001:B011:A401:1645:ACBB:6635:F0B3:E262（留言） 2023年3月14日 (二) 07:45 (UTC)

如果以善意推定而言，新手的確需要維友適時在旁提醒，不然很容易收到警告，或者於不知所犯為何的情形之下而輕易地因累積的錯誤變成大錯，進而影響到自己的權益及編輯權限；然而，提醒新手的責任個人覺得站內任何知道方針規範的維友們都可以做到，不該僅限於管理員或者部分有權限的維友，如果您對於站內規範也熟悉的話，也是可以適時的提醒新手，責任應該是可以適時的幫管理員分擔一下，不然老實說，光站務就有得他們忙了，對吧？薏仁將🍀 2023年3月14日 (二) 09:00 (UTC)

你推斷的「言下之意」錯了。這也不是「裁決」，說明你對本站的理解還有待提高。--Tiger（留言） 2023年3月14日 (二) 10:59 (UTC)

(？)疑問:另外請借一步說話，您有提及方君「今日有三筆編輯是有問題」，請問是今日的哪三筆？是否可提出說明?薏仁將🍀 2023年3月14日 (二) 10:26 (UTC)

來自Tracy2528的問題 （2023年3月14日 (二) 14:17）

您好，想請問一下，我今日有做台灣歌手郭靜照片上的更改，但是用手機去觀看還是原圖，(有先上傳到共享資源再引用)，但登入後看到的是我上傳的照片(未登入就還是原圖)，想詢問可能原因，謝謝~ --Tracy2528（留言） 2023年3月14日 (二) 14:17 (UTC)

我這邊看不管有沒有登入都是新的2023年的圖，應當是沒有問題了。之前似乎偶爾有聽說過類似的狀況，也可能和瀏覽器緩存/快取中還是舊的內容有關。總之不用擔心。--Tiger（留言） 2023年3月14日 (二) 14:24 (UTC)

好的，謝謝您～--Tracy2528（留言） 2023年3月14日 (二) 14:35 (UTC)

有關「心靈能量閱讀」條目

您好，有看到您刪除「心靈能量閱讀」條目，不過條目原創建者Prkara不太清楚條目刪除的原因，以及如何改善條目，不知是否可以請您協助說明原因，不好意思，麻煩您了。--2001:B400:E25E:F614:6381:FAB6:AD00:FCDD（留言） 2023年3月21日 (二) 00:52 (UTC)

我認為該條目沒有改進空間，該主題沒有機會建立條目，應考慮編寫其他內容。--Tiger（留言） 2023年3月21日 (二) 01:21 (UTC)

謝謝您的回覆。--2001:B400:E25E:F614:6381:FAB6:AD00:FCDD（留言） 2023年3月21日 (二) 01:30 (UTC)

請問：

為何該條目沒有機會建立條目，請說明原因以便學習和改善，謝謝--Prkara（留言） 2023年3月21日 (二) 05:51 (UTC)

首先，條目的主題（比如英國條目的主題就是現實中的英國）須滿足Wikipedia:關注度中的條件。其次，維基百科的所有內容均應有可靠來源佐證。被刪除的這個條目基本沒有可能滿足這兩個條件。如果您閱讀過上面兩個連結之後，認為能夠滿足條件，可以到Wikipedia:存廢覆核請求發起覆核。--Tiger（留言） 2023年3月21日 (二) 11:23 (UTC)

因為我所發表的條目是之前沒有的主題，可以使用維基百科中已有的條目來支持嗎？

加上終合的解釋和一些相關的內容--Prkara（留言） 2023年3月21日 (二) 11:31 (UTC)

草稿的網頁在此：請老師指點有誤之處，感謝 http://premkara.tw/main/2023/03/19/%e5%bf%83%e9%9d%88%e8%83%bd%e9%87%8f%e9%96%b1%e8%ae%80%e7%9a%84%e5%90%8d%e8%a9%9e%e8%a7%a3%e9%87%8b/--Prkara（留言） 2023年3月21日 (二) 11:34 (UTC)

不行呀，維基百科自己也是不可靠來源，不能用在維基百科裡。雖然有種自己不信任自己的感覺，但是就是這樣。請見Wikipedia:可靠來源。--Tiger（留言） 2023年3月21日 (二) 11:51 (UTC)

了解，所以，請問可靠的來源需要找很多嗎？--Prkara（留言） 2023年3月21日 (二) 12:55 (UTC)

數量不重要，重要的是那些來源要足以用來證明條目里寫的內容。比如有的來源只能證明一部分內容，那剩下的部分就要找其他來源。另外別忘了前面提過的Wikipedia:關注度，這是一個和可靠來源平行但相關的問題。--Tiger（留言） 2023年3月21日 (二) 12:57 (UTC)

了解，譬如：我可以找一本關於阿賴耶識的介紹加上人體氣場儀的攝影照片加上靈氣的書籍，去加總整個可姓度，對吧。--Prkara（留言） 2023年3月21日 (二) 13:02 (UTC)

或許，畢竟我也不知道這個書是哪本書，也就不能準確判斷是不是可靠來源。--Tiger（留言） 2023年3月21日 (二) 13:56 (UTC)

了解，謝謝老師，總之，只要是可靠來源的佐證其論述就可以了，那我會多找點資料去佐證的，感謝。--Prkara（留言） 2023年3月22日 (三) 08:06 (UTC)

另外請教老師一個問題，因為我所發表的內容是我實際的工作內容，但因為很少人理解才想編寫入維基百科，也就是說，我寫的內容是真實我做得出來的工作但沒有可靠的來源有完整的介紹，必須用很多各種資料去整合佐證，也許不容易通過審核。

但，這是一個真實的工作，不能符合英國就是地理上的一個位置嗎？

當然對我而言，整理出來所有的相關資料也是很好的，不過這中間的真的有點矛盾耶~~'，因為一個事實，卻需要很多的佐證，而找不到可靠的完整來源。--Prkara（留言） 2023年3月22日 (三) 08:19 (UTC)

其實想要更多人了解一個內容的話，維基百科不是好的方式，而且維基百科也不允許「通過維基百科來讓更多人了解」這樣的用途。說得直白一點，維基百科收錄的東西，相對而言都是陳舊的，已經先被世人所知，然後才寫入維基百科的。從您的描述，我覺得維基學院（點這裡）可能會更適合您發表工作成果。--Tiger（留言） 2023年3月22日 (三) 13:54 (UTC)

維基學院我不理解，等等研究一下，因為我沒有要做成果報告，而更是想定義一個東西，所以有更適合的地方嗎？

但確實，要實證一大堆東西，找到有效的來源，確實不是很容易，因為相對性而言，我似乎只能找宗教、科學與心理學的資料來實證，因為這些人會有所謂的權威和較多人認同，但，對神祕學的領域而言，任何權威感覺都是不可信的。--Prkara（留言） 2023年3月23日 (四) 07:42 (UTC)

我大概看了一下維基學院，那裏似乎是上課或教學的地方，其實【心靈能量閱讀】我覺得就是屬於超心理學的部分，有點像是阿賴耶識加感知能力，並不是甚麼太新的東西，我主要是我在用CHATDPT時看到了一個奇怪的解釋，經過搜尋後，發現是某個人在他的網頁下了比較侷限的定義，事實上這個方式並不是我個人單獨在使用的，這完全就像直覺一樣，是人類的本能之一，但有的人直覺強，有的人弱，可通過靜心冥想開發，或像我一樣就是天生的，所以我也不知道該做甚麼研究教學，因為我不是潛能開發的老師。

我想大家都不想工作的定義被侷限的，而且這是一個公開的平台，任何懂的這方面資訊的使用者都可以介入編輯，我不認為適合做為一個宣傳或甚麼的網頁唷。反而阿卡夏紀錄才有新興以他為名稱的高靈課程唷！說是要經過甚麼紀錄守護者才能得到訊息，這個部分我不理解，但因為有為基百科的正確資訊，我可以簡單的這些內容和原本的古代說法做個比對唷~

所以，老師，事實上我的發文，我第一次被認為是想宣傳、第二次認為是惡作劇，完全是誤會，我為什麼要在維基百科惡作劇呢？也不可能在一個可以修改我的內文的地方宣傳自己啊~~，完全是新手不知道怎麼書寫內文，也因為這些質疑，我這兩三天去查了很多相關資料，但仔細想，就是超心理學的阿賴耶識加感知能力啊!!!!而且這也不是獨門秘技。--Prkara（留言） 2023年3月23日 (四) 12:10 (UTC)

僭越了，那個@Prkara君，這邊一點也不想幫您宣傳，所以連結都不貼了。用關鍵字搜尋到應該都是您的吧（如果有不是的那這個名字被人用走了唷）包括蝦皮賣場啦YT頻道，FB貼文公開這樣沒問題嘛、心靈能量不是該好好經營自己嗎？您都不想強大自己了盡只想追求這些外在的東西，這樣怎麼幫助相信您的人（？）停止騷擾管理員吧，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年3月23日 (四) 12:30 (UTC)

好，我懂，那我就不貼了，很抱歉。

造成大家的誤會是我的錯~~

我以後不會在寫任何內容了

可以的話就封鎖我的帳號

因為我是第一次上維基百科編條目的

之前不知道誰用我的EMAIL登入編寫【蔡英文資料】

我希望部要讓人在用我的EMAIL登入就好了

就只麻煩這件事情囉

謝謝

以後不擾了喔

感謝--Prkara（留言） 2023年3月23日 (四) 13:32 (UTC)

好，我懂，那我就不貼了，很抱歉。

造成大家的誤會是我的錯~~

我以後不會在寫任何內容了

可以的話就封鎖我的帳號

因為我是第一次上維基百科編條目的

之前不知道誰用我的EMAIL登入編寫【蔡英文資料】

我希望部要讓人在用我的EMAIL登入就好了

就只麻煩這件事情囉

謝謝

以後不打擾了喔

感謝

拜託，感謝

我是真的很在乎正確性

所以希望不要有人在用的帳號登入就可以囉--Prkara（留言） 2023年3月23日 (四) 13:34 (UTC)

老師好，很抱歉又來騷擾你了，不是關於「心靈能量閱讀」的條目編輯問題，因為樓上說這個條目是我個人在使用的，我想：這個問題你應該直接去Google 就知道了，資訊是公開的，只是這裡既然沒有善意，我也沒有打算在這裡編輯任何條目或辯論，免得太像吃太飽的人。

但我想請求刪除：有人在2010年冒用我這個eMail帳號的發文，之前請求刪文卻沒有任何回應，我個人不喜歡被冒用，如果有人認為這些資料很重要，應該以自己的名義重新發文，不應以我的名義發文，這應該是維基百科可以理解的基本人權吧！

我是不明白你們這些管理老師還有上面說不想幫我宣傳的管理老師怎麼回事，這也不是我該臆測與評價的，因為維基百科基本上對於我個人來說應該是提供知識或資訊的地方，完全無法宣傳我個人的內容（太多人可以介入編輯了），但一種米養百種人，我沒打算花功夫解釋給全天下的人認同。

但是，有人冒用我的編輯的資料不願意刪除，這....也太奇怪了，難道，這裡有藏著什麼未知的秘密嗎？這讓我不得不再騷擾老師一次。

總之，我不知道你們怎麼了，我只期待可以我的信箱和帳號不被冒用，因為我已經使用這個信箱20年以上了，上面是我的印度門徒名，也一般用在自己的工作當中。最後，就是麻煩您了。--Prkara（留言） 2023年4月6日 (四) 16:18 (UTC)

@Prkara：我還不是太明白你說的「冒用」的狀況，但是聽起來有一些東西需要儘快處理。請問可以提供相關的頁面名稱嗎，因為我從你的編輯記錄好像也看不出來什麼。和Prkara這個帳號在2010年修改蔡英文條目有關嗎？--Tiger（留言） 2023年4月6日 (四) 16:23 (UTC)

是的，我是2023年3月才第一次進入維基百科的，我在申請帳號時有點感到莫名奇妙，這個帳號名稱我還以為必須使用預設的，不疑有它，因為編輯條目太多奇怪的規則，在看規則和使用方式時才發現。

然後我真的一點都不想在一個如果不是事先知道主題的，就需要翻閱幾億張網頁才會忽然看到我編輯的條目的地方打廣告，我不知道為什麼有人會認為維基能夠打廣告，我也一點都不想待在這個思路特殊的正義聯盟裡面。

等我確認我被冒用的內容被移除後，我就會再申請如何的封鎖我的email，不能再讓人隨意用來登入登出了。

所以麻煩老師協助一下，謝謝。--Prkara（留言） 2023年4月7日 (五) 00:54 (UTC)

@Prkara：當時加入的那些內容應該已經不在條目里了，應該是後來有人移除了。但是那條編輯記錄本身，從技術上來講，我們也沒有辦法移除。登入維基百科帳號是使用帳號名和密碼，而不會用到email，如果別人要冒用你的帳號，那麼他需要知道你的密碼，而你也需要知道這個帳號的密碼，才能使用帳號，所以我暫時還沒法理解你描述的狀況。我們也沒辦法「封鎖email」。但是帳號設定裡面可以修改帳號關聯email地址，在Special:參數設置里可以找到電郵相關的設定，可以選擇把email改成您認為安全的，不會被他人盜用的email，或者移除關聯的email地址。如果這個帳號目前沒有被除您以外的人士使用的風險，那麼就不需要我們來做任何動作。--Tiger（留言） 2023年4月7日 (五) 01:33 (UTC)

好的，非常謝謝您。

希望這個維基百科的某些朋友不要再正義的姿態來說一些別人沒想過的事了，因為你想得到的招術，別人不一定知道。

適當的維持假定善意，我想這是比較好的方式，我想沒有想要被認為是心術不正的人，如果是你們自己遇到了應該也會很不舒服。

正常來說，除非特殊情況，我不認為維基百科符合讓商人刊登廣告的要件，1. 因為開放式的編輯平台，容納正反兩面的意見。2. 除非對方自己對此主題有興趣，相當困難在網頁中被看見。3.全世界都可編輯，意味著自己的競爭對手也可編輯。這些並不符合一般民眾要刊登廣告的總總需求。

我不知道另外其他有什麼因素，你們會認為維基百科是打廣告的好地方，但說真的，我們這些小老百姓真的沒有你們想像的懂這麼多，也請不用告知。

非常感謝老師的協助，雖然這裡讓人很不舒服，但還是得到幫助，感恩囉。--Prkara（留言） 2023年4月7日 (五) 05:52 (UTC)

來自Etwen34的問題 （2023年3月22日 (三) 12:46）

您好 請問可視化編輯和原始碼編輯有什麼不同呢 原始碼編輯怎麼使用呢 謝謝 --Etwen34（留言） 2023年3月22日 (三) 12:46 (UTC)

您應該會在頁面靠上的部分看到「編輯」和「編輯原始碼」（旁邊還會有「查看歷史」等），「編輯」就可視化，「編輯原始碼」就是原始碼編輯。原始碼編輯的說明可以看Help:編輯頁面。--Tiger（留言） 2023年3月22日 (三) 14:11 (UTC)

抱歉給您添麻煩了

你好，關於您給出的回覆Special:Diff/76499024，個人的確有思考未周之處，給您帶來困擾麻煩之處尚請包涵，之後會更注意，謝謝您，抱歉。薏仁將🍀 2023年3月25日 (六) 04:45 (UTC)

來自Haoweitu的問題 （2023年3月28日 (二) 01:14）

想請問：https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Haoweitu/%E6%9D%9C%E6%B5%A9%E7%91%8B

請問如何請公正第三方審閱，此條目的參考資料都已齊全，且有力。謝謝！ --Haoweitu（留言） 2023年3月28日 (二) 01:14 (UTC)

說實話我不太清楚怎樣的人是你說的「公正第三方」。可以考慮在互助客棧（點這裡）向更大範圍的社群成員尋求意見及審閱，如果有需要我可以幫忙發起討論，不過個人短期內未必有時間幫忙修改草稿哦。--Tiger（留言） 2023年3月28日 (二) 13:48 (UTC)

來自流縈關於GPT-3的問題 （2023年3月29日 (三) 14:44）

blackpink是什麼時候出道的？ --流縈（留言） 2023年3月29日 (三) 14:44 (UTC)

抱歉，我不會在這裡回答和維基百科沒有關係的問題哦。--Tiger（留言） 2023年3月30日 (四) 13:25 (UTC)

給您的星章！

	勤奮星章
	謝謝！ HPwk（留言） 2023年3月31日 (五) 14:07 (UTC)

陳奕迅 請求協助

初始版本，我想排除一下，從第一個版本出現的IP用戶114.36.217.25開始，至3月30日為止，這中間於本條目出現的所有IP用戶（包括幾個IPv6），不是已知LTA相關人員中的任何一人又出現了（因為本條目常年有LTA活躍者出沒，屬正常情況）謝謝。--我是火星の石榴（留言） 2023年4月1日 (六) 13:01 (UTC)

我個人比較熟悉的LTA裡面沒有類似行為的人，但我熟悉的LTA也不多，所以如果有需要的話可以再問問別人。--Tiger（留言） 2023年4月1日 (六) 18:07 (UTC)

來自Weiuuu關於伊恩·麥凱倫的問題 （2023年4月2日 (日) 17:41）

我不小心刪掉了原本的維基百科頁面該如何復原？ --Weiuuu（留言） 2023年4月2日 (日) 17:41 (UTC)

@Weiuuu：我剛剛幫忙退回舊版本了哦。下次還需要撤銷自己的修改的話，可以看Wikipedia:回退#撤銷這裡寫的方法。--Tiger（留言） 2023年4月2日 (日) 18:14 (UTC)

來自黃秋萍的問題 （2023年4月8日 (六) 12:24）

我想退出帳號 --黃秋萍（留言） 2023年4月8日 (六) 12:24 (UTC)

我是想退出註冊

我要退出註冊--黃秋萍（留言） 2023年4月8日 (六) 12:30 (UTC)

您可以使用這個連結：Special:Logout。--Tiger（留言） 2023年4月9日 (日) 12:14 (UTC)

請問此行為是否為使用傀儡？

抱歉打擾，但看昨日極快對某IP用戶進行封禁但目前為止對另一方無動於衷，本人不免有個疑問：濫用IP豁免使用多個IP帳號進行回退違反3RR（1 2 3 4）是否屬於傀儡行為？

Ⓐ若是，1.請問為何不對其進行處理？或者至少對頁面進行半保護；2.再請問是否因其「擁有IP封禁豁免」而無法對其進行處理？另，本人發現該段IP從未被封禁，即其濫用傀儡行為疑似被默許。

Ⓑ若不是，請問理由是什麼？--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 07:25 (UTC)

因為我有把握的只有兩件事，就是1.在討論頁留下「呆蛙呱呱呱」顯然是不合理的行為；2.留下這個留言的人，近期IP有在一個範圍內跳動。基於這兩點作出你看到的封禁。除此之外，你提到的其它問題我沒有任何把握，所以沒有任何處理，而留給其他有把握的人來做。--Tiger（留言） 2023年4月9日 (日) 12:08 (UTC)

感謝說明。--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 17:46 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:英雄體育

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「英雄體育」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月12日 (三) 00:03 (UTC)

來自Tracy2528的問題 （2023年4月14日 (五) 12:02）

您好，我想請問一下，我前兩天有幫台灣歌手郭靜更換照片(2023屏東三大日音樂節)，以往用手機搜尋維基百科時，在進入維基百科前的搜尋頁面上會有照片縮圖，但我這次更改完照片後，就沒有顯示縮圖了，想要請問是照片格式問題嗎? --Tracy2528（留言） 2023年4月14日 (五) 12:02 (UTC)

從你的描述來看，似乎是在說Google之類搜尋網站上，放在側邊的那種簡短的介紹嗎？那個部分是搜尋網站自己有一些更新、修改的策略，維基百科這邊不能控制。我目前看到郭靜條目的圖片是新的，應該沒有問題。--Tiger（留言） 2023年4月14日 (五) 12:44 (UTC)

了解，謝謝您的回覆 ~--Tracy2528（留言） 2023年4月14日 (五) 12:48 (UTC)

來自Ruiqi.ge關於阿比德·薩迪科夫的問題 （2023年4月17日 (一) 02:56）

hi，如果我用的詞不是很專業時，要不要改 --Ruiqi.ge（留言） 2023年4月17日 (一) 02:56 (UTC)

這個問題根據不同的情況有所不同，具體是在哪個詞上有疑問呢？--Tiger（留言） 2023年4月17日 (一) 03:22 (UTC)

您有新郵件！

您好，Tigerzeng。您有一封新的電子郵件！
此信息在2023年4月18日 (二) 15:44 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

排版很混亂，如果閱讀困難在此致歉，另不管是否處理信件紀錄的內容，請不要在郵件外公開內容，若有必要內容可轉寄調查助理或其他管理員，謝謝 Rastinition（留言） 2023年4月18日 (二) 15:44 (UTC)

請問如何刪除草稿

導師你好，我正在編寫一份草稿 Draft:Cozy Syndrome ，但發現這個條目應該用中文名字才妥當，請問我要如何刪除這份草稿然後建立一個中文的條目？--Fungsiu5230（留言） 2023年4月20日 (四) 13:29 (UTC)

可以使用Special:移動頁面/Draft:Cozy_Syndrome，把界面中「Cozy_Syndrome」的部分替換成你想要的中文名，然後在下面簡單說明改名理由即可。您可能會看到改名後會留下了重定向，這些您都不需要操心，一段時間以後自然會被清理掉。--Tiger（留言） 2023年4月20日 (四) 13:51 (UTC)

唐克爾伏奧爾特

@Tigerzeng Hi Tigerzeng! I saw you deleted the Donkervoort article I created: https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E5%85%8B%E5%B0%94%E4%BC%8F%E5%A5%A5%E5%B0%94%E7%89%B9 due to machine translation. Can you create one for me please using this title: 唐克爾伏奧爾特 and adding the model list with photos like I added. This article is missing in Chinese Wikipedia like it is on Wuu and Cantonese Wiki. I would thank you so much if you will create it. Thanks GEZOURU（留言） 2023年4月21日 (五) 05:31 (UTC)

來自Liukang4578的問題 （2023年4月24日 (一) 08:17）

我想編輯一個公司介紹和產品的信息 有沒有參考的文件 因為之前編輯的顯示我有廣告宣傳嫌疑 --Liukang4578（留言） 2023年4月24日 (一) 08:17 (UTC)

您有新郵件！

您好，Tigerzeng。您有一封新的電子郵件！它的主題是：「已收到回信」。
此信息在2023年4月25日 (二) 14:50 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

另外有寄新的信件，謝謝 Rastinition（留言） 2023年4月25日 (二) 14:50 (UTC)

來自Ptjh205的問題 （2023年5月2日 (二) 01:22）

我是國中。想建立維基百科資料 --Ptjh205（留言） 2023年5月2日 (二) 01:22 (UTC)

來自Chihonglam82的問題 （2023年5月16日 (二) 01:05）

修改會一定成功嗎? --Chihonglam82（留言） 2023年5月16日 (二) 01:05 (UTC)

不太明白您的意思，請說得再詳細一點。修改的是什麼，什麼原因讓你覺得不一定會成功？--Tiger（留言） 2023年5月17日 (三) 17:22 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	好久不見，敬佩您一直以來的堅持。 懶癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2023年5月17日 (三) 17:07 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	感謝處理。 WMLO※議程表 2023年5月19日 (五) 14:52 (UTC)

來自Kelvin luo關於埃德·柯里的問題 （2023年6月3日 (六) 06:56）

如何加入圖片 --Kelvin luo（留言） 2023年6月3日 (六) 06:56 (UTC)

請問現在是否已經確定想要加入哪張圖片了呢？如果是的話，請問圖片是從何處取得的（比如網上找的、親自拍攝的等等）？如果沒有確定，情況比較多，就比較難回答，或許可以先看看Help:圖像。--Tiger（留言） 2023年6月3日 (六) 15:03 (UTC)

來自木棺關於8月3日的問題 （2023年6月3日 (六) 09:47）

關於2007年「可愛又黏人的小信璋在這個世界上誕生了！」這個詞條，您有什麼頭緒？ --木棺（留言） 2023年6月3日 (六) 09:47 (UTC)

單純的破壞或者惡作劇，直接移除就好。--Tiger（留言） 2023年6月3日 (六) 15:03 (UTC)

來自WetaAlastor的問題 （2023年6月4日 (日) 10:55）

https://zh.wikipedia.org/wiki/User:WetaAlastor/%E9%98%BF%E6%85%B6#CrazyMan%E7%98%8B%E7%94%B7%E5%89%AA%E8%BC%AF%E6%99%82%E6%9C%9F_2022%E5%B9%B4-2023%E5%B9%B4

請問這個頁面還能得到審核嗎 因為至今無人再次審核 --WetaAlastor（留言） 2023年6月4日 (日) 10:55 (UTC)

之前沒有提交審核，我把審核相關的模板加入了，你再按頁面上出現的說明，用提交審核的按鈕就可以正確提交了。不過據我了解，草稿審核本來就會需要比較長的時間，可能還是需要等等。--Tiger（留言） 2023年6月4日 (日) 14:48 (UTC)

好的 謝謝您--WetaAlastor（留言） 2023年6月24日 (六) 06:52 (UTC)

IP用戶繼續破壞維基

請屏蔽那個IP用戶，那個IP用戶在使用另一個帳戶來繼續破壞回族維基。Browbikebevevroo（留言） 2023年6月6日 (二) 07:17 (UTC)

葛瑞淇

他是一個陽光開朗的人，樂於助人且衰氣--Ruiqi.ge（留言） 2023年6月8日 (四) 04:21 (UTC)

抱歉 因為我在注音符號條目發生了一點問題 想麻煩你處理一下

Cookai1205 Kenny023 暁月凜奈 這三位編者 他們長期檢舉多位新人編者 他們惡意破壞條目 但是細看 常常是對方雖然引經據典 言之有物 但仍遭檢舉 請問我該如何處理這個問題 因為我被BAN掉了很多帳號 我現在不能申訴 只能透過留言了解狀況--Wade state（留言） 2023年6月18日 (日) 07:21 (UTC)

來自Jacksongaliuade的問題 （2023年6月18日 (日) 11:06）

師傅您好，我是否能在維基百科更改錯誤的信息補全信息和生僻字 --Jacksongaliuade（留言） 2023年6月18日 (日) 11:06 (UTC)

當然可以呀--Tiger（留言） 2023年6月18日 (日) 12:26 (UTC)

來自ALD2947的問題 （2023年6月19日 (一) 03:51）

HI~想詢問最近發現常去的一家賣場,在百科裡面沒有資訊.要如何建立才不會違反廣告原則 --ALD2947（留言） 2023年6月19日 (一) 03:51 (UTC)

廣告宣傳比較容易解決，多多留意文字不要有告訴讀者賣場「有多好」可以解決大部分的問題。我覺得更需要考慮的是，維基百科有自己的收錄門檻，不是所有的事物都可以收錄。這個收錄門檻在這裡，它和太多其他維基百科的方針有關，新手編者往往難以掌握，所以我比較推薦先試著修改現有的條目，以後再考慮建立新條目。--Tiger（留言） 2023年6月19日 (一) 03:58 (UTC)

Q28

Deepl:
你好，由於Q28在不止一個項目上進行了破壞，我提交了一個請求，要求移除他們的GIPBE權限。考慮到你是封鎖管理員，介意分享你的看法嗎？

謝謝你。 Lemonaka（留言） 2023年6月20日 (二) 14:11 (UTC)