使用者討論:Wong128hk/Archive content/Archive 05

存檔伍，二〇〇八年七月一日至二〇〇八年十二月三十一日。（戊子年榴月廿八至戊子年臘月初五）

本頁乃往昔討論存檔。請勿編纂本頁。欲啟新議者，請移步當前討論頁；欲再議舊題者，請複製相關代碼至當前討論頁。

你好

經常看見你在新薦投票和刪除投票發言，我的條目也曾經得到你的支持，感謝你的支持，希望和你有更多交流，請問你有MSN或skype嗎？--Ws227 (留言) 2008年7月4日 (五) 18:36 (UTC)

回覆

請問

請問，維基有沒有甚麼規條是說關於討論的發言可不可被刪掉的？比如說這種？祈為示下，俾使以資依從，謝謝！--210.6.210.198 2008年7月5日 (六) 09:18 (UTC)

回覆

WMHK一週年活動邀請

為慶祝香港維基媒體協會成立一周年，協會將舉辦研討會，找出在教育界推廣維基媒體等各種web 2.0計劃的更好方法，以進一步在港宣揚自由文化。研討會詳情如下： 日期: 2008年7月12日 (六) 時間: 下午一時至三時 地點: 香港灣仔軒尼斯道15號溫莎公爵社會服務大廈201室 有關細節，請參閱相關頁面。如閣下卻報名參或有任何查詢，請透過協會公共電郵地址聯絡協會秘書，以便我們作進一步的安排。 　　此致 各位香港維基人 香港維基媒體協會 謹啟 2008年7月6日

黑武士仲尼 (留言) 2008年7月6日 (日) 15:15 (UTC)

閱—J.Wong 2008年7月7日 (一) 08:44 (UTC)

注意

請勿多次在刪除投票和請求中，單方面提出「請求理由已消失」、「快速保留」及「快速刪除」理由結束某些投票項目，任何投票需要得到充份討論與共識。—ZModdlyg討論+ 2008年7月9日 (三) 01:32 (UTC)

回應

那你應提出比以上列出的更具體的理由，否則別人會誤會你是來亂的嗎。—ZModdlyg討論+ 2008年7月9日 (三) 04:19 (UTC)

回應

指教就不敢當，很簡單「請求理由已消失」，你應為別人會知理由是什麼嗎?—ZModdlyg討論+ 2008年7月9日 (三) 04:42 (UTC)

回覆

澳式足球

還有大量英文--~Jacky~ (留言) 2008年7月15日 (二) 11:41 (UTC)

回應

重定向

留言

如果重定向的話，我認為支持或反對好像比較好，不過沒所謂，請您把這些都更改吧，因為我忘記自己有那些用錯了，那是沒用錯--~Jacky~ (留言) 2008年7月16日 (三) 04:17 (UTC)

閱—J.Wong 2008年7月16日 (三) 07:14 (UTC)

Re: 有關提刪

留言

我的理據是普通選舉而可能導至知名度不足(只給他人參考)，並非知名度不足。如果你的決定是對，理應把其他刪除理據為普通XX的條目定為請求無效。注意我有補充更多理據為條目內容複製自選管會。—ZModdlyg討論+ 2008年7月16日 (三) 08:06 (UTC)

回應

2007年香港區議會選舉地方選區焦點

• 你在Wikipedia:刪除投票和請求/2008年4月13日中對2007年香港區議會選舉地方選區焦點的處理是不恰當的，明明支持刪除的意見已達三分之二（8票刪除、4票保留）卻說成是無結論，更在Talk:2007年香港區議會選舉地方選區焦點聲稱「討論結果為保留」。如果你不想條目被刪，應該在當時說明應保留的理由，而不是找個藉口結束討論。 --Mewaqua (留言) 2008年7月16日 (三) 12:48 (UTC)
• 回應
  • 多謝你的說明，我撤回「找個藉口結束討論」的指稱。--Mewaqua (留言) 2008年7月16日 (三) 14:15 (UTC)
  • 回覆

Wikipedia talk:聚會/2008年香港夏聚/邀請討論

邀請您的維基人是：

—Mahoumatic (留言) 2008年7月18日 (五) 20:08 (UTC)

閱—J.Wong 2008年7月19日 (六) 04:42 (UTC)

有關罷免管理員妙詩人

你好，有關龔偉怡的條目相信會維持一段時間的爭論，同時我希望各位維基人關注管理員妙詩人一直以來以高壓、回退、封殺各種手段對待異見者，對於這種濫用管理員權力以及封鎖反對他的人的做法，本人不表認同，也認為這種失德的操守與維基的精神相背，過去妙詩人在角逐管理員一職時表示過「自己還需要學習與人相處」，希望網友給他機會，但他作為管理員以來，只見他是變本加厲，為此，我想請問大家有何方法罷免他？—以上未簽名的留言由116.49.167.140（對話｜貢獻）於2008年7月19日 (六) 07:53加入。

我相信我再說什麼也不能令您取消這個決定，要罷免管理員您要用的是Wikipedia:申請罷免管理員。不過在此提醒您，您必須要有非常確切的證據，而且您亦要有五位有投票資格的用戶聯署方可展開程序。—J.Wong 2008年7月19日 (六) 12:21 (UTC)

要求罷免道德操守欠奉的妙詩人管理員

各位，由於在龔偉怡條目有編輯方面，關於所謂「維基標準」有所爭端，所以本人曾被管理人「妙詩人」封鎖三日，本人有感妙詩人君在處理今次事件有所偏執於自己的私慾，過去此君亦常與網友發生衝突，為此，本人特此上書入稟，要求罷免妙詩人君管理員的職位。

近日，本人在有關主播龔偉怡的條目跟個別網友就編輯方面有所爭論，可是卻遇到他的無理回退，甚至無理封禁本人三日，但理由卻是牽強。他指，本人是犯了連續回退三次的規章，然而所謂「你增我補」的編輯戰乃持續幾天，而非規章所不容的一天多次回退，但妙詩人君就是以此理由封禁本人。但吊詭的是，妙詩人君明知他人未犯回退不過三的規定卻封禁別人，而且更只封禁過去與他有同類爭端的本人，而不是封禁兩邊，單就龔偉怡一條目而言，由於只封禁一邊顯然是不公平的。

過去他也曾跟本人在"香港新聞台"條目發生相類似的衝突，當時他的處理手法同樣是堅持自己一套寫法方為標準，結果出現「你刪我補」的局面，妙詩人君在這個條目的處理未見持平，我有理由相信，我是被針對的苦主。

在被封期間本人不能編輯條目，也不能參與討論，正是有冤無路訴，妙詩人君不欲採取討論形式解決事情，選擇直接封鎖他人，這種行為並不公正，又是在以管理員之權去公報私仇。

話說回來，若說三退不應該，我想應該要公平點，要封就封鎖兩邊而不是單一方，再講，這位管理員過去更與被封鎖者有爭端，妙詩人管理員未免有點瓜田李下，而所謂的編輯戰其實正正就是這種人而來。

另一方面，妙詩人君一直都以「精簡他人建立的條目」為編輯方向，但卻不肯承認自己的大刀削文往往令讀者一知半解，令人生厭的是他不願意跟網友溝通，直接回退或封鎖網友的例子比比皆是，他就是以這種不文明的手法不斷抹殺別人建立條目的努力。

在他未做管理員之時，他的作風已經讓人不敢恭維，過去，他被推選為管理員之時，為求「選票」，曾承認自己的缺失，並表示「我會努力學習編輯和與網友相處」，但今時今日他所做的卻與之前的承諾相違背。難道，不認同他的網友就得被他不問理由回退，甚至無理封禁多日？別人討論申辯的權利也該被剝奪？

妙詩人的管理編輯手腕和操守值得商榷，而這件事亦讓很多網友及管理員不認同；無論他是對編輯有所偏執還是熱衷於權力帶給他的快感，我們同樣有必要關注個別管理員的行為操守。

我們樂於共享知識，所以我們喜歡在維基建立和補充條目，可是若有人要刻意營造一個一言堂局面，維基百科的精神必定會被這些管理員敗壞，而事實上過去這位妙詩人未成為管理員在處理條目時常和網友發生衝突，而事實上，究竟什麼語句才應保留可是應該討論，封鎖個別一方而不讓他爭辯是最差勁的管治。

現在，本人在此提出罷免妙詩人，反對他繼續擔任管理員一職，請各位維基人明察，另外，過去如跟妙詩人有過爭端的朋友，希望你們也能聯絡我，以期集眾人之力，剷除這些維基上的枯枝！ DAI ADORU 2008年7月19日 (六) 16:56 (UTC)

回覆

Thank You

message to Earl of China

Thank you, J.Wong. I'm so appreciated to receiving the greeting from you! —「Earl of China」 2008年7月20日 12:26(ROC)

Reply

夏聚模板張貼請求

2008年香港夏聚好不容易的已定在26/7（星期日）舉行，然而亦有不少維基人尚未知道有關的活動，因此希望你能協助向其他的香港維基人張貼模板，以此通知他們。模板已弄好，詳見Wikipedia talk:聚會/2008年香港夏聚/出席邀請。另請繼續關注有關的討論並考慮報名出席。謝謝！Stewart~惡龍 2008年7月21日 (一) 08:45 (UTC)

閱—J.Wong 2008年7月21日 (一) 13:11 (UTC)

邀請出席2008年香港夏聚

忘記順帶邀請了。 :P Stewart~惡龍 2008年7月21日 (一) 09:15 (UTC)

閱—J.Wong 2008年7月21日 (一) 13:12 (UTC)

RE： 授予維基資深主編榮譽

留言

謝謝 :) —天上的雲彩 雲端對話 2008年7月21日 (一) 09:37 (UTC)

閱 ^^—J.Wong 2008年7月21日 (一) 13:14 (UTC)

你被申請成為管理員

你被申請成為wikipedia:管理員，請到這裏發表當事人言論。窗簾布王子 (留言) 2008年7月22日 (二) 13:43 (UTC)

回應

Re: 有關User:Cdip150/打包訊息/授予維基榮譽

留言

非常感謝您的指正！ :D —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月30日 (三) 20:24 (UTC)

閱 :) —J.Wong 2008年7月31日 (四) 03:00 (UTC)

Re:化學星章

留言

感謝。我會繼續努力的:)—puppy8800 (留言) 2008年8月1日 (五) 14:29 (UTC)

閱。:)—J.Wong 2008年8月1日 (五) 15:08 (UTC)

2008香港秋聚前聚會討論

邀請你的維基人是：Ws227 (留言) 2008年8月2日 (六) 14:29 (UTC)

閱—J.Wong 2008年8月2日 (六) 14:37 (UTC)

請移步賜教

你好，小弟對維基百科指引尚有不了解之處。請移玉步至這裏回答在下之提問，謝謝。-Nthgd 2008年8月5日 (二) 05:43 (UTC)

回應

感謝提醒

Inform through e-mail

誤刪的內容已恢復，感謝您的提醒！--KJ(悄悄話) 2008年8月5日 (二) 16:22 (UTC)

閱—J.Wong 2008年8月6日 (三) 04:53 (UTC)

龔偉怡條目討論尚未完結

閣下不欲再作回應是閣下的取向，我尊重你，但請問是誰有資格決定一個討論結束與否？我尚不相信你沒有資格，所以，你也得尊重其他用戶，而非採取這種「另類封禁別人發言」的手段，尤其是在於當一個討論入面，雙方相互回退但個別用戶被單方面無理封禁，這種種在本條目出現的各種問題都未見解決，單方面表示「已經完結」又是否讓人有「草草收場不欲冒犯以及包庇管理員」之效？閣下如此一來，跟哥頓君所提倡的「不見回應便當對方沒意見，繼而擅作主張」有何分別？我絕對反對這種自把自為的態度。 DAI ADORU 2008年8月11日 (一) 07:13 (UTC)

回覆

我完全不知道發生何事！你「由於因此」的決定是在知會我還是在詢問我？DAI ADORU 2008年8月12日 (二) 07:11 (UTC)

回應

Re: 授予維基站務專家獎及維基助理主編榮譽

留言

感謝授予，不過我好像未達到維基助理主編的標準（未夠30條目，小弟只有24條），可否先撤銷？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年8月12日 (二) 12:39 (UTC)

回應

好像都沒有其他的工具了 :( …… 還有這個工具給出的數字很多時候都不準，自己做的重定向頁被其他人變條目也會算做自己的條目 = ="" 。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年8月12日 (二) 16:52 (UTC)

回覆

提醒

小心3RR……，還是提交那傢伙到3RR，讓他被封了算吧。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月13日 (三) 17:19 (UTC)

回覆

關於申請留言

留言

謝謝 我下次會注意的—Alexbear (留言) 2008年8月16日 (六) 06:38 (UTC)

閱 ^^—J.Wong 2008年8月16日 (六) 06:53 (UTC)

請問您有意出任管理員嗎？

一直以來都有留意您在管理方面表現得很積極，作風有如一位管理員，未知　閣下有沒意願當上管理員一職？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年8月18日 (一) 16:53 (UTC)

回應

已經提名了，也請象徵式再表態一下，並回答例行問題。預祝成功！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年8月18日 (一) 17:25 (UTC)

回覆

對於管理員User:Cloudcolors

他對我的User:alexbearID 進行封禁，我利用我的傀儡帳號User:tiwii對他發言請問他為何封禁我的ID,他居然一句話不說直接在此封禁我的傀儡帳號，這樣的行為跟蠻橫的專職主義有什麼差別。並且他的做人態度我強烈質疑，一個用戶詢問他做錯什麼，只是想問個回答，居然又做出封禁的行為，強烈譴責並要求彈劾。--121.205.111.108 (留言) 2008年8月19日 (二) 05:20 (UTC)

reply through e-mail

邀請出席2008香港第一次秋聚

閱

Re:交朋友

留言

早前你在我的討論頁上說想和我交朋友，不過我沒有MSN，我的e-mail是[email protected]。窗簾布王子 (留言) 2008年8月20日 (三) 05:35 (UTC)

謝閣下之回應，閱。—J.Wong 2008年8月20日 (三) 06:40 (UTC)

Wong128hk所言使我感動

Wong128hk 你好,你的回應已由Yiken本人參閱熟知以下內容其意:

誠無需道歉，我由始至終無為此以怎樣。而且我多謝您對我的重視，在您百忙中仍抽空對我作出回應。 
與人相處是一門頗深奧的學問，還是要用時間慢慢浸淫的，再慢慢自己領略，別人只可提點，要學會最終仍要靠
自己。人是會隨環境轉變，但自己亦有選擇的餘地，當然非全部也有。 
我只希望您在有空閒時再上來作出貢獻。若您於維基中有任何需要協助的地方，我定會盡力提供協助。

,Yiken自2008年7月14日收假起至同年8月22日期間服役之事甚多且忙碌（長達40日未休假）,故難能可貴地可抽空於今日前來維基百科與Wong128hk交流,當Yiken參閱完畢而有種對於該文是有感觸良多與百感交集之特殊感覺,Wong128hk可能是Yiken自加入維基百科以來對Yiken瞭解熟知之人,使Yiken相當感動,如同Wong128hk所言是Yiken人生路上經常遇上一門學問與難題,回首2008年7月14日收假起至同年8月22日期間服役之事發生是Yiken目前人生以來生過最大一場重病,這場重病Yiken已經走過來了,雖是如此而卻是無法朝向正面思考給自己信心,但很感謝有Wong128hk支持與鼓勵,Yiken與人相處第一步瞭解與尊重這門課,這門課學分仍未及格,Yiken會繼續加油,謝謝－yiken (留言) 2008年8月24日 (日) 04:15 (UTC)

回覆

Re:有關結束討論

留言

達了什麼共識，5票保留3票刪除，5/8=0.625非0.666，票數不過2/3—ZModdlyg討論+ 2008年8月24日 (日) 10:19 (UTC)

回應

送你一個友善星章

		友善星章
		送你一個友善星章，你在talk頁上的發言令我覺得很是友善。 小周 (留言) 2008年8月27日 (三) 06:34 (UTC)

感謝閣下之授予。—J.Wong 2008年8月27日 (三) 08:04 (UTC)

我的SREng詞條被刪除了

我開始因為不了解維基百科的規矩，那個詞條被兩次刪除過。我昨天晚上嚴格地按照Wikipedia:格式指南自己重新寫了個，並參考了HijackThis這個詞條，現在竟然被Cloudcolors再次刪除，並「保護」了起來，真是鬱悶死我了……你能幫我問下這次刪除的原因嗎？謝謝~
你是高中生？我明年高考……呵呵~—李牧原 (留言) 2008年8月27日 (三) 14:15 (UTC)

回覆

說句討打的話

老實說，在念了三遍你的致謝詞之後，我還是覺得很是拗口。當然，這也可能是我的文化水準不夠所致。—小周 (留言) 2008年8月29日 (五) 07:35 (UTC)

回應

多謝不予責備。念三遍的原因在於看第一遍的時候覺得不通順，所以念多幾遍以確認是否存在錯覺。另外，您的英語致謝詞裡面有個「you is」，在我的印象中，這個you的後面似乎應該是are。不過，我英語不是很好，這個印象並不可靠，所以特意求教，望予以賜教。—小周 (留言) 2008年8月29日 (五) 08:11 (UTC)

回覆

J.Wong兄虛懷若谷，令人佩服！另外，個人覺得簡單的英文文法更容易出錯，畢竟漢語中並不存在這種變化，一不注意就會受母語影響。—小周 (留言) 2008年8月29日 (五) 08:33 (UTC)

回應

RE

留言

不知如何補充，你幫我補吧，英文維基—Jacky~恭喜中國衝擊50金成功 (留言) 2008年8月30日 (六) 07:08 (UTC)

回應

回應

douglas

Template:屠殺等兩個模板您註明已經刪除，可是好象並沒刪除？還是有人又給恢復了？--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月31日 (日) 03:44 (UTC)

reply

歐洲足協盃賽冠軍球會領隊列表

歐洲足協盃賽冠軍球會領隊列表已完成，現正參選「新條目推薦」及「特色列表」，請給予意見，謝謝。—Jacky~恭喜中國衝擊50金成功 (留言) 2008年8月31日 (日) 11:55 (UTC)

閱—J.Wong 2008年8月31日 (日) 13:32 (UTC)

活塞男積壓計票問題

• 積壓投票上寫：七票(○)保留，五票(×)刪除及二票(＝)中立，未有共識，請繼續討論。
• 但我數到是六票(×)刪除（不計原提刪者），是有人不符合投票資格還是？--治癒系的小琛兒^{（探病去）（病歷表）} 2008年8月31日 (日) 12:48 (UTC)

回應

Re: 感謝

留言

一起努力吧！:) —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年9月2日 (二) 04:41 (UTC)

太客氣啦！好好做吧，加油！—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年9月2日 (二) 04:47 (UTC)

恭喜閣下當選，望不負社群期望！—小周 (留言) 2008年9月2日 (二) 04:49 (UTC)

恭喜恭喜，也望閣下高考成功。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月2日 (二) 04:50 (UTC)

同祝高考成功！—小周 (留言) 2008年9月2日 (二) 05:04 (UTC)

恭喜恭喜，也祝願你高考成功-Alexbear (留言) 2008年9月2日 (二) 06:26 (UTC)

不必客氣呢！希望在面對日後種種挑戰時也會記得大家對你的支持呀！加油！--Onlim (留言) 2008年9月2日 (二) 04:54 (UTC)

多謝諸位的恭賀，吾當盡力遵行管理員之義務。—J.Wong 2008年9月2日 (二) 08:46 (UTC)

一問

請問維基百科有無 面頁計算這個功能？ 即系計算有多少用戶瀏覽特面頁。—以上未簽名的留言由Cooking mama（對話｜貢獻）於2008年9月2日 (二) 05:21加入。

回應

即無這個功能？—以上未簽名的留言由Cooking mama（對話｜貢獻）於2008年9月2日 (二) 05:27加入。

回應

RE:感謝

留言

不用謝，你應得的^^—JNIV 2008年9月2日 (二) 07:09 (UTC)

閱—J.Wong 2008年9月2日 (二) 08:47 (UTC)

很官腔的回應…恭喜你啦！這是你應得的！—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2008年9月2日 (二) 11:56 (UTC)

恭賀閣下成功當選為管理員 －黑暗魔君 2008年9月2日 (二) 19:35 (UTC)

多謝諸位的恭賀。閱。—J.Wong 2008年9月3日 (三) 10:36 (UTC)

授予友善星章

		友善星章
		留言 JNIV 2008年9月2日 (二) 09:02 (UTC)

感謝授予。—J.Wong 2008年9月2日 (二) 09:03 (UTC)

恭喜

自龔姓主播事件後，我就知道你真的是一位很不錯的維基人。恭喜恭喜！希望你可以一如以往地為維基百科努力，我相信你會是一個稱職的管理員。--Gordon仔—(留訊息) 2008年9月2日 (二) 13:50 (UTC)

多謝閣下的恭賀，閱。—J.Wong 2008年9月3日 (三) 10:37 (UTC)

希望如我所願

能夠當好管理員這個職位，期望你在日後的表現。—費勒姆 費話連篇 2008年9月3日 (三) 10:16 (UTC)

本人當盡力遵行操作員的義務。—J.Wong 2008年9月3日 (三) 10:38 (UTC)

加油！每一天都對Wikipedia有期待，而且是更多期待。—Sunding (留言) 2008年9月3日 (三) 10:34 (UTC)

我會的，閱。—J.Wong 2008年9月3日 (三) 10:38 (UTC)

有個封錯了

59.149.66.205被你錯封了，他可是在回退破壞的啊。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月4日 (四) 09:05 (UTC)

對不起是我當時提報破壞時弄錯了這個IP了，是118.140.128.151在破壞，59.149.66.205是無辜的。再次致歉—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月4日 (四) 09:08 (UTC)

回應

條目新都里

小弟於8/9下午4點已修改內容而在8/9下午5點時條目被刪除，請問關於此條目有否回覆之可能?—以上未簽名的留言由Fbshome（對話｜貢獻）於2008年9月4日 (四) 15:06加入。

回覆

還煩請Wong128hk兄Mail條目的源碼。感謝。FB (留言) 2008年9月6日 (六) 06:31 (UTC)

回覆

抱歉，參數設置已更改。多謝提醒。FB (留言) 2008年9月7日 (日) 14:35 (UTC)

已寄予閣下。—J.Wong 2008年9月7日 (日) 14:42 (UTC)

關於恐怖統治

Wong128hk兄，我的意思是，即使是要保護條目不被頻繁移動，也應該是退回爭執發生之前的名稱再保護，這是維基向來的做事方法吧？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月5日 (五) 15:13 (UTC)

回應

不，你不明白我的意思。我們已經爭無可爭了，不想再作無謂的討論了，只想管理員負責處理好這件事而已。而且，因為現在的版本，即使沒有任何保護，我們都是改動不了的了，因為恐怖統治 (法國大革命)是移動不去恐怖統治的，必須要有管理員權限的才行的。在這種情況下，你覺得是應該怎樣才公正合理？是維持一個突然間出現的版本，還是回到原先的穩定版本合理？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月5日 (五) 15:28 (UTC)

回應

Wong128hk兄，請盡快回復，既然你管了這件事，就不應該撒手不管。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月5日 (五) 15:46 (UTC)

回應

你指的是從什麼移動到什麼？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月5日 (五) 15:47 (UTC)

回應

我覺得無論從去年年底的聖誕節爭議事件還是Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2008年4月#在臺復校高校與大陸高校的命名爭議，都說明了在此種情況下應該採用主條目消歧義；更不論這個條目的名稱的歷史淵源、歷史名稱特指、其他語言版本的命名情況等因素了，請執行我下午在移動請求提出的移動要求。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月5日 (五) 15:58 (UTC)

感謝J.Wong 兄的支持，移動回原來的名稱後，我會將我和Webridge兄的討論、以及您的意見復制到條目的討論頁，以供以後的編輯者參考—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月5日 (五) 16:03 (UTC)

回應

不是吧，還要Webridge不反對？？太……了吧。就是因為我們有爭執，我發現不論我怎麼說，他還是堅持那句「這樣做沒錯」，才決定讓管理員裁決的啊。而且把條目名稱移動會爭執之前的版本是很合情合理的吧。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月5日 (五) 16:07 (UTC)

回應

嗯，再次致謝。其實今天下午我和他一開始的討論還是蠻熱烈和友好的，但是後來弄到不歡而散，還真的遺憾。希望他能夠沒有在維基既定原則下我的堅持是有理由的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月5日 (五) 16:14 (UTC)

閱，無需客氣。^^—J.Wong 2008年9月5日 (五) 16:22 (UTC)

關於「文書鑑定」條目

關於「文書鑑定」條目已重新編修2次 並且回覆 不知是否重新閱覽？ 因少用wiki 相關功能，不知如何參與討論及投票。 please read it again. If it's your choice, please do it, I won't care. This article is not for me, that's for the fellows they need to know about "QUESTIONED DOCUMENT EXAMINATION" in chinese. Besides, do you have any other article can take place? With my best regards.

gintabo 編者上—以上未簽名的留言由Gintabo（對話｜貢獻）於2008年9月6日 (六) 17:47加入。

REPLY

移動請求

請問2008年9月01日的李氏朝鮮→朝鮮王朝移動請求，為什麼還不給移動呢？Aueak (留言) 2008年9月7日 (日) 15:22 (UTC)

已處理。—J.Wong 2008年9月7日 (日) 15:34 (UTC)

圖片被刪

Image:DSC_0563_sm.jpg被你快速刪除，原因說是no license，但事實上是有license[1]的。

原圖作者已經聲明

我把許可原封不動地複製在中文版圖片的說明里，為何要刪除？ForgetMyself (留言) 2008年9月8日 (一) 07:51 (UTC)

回應

you got mail

請檢查你的維基電子郵件。—費勒姆 費話連篇 2008年9月9日 (二) 09:21 (UTC)

Seen.—J.Wong 2008年9月9日 (二) 14:37 (UTC)

可否多加留意這IP用戶?

我觀察這IP用戶已有一段時間，發覺他的編輯比較古怪，但又說不出怎樣古怪，只知他加入很多似是而非、沒有來源的內容，有時甚至前言不對後語及不明所以，希望你可幫忙看看他的編輯，再決定怎樣對他，例如勸告、警告，甚至封禁。

以下是他現正使用的IP位址219.73.23.80 (討論頁 · 貢獻 · whois)，另附上一些他曾使用的IP位址。218.250.120.218 (討論頁 · 貢獻 · whois)、219.73.89.248 (討論頁 · 貢獻 · whois)、58.152.193.177 (討論頁 · 貢獻 · whois)、219.73.21.234 (討論頁 · 貢獻 · whois)、58.152.217.185 (討論頁 · 貢獻 · whois)、 219.73.21.227 (討論頁 · 貢獻 · whois)、220.246.211.120 (討論頁 · 貢獻 · whois) --116.49.83.48 (留言) 2008年9月9日 (二) 13:31 (UTC)

會多加留意，閱。—J.Wong 2008年9月9日 (二) 14:42 (UTC)

沒理會他幾天，他轉了IP位址（58.152.195.244 (討論頁 · 貢獻 · whois)），而且繼續不明所以的編輯，我回退了一些，又有一些加上Template:Fact，我想可能要勸告一下他了，但我不知應該用怎樣的語氣，及在哪一方面勸告，可否幫忙？謝謝。--116.49.44.186 (留言) 2008年9月16日 (二) 02:52 (UTC)

已提醒，閱—J.Wong 2008年9月16日 (二) 09:30 (UTC)

更新

怎麼好像無人更新Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎和Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港內容獎兩頁面！--圍棋一級 (留言) 2008年9月9日 (二) 16:02 (UTC)

閱—J.Wong 2008年9月10日 (三) 08:47 (UTC)

匯入權

恭喜您取得維基詞典、文庫、語錄、教科書匯入權。正當Shizhao是維基教科書唯一管理員以及行政員時，我也申請那邊匯入權，您認爲如何？以後我才考慮是否申請那邊管理員。--Jusjih (留言) 2008年9月12日 (五) 01:50 (UTC)

回覆

謝謝回應以及支持。順便想邀請您的是，中文維基文庫正在討論一項重要版權方針，投票決定中文維基文庫應否收錄在兩岸四地仍有著作權限制，但在美國沒有著作權的作品。因為還沒有確實方針，所以有的管理員認爲可收，有的認爲不可收，造成困擾。--Jusjih (留言) 2008年9月13日 (六) 01:49 (UTC)

已投票，閱。—J.Wong 2008年9月13日 (六) 01:57 (UTC)

5天9小時

我編寫的條目「伯克郡行政區劃史」在2008年9月7日05:54 (UTC)起參選優良條目，至今逾5天9小時，只有5個有效票。希望閣下能到Wikipedia:優良條目候選#9月7日投票。謝！YunHuBuXi 2008年9月12日 (五) 15:38 (UTC)

閱—J.Wong 2008年9月13日 (六) 00:58 (UTC)

請幫忙

我在查看中秋博餅與博餅這個兩個條目是，發現大部分相同，兩個條目其實寫的是一樣的東西，基本博餅也只有在中秋時節比較多，所以建議將博餅刪除，並且中秋博餅的內容比較詳盡，能否幫忙將兩個條目合併，並做重定向處理，以免有多產生新條目。—Alexbear (留言) 2008年9月13日 (六) 10:06 (UTC)

閱—J.Wong 2008年9月14日 (日) 08:17 (UTC)

2008年香港第二次秋聚討論邀請

邀請你的維基人是：—費勒姆 費話連篇 2008年9月14日 (日) 06:50 (UTC)

閱—J.Wong 2008年9月14日 (日) 08:18 (UTC)

刪除投票分拆方案 投票中

您好！Wikipedia:投票/分拆刪除投票正進行投票，以決定是否將Wikipedia:刪除投票和請求分拆。希望　閣下盡可能參與表決，謝謝！—JNIV 2008年9月16日 (二) 09:59 (UTC)

The poll has been ended already. Seen.—J.Wong 2008年9月16日 (二) 10:02 (UTC)

問題

8月15日到9月17日不足7天？考糊塗了？醒醒！—TifosiY (留言) 2008年9月19日 (五) 05:08 (UTC)

• The problems have been fixed. Seen.—J.Wong 2008年9月19日 (五) 09:05 (UTC)

問題

板橋鄉（織金縣） 還是板橋鄉(織金縣) 還是板橋鄉 (織金縣)？ 我一開始用的是第一種，後來被user:Altt311改為第二種。但我看編輯手冊里似乎應該是第三種？請問關於（）還是()有沒有一個統一的標準？—Canstudent (留言) 2008年9月20日 (六) 05:11 (UTC)

回應

Wikipedia:投票/優良條目重審和特色條目重審機制改革方案#冷靜期

感謝閣下投票支持小弟所提出的方案，但眼見投票快結束、投票票數仍然太分散，為方便凝聚共識，故決定放棄自己的提案，小弟呼籲各位投票支持我的維基人，包括閣下，改投Baycrest提出的3個月方案，謝謝。—香港達人(有話直說)(警報單) 2008年9月20日 (六) 08:00 (UTC)

Seen.—J.Wong 2008年9月20日 (六) 11:40 (UTC)

問題

我之前申請助理編輯,你就係在:

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E6%A6%AE%E8%AD%BD%E8%88%87%E7%8D%8E%E5%8B%B5%E7%94%B3%E8%AB%8B%E8%88%87%E8%AE%8A%E6%9B%B4/%E7%94%B3%E8%AB%8B%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E6%A6%AE%E8%AD%BD%E9%A0%85%E7%9B%AE#.E7.94.B3.E8.AB.8B.E5.8D.80

睇到你話既編輯數並未超越五百,但係我用自己既參數設置睇,已經超過500了,我想請問一下,應該用邊一個作準???

雞蛋 (留言) 2008年9月23日 (二) 12:02 (UTC)

REPLY

你好

有個Πrate的用戶，不斷的惡意回退蔣經國的編輯，已構成違回退不過三的原則，請依據法規給予此維基人懲罰，謝謝。—以上未簽名的留言由203.68.164.26（對話｜貢獻）於2008年9月24日 (三) 11:17加入。

編輯戰，現已對條目作出保護直至爭議獲得解決為止。閱。—J.Wong 2008年9月24日 (三) 12:55 (UTC)

你們別欺人太甚!!

你們中文維基百科是怎樣??從我昨天開始在633政見編輯就有叫winetai的人就一直徹銷我的貢獻將近10次了,這是怎樣?我不能編輯嗎???我把次貸危機和石油價格創歷史新高的總體經濟因素寫進去就被說"何內文無關",又那裡和內文無關啊???台灣經濟會和世界經濟無關喔??連你們自己在文中都寫了馬英九說有關了,我寫就說是無關???還叫我去寫馬英九,和633無關和馬英九就有關喔???更好笑的是後來居然變成叫我提供來源,這又是怎樣,你們是不吃飯不看報的喔???從去年開始國內外媒體都一直在報了次貸危機和石油高價的問題,我寫這些也要資料來源??連你們自己的網站上都有文章ㄟ!!那我寫"太陽從東邊出來"要不要提供消息來源???然後又把我寫的內容歸類到"藍營支持者認為",有沒有搞錯啊,總體經濟的事實和台灣藍綠有什麼關係??就算中文維基百科是墨綠好了,連我改個錯字也要把一直我撤消,就是要把對的改回錯的,這又是怎樣???綠到腦殘了喔??要求我提供資料來源,結果自己隨便加個來源就敢寫"一般相信633政見是馬英九高票當選之一","劉內閣的施政致使台灣經濟低迷",來源裡根本沒有寫這樣!!!中文維基百科竟敢捏造來源真是好大膽啊!!!被我揪出造假最後竟然耍狠把文章鎖起來,不讓我編輯,還把文章撤消到wineta的錯誤版本,真是好樣的!!最絕的是你們竟把所有的檢舉網頁都鎖起來,不讓我告發,這又是怎樣???做個樣子喔???你們中文維基百科別欺人太甚,造假又阻止別人糾正,這算什麼百科全書??我告訴你們,你們要是不給我個交代我一定沒完沒了!!!—以上未簽名的留言由66.197.167.120（對話｜貢獻）於2008年9月25日 (四) 10:01加入。

您好，首先，本人並非台灣人且對台灣事務可謂毫不認知。本人之所以把文章半保護，是因為winetai至此頁申請半保護。另外，亦有不當的先入為主，先此致歉。另外，本人希望您明示哪一個頁面正受到保護令您無法作出申訴呢？—J.Wong 2008年9月25日 (四) 10:27 (UTC)

我很生氣所以我到處亂貼,我知道我這麼做不對但是我很生氣,因為你們存心不讓我檢舉!!什麼互助、求助、找管理員幫助都被鎖了!!我要怎麼申訴???你們為什麼可以一直撤消我寫的東東???—以上未簽名的留言由66.197.167.120（對話｜貢獻）於2008年9月25日 (四) 10:33加入。

您知道就好了。首先，本人歡迎您在此留言，以讓本人知悉更多，作出更準確的判斷。有關被回退問題，先不一概以論，或者您列出一哪些想知原因的，再為您解釋。另外，我希望您現在平心靜氣寫出於633政見所遇到的問題。敬候。最後煩請您於發表意見後簽名。—J.Wong 2008年9月25日 (四) 10:46 (UTC)

633被保護一事

• 看到這種怕事，沒有擔當的新任管理員，真是好笑至極。1.我申請的是半保護，閣下卻違反規定自動升級為全保護。2.對方自行移除「請求來源」模版，本屬不對，現在鬧一下就怕了，真是令人好笑。建議閣下，多研讀一下維基方針。另外，我也申請此條目的解除保護申請，請閣下依保護頁面半保護三個月內文執行，別互相矛盾。--winertai (留言) 2008年9月25日 (四) 13:06 (UTC)
  • 回覆

謝謝您的耐心回覆，我先對昨日稍不理性應對，對閣下致歉。1.針對此IP用戶不當處，Kleistan兄已於Wikipedia:互助客棧/求助#你們別欺人太甚!!略略提及，在不傷害新人前提下，我就不再累述。2.在我認知，百科條目內文平衡需符合比例原則與考慮文章走向，比方正面評價段落，如果加負面論述，會讓文章紊亂，反之亦然。在提高文章份量著想，若有人想加平衡字眼，我會建議他在某評價段落後再加。若不可，我會修飾一下且兩案並陳，你可以在編輯歷史中，看到我妥協的努力。3.在推定善意情況下，要求對方提供來源的模板，是所有人可以提出，要俟對方提出來源或提出完整解釋後，才可移除，若擅自移除可等同移除模板，且會被當破壞行為，若視為破壞，其恢復行為是可以不當成編輯戰的。4.最後一點，也是最重要一點，我提出的要求是半保護而不是保護，在我認知，該功能的行使上，管理員的功能只是應對申請者所需，也就是說，除非有人以其他理由(非匿名帳戶者)申請保護，閣下才能執行。當然，除非編輯戰等因素，為了迴避理由，申請保護者與執行保護者最好是不能同樣一個人。

就上面理由，我仍請閣下將其保護狀態恢復半保護狀態，因為就633政見言，最近仍有「98年經濟成長率」等等新聞待補入，若全保護，會讓此內文無法補進。--winertai (留言) 2008年9月26日 (五) 00:49 (UTC)

回覆

跆拳道專題

您好！你的貢獻大家也很感謝，現在跆拳道專題已經開始，望閣下可以加入本專題，一起撰寫跆拳道的條目及工作。本打包留言是由JNIV於2008年9月25日 (四) 14:26發出。

閱—J.Wong 2008年9月25日 (四) 15:44 (UTC)

跆拳道專題

您好！你的貢獻大家也很感謝，現在跆拳道專題已經開始，望閣下可以加入本專題，一起撰寫跆拳道的條目及工作。本打包留言是由JNIV於2008年9月25日 (四) 14:26發出。

閱—J.Wong 2008年9月25日 (四) 15:44 (UTC)

德蕾莎修女

你好? 請問為何把本人加進 德蕾莎修女 的批評條目全部刪掉?--九龍王子 2008年9月25日 (四) 15:42 (UTC)

回應

請解除半保護

請解除半保護. 我要加上 德蕾莎修女 的負面資料. 並不是破壞. 我會加上資料來源的.--九龍王子 2008年9月25日 (四) 17:19 (UTC)

回應

只准你們放火嗎???

你們是怎樣??我整理出證據你們也不處理,昨天搞特權特別開給winerta亂改然後假裝鎖起來,後來又有人編輯,就是不給我編輯!!!太超過了吧!!!又放個假來源就寫"致使台灣經濟低迷，股市不振，馬政府支持度日漸下滑", http://www.dwnews.com/big5/MainNews/Multimedia/TV/Talking/2008_7_14_1_22_16_356.html 根本不存在!!!亂寫!!還把我寫的總經情勢改成"馬英九表示，無法達到的主要原因在於美國次貸危機持續延燒、石油與許多原料價格屢創歷史新高等因素"我寫的話變成馬英九說,馬英九什麼時候說過這種話!!!造假!!!造假!!!造假!!!我要求你們馬上給我改回來!!—Yak 2008年9月26日 (五) 13:07 (UTC)

保護並不代表對目前版本認同，改回至編輯戰的版本會比較好，但是不代表一定需要。一天閣下不願和User:winertai達成共識，一天這一個保護都不會被解除。大家都不能夠編輯更新這一個頁面，何必呢? 仍請閣下平心靜氣的和他/她討論且成共識。—J.Wong 2008年9月27日 (六) 06:55 (UTC)

另外，本人也想先小人後君子，因為您這樣騷擾用戶，破壞維基的秩序，是違反既有方針，倘閣下仍繼續，本人不排除對您作出封禁以維持維基的秩序，屆時閣下將再不可能為自己申辯或道出他人的問題，我相信閣下也不希望如此，還請閣下保持克制。—J.Wong 2008年9月27日 (六) 07:11 (UTC)

來源沒寫的事可以寫進去嗎??我寫的話可以說是馬英九說的嗎??以上造假都是事實,我要和wineta達成什麼共識???他沒跟我有共識也改了啊!!!

我檢舉你們也不處理,你們還開方便給他篡改造假,現在又說要封我!!!我絕對是沒完沒了的,等著瞧吧!!—Yak 2008年9月27日 (六) 07:11 (UTC)

就算您不願與他/她達成共識，也不一定常說要和誰沒完沒了，大家在維基中也只是萍水相逢，一關機或不上維基，您倒沒有辦法和人沒完沒了吧！其實我建議您想法可以積極一點，既然現在您和他／她也沒法編輯條目，您大可把您想改的地方，甚至您的版本列於條目討論頁，後掛上{{Editprotected}}或通知本人，在無人提出合理反對後，當替您把內容加入條目中或依從汝願修改條目。這樣總比您天天吵鬧，卻幾近被視作「透明」為好。僅祝時祺。—J.Wong 2008年9月27日 (六) 12:49 (UTC)

感謝

謝謝你幫忙 修正我的 錯誤謝謝（優秀新人改見習編輯）感謝～下次會注意的-Alexbear (留言) 2008年9月27日 (六) 09:39 (UTC)

不用客氣，閱。—J.Wong 2008年9月27日 (六) 09:43 (UTC)

颱風薔薇

不知道J.Wong能否找人幫忙補一下中國中央氣象台/中國氣象局的資料？(命名/分級等 目前似乎查不到)—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月27日 (六) 11:48 (UTC)

盡力吧，閱。—J.Wong 2008年9月27日 (六) 23:24 (UTC)

Re:勸告和警告+請求

留言

關於元氏 (北魏孝明帝女)的風波可謂過去一陣子了，我也冷靜想了想，覺得做法是有些過了，在這裡向各位說聲抱歉。其實這次風波完全是規則不健全造成的，我也認了，反正管理員說什麼就是什麼了，我沒有功夫再糾纏。但是，我強烈要求將此條目恢復為優良條目，一是經過多番修改，即使離特色條目標準還有距離，但絕對夠格成為優良條目了；二是該條目本來就是優良，儘管被以各種理由撤銷特色了，還是優良，不用再次評選，管理員長夜無風先生不是最喜歡舉先例麼，我就舉困在衣櫃裡和香港國際機場好了，這兩條目本為優良，成為特色後又撤銷，然後未經評選又恢復優良，可以作為我的要求的先例。已經有管理員將此條目恢復優良了，但是長夜無風（大家可以看條目編輯歷史）卻多次回退，再次「睜眼說瞎話」。請管理員不要搞特殊化、雙重標準。還有，請將該條目解鎖，我不會再恢復特色，但為了再次成為特色，必須再加強改善，謝謝。——顧心陽¤★  2008年9月28日 (日) 10:14 (UTC)

回應

感謝，我這就在客棧中提出。——顧心陽¤★  2008年9月28日 (日) 10:38 (UTC)

無需客氣，閱。—J.Wong 2008年9月28日 (日) 10:42 (UTC)

邀請出席2008年香港第二次秋聚

閱—J.Wong 2008年9月29日 (一) 08:53 (UTC)

請求幫助

根據維基方針，閣下可否判斷User:Universehk在以下條目中加入的內容及來源是否適合百科[2]及[3]。

ps.閣下可參考以下討論：本人的回應:User_talk:Universehk#退回不過三，他作出的回覆:User_talk:Moddlyg#回應閣下。—ZModdlyg討論+ 2008年9月29日 (一) 18:48 (UTC)

回應

香港討論區

您好，請del下該條目的著名負面新聞，為網典的內容—Jacky~無聊IQ題~哪個西甲球員最兇猛？ 2008年9月30日 (二) 09:38 (UTC)

回應

－那是網絡新聞 －不中立 －抄襲網典

那些資料乃匿名人仕欲破壞維基的傑作—Jacky~無聊IQ題~哪個西甲球員最兇猛？ 2008年9月30日 (二) 15:25 (UTC)

回覆

抗議刪除侵權刪除投票按日存檔

你好。我正在做侵權投票討論的歷史記錄歸檔，見此。侵權刪除投票應該像刪除投票一樣，建立按日期的歸檔。我將從10月開始建立按日歸檔子條目，請不要刪除。非常感謝。--Gilgalad (留言) 2008年9月30日 (二) 16:51 (UTC)

回應

那麼請解除對這些頁面的黑名單封鎖，謝謝。--Gilgalad (留言) 2008年10月2日 (四) 19:03 (UTC)

回覆

你好，還是無法建立頁面。錯誤如下：

根据以下的原因，您并无权限去做编辑页面:
标题 "Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權/存檔" 已经被禁止创建。它跟以下黑名单的项目配合: Wikipedia( talk)?:(?:頁面|圖像)存廢討論.* #祇允許建立特定日期格式

請再檢查一下。謝謝。--Gilgalad (留言) 2008年10月5日 (日) 19:11 (UTC)

回應

囧。。。麻煩你幫忙建立這個頁面吧，謝謝。--Gilgalad (留言) 2008年10月6日 (一) 15:07 (UTC)

回應

歐聯杯

就命名一事，不知能否出面對雙方進行調解。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:33 (UTC)

回應

不用了，我已缺定收筆不和他吵—Jacky~無聊IQ題~哪個西甲球員最兇猛？ 2008年10月2日 (四) 15:04 (UTC)

就是Wikipedia:投票/UEFA Champions League命名，管理員們真應該出面 好好勸勸Msuker，這次的事情太明顯不過了 誰對誰錯(大家都擔心一個管理員勸不了 所以還是去幾個人吧)—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月2日 (四) 17:10 (UTC)

本人會多加留意，閱。—J.Wong 2008年10月3日 (五) 09:37 (UTC)

秋聚２的最新安排

您好，先謝謝您報名參加2008年香港第二次秋聚，我是這次聚會的聯絡人之一Stewart（惡龍）。由於聚會當日香港很可能受到颱風的影響，因此特此提醒閣下密切留意最新的天氣狀況及聚會的有關安排。假如對如何前往集合地點或需晚一點方能出席聚會，請盡可能聯絡我或任何一位當日出席的維基人，我的聯絡電話是6431 4609。（也可以Msn Messenger、email、Skype等方式找我）謝謝Stewart~惡龍 2008年10月3日 (五) 07:08 (UTC)

閱—J.Wong 2008年10月3日 (五) 09:06 (UTC)

Template:ROC Village or Li Info 顯示地圖問題

您好，今日我在興昌里 (台北市)條目中，針對已上傳的該里位置圖，在{{ROC Village or Li Info}}中增加了一行 MapLocation=TaipeiWenShanDistrictXingChangLiMap.png|，但是確無法顯示該圖，請問該如何解決? 謝謝。

Leelm53 (留言) 2008年10月3日 (五) 08:25 (UTC)

請恕我無能為力。幫不到您，抱歉。—J.Wong 2008年10月3日 (五) 10:10 (UTC)

現在又行了 :O—J.Wong 2008年10月3日 (五) 19:58 (UTC)

你好，可否幫吾三忙？

1——我想修改Template:Cquote中引號的字體，可是Wikipedia:請求保護頁面中沒人搭理。您可否幫我修改如下？

「	插入引文於此，不帶引號。	」
—{{{2}}}, {{{3}}}

文件[建立] [清除快取]

編者可以在本模板的沙盒 (建立 | 鏡像)和測試樣例 (建立)頁面進行實驗。
請在/doc子頁面中添加分類。 本頁的子頁面。

2——section被譯成段落是我的誤譯，還請您能幫忙將Template:Disputed-section和Template:Expand中的「章節」一詞改成「片段」。

3——Template:POV中此{{{1|條目或章節}}}直接改成此{{{1|條目}}}（因已有Template:POV-section），以及Template:POV中「請參見」段中所有「章節」一詞改成「片段」，以及請去掉「內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。」（已有Template:地域中心分擔此任務），謝謝您！百家姓之四 討論 2008年10月3日 (五) 13:34 (UTC)

回應

啊，明白了。謝謝你！不過我覺得Template:Cquote中的{{mergefrom|Cquote 2}}和{{Esoteric}}應當刪去。Cquote和Cquote 2是各司其職的，一個產生文本的引號，一個產生圖片引號，不必合併，如果建議合併的話，這模板也是標在Template:Cquote 2處較方便；而這個模板的參數只有三個而已，並不複雜，也不必標示{{Esoteric}}。另外順手把Template:Cquote的跨語言連接和[[Category:引用模板]]摘走了吧，我已經把它加進/doc子頁面了。謝謝你！^_^ 百家姓之四 討論 2008年10月4日 (六) 03:52 (UTC)

回覆

授予維基站務專家獎榮譽

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，特授予閣下維基站務專家獎。感謝您對中文維基百科的貢獻。

授予人：小周 (留言) 2008年10月5日 (日) 06:56 (UTC)

回應

非常抱歉

本人因無詳細參閱刪除準則，導致再次編寫已刪除條目 新都里 。在此提出道歉，並請問如何申請回覆或修改已刪除之條目。FB (留言) 2008年10月6日 (一) 05:07 (UTC)

回覆

關於頁面存廢討論決定保留的條目的處理

在Wikipedia:頁面存廢討論，結束討論後條目的處理有這樣的規定：「對於保留的條目，管理員請在相應對話頁使用『 {{Vfd-kept|被提报的日期}} 』來標明（註：日期格式為yyyy/mm/dd，如：2008/10/06）。」

在下留意到：閣下在處理這些條目時，似乎忘了執行這步操作，特此告知閣下。如果在下的留言令閣下感到任何不悅，還望閣下見諒。—小周 (留言) 2008年10月6日 (一) 05:23 (UTC)

回覆

閣下納諫如流，在下深為欽佩。—小周 (留言) 2008年10月6日 (一) 09:09 (UTC)

多謝！閱。—J.Wong 2008年10月6日 (一) 10:56 (UTC)

健康問題？

在下留意到閣下的用戶頁添加了{{User health inactive}}模板，不知是否因為在中文維基百科操勞過度所致。希望閣下保重身體。最後，祝早日康復。—小周 (留言) 2008年10月6日 (一) 09:19 (UTC)

回應

舊病復發？這個問題似乎更為嚴重。在下支持閣下暫時離開的決定，希望閣下的身體早日康復。—小周 (留言) 2008年10月6日 (一) 11:37 (UTC)

回應

對於Shizhao逆投票結果而操作的行為

你好，Wikipedia:頁面存廢討論已經對保留贛語的歷史/temp與否做出了保留決定，閣下也也於2008年10月4日 (六) 00:29 (UTC) 保存了投票頁面。但User:Shizhao竟然於2008年10月5日 (日) 10:19私自將該條目甚至臨時頁面都一併刪除！這是我絕對不可能容忍和接受的，也是絕對違反維基守則的！我個人和User:Shizhao並無私人瓜葛，我不知道其所為究竟為何。我目前只有暫時求助於閣下，希望你能立時恢復頁面，並認真處理這次User:Shizhao嚴重的濫權行為。謝謝！--Symane (留言) 2008年10月6日 (一) 16:41 (UTC)

回應

非常感謝對條目的恢復，我也會前往Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權處繼續申辯。此外，客、贛、通泰方言源於南朝通語說竟然也被刪除，提刪投票時並無人同意，請查證為何管理員如此操作。謝謝！--134.59.37.253 (留言) 2008年10月7日 (二) 12:19 (UTC)

回應

德蕾莎修女

感謝閣下執行Wikipedia:請求保護頁面中用戶的請求。

在下認為，當出現編輯戰時，對頁面進行保護是必須的。但在下留意到閣下在保護頁面之前，執行了回退操作，在下認為這個操作似乎不大必要。

在下的理據是：

1. 九龍王子所添加的內容是有來源的。添加有來源的內容，在下認為並不屬於破壞。在下認為，除非是破壞，否則，保護頁面只需保護閣下執行保護時的當前頁面即可，無需執行回退操作。
2. 如果閣下認為，保護頁面必須回退到編輯戰之前的狀態，那也不是2008年9月27日 15:34 PhiLiP所編輯的版本，而應該是2008年9月24日 22:53 S19991002 所編輯的版本。因為在這之後，由於1j1z2刪除負面信息，才導致編輯戰的出現。在這之前，並不存在編輯戰。

個人觀點，多有偏頗，望閣下指正。

最後，祝編輯愉快！—小周 (留言) 2008年10月8日 (三) 10:03 (UTC)

回應

感謝

留言

感謝閣下授予維基內容專家獎及維基助理主編榮譽，其實最近太忙，都沒有以前那麼多時間來關注維基，不過都領了榮譽總不能不幹事吧，呵呵，近期一定奉上一篇特色。再次感謝，祝維基愉快！—人神之間_{擺哈龍門陣保佑家人，感謝大家對四川的援助！} 2008年10月8日 (三) 18:32 (UTC)

• 這是閣下應得的，再一次恭賀閣下，閱。—J.Wong 2008年10月13日 (一) 12:55 (UTC)

Image:The Reader cover.jpg

我特意從英文版COPY授權的......也要刪除......—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月10日 (五) 10:57 (UTC)

回應

請到互助客棧/方針發表對年度維基獎一文之意見

我在維基四處都貼這一文上去了，也說不適合該頁面，只有互助客棧/方針適合，但卻不能放於維基人報告版，所以特來通知。窗簾布 (留言) 2008年10月11日 (六) 08:31 (UTC)

閱—J.Wong 2008年10月13日 (一) 13:14 (UTC)

希望半保護請求獲得處理

你好，

我是模范棒棒堂等條目的編輯者，最近有名IP用戶無視用戶間的共識不斷向該條目加入不適當的內容（也就是複雜化），並發生了相當嚴重的編輯戰， 因此本人已經向Wikipedia:請求保護頁面#模范棒棒堂節目列表、無敵青春克節目列表發出保護申請。可惜久未獲回覆。

然而我在向互助客棧求助時，竟有人曲解我的意思將之提刪，現在情況相當混亂。因為此兩個節目列表條目是因為放在原條目會過長而需要分拆出來的，所以看起來會有可能被誤認為非百科。

提刪者已發現是誤會，已收回提刪。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月12日 (日) 07:15 (UTC)

不過，由於現在該IP用戶仍然活躍，我希望條目能夠優先被半保護，提刪的事稍後再提。

希望大大能夠盡速處理這個的申請，以免編輯戰延續，感恩！—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月12日 (日) 07:15 (UTC)

—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月11日 (六) 17:20 (UTC)

閱—J.Wong 2008年10月13日 (一) 13:18 (UTC)

致以小小的問候

在下於10月8日之後沒有見到閣下的編輯記錄，很是擔心。今日見到閣下的留言，才稍微放下心來。

不知閣下現在病情怎麼樣了？正如百楽兎說的：「人生是健康第一，其他最多第二。祝他早日康復，大家也要保重自己。」如果閣下身體不大好，希望閣下適當減少在維基百科的時間。必要的話，在下建議閣下暫時離開維基百科一段時間。—小周 (留言) 2008年10月13日 (一) 14:28 (UTC)

回應

• 終於見到閣下返回，甚是高興。不知閣下康復如何？—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年10月14日 (二) 13:54 (UTC)

回應

• 問候J.Wong（雖然晚了點），由於之前亦曾病倒（不過我還好 無需入院），順便問候下，總之一句話，大家各自保重身體。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月19日 (日) 02:21 (UTC)

回應

多謝，基本恢復了，完全恢復可能要過段時間，不過已經無大礙了，為此不得不徹底調整了作息時間。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月19日 (日) 05:17 (UTC)

回應

DYK

老兄，是我。你知道嗎？中你好像少放了圖片，可以幫手看看嗎？—JNIV 2008年10月14日 (二) 14:15 (UTC)

回應

我都試過，身體好點沒有 ？—JNIV 2008年10月14日 (二) 14:45 (UTC)

回覆

建議設立「領域特別貢獻」獎

申請時已說明此投票期為兩星期，望按之而點票—18164 (留言) 2008年10月15日 (三) 14:57 (UTC)

回應

關於奧克拉荷馬市雷霆

奧克拉荷馬市雷霆隊是一支NBA新球隊，其前身西雅圖超音速已經成為歷史，所以請不要刪除Category:奧克拉荷馬市雷霆隊球員！

--Big3 2008年10月15日 (三) 20:00 (UTC)

已向其說明刪除理由。—Iokseng（留言） 2008年10月15日 (三) 23:55 (UTC)

閱—J.Wong 2008年10月16日 (四) 09:49 (UTC)

梵蒂岡大公會議

我接受了其他用戶的建議，想把我創建的第一次梵諦岡大公會議、第二次梵諦岡大公會議分別移動至第一次梵蒂岡大公會議、第二次梵蒂岡大公會議（梵諦岡→梵蒂岡），但無法完成移動。請問管理員可否幫個忙？YunHuBuXi 2008年10月15日 (三) 13:10 (UTC) (2008年10月18日 (六) 11:37)

已處理。—J.Wong 2008年10月18日 (六) 11:43 (UTC)

反應很快！謝。YunHuBuXi 2008年10月18日 (六) 11:40 (UTC)

謝，閱。—J.Wong 2008年10月18日 (六) 11:43 (UTC)

關於用戶user:JEL8288

J.Wong你好，抱歉打擾。JEL8288（討論 | 貢獻）因為在某些頁面擅自添加無用的模板，不聽唐吉訶德勸告，反而將唐吉訶德的用戶頁和討論頁破壞12，在下有點看不過去。（似乎他還在wikipedia:當前的破壞「舉報」你的「破壞」），請閣下從中調解，並作出處理。 PS：聞閣下貴恙，謹祝健康。--kegns (留言) 2008年10月18日 (六) 13:16 (UTC)

回應

J.Wong，我已經提報破壞，請馬上封禁次用戶，你仔細看看他一直以來的所有編輯吧！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月18日 (六) 15:06 (UTC)

另外J.Wong，如果你認為對著這樣的已經作出明顯破壞的用戶還是只是勸告的話，我也真是無話可說了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月18日 (六) 15:11 (UTC)

回應

不知道這是甚麼邏輯，破壞了這麼多次你還宅心仁厚，就是年在他的幾次正常編輯的面上？破壞了就是破壞了，這是無容置疑的。如果你堅持這樣的話，我也會找其他管理員查封罷了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月18日 (六) 15:22 (UTC)

閱。—J.Wong 2008年10月18日 (六) 15:42 (UTC)

第六令動員令討論

現就第六令動員令展開討論，歡迎參與Wikipedia talk:動員令/第六次動員令--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年10月19日 (日) 04:26 (UTC)

閱。—J.Wong 2008年10月19日 (日) 13:52 (UTC)

尋求協助及保護「仁濟醫院何式南小學亅之條目

本人已第三次撰寫「仁濟醫院何式南小學亅之條目因以下原因而被剷除：

2008年10月19日 (日) 09:57 Wong128hk (對話 | 貢獻) 已刪除「仁濟醫院何式南小學」 ‎ (CSD G11: 廣告或宣傳: 內容為：'{{d|spam}}仁濟醫院何式南小學 (Yan Chai Hospital Ho Sik Nam Primary School)是仁濟醫院第一間資助小學，於1985年開辦，由何式南捐約＄500,000開辦。位於屯門第16區(豐景園對出Ｉ

跟據Wikipedia:刪除守則，Wong128hk有違反守則之行動：

不符合Wikipedia:快速刪除的標準

投票時間 在投票期間應當保留，各投票的一般期限為：

刪除頁面投票：大約一周； 刪除圖片投票：大約一周； 侵權：大約一周； 用戶相關頁面：可以馬上刪除；

(未經半天，則被刪去條目)

「投票結果亅中的第三點

提出意見的用戶明確表示支持刪除或保留，雖然有助管理員確定意見，但這並不代表刪除討論是純粹的投票。

維基百科最注重的是達成共識。

(管理員已達成共識了？)

再討論「有問題亅句子

仁濟醫院何式南小學 (Yan Chai Hospital Ho Sik Nam Primary School)是仁濟醫院第一間資助小學，於1985年開辦，由何式南捐約＄500,000開辦。位於屯門第16區(豐景園對出......

句子全無問題

仁濟醫院何式南小學 (Yan Chai Hospital Ho Sik Nam Primary School)：中英名稱，不能改變(請參考仁濟醫院何式南小學網頁)

是仁濟醫院第一間資助小學：事實還是事實，難道「仁濟醫院亅可改成「XX醫院亅嗎？(請參考仁濟醫院何式南小學網頁)

於1985年開辦：僅是年份 (請參考仁濟醫院何式南小學網頁)

由何式南捐約＄500,000開辦：何式南是已逝的人，＄500,000 = 港幣五十萬，有何錯誤？？

位於屯門第16區(豐景園對出：地址一個，加上地理說明，必提及屋苑名字

既然沒錯，為何封板？

Long2595 上

回應

無綫電視藝員列表

唔該可唔可以講重開"無綫電視藝員列表"?

cchow2

回應

可唔可以開臨時板? 之前家好月圓被保護都可以開臨時板 cchow2

回應

非中立分類

閣下基於「非中立分類」的理由刪除了「Category:暴君」，然則在很多皇帝條目中均出現「暴君」的描述，是否也應一視同仁去除之？另外，非中立分類也比比皆是，例如中立程度與「暴君」相似的分類「恐怖份子」，是否也應刪除？願聞其詳。 —野渡無人舟自橫 (留言) 2008年10月20日 (一) 07:36 (UTC)

回應

蒂埃里·亨利

您好。我最新翻譯的蒂埃里·亨利已完成，現正參選特色條目評選，如認為沒問題，希望可支持一下。或給一點意見，謝謝。—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月21日 (二) 14:17 (UTC)

閱—J.Wong 2008年10月26日 (日) 02:04 (UTC)

求教

為什麼總是有人不分青紅皂白就刪除他人所創條目的問題呢？例如我先編輯了賀維灣這個條例，豈料也可以被另立新條目赫維灣，然後全文被轉入後者？我注意到有些人全以中國大陸的音譯而隨意移轉前人所創的條目至他們所認定的新音譯條目。但這樣一來是尊重我們的著作權嗎？--Earl of China (留言) 2008年10月24日 (五) 17:47 (UTC)

回應

謝謝您的回應！發生同樣問題的還有譚沃思 (澳大利亞)、立斯摩爾 (新南威爾斯州)。而條目下所屬內容被轉移後，這種破壞的行動所立的新音譯條目卻得到保護，不曉得介入者是根據哪一條維基禮儀？目前我已就這些問題去問當事人--Earl of China (留言) 2008年10月26日 (日) 07:51 (UTC)

回應

謝謝您特別提供正確求助頁面！我真的找了好一段時間。請問您，我不甚明白如何申請更高級的榮譽？根據您前所授之等級目前我是維基見習編輯。--Earl of China (留言) 2008年10月26日 (日) 08:59 (UTC)

回應

拓荒特別貢獻

在下認為拓荒特別貢獻的產生方法屬於一項流程，在下設定的100條的門檻是在下個人的觀點，在沒有取得社群共識之前，在下認為：Category:拓荒特別貢獻應該加上{{proposed}}，避免被其他維基人視為是正式的規定。個人意見，請閣下參考。—小周 (留言) 2008年10月26日 (日) 08:04 (UTC)

回應

在下雖然設定了100條的門檻，但是考慮到數量和質量應該並重，在下對於獲得新條目推薦的條目、獨立完成的優良條目和獨立完成的特色條目做出了特別規定，在下的設想是：新條目推薦的條目視同2條，獨立完成的優良條目視同5條，獨立完成的特色條目視同10條。在下觀察到，獲得那三獎但貢獻不足100條的維基人，在對應的領域中獲得新條目推薦的條目大多在三十條左右，再加上獨立完成的優良條目和特色條目，按照在下的設定，基本也符合這個門檻。—小周 (留言) 2008年10月26日 (日) 08:44 (UTC)

閱。—J.Wong 2008年10月26日 (日) 10:02 (UTC)

同意「不要以拓荒獎取代，兩者共存。」因為以拓荒獎取代其他獎，是未經社群同意。如果技術可行，期待著「修改拓荒獎模板以表明社群肯定被授予者於哪一方面的貢獻。」--18164 (留言) 2008年10月27日 (一) 01:21 (UTC)

回應

保護頁面編輯許可證

現在維基上有不少保護頁面，經常因為防止編輯戰、惡意破壞而造成條目停濟不前、想編輯卻不能的爭論，所以本人有一意見，就是一個該保護頁面的編輯許可證，想編輯者只要到一個「申請保護頁面編輯許可證」的條目附上理由並由管理員發出許可證即可。(可到互助客棧一看)

但會否有技術問題?窗簾布 (留言) 2008年10月26日 (日) 09:51 (UTC)

閱。—J.Wong 2008年10月26日 (日) 10:11 (UTC)

保護

我想要一個，我也想保住我的頁面，那並不是不能見人的東西，卻有人以為不能見人，給我亂改，以致於不像以前的樣子了。我是很辛苦的製作，那也是我的心血，我再不保護，辛苦付諸流水。我也想向上面的人一樣，擁有這樣的東西。--Sekaimeisakugekijou (留言) 2008年10月27日 (一) 08:40 (UTC)

回應

你夠資格當維基助理主編了

你夠資格當維基助理主編了。窗簾布 (留言) 2008年10月28日 (二) 08:32 (UTC)

謝汝代為申請，閱。—J.Wong 2008年10月28日 (二) 09:52 (UTC)

授予維基助理主編榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理主編的要求，現授予閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予，謹祝編安。

授予人：—kegns (留言) 2008年10月28日 (二) 10:07 (UTC)

回應

本次疏忽（看見J.Wong要被授予助理主編一時激動:)），多謝提醒。--kegns (留言) 2008年10月28日 (二) 11:04 (UTC)

噢！毋用謝，閱。—J.Wong 2008年10月29日 (三) 08:47 (UTC)

請求恢復Portal:維基文集/設置簽名

Portal:維基文集/設置簽名是從User:Tszho1997/維基文集/2移動的。在下認為，根據Wikipedia:用戶頁，用戶有權在自己的用戶子頁面放置進展中的工作，直到他們完成並可以發布。在下請求閣下恢復Portal:維基文集/設置簽名，並移動回User:Tszho1997/維基文集/2。—小周 (留言) 2008年10月28日 (二) 11:32 (UTC)

他已經把頁面移動，那就代表該頁面不再是他的用戶子頁面，Wikipedia:用戶頁所規定的不能再保障他的權利。—以上未簽名的留言由220.246.179.32（對話｜貢獻）於2008年10月28日 (二) 12:01加入。

與原作者聯絡過，他認為毋須恢復。閱。—J.Wong 2008年10月29日 (三) 08:45 (UTC)

仍然感謝閣下！—小周 (留言) 2008年10月29日 (三) 12:14 (UTC)

毋須謝，閱。—J.Wong 2008年10月30日 (四) 11:40 (UTC)

議會範圍

管理員處理10月23日的頁面刪除請求，刪除了議會範圍（重定向至蘇格蘭行政區劃）。但它其實是蘇格蘭行政區劃用語「en:Council area」的中文翻譯。按英語維基的做法，「en:Council area」是重定向至en:Subdivisions of Scotland（蘇格蘭行政區劃）的。所以，希望管理員恢復議會範圍。YunHuBuXi 2008年10月30日 (四) 14:21 (UTC)

完成，倘對此提請有所反對，歡迎提出。—J.Wong 2008年10月31日 (五) 14:37 (UTC)

警告

上個月你故意破壞圖片頁，這一次又給我幹了好事，如果你再給我亂來，小心死神永遠在你手上!!!!!!—以上未簽名的留言由JEL8288（對話｜貢獻）於2008年11月2日 (日) 08:24加入。

回應

留言

你是**嗎,你竟然要增加六個月封鎖日期,到底是怎麼一回事啊? - —以上未簽名的留言由JEL8288（對話｜貢獻）於2008年11月4日 (二) 22:07 (UTC+8)加入。（2008年11月4日 (二) 14:02 218.167.185.169）

本人已於增加封禁時期時列明原因。本來閣下可用電郵向管理員咨詢或討論有關封禁事宜，然而閣下並未有好好使用，作出騷擾。有鑒於此，為免閣下再以電郵騷擾他人，並且本人從閣下的言論推斷，有理由相信閣下會於被自動解封後，再作破壞，決延長對閣下的封禁。

首先，閣下仍以為只要於頁面加入相關標示用管理模板即可起相關作用。例如︰於頁面加入保護模板即可保護該頁，甚或把某用戶之用頁內容替換成標示永久封禁用戶用模板即可封禁該用戶。然而，事實上，這些模板只有標示作用，亦只有擁有管理員權限之用戶可對頁面施行保護或對某用戶施行封禁。胡亂加上管理模板，會被定義為破壞行為。亦已有多位用戶對您作出勸導或警告，仍然無效，唯有對您施行封禁以防止您再作破壞。

另外，閣下在上載圖像時，並沒有與此同時提報來源及交代版權狀況，縱然這是轉載自英文維基百科。倘若英文維基也沒有相關資料，請不要轉載該圖。

希望閣下於封禁期間冷靜下來。—J.Wong 2008年11月5日 (三) 01:36 (UTC)

那麼你有沒有想過你的行為，只有封禁能幫我，那你為什麼不但要把我搞死，還又要變本加厲，你又要我怎麼冷靜下來? —JEL8288（對話） 2008年11月5日 (三) 01:05 (UTC+8)（2008年11月5日 (三) 05:11 218.167.185.169）

我明白這樣舉動很難令您冷靜下來。坦白點說，本人只是希望借封禁令您去面對及審視自己曾經作過的破壞，當然，也用來阻止您進一步破壞。您常說這會把您搞死，我也頗好奇，究竟我作了甚麼會把您搞死呢？如果真是如此，我也要反省一下，汲取一下經驗。我希望我這一次真的會令您明白到管理模板的作用是什麼、上傳圖片時應該同時提報來源和版權狀況等。再一次，希望您冷靜下來。祝　時祺。—J.Wong 2008年11月5日 (三) 06:06 (UTC)

另外，小小補充。本人絕對相信您是有意對維基作出貢獻的，只是因為您對維基中的規則和權限功能有所誤解、不認識而做出破壞。本人很希望您會繼續對維基作出貢獻，然前提是釋除閣下的誤解與不認識。—J.Wong 2008年11月5日 (三) 06:29 (UTC)

好奇?那你封禁我，難道不是把我搞死是什麼?那麼你為什麼又要把我的email給封禁?我又沒有挑釁你半句話，是你不只騷擾我半句話，還一直都破壞我的圖片，你要我說那麼多次你才懂啊? 你不會幫我把我的圖片的內容補充一下嗎???? —JEL8288（對話） 2008年11月5日 (三) 22:55 (UTC+8)

非也，此非本人原意。閣下要如何詮釋，本人毋法、亦無打算去控制，誠此非本人原意。本人並沒有破壞您的圖片，本人在上面已說過了。倘若英文維基百科也沒有提供來源，請您不要轉載過來。而上傳者是有義務必須同時提報來源及其版權狀況，其他人並無義務為汝執漏。另外，本人絕對有為過您轉載的圖片補回必要的資訊，只是閣下所轉載的大部分圖片根本上連英文維基百科中沒有提報來源等資訊，故本人亦只好跟隨既定程序來處理它們。

在此本人懇切地要求閣下小心遣詞用字。或許閣下並沒有意思對他人作出騷擾，甚至挑釁，但詮釋的權利不在閣下而在讀者，這是閣下所需要明白的。正如閣下也把本人的留言詮釋為騷擾，這都非我原意。同一道理放於閣下之電郵也是行得通的。祝　時祺。—J.Wong 2008年11月5日 (三) 15:44 (UTC)

對於讀者？那你為什麼不好好地編輯呢？你只有把時間滾到封禁去，你當香港維基人幹什麼啊?你不會以正當的理由來說出來嗎?—以上未簽名的留言由163.21.114.253（對話｜貢獻）於2008年11月6日 (四) 05:05加入。

致JEL8288朋友︰首先，請閣下不要斷章取義，本人所提出的也與編輯無關。本人把時間投放於維護維基百科是希望盡本人一點力量為其他編輯包括閣下朋友締造一個更佳的編輯環境。另外，本人深信此事無論發展至甚麼地步也與本人國籍無關，請不要作不必要的牽扯，這只會把討論的範圍無限擴寬。本人也懇請閣下小心措詞用字。祝　編安。—J.Wong 2008年11月6日 (四) 10:08 (UTC)

如果你沒傷害我及my photo，那我或許不可能給你永久封禁，也不會造成你的負擔，是吧?難道你不會把我解封?只有跟我鬧下去有什麼用?—以上未簽名的留言由218.167.185.169（對話｜貢獻）於2008年11月6日 (四) 10:12加入。

首先，我希望您明白，為您解封絕對不是一個問題。但有一大前提，這就是本人必須確定閣下已明瞭保護頁面與封禁用戶是一回什麼事，以及管理模板的使用。為確定這兩點，請容本人對閣下作出以下的發問。

1. 當您正在翻譯一條條目，而又被一些新手用戶破壞，請問閣下會怎樣處理？為何會有這一個決定？

當閣下回答以後，本人會審度閣下的回覆並作出決定，必要時本人會咨詢其他管理員的意見。謝謝。—J.Wong 2008年11月6日 (四) 10:31 (UTC)

我之前一直都被封禁，不可能不知道是怎麼一回事，然而你幫我解封對你來說有困難嗎? 如果我的條目被一些新手用戶給破壞，我一定會用不擇手段!—以上未簽名的留言由218.167.185.169（對話｜貢獻）於2008年11月6日 (四) 14:30加入。

對我來說解封一位用戶並不難，可謂易如反掌。然而，本人依從閣下的答案推斷，閣下會於被解封後做出破壞，故仍未能為您解封。此答覆或會令您失望、憤怒、甚至激動，本人在此請您冷靜，亦懇切地建議閣下先細閱維基內各方針指引。本人會繼續等待閣下的答案。祝　時祺。—J.Wong 2008年11月7日 (五) 09:51 (UTC)

是喔?那你如果沒有破壞，那你的高考就不會有困難啦!—以上未簽名的留言由163.21.114.253（對話｜貢獻）於2008年11月10日 (一) 04:47加入。

閱。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 11:28 (UTC)

神經信息學

神經信息學 interwiki?--40fifw0 (留言) 2008年11月6日 (四) 01:33 (UTC)

• 回應

請添加

de:Neuroinformatik en:Neuroinformatics fa:عصب‌شناسی محاسباتی fr:Neurosciences computationnelles ja:計算論的神経科學 lt:Neuroinformatika

--40fifw0 (留言) 2008年11月7日 (五) 11:09 (UTC)

• • 完成—J.Wong 2008年11月7日 (五) 11:14 (UTC)

感謝

承蒙閣下支持在下擔任管理員，在下才得以當選。謝謝！

在下將盡力履行管理員義務，不辜負閣下的支持和社群的信任。倘有所騷擾，先此致歉。—小周 (留言) 2008年11月13日 (四) 11:01 (UTC)

回覆

管理員Wong沒看清楚，行事是否太粗率

林園清水巖詞條為何又被刪除?? 上次發表被另一位管理員刪除經過本人聲明已要求回復，詳見歷史記載，為何管理員Wong又以同樣原因刪除它!經恢復後現又被第二次刪除，請問管理員Wong有否看見歷史紀錄，是否再次否定前次管理員回復看法，刪除就去刪除吧!以後我不會再去發表文章，如果沒有否定的話，那管理員Wong未免太粗率了。 再次聲明: 本人君仔撰寫新詞條林園清水巖，乃參考本人親自撰寫戲說林園34.清水巖勝蹟，兩者同是本人君仔所撰寫，並無侵犯版權之虞。君仔 (留言) 2008年10月20日 (一) 10:17 (UTC)

沒看清楚隨便說發表者抄襲侵犯版權，是對人的一種侮辱，名譽傷害太大了。—以上未簽名的留言由君仔（對話｜貢獻）於2008年11月13日 (四) 21:49加入。

回覆

請你履行你的義務

我查了一下，Template:中國語言是您保護起來的，但是保護條目並不意味著條目將永遠不變，自你將其保護起來的那一天開始你變有義務維護這個模板了，現在，其討論頁中已有兩個待解決問題。你是管理員，我們需要你的答覆。——虞海 (留言) 2008年11月14日 (五) 02:46 (UTC)

不過你在忙著高考，過幾天也無妨。可是高考是6月啊。——虞海 (留言) 2008年11月14日 (五) 02:53 (UTC)

回應

敬邀訪談

J.Wong您好，我是kangyaji，目前從事"維基百科社群知識建構歷程之研究"，想藉由訪談您在維基百科中與其他參與者共同撰寫的程序與經驗，了解維基百科社群如何在互動的情形之下，共同建構知識的過程與意義。期待您的回覆。我的聯絡方式：[email protected] Kangyaji (留言) 2008年11月14日 (五) 14:24 (UTC)kangyaji

SEEN.—J.Wong 2008年11月15日 (六) 09:46 (UTC)

Upload錯相

Image:Casio fx3650p.png是一個我拍攝下來的產品，Upload時我錯按了「這是某個組織/機構/公司、品牌、產品、公共設施，或者其他項目的標誌(Logo) 」有人告許我應該是一個自由圖像，應該upload上維基common。—ACM 2008年11月16日 (日) 02:57 (UTC)

回覆

Thank you!

Message to MCB

Thank you very much for fixing the grammar on my user talk page here on ZH. Best regards, MCB (留言) 2008年11月19日 (三) 20:28 (UTC)

SEEN.—J.Wong 2008年11月20日 (四) 07:56 (UTC)

求救

Wong128hk/Archive content/Archive 05兄你好，我是你上次在秋聚2見過的User:圍棋一級啊！我現在因為被冤枉以IP位址修改九龍塘站在選優良時的選票，所以被User:PhiLiP lock了一個月！我從頭到尾都沒有做這事，可他們就因為我是提名人而封禁我，真是冤枉啊！你快救救我吧！！！—以上未簽名的留言由116.49.14.129（對話｜貢獻）於2008年11月23日 (日) 09:03加入。

218.188.1.54於優良條目評選中，篡改他人選票且冒其他用戶投票。而CU結果顯示，此IP為閣下傀儡，故閣下被予以封禁。如閣下有所疑問，請提出。—J.Wong 2008年11月23日 (日) 09:33 (UTC)

第六次動員令

第六次動員令將在12月15日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和日本動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的40個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

窗簾布 (留言) 2008年11月24日 (一) 11:42 (UTC)

閱。—J.Wong 2008年11月25日 (二) 07:52 (UTC)

留言

你好！「韓戰第四次戰役」和「韓戰第五次戰役」詞條被兩個香港的IP破壞，有礙中立、客觀。我查了一下，那兩個IP編輯內容抄自一本叫「毛共秘史」的灘頭小說，望你能夠修改那兩個被破壞的詞條。（我非IP位址為218.167.185.169的那一位，借地方發言而已）—以上未簽名的留言由Han cm（對話｜貢獻）於2008年11月26日 (三) 08:41加入。

回覆

關於圖片版權求教

J.Wong兄，小弟請教兩個問題：

1. 當掛了{{no license}}的圖片其版權資訊已經得到補充，掛模板者是否可以直接移除模板？
2. 若對某一圖片的版權資訊有質疑（如Image:Tang Fei.jpg，小弟發現是由[4]截圖、左右翻轉、放大得來的），是否有相應的模板？在commons上有{{wrong-license}}等一系列，但本地似乎沒有。

先此致謝！ 以上，—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年11月29日 (六) 02:36 (UTC)

回應

RE:有關授予維基榮譽事宜

留言

他們分別符合標籤A及B的要求? JNIV 2008年11月30日 (日) 01:35 (UTC)

回應

授予之原因：

參與時間30天以下，編輯次數250-或新條目3-。不滿足時間要求和編輯要求，使用字母A

（http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E8%A6%8B%E7%BF%92%E7%B7%A8%E8%BC%AF&variant=zh-hk 中的「現行的分類標誌：」）—JNIV 2008年11月30日 (日) 02:10 (UTC)

回應

可是兩個也不同，應該跟那個? 標籤的要求比上面的最低要求還要低？—JNIV 2008年11月30日 (日) 02:20 (UTC)

回應

sorry是我誤會了。JNIV 2008年11月30日 (日) 02:26 (UTC)

REPLY

about:浙江大學啟真人才學院

這個是浙江大學的一個著名學生組織,在浙大頁面裡面有連結,我只是補全信息,為什麼要刪掉,而且沒有任何解釋?—以上未簽名的留言由Callzhang（對話｜貢獻）於2008年11月30日 (日) 02:51加入。

回應

about:抗議→"佳構劇"新建詞條被刪除的原因，被當作是"抄襲"

Wong您好: 我是最近才註冊參與維基編輯的bajerkang。我將自己兩年前翻譯維基英文詞條"well-made play"英文內容的中文短文(最初發表於Yahoo奇摩知識+) 貼上維基百科網站，但是因為此短文被網友複製貼於其部落格中http://blog.yam.com/fliterature/article/14035128 ，因而本人貼的內容 被視為抄襲自http://blog.yam.com/fliterature/article/14035128 而被刪除。 如果因為內容不完整或在其他網站已出現過而被刪，我可以理解。但是在此維基網站貼出自己曾一字一句翻譯的內容，被警告有抄襲之嫌後，我提出說明後， 該條目內容仍被視為抄襲http://blog.yam.com/fliterature/article/14035128 的內容，對此我提出抗議。 儘管只是一個詞條的問題，但是管理員如此粗略的刪除法，等於是對實質上遵守維基規則而費心付出的編撰者加以羞辱。 建議管理員要進行刪除之動作，宜再多作些基本功課。—以上未簽名的留言由Bajerkang（對話｜貢獻）於2008年11月30日 (日) 06:02加入。

回覆

全城投入無綫節目2004、無綫節目力量更強、人氣節目2006

• 謝謝你幫我在無綫節目創新高峯刪除知名度或顯著性warning, 但我另外的三個節目巡禮條目仍有知名度或顯著性warning. 請你再幫幫我, 我已經貼上所有資料來源了. Thank you. --No1luvME (留言) 2008年12月1日 (一) 05:49 (UTC)
  • 完成，已移除。—J.Wong 2008年12月1日 (一) 10:40 (UTC)

請在快速刪除前檢查一下文章的內容和歷史

Wong128hk你好，搜狐財經報道-廈門通搜網絡服務有限公司2008年5月13日為四川汶川縣災區捐款5000元這篇文章不應該快速刪除，因為它是侵權文章，侵權不是快速刪除的理由。請在執行快速刪除的時候檢查一下快速刪除是否合理，以及文章歷史是否符合快速刪除，而不要任何掛快速刪除的文章就立刻刪除。謝謝。--Wing (留言) 2008年12月4日 (四) 10:54 (UTC)

閱—J.Wong 2008年12月4日 (四) 10:58 (UTC)

第六次動員令

第六次動員令將在12月16日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和科技動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的40個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

—Hosenta012 (留言) 2008年12月5日 (五) 14:36 (UTC)

閱。—J.Wong 2008年12月7日 (日) 04:02 (UTC)

關於在命名常規方針中「名從主人」的內容

此一方針提案正在討論並投票表決中，望能撥冗至Wikipedia:投票/是否在「命名常規」方針中增補進「名從主人」的內容了解其內容並積極提供意見，謝謝。--治癒系的小琛兒^{（探病去）（病歷表）} 2008年12月5日 (五) 18:30 (UTC)

閱。—J.Wong 2008年12月7日 (日) 04:02 (UTC)

幫我個忙

今天糊塗了，連續兩次把臨時頁面放錯地方了，User talk:Red16/Temp和Code Geass 反叛的魯路修/Temp刪掉好了(移動日誌裡也有 汗 本來想直接做條目分割的 現在想想還是先進一步重寫內容好了)，thanks—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月6日 (六) 06:13 (UTC)

已處理。—J.Wong 2008年12月7日 (日) 04:02 (UTC)

星章

回應

閣下不必客氣，如此猛烈的戰火能稍稍挽回一點都是既不容易的。然私以為儘快關閉一些已然離題的討論（或使其成為方針）為解決問題途徑之一。——我是03·找我聊天·干的那點兒破事兒 2008年12月7日 (日) 08:46 (UTC)

回應

致謝

抱歉打擾，感謝您支持在下成為管理員，仰仗您的信賴在下得以順利當選。在下十分敬佩您的處事有方，謹祝身體健康，學業有成。--KEGNS 2008年12月9日 (二) 04:35 (UTC)

回應

Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/拓荒特別貢獻

習慣上榮譽存檔是包括末成功提名的，可見其他存檔。窗簾布 (留言) 2008年12月9日 (二) 09:22 (UTC)

回應

拓荒特別貢獻的分類

我認為應可分為：

1. 科學特別貢獻（現有的科學特別貢獻，包括數學、化學、生物等）
2. 文娛特別貢獻（包括體育、動漫、電影、遊戲、音樂、書藉等）
3. 歷史特別貢獻（包括各地、各時域的歷史）
4. 地理特別貢獻（包括地勢、地質、各種地貌、世界分區等）
5. 區域特別貢獻（現有的政區特別貢獻加上國家、城市和小型分區〔如尖沙咀、皇后大道中〕等）
6. 宗教特別貢獻（包括宗教、哲學、神話等）
7. 政治特別貢獻（包括政治和各項主義〔如共產、民主〕等）
8. 經濟特別貢獻（包括經濟、金融、企業、股票等）
9. 工程特別貢獻（包括建築、地域等）
10. 特別領域特別貢獻（所有其他領域）

窗簾布 (留言) 2008年12月9日 (二) 10:07 (UTC)

回應

請不要將黃毓民條目的內容revert 至dispute 之前

ARCHIVE

本人已在該條目中註明理由 Davisck 2008年12月10日 (五)

閱—J.Wong 2008年12月13日 (六) 01:58 (UTC)

～內容已由原作者刪除，今恢復之只作記錄之用。～

感謝將黃毓民條目revert 到dispute 之前

本人已在討論頁面說明自己的理由, 希望對方理性討論 希望在爭論未解決前, 不要解除保護, 謝謝!Davisck 2008年12月10日

回應

回：拓荒特別貢獻獎未來路向

留言

認同你的說法。窗簾布 (留言) 2008年12月10日 (三) 10:02 (UTC)

感謝您的認同。閱。—J.Wong 2008年12月13日 (六) 02:03 (UTC)

求助

閣下移動投票頁後，這裡的顯示卻不知何故出現紅連，拜託閣下幫忙處理一下。花十七郎【弓と蛇】 2008年12月12日 (五) 23:40 (UTC)

• 抱歉打擾，問題已解決。花十七郎【弓と蛇】 2008年12月12日 (五) 23:45 (UTC)
  • 回應

請處理清朝條目下的持續破壞

現在是Youkule ，此前有，Feleala ，Fly2111，企圖使條目陷入編輯戰。請閣下恢復到編輯戰前昨天狀態（2008年12月12日 (五) 11:34 ）並保護。謝謝。--123.191.240.15 (留言) 2008年12月12日 (五) 14:25 (UTC)

此前有IP 60.16.161.101 多次在 在江南的鎮壓與剃髮易 一段加入個人觀點：不過也有人認為，在這個意義上，武力恫嚇達到了減少濫殺的效果。

企圖為屠殺正名 --58.39.160.18 (留言) 2008年12月12日 (五) 14:42 (UTC)

清朝條目存在大量的毫無資料證明的 「有人認為」 ，而這些「有人認為」只是60.16.161.101 /123.191.240.15等瀋陽IP的個人觀點 。這些「有人認為」也被60.16.161.101 /123.191.240.15等加入嘉定三屠，剃髮易服等條目

--58.39.160.18 (留言) 2008年12月12日 (五) 14:50 (UTC)

譴責凡是對清朝不利的資料一概刪除的武斷做法，同時以 「有人認為」這種毫無證據的個人觀點製造假象，為清朝一些錯誤政策辯護 --58.39.166.13 (留言) 2008年12月12日 (五) 15:08 (UTC)

閱。條目已由管理員Kegns於2008年12月12日 (五) 15:36施以一個月半保護。—J.Wong 2008年12月13日 (六) 02:08 (UTC)

參加動員令須知

請各位參加第六次動員令者把自己名稱加入這裏，並在動員令展開後自行更新，以方便主持人作統計和校對，否則成績可能遺漏而不獲計算。窗簾布 (留言) 2008年12月14日 (日) 04:48 (UTC)

• 閱。—J.Wong 2008年12月14日 (日) 04:53 (UTC)

Re: 保護不？

留言

「有錯誤操作之虞」絕對不是有錯誤的定論，是質疑。主要是正當張純如條目在全保護期間，沒有任何討論，才會有應否全保護的需要。11月你再度全保護時，就是要避免滾輪戰，所以不跟你爭執，但請其他管理員審查。沒有其他管理員審查或者確實支持長期全保護，但有其他用戶異議，才會解除保護。既然你有興趣關注，建議注意有無編輯戰。沒有編輯戰，半保護也不要。有激烈編輯戰，再度全保護也不遲，但條目原則不宜「預防性」全保護，纔是「自由的」百科全書。謝謝。--Jusjih (留言) 2008年12月15日 (一) 19:49 (UTC)

回應

Jusjih的回覆

閱。—J.Wong 2008年12月21日 (日) 03:01 (UTC)

Hwoarang17應是資深主編而不是執行主編

Hwoarang17於2006年4月30日加入應是資深主編而不是執行主編。窗簾布 (留言) 2008年12月16日 (二) 09:03 (UTC)

回應

Marilyn Manson

管理員，你好。我是瑪莉蓮·曼森 (歌手)的條目創建用戶、主要貢獻用戶，想把條目移動至瑪麗蓮·曼森，但並不成功。管理員可否待勞？YunHuBuXi 2008年12月17日 (三) 10:35 (UTC)

回應

大部分語言版本都以樂隊主音作為主條目。我以考慮清楚，保持原有移動決定。YunHuBuXi 2008年12月17日 (三) 11:43 (UTC)

完成—J.Wong 2008年12月17日 (三) 12:44 (UTC)

閔茲暎頁面的解保護

你好，我於2008年12月13日 (六) 02:48 (UTC)時間在Wikipedia:請求保護頁面處請求將閔茲暎解保護。但到目前為止，尚未有管理人員給出回應，而提出時間晚於在下的請求都已得到相關回應。因此我請求閣下在可能的情況下，儘早處理在下的請求，謝！ Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月17日 (三) 14:48 (UTC)

回應

謝謝閣下的回應。討論頁的討論早已結束，現已無人跟蹤。而對討論的結果處理，竟取爭議最大的「明成皇后」。即使再不諳朝鮮歷史，中國的禮文化總是可以做佐證的吧？一個一生從未封后的人，請問何能以「後」稱之？這已經屬於常識性的邏輯了。

所以，在下鄭重要求將條目改為「閔妃」，這一稱謂既無「明成皇后」不符史實之惡弊，又無「閔茲暎」不尊亡者之嫌疑。敬請閣下斟酌。--Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月18日 (四) 14:29 (UTC)

回應

如此，我當在閑時到互助客棧謀求改正條目。但我仍舊希望閣下即刻將「明成皇后」更正為「閔妃」，中文維基多是以真名直呼中國歷史上的諸多王侯，而閔茲暎僅為一妃，卻被稱為「後」，名分甚至高於其夫婿，於情於理都無能如此為之。這樣的笑話若是傳諸外人，只貽笑天下而。Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月20日 (六) 14:01 (UTC)

請盡快提交至互助客棧，閱。—J.Wong 2008年12月21日 (日) 04:23 (UTC)

事出突然 冬聚邀請

香港維基人冬聚現暫定於本週末(12月20日)假下午二時正(可早點赴會)於中大利黃瑤碧樓 306室舉行,詳情可聯絡我: 67510577

報名及發表意見可看看這頁。 --黑武士仲尼 (留言) 2008年12月18日 (四) 16:10 (UTC)

未克出席，閱。—J.Wong 2008年12月19日 (五) 23:56 (UTC)

互助客棧/技術 12月

我發現您今天對這個頁面進行了保護操作，這種情況是不是應該加上保護模板呢？我對這種情況不熟悉，所以想問問您確認一下。—Rubia℡ 2008年12月22日 (一) 11:05 (UTC)

回應

Admin Barnstar

		管理員星章
		見到你處理各種事務實在感動，故送閣下一枚管理員星章。—JNIV 2008年12月22日 (一) 11:06 (UTC)

回應

歐洲冠軍聯賽相關條目的移動

我想此間的歷史閣下不可能不知道，但是現在既然已經定名從主人為方針，顯然就應該遵守。

User:JackyCheung 現在三天兩頭就想一個名目出來，把符合方針的條目名篡改為不符合方針的條目名，我已經在Wikipedia:破壞提出，在Talk:歐洲冠軍聯賽詳細說明並提供來源，當然至今也無人問津。關於條目問題，移動請求我曾經申請了三天，沒有半句回應。

所以我在現在對所有被其篡改的重定向做快速刪除請求，至少這樣還有某些管理員能在合理的時間內操作，便於我恢復條目到符合方針的條目名。—Msuker (留言) 2008年12月25日 (四) 11:45 (UTC)

回應

請處理歐洲冠軍聯賽的抽水問題

• 這不是一個專門網站，並不能因此斷定該名字是「主人」名字，所以，msuker的移動錯誤，這是一個邏輯錯誤，因為這沒有一個專門名為「歐洲冠軍杯」的網站。

如msuker所說，被該網所稱的足球員譯名，並不能稱為「主人」譯名，因為歐洲冠軍聯賽所用的譯名不等於該球員的官方譯名。同理，歐洲冠軍杯不等於歐洲冠軍聯賽。

所以，我不希望你只聽msuker的念念之詞，而不理我這個原創者的感受—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 04:04 (UTC)

回應

• 我已說過歐洲冠軍杯(歐洲冠軍球會盃)和歐洲冠軍聯賽(歐洲聯賽冠軍盃)不同，是兩個不同的盃賽來的，再者，歐洲冠軍杯又可以指(歐洲盃賽冠軍盃)—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 04:49 (UTC)

閱，繼續觀望於Talk:歐洲冠軍聯賽的討論。—J.Wong 2008年12月26日 (五) 05:01 (UTC)

鍾嘉欣

有新人有異議，麻煩管理員去解決下吧，已經是編輯戰了—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月28日 (日) 08:36 (UTC)

回應

多謝J.Wong關心了 其實我只是忘了拿下模板罷了 再說我這人經常病(非其他 就是胃病相關 根源還是電腦+網絡 但是現代社會 放棄這兩項似乎是不可能的)。嗯 相關問題討論中，反正本條目被破壞也不是第一次了，還有 回復版本的話 還是建議27日17:14 IP用戶的那個才好 因為演奏樂器是鋼琴 連我都證實不到(其實本條目我只是幫人看著罷了)—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月28日 (日) 16:06 (UTC)

回應

同樣認為不適合繼續全保護了，至於討論 因為我是直接回到個人對話頁去了，文章質素的問題，的確有這方面的考慮吧，不過我覺得現在很多問題的出現，還是大家對某類資料該如何處理沒一個統一的認識，這不，我對話頁下面還在和費勒姆討論有關音樂部分的資料應該怎麼放呢，因為沒有一個統一的認識，所以大家還是按自己習慣的方法去處理—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月29日 (一) 11:53 (UTC)

閱。—J.Wong 2008年12月30日 (二) 06:28 (UTC)

Template:Re

從刪除歷史可見，是閣下把它刪除的。然而，此模板並未經過一星期刪除投票，把它刪除是不符合程序的。

[5] 管理員敗類Cdip150於2008年12月28日 (日) 21:28 把template:Re的提刪捆綁於template:Su的提刪討論中，距離閣下關閉討論的2008年12月30日 (二) 07:16隻有不到2日的時間，期間並無任何人（包括Cdip150）對新提刪發表任何意見，即是說，討論的所有(×)刪除票都是指template:Su而言，而template:Re實際上並無一票(×)刪除。

Cdip150此舉應受譴責，template:Re應恢復，但未必有意義。只想提醒閣下，執行時要小心一點，別讓不法之徒有機可乘。-維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2008年12月30日 (二) 08:17 (UTC)

下次會留意，閱。—J.Wong 2008年12月30日 (二) 09:56 (UTC)