中国历代宪法
維基媒體消歧義頁
在中國制定憲法的嘗試自20世紀初清朝末年的立憲運動開始，此前中国虽然有官修笼统性国家律法法典的传统（如大明律），但从未有过规范国家权力和基本制度的宪制性法律。而当今所称的「中国宪法」多指目前施行中的《中华人民共和国宪法》（1982年制定、2018年最后修正）。
大清帝國
| 名稱（別稱） | 憲法制定與修正過程 | 備註 |
|---|---|---|
| 欽定大清會典 | 大清帝國原有的政府組織規章 | |
| 欽定憲法大綱 | 中國歷史上第一部具有憲法意義的文件 | |
| 憲法重大信條十九條 | 中國歷史上第一部成文憲法 |
中華民國大陸時期
國家憲法
| 名稱（別稱） | 憲法制定與修正過程 |
|---|---|
| 中華民國臨時政府組織大綱 |
|
| 中華民國臨時約法 | |
| 中華民國憲法草案 （天壇憲草） |
|
| 中華民國約法 （民三約法、袁記約法） |
|
| 中華帝國憲法案 |
|
| 中華民國憲法草案 （民六憲草） |
|
| 中華民國憲法草案 （民八憲草、安福憲法） |
|
| 中華民國憲法 （曹錕憲法、雙十憲法） |
|
| 中華民國憲法草案 （民國憲法案、段記憲草） |
|
| 訓政綱領 | |
| 中華民國約法草案 （太原約法） |
|
| 中華民國訓政時期約法 | |
| 中華民國憲法草案 （五五憲草） |
|
| 中華民國憲法草案修正草案 （期成憲草） |
|
| 和平建国纲领 |
|
| 政治協商會議憲草修正案草案 （政協憲草） |
|
| 中華民國憲法 （現行憲法） |
|
| 動員戡亂時期臨時條款 |
辛亥革命
| 中国地方宪法 | |||||||||
| 辛亥革命 | |||||||||
| 鄂州约法 | |||||||||
| 广西约法 | |||||||||
| 江苏约法 | |||||||||
| 浙江约法 | |||||||||
| 江西约法草案 | |||||||||
| 贵州宪法大纲 | |||||||||
| 蜀军政府政纲 | |||||||||
| 联省自治 | |||||||||
| 湖南省宪法 | |||||||||
| 九九宪法 | 三色宪法 | 浙江省自治法 | |||||||
| 四川省宪法草案 | |||||||||
| 广东省宪法草案 | |||||||||
| 福建省宪法 | |||||||||
| 河南省宪法草案 | |||||||||
| 江苏省制草案 | |||||||||
| 云南省政府暂行组织大纲 | |||||||||
辛亥革命武昌革命黨人於1911年10月10日晚間起義，次日佔領武昌全城，建立軍政府鄂軍都督府，號召各界「執鞭來歸」、「共圖光復」。[1][2]此後各省新軍、會黨、議員、官僚、學界、商界紛紛響應，兩個月之內十四省獨立。
| 地區 | 名称 | 起草时间 | 起草机关 | 通过时间 | 通过机关 | 公布时间 | 公布机关 | 注释 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 湖北 | 中华民国鄂州临时约法 | 1911年10月28日至11月13日 | 中華民國軍政府鄂軍都督府總監察處 | 1911年11月底或12月初 | 中華民國軍政府鄂軍都督府 | 简称“鄂州约法”。该约法草案由宋教仁起草，居正、张知本、汤化龙等共同审议。1911年11月14日，中華民國軍政府鄂軍都督府總監察處发布了《关于议决鄂州临时约法草案及官制草案的特别通告》，公布了该约法草案，并称“此项草案，现定于半月后即行议决执行”。1911月12月2日至6日，《民立报》逐日刊登了《中华民国鄂州约法及官制草案》。[3] | ||
| 廣西 | 广西临时约法 | 广西省议会 | 广西省议会 | 1911年11月17日[4] | 广西军政府 | 简称“广西约法”。《广西临时约法》后公布于《广西公报》第1期（1912年2月25日）“法令”，第1-6页 | ||
| 江蘇 | 中华民国江苏军政府临时约法 | 江苏临时议会 | 1911年11月21日 | 江苏临时议会 | 1911年12月7日 | 江苏都督程德全 | 简称“江苏约法”，1911年12月7日由江苏都督程德全公布于《民立报》。[5] | |
| 浙江 | 中华民国浙江省约法 | 1911年12月10日至12月20日 | 浙江临时议会 | 1912年1月22日 | 浙江军政府 | 简称“浙江约法”。1911年12月20日浙江临时议会通过《浙江军政府暂定临时约法草案》。1911年12月29日-1912年1月1日《民立报》刊登了《中华民国浙江省约法》。[5] 1912年1月22日，浙江军政府在《浙江军政府公报》创刊号上公布了《中华民国浙江省约法》。[6] | ||
| 江西 | 江西省临时约法草案 | 江西省参事厅 | 1912年1月24日 | 江西都督马毓宝 | 简称“江西约法”[5][7] | |||
| 貴州 | 贵州宪法大纲 | 1911年11月7日至12月24日 | 贵州立法院 | —— | —— | 1911年12月25日 | 1911年12月25日，《贵州公报》公布《贵州立法院拟定宪法大纲》，以征求全省国民意见，再行修改。但后来因政变而未能据此制定宪法草案。[5] | |
| 四川 | 蜀军政府政纲 | 1912年1月18日 | 蜀军政府 | 1912年1月18日公布于《广益丛报》[8] |
聯省自治運動
1920年，在北京出现两个联合组织，各省区自治联合会和自治运动同志会。天津成立五省一区自治运动的联合办事处。上海成立旅沪各省区自治联合会。1921年湖南省首先推出《湖南省宪法草案》，之后浙江、云南、四川、广东都制定出了省宪，湖北、广西、福建、陕西、山西、贵州、江西、江苏等省也都积极酝酿制宪自治。章炳麟把这场联邦主义运动称为「聯省自治」。
| 地區 | 名称 | 起草时间 | 起草机关 | 通过时间 | 通过机关 | 公布时间 | 公布机关 | 注释 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 湖南 | 湖南省宪法 | 1921年3月20日- 1921年4月20日 |
湖南省宪起草委员会 | 1921年9月9日（湖南省宪法审查会） 1921年12月（全省公民总投票） |
1922年1月1日 | 湖南临时省长赵恒惕 | 1921年4月21日，湘军总司令兼湖南临时省长赵恒惕公布《湖南省宪法草案》。1921年9月9日，湖南省宪法审查会通过该草案；1921年12月1日至11日全省公民总投票表决通过。 | |
| 浙江 | 浙江省宪法 | 1921年6月15日至7月12日 | 浙江省宪起草委员会 | 1921年9月7日 | 浙江省宪法会议 | 1921年9月9日 | 浙江省宪法会议 | 简称“九九宪法”。1921年10月第三届浙江省议会正式开会时，多数议员以该宪法未经全民投票表决为由，议决仅将其列为浙江省宪法草案之一，供进一步审查。[9][10][11] |
| 浙江省宪法草案 | 1922年11月4日- 1923年1月26日 |
浙江省宪法审查会审查 | —— | —— | —— | —— | 简称“三色宪法草案”，因草案分红、黄、白三色而得名[9][10][11] | |
| 浙江省自治法 | 1924年8月1日- 1925年7月9日 |
浙江省自治法会议 | 1925年7月9日 | 浙江省自治法会议 | 1926年1月1日 | 浙江省自治法会议 | 1925年7月9日浙江省自治法会议三读通过该法；1925年12月31日浙江省自治法会议三读通过该法的施行法及各种附属法。1926年1月1日浙江省自治法会议自行公布该法，并要求省议会通过议案敦促施行该法。后该法未得到省署公布和施行。[9][10][11] | |
| 四川 | 四川省宪法草案 | 1923年1月10日- 1923年3月10日 |
四川省宪起草委员会 | —— | —— | —— | —— | |
| 廣東 | 广东省宪法草案 | 广东省议会 | 1921年12月19日 | 广东省议会 | —— | —— | ||
| 福建 | 福建省宪法 | 福建省议会 | 1925年1月13日 | 福建省议会 | 1925年1月30日，中华民国临时政府电复：“国宪尚未解决，省宪应暂缓。福建省宪碍难认为有效。”福建军务督办周荫人、福建省长萨镇冰遂宣告：“福建省宪法不合法，应加以否认。”[12] | |||
| 河南 | 河南省宪法草案 | |||||||
| 江蘇 | 江苏省制草案 | 1921年 | 部分江苏省议会议员拟定，未经省议会审查 | |||||
| 雲南 | 云南省政府暂行组织大纲 | 1922年 | 云南法制委员会 | 1922年7月21日[13] | 唐继尧 |
中国共产党领导的各政权宪法
人权保障条例
| 名称 | 起草时间 | 起草机关 | 通过时间 | 通过机关 | 公布时间 | 公布机关 | 注释 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东省人权保障条例 | 山东省参议会 | 1940年11月11日 | 中国历史上第一个人权保障条例 | ||||
| 津浦路东人权保障法 | 1941年1月13日 | 津浦路东各县临时参议会 | |||||
| 津浦路东各县人权保障条例 | 津浦路东各县临时参议会 | 1941年4月3日 | |||||
| 津浦路东各县人民财产权保障条例 | 津浦路东各县临时参议会 | 1941年4月3日 | |||||
| 晋西北保障人民权利暂行条例 | 1941年4月 | 晋西北行政公署 | |||||
| 新四军无为县人权保障暂行条例 | 1941年5月 | 新四军第七师、无为县抗日民主政府 | |||||
| 陕甘宁边区保障人权财权条例 | 1941年11月17日 | 陕甘宁边区第二届参议会 | 1942年2月 | 陕甘宁边区政府 | |||
| 冀鲁豫边区保障人民权利暂行条例 | 1941年11月23日 | 冀鲁豫边区行政公署 | |||||
| 淮海区修正人权保障条例 | 1941年12月23日 | 淮海区行政公署 | |||||
| 淮北苏皖边区保障人权、财权、产权及保护工商业条例 | 1941年12月25日 | 淮北苏皖边区行政公署 | |||||
| 盐阜区保障人权暂行条例 | 1942年3月1日 | 盐阜区行政公署 | |||||
| 津浦路西保障人权财权条例 | 1942年5月 | 津浦路西联防参议会 | |||||
| 晋冀鲁豫边区政府保护敌占区人民办法及优待朝鲜人民规程 | 1942年6月 | 晋冀鲁豫边区政府 | |||||
| 晋西北保障人权条例 | 1942年11月6日 | 晋西北临时参议会 | 1942年11月 | 晋西北行政公署 | |||
| 渤海区人权保障条例执行规则 | 1943年2月21日 | 渤海区行政委员会 | |||||
| 苏中区人权财权保障条例 | 1944年 | 苏中区行政公署 | |||||
| 东北民主联军布告长春全市切实保障人民权利 | 1946年5月 | 东北民主联军 | |||||
| 哈尔滨特别市政府布告——为禁止非法拘捕、审讯及侵犯他人人权等行为事 | 1948年4月13日 | 哈尔滨特别市政府 | |||||
| 豫皖苏边区行政公署训令各级政府切实保障人权，严禁乱抓乱打肉刑逼供 | 1948年5月 | 豫皖苏边区行政公署 |
其他各政權憲法
| 區域 | 政權 | 名稱（別稱） | 憲法制定與修正過程 |
|---|---|---|---|
| 中國 | 中華共和國 | 中國人民臨時代表大會人民權利宣言 中華共和國人民革命政府組織大綱 |
|
| 中華民國（汪精衛政權） | 中華民國憲法草案 |
| |
| 滿洲 | 滿洲國 | 政府組織法 | |
| 滿洲帝國 | 組織法 | ||
| 蒙古 | 蒙古人民共和國 | 蒙古人民共和国宪法（1924年） |
|
| 蒙古人民共和国宪法（1940年） |
| ||
| 内蒙古人民共和國 | 内蒙古人民共和國臨時憲法 |
| |
| 回疆
(東土耳其) |
東突厥斯坦伊斯蘭共和國 | 東突厥斯坦伊斯蘭共和國組織綱領 東突厥斯坦伊斯蘭共和國施政綱領 |
|
| 東突厥斯坦共和國 | 東突厥斯坦共和國臨時政府宣言 （九項宣言） |
中華民國台灣時期
| 名稱（別稱） | 憲法制定與修正過程 |
|---|---|
| 中華民國憲法 （現行憲法） |
|
| 動員戡亂時期臨時條款 |
|
| 憲政研討委員會憲法草案 |
|
| 中華民國憲法增修條文 （現行憲法增修條文） |
|
中華人民共和國
國家憲法
| 名称（別称） | 宪法制定和修正过程 |
|---|---|
| 中国人民政治协商会议共同纲领 |
|
| 中华人民共和国宪法 （五四宪法） |
|
| 中华人民共和国宪法 （七五宪法） |
|
| 中华人民共和国宪法 （七八宪法） |
|
| 中华人民共和国宪法 （八二宪法，現行宪法） |
|
特別行政區基本法
| 名称（別称） | 宪法制定和修正过程 |
|---|---|
| 中華人民共和國香港特別行政區基本法 （香港基本法） |
|
| 中華人民共和國澳門特別行政區基本法 （澳門基本法） |
|
宪法比较
此條目可能包含原创研究。 |
比较宪法学界有观点认为[14][15]，1924年孙中山先生在《建国大纲》中提出了解决中国政治体制的构想，即五权宪法，即指政权包括选举罢免创制复决四权，治权包括立法、行政、司法、考试、监察权五权[16]。这是孙中山先生在总结世界各国政体，尤其是在总结了美国的三权分立宪法后的结论。监察亦称弹劾权，来源于美国哥伦比亚大学教授希斯洛的《自由》一书，在该书中，他曾提出四权分立模式，即在三权之上又加上了弹劾权。监察与考试分别对应中国古代的御史和科举。
资本主义学者认为[17][18]，相比于资本主义的中华民国宪法，社会主义的中华人民共和国宪法存在如下问题
- 国家主权归属不明确。中华民国宪法明确规定国家主权属于全体国民，并规定具有中华民国国籍者为中华民国国民。然而中华人民共和国宪法虽有“国家一切权力属于人民”，但并无定义人民之内涵外延，使得人民概念之外延可被随意更改[19]。（对此，中国共产党的解释是，人民是指以工农联盟为核心的全体社会主义劳动者和爱国者。敌视工农阶级，违反阶级意志的群体不属于人民。[原創研究？]）
- 党法关系混乱。中华民国宪法明确规定人民无分男女……阶级，党派，在法律上一律平等，即废除资本主义一党专制。1954年宪法和1982年宪法尚顾虑到国家并非一党，故均未明确提出“以中共领导为核心和马列主义为指导思想”。而1975年宪法和1978年宪法完全不顾及形式逻辑，完全把党和国家混为一谈，党即是法[20]。（对此，中国共产党的解释是，阶级矛盾最终不可调和。党在道路上犯下严重政治错误，现在已修正，以人民至上为国家原则。）
- 缺乏资本主义宪政要素。资本主义下的中华民国宪法规定了司法独立，军队国家化，新闻自由等资本主义宪政要素，并具有复杂的资本主义权力制衡（Power Check-and-balance）机制以防止权力滥用[21]。而中华人民共和国宪法虽有法院和检察院的作用问题，但那不是司法独立而是分工。正如孙中山先生所言，中国的君权也有分工，即立法、行政、司法。[原創研究？]（对此，中国共产党表示，专政力量忠于专政的工农阶级。社会主义宪政尚处于完善中，必须限制敌对阶级分子的新闻自由。社会主义政法机构目标是对敌对阶级专政，不受敌对阶级干涉。况且，中华民国宪法所践行的五权分立的复杂资本主义体制已经在资本利益复杂的台湾被破坏的已经失去制衡效果。[原創研究？]）
- 缺乏人权保护机制。中华民国宪法在公民权利方面除了有公民迁徙自由，罢工自由等后者缺失的条款外，还额外规定了公民的基本权利，“不得以法律限制之”，即人权的积极保护主义。中华人民共和国宪法虽然规定公民有“游行、示威”等自由，但却额外以普通法设事前许可制度限制之[22]使之无法发挥宪法效力。对此，中国共产党认为，在不能消除国内敌对资本主义势力威胁之前，不允许敌对分子破坏阶级团结。世界上大多数资本主义国家都出台法律和设置强力部门来镇压危害资本主义体制的游行。[原創研究？]
- 宪法自身缺乏权威[23]。中华民国宪法来源于政协宪草[24]且执笔者为民主党派人士张君劢，而政协宪草更是经过了中国国民党、民盟、中国青年党、无党派甚至是中国共产党本身等的人士共同协商和反复妥协之后的政协决议案[25]，因而具有广泛的党派民意基础。而中华人民共和国宪法则完全没有反对党的参与[26]，是对胜者的背书，是一党制定的宪法[27]。中国共产党宣称，社会主义宪法具有广泛的工农基础，不需要有敌对势力的基础。宪法是阶级意志的体现，资本主义宪法也是资本主义利益集团的意志体现。[原創研究？]
- 缺乏行宪实施条款[28][29]。中华民国宪法制宪大会在制宪同时为宪法配备了《宪法实施之准备程序》[30]，并在宪法内明确了宪法的通过日期（1946.12.25），公布日期（1947.1.1），和施行日期（1947.12.25）以及行宪前之过渡程序步骤。而中华人民共和国宪法仅有通过日期（1954.9.20）完全没有规定相应的施行程序和时间表[31][32]。中共官方记述时更将宪法通过，宪法颁布和宪法实施混在一天（1954.9.20），即完全不存在实质性的行宪准备[33]。但国内支持者认为，只有资本利益复杂的地方才有必要指定复杂的程序来拖长实施时间，给资本缓冲制造机会。[原創研究？]中共则认为，中华民国宪法是官僚资产阶级的反动宪法，所保障的是官僚资产阶级的反动利益。因此不能与马克思列宁主义的无产阶级宪法相比较。[34]
参考文献
- ^ 郭廷以. 中國近代史綱. 香港: 香港中文大學出版社. 1987年: 404.
- ^ 李雲漢. 中國近代史簡史 六版. 台灣: 三民. 2023年.
- ^ 邱远猷，《鄂州临时约法》研究，历史教学(高校版)，2007(3)，pp.16-21
- ^ 中国人民政治协商会议广西壮族自治区委员会文史资料研究会 编，辛亥革命在广西（下册），南宁：广西人民出版社，1961年，第104-111页
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 臧运祜，辛亥独立各省军政府的约法之研析，载 一九一〇年代的中国，北京：社会科学文献出版社，2007年，第41-49页
- ^ 浙江军政府公报，浙江省档案馆，于2011-8-25查阅. [2011-08-25]. （原始内容存档于2011-11-02）.
- ^ 臧运祜，孙中山五权宪法思想的演进，史学月刊2007(8)
- ^ 邱远猷，重庆蜀军政府的成立及其法制，重庆师专学报1998(4)，第47-52页
- ^ 9.0 9.1 9.2 冯筱才，理想与利益——浙江省宪自治运动新探，近代史研究2001(2)
- ^ 10.0 10.1 10.2 沈晓敏 ，也谈浙江省自治运动——兼与冯筱才先生商榷，史学月刊2003(10)
- ^ 11.0 11.1 11.2 冯筱才，对沈晓敏《也谈浙江省自治运动》一文的回应，史学月刊 2004(7)
- ^ 二、旧中国福建省的代议机构，福建省情资料库，于2011-8-25查阅. [2011-08-25]. （原始内容存档于2015-04-02）.
- ^ 唐继尧，致本省通电（1922年7月21日），见 谢本书整理，周钟嶽文牍存稿，近代史资料1982(1)，第88页
- ^ 宪法比较可参见点评:五权宪法与今日中国宪法之比较 北京大学教授商德文, 2006年11月13日，宪法比较 Archive.is的存檔，存档日期2009-05-30，中国的宪法与宪政 Archive.is的存檔，存档日期2012-08-04和《评中共伪宪法》，台北：中央日报社，1954年 等
- ^ 韩大元编著：《1954年宪法与新中国宪政》，湖南人民出版社2004年版，第465—498页
- ^ 孙中山全集，中华书局 或者 国父全集，近代中国出版社（台北）
- ^ 点评:五权宪法与今日中国宪法之比较 北京大学教授商德文, 2006年11月13日
- ^ 中华民国宪法与中华人民共和国宪法比较. [2022-04-21]. （原始内容存档于2015-04-02）.
- ^ 更改人民之外延较为常见的说法为“反党”“地富反坏右”“特务”等，参见历年人民日报
- ^ 何天：《中华人民共和国宪法》批判之四. [2022-04-21]. （原始内容存档于2008-07-27）.
- ^ 中华民国宪法精义与立国精神 谢瑞智原著，谢世维修订，ISBN：9574129837，
- ^ 中华人民共和国集会游行示威法. [2022-04-21]. （原始内容存档于2015-02-24）.
- ^ 中国的宪法与宪政. [2022-04-21]. （原始内容存档于2012-08-04）.
- ^ 张君劢助手蒋匀田回忆说，中华民国宪法内容九成以上来自政协宪草，参见 蒋匀田《中国近代史的转折点》
- ^ 参见 政治协商会议纪实，重庆出版社，1989
- ^ 参见刘少奇关于宪法草案的报告，1954年
- ^ 中国的宪法与宪政. [2022-04-21]. （原始内容存档于2012-08-04）.
- ^ 我国宪法与宪法的实施. [2022-04-21]. （原始内容存档于2005-08-30）.
- ^ 1954年宪法的历史局限性论析[失效連結]
- ^ 参见 制宪国民大会公布，宪法实施之准备程序，1946
- ^ 论宪法规定中的程序性条款[失效連結]
- ^ 参见中华人民共和国宪法，1954年
- ^ 新华网：1954年 中华人民共和国宪法颁布实施(9月20日). [2022-04-21]. （原始内容存档于2014-08-08）.
- ^ 参见中共中央文件选集十八 中央关于废除国民党《六法全书》和确定解放区司法原则的指示〔1〕 （页面存档备份，存于互联网档案馆）中国共产党新闻 人民网. 熊先觉废除六法全书的缘由及影响 （页面存档备份，存于互联网档案馆）炎黄春秋 2007年第3期
外部連結
- 陳弘毅著，楊尚東等譯：〈當代中國的憲法體制與政治憲法學話語〉（页面存档备份，存于互联网档案馆）（2013）
- 陳弘毅：〈二零零四年的修憲與中國憲政的前景〉（页面存档备份，存于互联网档案馆）（2013）