Category talk:中国大陆音乐专辑

建議改名：“Category:中國音樂專輯”→“Category:中国大陆音乐专辑”

“Category:中國音樂專輯” → “Category:中国大陆音乐专辑”：不符合兩岸方針--Loving You Is A Losing Game 2021年3月30日 (二) 10:06 (UTC)

Category:中國音樂專輯和Category:中国大陆音乐专辑差在哪裡？

這兩個分類不是一樣的東西嗎？ --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月17日 (三) 14:54 (UTC)

避免地域中心和中立问题的产物，港澳台，总之复杂又麻烦，分类体系的问题。名称也模糊，未阐述定义。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 04:31 (UTC)

@Milkypine、YFdyh000： 建议将Category:中國音樂專輯重定向至Category:中国大陆音乐专辑，Category:中国流行音乐专辑重定向至Category:中国大陆流行音乐专辑，并将Category:中国大陆流行音乐专辑作为Category:中国大陆音乐专辑的子分类。种类名称若为Category:中國音樂專輯、Category:中国流行音乐专辑，那么1997年香港回歸以来的香港音乐专辑也应与中国大陆音乐专辑一同归类于Category:中國音樂專輯，1997年香港回歸以来的香港流行音乐专辑也应与中国大陆流行音乐专辑一同归类于Category:中国流行音乐专辑。至于1949年台灣海峽两岸分治以来的台湾音乐专辑是否应该与中国大陆音乐专辑一同归类于Category:中國音樂專輯，1949年台灣海峽两岸分治以来的台湾流行音乐专辑是否应该与中国大陆流行音乐专辑一同归类于Category:中国流行音乐专辑，则因臺灣問題尚存争议。种类名称若为Category:中国大陆音乐专辑、Category:中国大陆流行音乐专辑则不存在上述问题。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 06:39 (UTC)

重定向方便，但不排除有中立性争议，有中华民国=中国的观点。香港回归后的也不要放在中国分类，争议和细分问题会更大。台湾分类归类在哪无解。--YFdyh000（留言） 2021年3月20日 (六) 07:55 (UTC)

@YFdyh000： 若依你的逻辑，删除Category:中國音樂專輯和Category:中国流行音乐专辑，只保留Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑，并将Category:中国大陆流行音乐专辑作为Category:中国大陆音乐专辑的子分类也是可行的。但现在这样肯定会造成我上面提到的那种混乱局面，改变是势在必行的。再有若依你所说，维持现有的Category:中國音樂專輯和Category:中国流行音乐专辑分类不变，1997年香港回歸以来的香港音乐专辑不归类于Category:中國音樂專輯，1997年香港回歸以来的香港流行音乐专辑不归类于Category:中国流行音乐专辑，虽然避免了区分每个香港音乐专辑和香港流行音乐专辑属于英屬香港时期还是香港特别行政区时期的麻烦，但会不会有港独之嫌呢？至于1949年台灣海峽两岸分治以来的台湾音乐专辑无论是否归类于Category:中國音樂專輯，1949年台灣海峽两岸分治以来的台湾流行音乐专辑无论是否归类于Category:中国流行音乐专辑，都会因臺灣問題造成争议。但只使用Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑作为正式分类名称肯定不会造成这种混乱局面，这种改变还是极为合理必要的。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 07:59 (UTC)

從Category:美國音樂專輯來看，這類分類是依據歌手、藝人所在地（國家）。而在Category:各国歌曲中，歌曲還分為Category:中华民国歌曲、Category:香港歌曲、Category:中國歌曲。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月20日 (六) 09:02 (UTC)

@Milkypine： 正因“Category:某地音乐专辑”是根据歌手所在地进行分类的，加之大中華地区兩岸三地现状，才会造成“Category:某地音乐专辑”在大中華地区兩岸三地一事上存在主权归属问题。1997年香港回歸以来的香港毫无疑问是中华人民共和国领土，若维持现有的Category:中國音樂專輯和Category:中国流行音乐专辑分类不变，1997年香港回歸以来的香港音乐专辑不归类于Category:中國音樂專輯，1997年香港回歸以来的香港流行音乐专辑不归类于Category:中国流行音乐专辑，则有港独之嫌。至于1949年台灣海峽两岸分治以来的台湾音乐专辑无论是否归类于Category:中國音樂專輯，1949年台灣海峽两岸分治以来的台湾流行音乐专辑无论是否归类于Category:中国流行音乐专辑，都会因臺灣問題造成争议。但只使用Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑作为正式分类名称肯定不会造成这种混乱局面，因此做出我上面所说的相应改动还是极为合理必要的。

至于Category:各国歌曲，建议重定向至Category:各地歌曲，因为现在Category:各国歌曲包括Category:香港歌曲，香港历史上仅为主权隶属于特定国家的地区，从未成为独立国家。做出相应重定向之后可将Category:香港歌曲、Category:台灣歌曲作为Category:各地歌曲的子分类。至于Category:各国歌曲子分类Category:各國民謠，建议重定向至“Category:各地民谣”，因为现在Category:各國民謠包括Category:琉球民謠，琉球历史上曾是独立国家，但1879年以来琉球只是日本管治的地区，丧失了独立主权。做出相应重定向之后可将Category:琉球民謠、Category:台灣民謠作为“Category:各地民谣”的子分类，“Category:各地民谣”可作为Category:各地歌曲的子分类。至于Category:中华民国歌曲，应删除Category:台灣歌曲这一子分类，因为台湾歌曲不仅包括臺灣戰後時期的台湾歌曲（显然属于中华民国歌曲），还包括1945年臺灣光復以前的台湾歌曲（显然不属于中华民国歌曲）。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 09:41 (UTC)

为什么专辑要按主权地划分……--YFdyh000（留言） 2021年3月20日 (六) 10:00 (UTC)

如果真的要變成這樣，那就交給Joker Twins大處理好了（我懶，而且這也太複雜了吧）。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月20日 (六) 10:19 (UTC)

@YFdyh000、Milkypine： 我上面开头就说“Category:某地音乐专辑”是根据歌手所在地进行分类的，加之大中華地区兩岸三地现状，造成了“Category:某地音乐专辑”在大中華地区兩岸三地一事上存在主权归属问题，主要就是1997年香港回歸以来的香港音乐专辑归类于Category:中國音樂專輯，1997年香港回歸以来的香港流行音乐专辑归类于Category:中国流行音乐专辑，以及1949年台灣海峽两岸分治以来的台湾音乐专辑是否归类于Category:中國音樂專輯，1949年台灣海峽两岸分治以来的台湾流行音乐专辑是否归类于Category:中国流行音乐专辑的问题。解决办法就是只使用Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑作为正式分类名称，Category:中國音樂專輯重定向至Category:中国大陆音乐专辑，Category:中国流行音乐专辑重定向至Category:中国大陆流行音乐专辑，或干脆删除Category:中國音樂專輯和Category:中国流行音乐专辑。其实并没你们想象的那么复杂。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 13:30 (UTC)

依據歌手、藝人所在地（國家）劃分應該不行。鄧麗君不是香港人也不是日本人，她的《勢不兩立》算Category:香港歌曲？她的《時の流れに身をまかせ》算Category:日本歌曲？去日本發展但沒有歸化日本籍的華人歌手很多，除了小鄧之外，還有白冰冰、陳美齡、歐陽菲菲、阿兰·达瓦卓玛等等，她們的日語專輯都是日本（人演唱的）歌曲？用語言（英語、日語、台語、客語、華語等等）劃分不是比用國家、地區劃分較沒爭議？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年3月20日 (六) 10:22 (UTC)

痾...@克勞棣：語言有自己的分類Category:各语言歌曲。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月20日 (六) 10:37 (UTC)

@克勞棣： 鄧麗君的《勢不兩立》于香港首次发行且歌词为粤语，《任时光从身边流逝》（日语：時の流れに身をまかせ）于日本首次发行且歌词为日语，这很可能就是《勢不兩立》归类于Category:香港歌曲，《任时光从身边流逝》（日语：時の流れに身をまかせ）归类于Category:日本歌曲的原因。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 14:04 (UTC)

@Milkypine君：對不起！留言當時急著出門，沒有詳細查找相關分類。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年3月20日 (六) 14:43 (UTC)

@Joker Twins君：《任时光从身边流逝》的作詞人、作曲人、編曲人都是日本人，唱片公司是日本公司，語言是日語，只有演唱人不是日本人，會被歸類到Category:日本歌曲很合理。但反過來說，很多台灣作詞家（比方布袋戲大師黃俊雄）當年寫了很多用台灣話演唱的混血歌曲的歌詞（如廣東花、冷霜子、苦海女神龍、可憐酒家女、懷春曲等等），如果有一家台灣唱片公司找一位台灣歌手演唱這些混血歌曲，製成一張專輯，而這張專輯剛好有資格成為條目，那麼這張「台灣人作詞、台語發音、台灣人演唱、台灣唱片公司製作，只有作曲者是日本人」的專輯也能歸類於Category:日本歌曲嗎？不管能不能，都會顯得所謂的「日本歌曲」難以定義。我不是要反對什麼，我只是要提醒各位，這問題真的很複雜。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年3月20日 (六) 14:43 (UTC)

@克勞棣： 你上面提到的混血歌曲，沿用日本曲调，歌词改用台语，作词者和歌手都是臺灣人，发行公司是臺灣公司，那么很显然应归类于Category:台灣歌曲而非Category:日本歌曲，因为这种混血歌曲显然构成了对日本原歌的再创作，形成了以臺灣因素为主导的新的音乐作品，除仅仅沿用日本曲调以外，这种混血歌曲各方面均已台湾化，与日本再无关联。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 15:16 (UTC)

• 如果沒有能整出一個大家都能接受的方案，那就建議不要隨意更動，因為分類是化外之地，沉痾和爭議難以一次解決。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年3月20日 (六) 14:23 (UTC)

@Ericliu1912： 请问你为何将分类称为化外之地？分类明明有Wikipedia:頁面分類和其它相关方针指引加以规范约束。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 14:40 (UTC)

與兩岸國號地名有關的分類標題非常的混亂。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年3月20日 (六) 14:42 (UTC)

@Ericliu1912： 请看我上面和Milkypine、YFdyh000以及下面和Easterlies的讨论，这里的问题解决办法就是只使用Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑作为正式分类名称，就这么简单。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 14:54 (UTC)

• 暂时反对现阶段没有共识而进行的任何改动，音乐分类不应该被政治裹挟。--东风（留言） 2021年3月20日 (六) 14:31 (UTC)

@Easterlies： 这里只是讨论，改动只会在达成共识后才会实行。正因“Category:某地音乐专辑”是根据歌手所在地进行分类的，加之大中華地区兩岸三地现状，才会造成“Category:某地音乐专辑”在大中華地区兩岸三地一事上存在主权归属问题，这是现实问题，并非刻意用政治裹挟。1997年香港回歸以来的香港毫无疑问是中华人民共和国领土，若维持现有的Category:中國音樂專輯和Category:中国流行音乐专辑分类不变，1997年香港回歸以来的香港音乐专辑不归类于Category:中國音樂專輯，1997年香港回歸以来的香港流行音乐专辑不归类于Category:中国流行音乐专辑，则有港独之嫌。至于1949年台灣海峽两岸分治以来的台湾音乐专辑无论是否归类于Category:中國音樂專輯，1949年台灣海峽两岸分治以来的台湾流行音乐专辑无论是否归类于Category:中国流行音乐专辑，都会因臺灣問題造成争议。但只使用Category:中国大陆音乐专辑和Category:中国大陆流行音乐专辑作为正式分类名称肯定不会造成这种混乱局面，问题就这么简单。--Joker Twins（留言） 2021年3月20日 (六) 14:40 (UTC)

說實在的，把Category:中国大陆音乐专辑移動到Category:中國音樂專輯的確是好方法，然後接下就裝死（反正那個年代的專輯目前中維好像也沒有條目）。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月20日 (六) 15:56 (UTC)