Template talk:崇禎十六年癸未科殿試金榜

Tombus20032000在话题“其他存疑進士”中的最新留言:2年前

顧咸正

《南疆繹史·列傳十七》:錢塘令顧咸建,字漢石;崑山人,大學士鼎臣孫也。與兄咸正,同登崇禎癸未進士。咸正授延安推官;咸建得知縣,選錢塘。

然而,本科《明清进士题名碑录索引》中载碑录,顧咸建重出,却无咸正之名。但查乾隆《昆山新阳合志》,崇祯十六年癸未榜只有顾咸建,无咸正。繹史疑有误。余兮 (留言)

关于总数

龚延明、邱进春,浙江大学学报·人文社会科学版,2006年第3期,《明代登科进士总数考》:崇祯十六年癸未科殿试,清《续文献通考》等均题作395人。《崇祯十六年癸未科进士三代履历》(以下简称《履历》)只载391人,当有脱漏。 《碑录》总数题作395人。但名单中二甲78名中脱漏5人,只有73人;三甲题作314名。然数其名单则有316人,据《索引》考证,有3人重出(李安世、顾咸建,李震成)。则《碑录》实际只有389人,尚缺6人。《索引》据《履历》补阙钱尔登、王曰俞2人,又据地方志补困3人(杨若梓、张元锡、张铃),仍缺1人。 按,该科有两个王曰俞,《碑录》漏载其一,《索引》本已补出,却于正文中又误为一人。《索引》云:“曰俞,直隶常熟○(山西阳城)。”即直隶常熟籍,山西阳城人。查《履历》,常熟王曰俞字中怙,湖广籍,庚戌年正月十七日生;阳城王曰俞字纺世.己未年五月二十日生。显然是毫无关系的两个人,《索引》想当然地误为一人,大谬。《类姓登科考》卷二亦载:“王曰俞,南直常熟人,三甲……王曰俞,山西阳城人,三甲,同榜同姓名。” 余兮 (留言) 2011年5月12日 (四) 21:02 (UTC)回复

未殿試和補殿試

據《崇禎十六年癸未科進士三代履歷》,崇禎十三年會試中式補殿試共2人:姚奇胤彭遇𩘥。本科會試中式未殿試者共11人:楊于先龔九疇陳國琠李孔昭曹如麟雷鳴皋張佐辰席教事張標周暹邵士𣗖。其中席教事於順治三年丙戌科補殿試;楊于先、張標於清順治九年補殿試。民國《杭州府志》卷145《張標傳》云:「明崇禎十六年進士,順治九年補殿試。」Urga (留言) 2011年11月21日 (一) 08:31 (UTC)回复

其他存疑進士

返回到“崇禎十六年癸未科殿試金榜”页面。