User talk:Marvin 2009/存档1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
您可以读读名为您的第一篇文章的页面；若您在编辑条目时遇到了困难需要帮助，您可以前往新手求助，那里，有经验的维基百科人会为您解答任何问题。 或者，您只需要在您的用户页中加入{{帮帮我}}，很快就会有维基人前来为您解答问题。这里还有一些链接：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人：Liangent(留言) 2009年5月1日 (五) 08:07 (UTC)
法輪功
歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在法輪功中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。邪教--123.110.182.150 (留言) 2012年1月4日 (三) 10:02 (UTC)
關於著名人物一欄，本來按另一編輯意見，這些政治人物的單向意見，均可刪除，因為我徵求小南編輯的意見，得知希望保留正反面評論。而原先只有中共反法輪功方面的單方面意見，容易誤導，我給出許多第三方媒體的相反意見，以示中立。其中付出了巨大的勞動。怎麼會不具建設性呢？
可能已經受誤導的編輯，容納不了中立的蘋果日報等第三方面媒體的信息？
那麼我建議把正反方面的評論均作刪除。
破壞
請停止一切無建設性編輯（如閣下於法輪功的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。123.110.182.150 (留言) 2012年1月4日 (三) 14:09 (UTC)
小南編輯是圖窮匕現了？ 其實以個人偏見，嚴重破壞維基中立性正是閣下。請參見法輪功條目討論頁，我已經在那兒請維基管理員作出調查和裁決。 Marvin 2009 (留言) 2012年1月4日 (三) 20:49 (UTC)
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁，暫時不能編輯維基百科。--小南 (留言) 2012年1月8日 (日) 03:51 (UTC)
破坏者非要咬定制止破坏者在破坏，这年头许多事人妖颠倒。 比如关贵敏条目，我删除不可靠来源且打不开凯风网连接，制止恶棍利用维基给名人造谣，以维持维基声誉，有何破坏之有？你凭什么撤消？刚才我撤消了你的动作，并在讨论页添加了关先生2011年12月27日演出时的照片。 我不希望看到你继续作恶损害自身，但你如非要如何，尽快请便。 我也已经向管理员写信，呼吁调查关注。 Marvin 2009 (留言) 2012年1月8日 (日) 05:47 (UTC)
- 我真的好怕喔，拜託你趕快去檢舉我吧！（發抖ing...）--小南 (留言) 2012年1月8日 (日) 06:22 (UTC)
re
在下在法轮功条目的动作仅因为您添加的内容可能侵犯版权。请您在编辑维基百科的同时，注意相关的版权规则，谢谢。--AddisWang (留言) 2012年1月4日 (三) 12:53 (UTC)
- 您的做法没错，但引用的内容必须通过自己的完全改编。保证在基于事实的情况下不侵犯版权才行，而不是仅仅列出来源。--AddisWang (留言) 2012年1月4日 (三) 13:08 (UTC)
- 抱歉，可能您加入的内容改编仍不够充分。在下并非管理员，没有权限提阅已删除内容。此外您增加的内容对于整个条目相对冗余，一些知名度不怎么高的，关联度不怎么大的人的观点和事件没有必要放在上面。您在条目讨论页可能受到的观点局限较多，当您增加大量内容时，不妨到互助客栈询问意见。--AddisWang(留言) 2012年1月4日 (三) 13:44 (UTC)
我編輯了許多內容，大多是嚴肅媒體上聲明了版權釋放只要註明出處即可的內容。如你所說，維基要求改編，象陳方安生一條，我是基於BBC報導的陳述，確實作了認真改編的。比之條目中其他引用，我的改編絕不遜色。相反小南在今天之前對於梁立人那條是原文照搬，而且把根本與此沒有關係的成名牽涉到本條目中來，才是違反了維基規定（今天小南已經作了改編）。 我增加的回應梁立人的內容是太過冗余，這一點你說得有理。這是因為小南編輯不同意刪除幾大段落均復制於中共文匯報的“頂天立地：成名—西方訓練出來的「惡犬」”為題的文革性質批判文章。為了維護維基的中立性，我無奈之下只好引用不少第三方媒體來平衡這種大批判謾罵。 由於我贊同你這點意見，再加上其他編輯也認為應刪除（詳見相關討論頁），我今天對該欄作了刪除。但小南據此認為我是在破壞。我不認同此嚴重指控，而認為這是順個人觀念而破壞基中立性的正是小南編輯。我已經在法輪功條目討論頁，作出呼吁，希望有維基高級管理員能對此作出裁決。 Marvin 2009 (留言) 2012年1月4日 (三) 21:05 (UTC)
在下会仔细审查诸位的编辑在做判断，但提醒您，您编辑摘要中谈到“反法轮功网站”的新闻不可信，那么同理推论如果是法轮功或其支持者的网站内容也将不可行。请在编辑条目时不要掺杂您个人的对事物的倾向，谢谢。--AddisWang (留言) 2012年1月5日 (四) 15:54 (UTC)
- 在下这么讲您可能会明白，首先，我不喜欢法轮功，就像我不喜欢共产党，所以我懒的去管法轮功和共产党互咬这种事情。对我来说，保持维基百科的中立，和条目的美观有序具有可读性才是重要的。我认为：是不是无稽之谈，不是你说了算，也不是我说了算；当然共产党和法轮法说的都不算。要做的仅仅是合理有序地将不同的观点放上来，正误由读者评判。当然您可以在共产党的观点加入“人民日报称”，在法轮功的观点前加入“大纪元”称等等。并且两方观点理应处于等同位置，而且不能有偏向任何一方的措辞。当然我的恢复仅仅为了避免您的编辑侵权，考虑不周请您原谅。--AddisWang (留言) 2012年1月5日 (四) 16:57 (UTC)
回應
三個字：辦不到。維基自有維基的解決方式，任何事請依造wiki流程來走。謝謝——小南 (留言) 2012年1月6日 (五) 12:41 (UTC)
re
两位最近吵得很凶，关于法轮功这个东西我不想多说什么，希望两位克制自己的政治主张核个人倾向，以中立态度撰写百科，并包容对立观点的存在。己所不欲，勿施于人。--AddisWang (留言) 2012年1月6日 (五) 17:50 (UTC)
- 我是台灣人，不會無中生有就必須支持誰的想法。你要說政治主張也不太妥當，若有一種的話，就是它們極力反對的東西必有問題。——小南 (留言) 2012年1月6日 (五) 18:00 (UTC)
您所说的观点只是辩护陈词，是否被法庭采用尚未可知，尚属于律师本人的个人观点，而北京市中院判决书里已经明确提出法轮功为邪教组织，显然直接明确地说明了中国政府认定法轮功为邪教。另外，法轮功是否中国政府被认定为邪教与正义不正义没有必然关系，与法轮功本身是否真的是邪教也没有关系，只是存在的事实，以正义与否良知与否来衡量只会造成事实上的不中立。—Snorri (留言) 2012年1月16日 (一) 20:19 (UTC)
认定邪教不是通过立法认定，而是通过法院判决认定的。其次，我已经说过，中国政府是否认定法轮功是邪教，与法轮功本身是否邪教没有联系，只是说明中国政府的态度而已。你给出的文章只是辩论法轮功本身是否邪教，与中国政府是否认定法轮功为邪教并不相关。有很多文章说法轮功是邪教，也有很多文章说法轮功不是邪教，但这些观点都与中国政府的态度无关。—Snorri (留言) 2012年1月16日 (一) 22:42 (UTC)
封禁
如果不是傀儡，为什么他不做声而你来申诉呢？乌拉跨氪 2012年1月26日 (四) 06:51 (UTC) ：说明一下，最初管理员乌拉跨氪先生误会有一个ID而作了封禁，后来管理员查明是误会。Marvin（留言） 2012年7月11日 (三) 16:36 (UTC)
Re. 星章
这类星章只是用户自己意思的表达，不是任何奖项，所以没有接受一说。此外，对于任何管理员权限的行为，都可以由任一管理员行使。如果你觉得我的处理不恰当或是错误的，都可以请其他管理员进行复核。乌拉跨氪2012年2月1日 (三) 17:14 (UTC)
法轮功的问题
这么明显的逻辑你还不认，我也没办法了。我没有误判，法轮功就是被判决书认定为邪教。你可以找足够多的没有偏见的中文使用者读一下，问问他们里面是否认定法轮功是邪教。我没有说中国政府认定为邪教或立法认定是邪教，但中国法院判决中认定为邪教是事实。—Snorri (留言) 2012年2月26日 (日) 20:26 (UTC)
re:关于邪教条目
讨论出现共识后会做相关处理--Kegns♖ 2012年3月17日 (六) 16:19 (UTC)
法輪功
請停止一切無建設性編輯。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。小南（留言） 2012年3月29日 (四) 12:16 (UTC)
封禁
Re:請白河先生關注
您好，關於您提出的問題，封禁完畢後只能移除封禁申訴部分的模板，並不表示能夠將其他人的留言移除，這會當成是無視與他人溝通而被再度封禁，至於閣下與其他維基人之間所引發的爭議，建議閣下先行閱讀爭論的解決以及Wikipedia:爭議性陳述再來進行協調，加上編輯爭議性條目需要長時間進行協調，因此必須先在討論頁進行溝通之後再來進行編輯，這是維基百科最基本的原則。另外，請不要持續的違反維基百科的共識，這只會讓您的編輯不斷的被大家回退，您應該也不希望每天花費這麼多時間與心血一直被大家回退吧？試著與別人進行溝通吧，我不希望有人變成下一個影武者，而不是自己覺得自己沒有做錯事，都是別人的錯，試著善意推定他人的行為而不是用惡意的眼光看待反對自己的事物。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月6日 (五) 14:02 (UTC)
RE：法轮功条目上大量偏向内容是你未经讨论添加的
我只是造維基的方針更新。又沒人沒強迫你要和誰發生筆戰，要是不爽，不會別看？對我的言論攻擊，沒有半句有實際根據，本人只是就事論事，說什麼利益的、私用的，又是沒有半點根據的攻擊！不然也不會派一堆像你這樣的傢伙出來消毒了~你要是再這樣，恐怕會替你師父、幫法輪功找來許多無謂的麻煩，你要是不信邪的話，可以這樣繼續下去。（要是這樣就可以致富的話，誰想要在這種沒營養的組織上著墨，鬼才懶得理你們這堆鳥人）——小南（留言） 2012年4月11日 (三) 12:43 (UTC)
- 老話一句，要是我違規的話，就去檢舉吧！我等你——小南（留言） 2012年4月11日 (三) 12:43 (UTC)
哎呀呀！又搬出告人的步數來了，只會用「激將法」，料你們也搬不出新梗來。想必台灣的那位朱婉琪也會告訴你這麼作吧，訴諸法律以求正義。所謂的「正規教育」，該不會是指「旁證」唄？又或者是抓準一般人在法庭上拿不出「證據」來？？到底會是哪個呢??? 大哥你也幫幫忙，我想你該把最後一句的台灣「民主」制度，改成台灣「法律」制度了。——小南（留言） 2012年4月11日 (三) 12:58 (UTC)
- 根據「無罪推定原則」：本人現在無罪；既然無罪，是要亮什麼笑死人的真實身分？我只不過是一個小老百姓而已... 薄老頭幹的好事又跟我無關，你們要是帶種，怎不去重慶市的地方法院告他，只敢在這邊叫囂。ㄎㄎ ——小南（留言） 2012年4月11日 (三) 13:09 (UTC)
- 你提供的來源，在維基方針屬於「不可靠來源」。其次，該連結內無提供中國法律條文的官方出處，因此不可信。我只是就事論事。——小南（留言） 2012年4月13日 (五) 13:27 (UTC)
- 我再重複一次，六四天網不屬於有「公信力」的第三方「新聞媒體」，你提供的第二個連結是論壇來源，維基方針明明寫了論壇來源屬於「不可靠」。別再給留言了，因為那與我無關。我沒有義務幫你更新，更何況來源還是你自己找的；還是你把我當小老弟，想幹嘛就幹嘛的？——小南（留言） 2012年4月13日 (五) 13:51 (UTC)
- 現在我寧可幫助任何人也不想幫你，為條目負責，並不代表必須對你交代什麼，或者是該替你作什麼。——小南（留言） 2012年4月13日 (五) 14:31 (UTC)
- Wikipedia:可靠来源明定:這個來源是否有其自行的計畫或是與他人的利益衝突、強烈或偏激的觀點、以及其他容易破壞中立立場的觀念？請切記利益衝突及不中立的觀點並不總是淺顯易見的，然而一個帶有強烈觀點的資料來源並不一定代表此資料是絕對不可以使用的，但是在編輯時請還是避免使用那些清楚地帶有非中立觀點的政治團體的資料來源，例如凱達組織、英國社會工人黨（Socialist Workers Party）、或是Stormfront.org等。使用此類型的資料來源時，請設限於以一次文獻的方式來描述該組織或其組織觀點，但是必須謹慎地少量使用。 敬請合作——小南（留言） 2012年4月14日 (六) 13:57 (UTC)
- 該文不是一次文獻，也就是初級文獻。敬請配合，否則一律依維基規定處理。——小南（留言） 2012年4月14日 (六) 14:04 (UTC)
規定就是如此，沒什麼好講的。聽不進去，只是浪費我的時間，也包括你的。——小南（留言） 2012年4月14日 (六) 14:11 (UTC)
第三次的法輪功
歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在法輪功中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。——小南（留言） 2012年4月11日 (三) 11:42 (UTC)
請停止一切無建設性編輯（如閣下於法輪功的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。小南（留言） 2012年4月13日 (五) 13:19 (UTC)
你在維基百科沒有資格評論正常來源
就算是被判了罪大惡極的人，只要是說過的話，就可以引用。你只能舉別人的反對觀點，自己不能阻止。--Zhxy 519（留言） 2012年4月21日 (六) 04:16 (UTC)
- 看來你在領會我的意思，我不會深究。中立不是讓你自己去選所謂中立來源，而是把已有的各種觀點的羅列。--Zhxy 519（留言） 2012年4月22日 (日) 04:10 (UTC)
给您的星章！
|
编辑星章 |
| 謝謝你！讓我知道有些引文是共產黨編的。而且與你的編輯中很理性，讓我很佩服。Outlookxp（留言） 2012年4月29日 (日) 05:40 (UTC) |
- 深感Marvin閣下的修養很好，我本以為在李洪志先生的條目，您會跟我吵架，沒想到您很有耐心在編輯摘要指出一般外人容易犯的錯誤。我一一去比較對過文章，真的發現有被共產黨竄改。感恩。
- 關於月球空洞說，因為這名字不是我取的，但我看網路也蠻多這種說法，我改看看好了。--Outlookxp（留言） 2012年4月29日 (日) 05:56 (UTC)
- 維基也有一些人上了共產黨的當，難怪閣下會跟一些人有編輯戰，又辛苦又被誤會。先生要多說明啊。--Outlookxp（留言） 2012年4月29日 (日) 13:22 (UTC)
- 關於月球空洞說，因為這名字不是我取的，但我看網路也蠻多這種說法，我改看看好了。--Outlookxp（留言） 2012年4月29日 (日) 05:56 (UTC)
Re
Wikipedia:UNDUEWEIGHT。--Mys 721tx(留言) 2012年5月13日 (日) 21:29 (UTC)
Talk:佛家页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Talk:佛家」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/16#Talk:佛家」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Mys 721tx(留言) 2012年5月16日 (三) 23:41 (UTC)
法轮功
你怎么这么喜欢编写法轮功相关条目，但是请注意中共的官方媒体应被视为可靠来源，如果不赞同，可以添加相应的反共网站观点（当然法轮功网站也是可靠来源），随意删除则是一种破坏。相信哪个要交给读者去判断，而不是你主观过滤后呈现给读者，尤其是你带有强烈的政治色彩使得这种过滤会非常糟糕。另，我也是住国外的上海人。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月29日 (二) 01:04 (UTC)
WP:VIP
您好，我已对阁下在WP:VIP的提报作出评论，如阁下有任何意见、异议或补充，请尽快提出，以便处理。同时希望阁下在讨论时保持冷静和WP:文明，对其他编者释出善意。亦希望阁下尽量避免因个人的观点和感情影响编辑。相信阁下明白维基百科的可靠性一大部分是出于其内容中立。如有疑问，欢迎与我联络。－Lakokat 2012年6月5日 (二) 05:41 (UTC)
- 补充一点，虽然不属正式方针，但
请避免作出任何形式的法律威胁，包括暗示。此等威胁会对维基百科和其他编者造成伤害。－Lakokat 2012年6月5日 (二) 05:50 (UTC)
- 既然阁下意识到一些言辞只是一时意气，希望阁下能假定他人的善意，WP:文明亦有提到我们应无视无礼的言辞。就如阁下对自己的质疑作出辩护一样，其他编者可能也有自己的原因，希望阁下明白互相尊重其中一环就是谅解。同时希望阁下面对攻击时仍能保持冷静和友善。对于中立，请参阅WP:NPOV，中立的要点是将各方的重要观点列出来，这可能与阁下对中立的看法有歧异。我尚未明白那些判例与该用户的行为有何关系。希望阁下明白封禁不是为了惩罚编者，而是防止破坏。我认为在这次事件，双方释怀比封禁重要。如果可以的话，请阁下主动释出善意。至于使用多个IP的事，请提供更多资料（如记录和页面等）。这段话可能包含了看下去无理和无礼的请求，我先向阁下致歉。－Lakokat 2012年6月5日 (二) 14:29 (UTC)
关于条目带 (机械)
我注意到阁下对这篇条目进行了如下修改：“带，也称传送带”。据我所知，在中国大陆并无此种叫法：作为传递动力的“带”（en:Belt (mechanical)）和传输物体的“传送带”（en:Conveyor belt）在设计和结构上都有较大区别，不知是否为误解，谢谢。--Zuohaocheng（留言） 2012年7月2日 (一) 01:25 (UTC)
法輪功在各國的發展及影響
歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在法轮功在各国的发展及影响中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--娜娜（留言） 2012年7月11日 (三) 15:03 (UTC)
- 请问有什么证据指证我的编辑不具有建设性呢？不符合你反法利益就叫不具有建设性？我注意到你创建许多反法条目，推荐提升关注度的页面；而对于与你反法意图不合的条目，则添加关注度模板，一个月后投票删除。你这些掩耳盗铃的动作，自认为很有建设性？另外，上次在管理员敦促之后，你现在声明了一个傀儡帐号娜娜，这比以前有进步，在这一点上遵守维基的规则。但你并没有声明你的许多专门反法IP帐号，这难道不是继续在违规操作？其实我的讨论页所有指称我不具有建设性的均属于你一个人添加（最初在指控时，你有意切换到用IP蒙面的方式，掩饰自己；后来你也承认不少反法IP编辑属于你一人在行动）。你经常指控他人是利益相关如何，但事实上你对我所作出的指控，才是由于与你反法利益相关，而对我一再作出不实指控。Marvin（留言） 2012年7月11日 (三) 16:34 (UTC)
請停止一切無建設性編輯（如閣下於法轮功在各国的发展及影响的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。--娜娜（留言） 2012年7月12日 (四) 13:26 (UTC)
- 您的行為屬「無故刪除有來源的內容」，煩請遵守WIKI規定。再不然，那我只好以例行事項執行：依法行政。感謝配合——娜娜（留言） 2012年7月12日 (四) 13:50 (UTC)
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於法輪功在各國的發展及影響的編輯），閣下將會遭受封禁，暫時不能編輯維基百科。--娜娜（留言） 2012年7月12日 (四) 13:54 (UTC)
re
恩，我看过你的“证据”，但无法说服我。既然某功被ZF认为是邪教，那自然可以加入到此模板，请尊重事实——如果你认为不是属于佛教类我可以在模板里开个新分类。PS：请在此页回复，见我的讨论页提示。--CHEM.is.TRY 2012年7月12日 (四) 12:08 (UTC)
- 问题正是中国政府从未把某功认定作邪教，是政法委发一些没有法律效力的内部文件而已。请参考这则报导： [再谈中国政府从来没有把F认定为邪教组织http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2007/02/200702282320.shtml] FLG不属于佛教类，这是FLG和佛教界的共识，只有邪教政法委机构的反法人员非要栽赃成佛教相关而已。Marvin（留言） 2012年7月12日 (四) 12:13 (UTC)
- 关于这个主题，中国政府最新的文件，中华人民共和国公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知（公通字[2005]39号），根据按照《中共中央、国务院关于处理对社会有危害的气功组织有关问题的意见》﹙中发[2000]5号﹚精神，根据《中华人民共和国刑法》、 《全国人民代表大会常务委员会关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，共认定和明确的邪教组织有14种。这14种邪教中根本就没有FLG。故请编辑先生不要因为自己反感于FLG，而任意在维基上假冒中国政府名义把FLG指控成邪教。Marvin（留言） 2012年7月12日 (四) 12:35 (UTC)
Re:你给出的文献根本没有说因为是邪教而取缔
如果你觉得我原创，那我就无话可说了，这些来源作为一个国家的官方的应当是可靠的，当然了，如果你觉得这些来源不可靠那我也没办法。根据那些报道，足以说明其邪教的性质了。如果你要最直接的来源来说明法轮功被取缔的话。我也有啊：http://news.qq.com/a/20090727/001172.htm --A20120312（留言） 2012年7月24日 (二) 04:52 (UTC)
- 你所谓基于相应来源写的内容一说，又在是编造故事，你给的来源中根本没说是因为邪教而宣布取缔，你连什么时候取缔也不知道吗？取缔之前时中国媒体也并无你指控的哪些报导。这个条目中有许多中国媒体的报导。你可去完整读一下。不要因反FLG，就不顾事实编造故事。Marvin（留言） 2012年7月24日 (二) 05:45 (UTC)
我知道啊，但是时间问题并没有那么重要吧。过去有些事情甚至在几十年以后才被报道呢，这没什么稀罕的。而且很多内容都是有图片和视频资料的。当然，我知道你可能会用“伪火”之类的东西当挡箭牌。--A20120312（留言） 2012年7月24日 (二) 05:53 (UTC)
少拿方针和一些“严厉的警告”来压我，那些方针我都看过了，就算大陆媒体是“第一手来源”吧，维基百科并不完全禁止第一手来源，而且我也比较谨慎地使用了他们，否则我也不会去修改的。而且你凭什么认定某些报道是“虚假的”而另一些就是“真实的”？！综上，我没有做错什么，我也不会去采取任何“补救”措施。你也别说我“原创研究”之类的了，就说我在胡掰，搞破坏不就行了吗？何必写那么多字？--A20120312（留言） 2012年7月24日 (二) 06:55 (UTC)
你的一些措辞都是有暗示性的懂吗？至少我是这么理解的，另外，“任何人做任何坏事均得承担责任的”也适用于你。--A20120312（留言） 2012年7月24日 (二) 07:10 (UTC)
2012年7月
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁，暫時不能編輯維基百科。请不要无故移除据来源的内容--乌拉跨氪 2012年7月25日 (三) 11:39 (UTC)
- 我现时暂不会对除关贵敏外的内容及编辑进行评论。他提供的是可靠来源，而您并没有提供。我无法支持您的观点。乌拉跨氪 2012年7月25日 (三) 12:14 (UTC)
- 现时我仅着眼于解决关于关贵敏的问题，请针对该条目编辑战提供合理解释。乌拉跨氪 2012年7月25日 (三) 12:31 (UTC)
- 1、来源标题不代表来源是否可靠。该来源并未违反所引述生者传记之规定。2、对于来源未提到的内容可删除，但必须保留其他来源提到的内容。3、在整体上，您可以选择使用折中的叙述方式，而不是删除对方观点，即是在保留双方观点的情况下进行叙述。乌拉跨氪 2012年7月25日 (三) 13:01 (UTC)
- 你可以删除“但是该消息被法轮功方面否认”这部分。您可以在文内注明这是网传，如果您有其在世的来源即可把整段改写。乌拉跨氪 2012年7月25日 (三) 13:56 (UTC)
- 如果他对你的编辑没有异议说明，这已达成共识。其次，两面叙述并不代表承认或否定某一方的观点或事实，其在事实上的争议并没有解决，所以我不支持移除模板。乌拉跨氪 2012年7月25日 (三) 15:05 (UTC)
re佛家
本来也想删掉原创内容就算了，但是实在太多，所以索性提删。而且链入页面也大多数指佛教。至于之前讨论后保留的，抱歉找不到。--CHEM.is.TRY2012年7月27日 (五) 11:56 (UTC)
凱風網
歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在凱風網中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。 --小南（留言） 2012年7月29日 (日) 17:30 (UTC)
請停止一切無建設性編輯（如閣下於凱風網的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。--小南（留言） 2012年8月1日 (三) 09:30 (UTC)
RE
來源是你提供的，所以內容我引述裡面的。這樣還被你說破壞，我只覺得好笑。笑幾聲來聽聽，不知如何？--娜娜（留言） 2012年8月2日 (四) 06:30 (UTC)
re.凯风网
您好，根据页面保护方针，对保护页面的修改，需要有共识才能进行。--Aoke1989（留言） 2012年8月2日 (四) 12:00 (UTC)
- 对该版本实施保护，并不意味着支持该版本。现在即使是管理员，也不能随意修改争议内容，否则有滥权之嫌。--Aoke1989（留言） 2012年8月2日 (四) 13:28 (UTC)
法轮功
歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在法轮功中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--娜娜（留言） 2012年8月8日 (三) 10:28 (UTC)
請停止一切無建設性編輯（如閣下於法轮功的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。--娜娜（留言） 2012年8月9日 (四) 07:53 (UTC)
- 其實，你原創的內容還更多。而且還可以不取得社群共識，就改回你一意孤行的版本，爭輸了，又還可以跑去檢舉人。請問這是修練了什麼神功之後的高尚邏輯？--娜娜（留言） 2012年8月9日 (四) 15:23 (UTC)
说明
目前为止，在本编辑的用户讨论页上，指控本编辑“並不具建設性”，均属于AISTSANSA编辑一人所作出。最初AISTSANSA有意使用一些IP蒙面登录来咬人，最近则改用其傀儡帐号娜娜出面。 AISTSANSA长达半年多对我的一切指控，均属于根本不成立的虚假指控。其在本人用户页上的留言中也是谎话连篇。其虚假指控和谎言致使本人蒙受莫大的侮辱。希望维基管理员能主持公道。Marvin（留言） 2012年8月9日 (四) 16:26 (UTC)
建议
我在special:最近更改中发现阁下常在编辑摘要中留言，建议修改条目前不如先与其他编者在讨论页充分讨论，以免落得破坏之嫌。--王小朋友（留言） 2012年8月13日 (一) 12:43 (UTC)
- 暂时没有兴趣。--王小朋友（留言） 2012年8月13日 (一) 22:09 (UTC)
2012年8月
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--范★kira★(o∩_∩o) 2012年8月16日 (四) 12:09 (UTC)
re spa
请注意我说的是“很多也是”，而你举的反某功人士明显不是具有代表性的例子。而且aistsana那个alternative account与其本人应视作同一人（她主帐号并不是专门编辑某功条目），这点我已经问过管理员了。--CHEM.is.TRY 2012年8月16日 (四) 12:37 (UTC)
2012-08-18之法輪功
歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在法輪功中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。小南（留言） 2012年8月19日 (日) 03:46 (UTC)
請停止一切無建設性編輯（如閣下於法輪功的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。小南（留言） 2012年8月19日 (日) 03:48 (UTC)
請停止一切無建設性編輯（如閣下於法轮功在各地區的发展及影响的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。小南（留言） 2012年8月19日 (日) 03:48 (UTC)
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於法轮功在各地區的发展及影响的編輯），閣下將會遭受封禁，暫時不能編輯維基百科。娜娜（留言） 2012年8月19日 (日) 04:01 (UTC)
说明：
目前为止，在本编辑的用户讨论页上，指控本编辑“並不具建設性”，均属于AISTSANSA编辑一人所作出。最初AISTSANSA有意使用一些IP蒙面登录来咬人，最近则改用其傀儡帐号娜娜出面。 AISTSANSA长达半年多对我的一切指控，均属于根本不成立的虚假指控。嚴重破壞維基中立原則，任意破壞維基方針的正是AISTSANA。其在本人用户页上的留言中也是谎话连篇。其虚假指控和谎言致使本人蒙受莫大的侮辱。希望维基管理员能主持公道。 Marvin（留言） 2012年8月19日 (日) 04:19 (UTC)
你在維基百科沒有資格評論正常來源
我已經在你的討論頁說過一遍，你忘了？就算是被判了罪大惡極的人，只要是說過的話，就可以引用。你只能舉別人的反對觀點，自己不能阻止。--Zhxy 519（留言） 2012年10月5日 (五) 13:39 (UTC)
请停止编辑战
请停止继续在无任何编辑摘要和/或讨论的情形下撤销他人的编辑。--Jimmy Xu查 · 论 · 编 2012年10月15日 (一) 09:25 (UTC)
你在说谎
来源里写的明明白白。再改动的话我会提报破坏。—Snorri（留言） 2012年10月16日 (二) 22:36 (UTC)
- 看到你的回覆了，我很是吃驚。我認為這是對我的嚴重攻擊，本人一直力求尊重事實，從未想過要說謊。關於610辦公室條目，該條目所給文獻[1]中，確實根本沒有說“是中国共产党中央委员会、中华人民共和国国务院综合协调防范和处理邪教问题工作的机构”或类似的意思。你只要點擊打開一讀便知，不要學秦檜搞莫須有。如果你能從這則文獻或任何其他文獻找出來（我昨天在網絡上搜索，也根本找不到任何來源支持這一說辭職，但有人在維基上原創的這一說辭，謬誤流傳，有別處引用維基），請帖給我。如找不出來，請不要閉著眼睛誣陷和攻擊我。
- 另，關於研究會，我剛才再仔細讀一下，那則長文的最後是提到一句，以前我沒看到這一句，儘管我現在認為這則文獻并非代表中國政府，但前次和昨天給你留言時我是沒有看仔細。
Marvin（留言） 2012年10月17日 (三) 11:38 (UTC)
防范和处理邪教问题是一个复杂的问题，涉及很多部门的工作。中国政府成立了国务院防范和处理邪教问题的办公室，主要是为了综合协调各部门防范和处理邪教问题的工作。
：自己看。—Snorri（留言） 2012年10月17日 (三) 11:44 (UTC)
- :: 謝謝給出引文，看來我只顧注意找共产党中央委员会、國務院這樣的字眼了，沒找到這些字眼，我誤認為沒有。610辦公室主任劉京在這個講話中，盜用了中國政府名義，你把這兒的中國政府，如理解作代表共产党中央委员会、國務院，也是講得通的（儘管國內網站上可找到不少證據，表明 610辦或稱防邪辦只是掛著國務院的名義，事實上根本不是由國務院溫家寶總理來管理的，而是由政法委周永康控制的）。 但你根據這則來源來處理，你的做法也是沒什麼問題。昨天我刪除該條目第一段最後一句，這一件事，看來是我多事了，是我的不對（但我并非想說謊）。在此，謹向你表示歉意。Marvin（留言） 2012年10月17日 (三) 12:03 (UTC)
Re: 法轮功受迫害真相联合调查团
WP:PREFER，不算明显破坏，编辑争议而已。而且这类条目很难找到编辑战发生前的点，一概就近保护了。--Jimmy Xu查 · 论 · 编 2012年10月18日 (四) 12:18 (UTC)
2012年10月
条目修改
上个问题还没解决呢，我看还是两个问题一起在互助客栈讨论了。当然如果你再像上次那样一味的这则我那么我就只能表示遗憾了。--从不认为别人是受的A20120312 2012年11月5日 (一) 03:40 (UTC)
还是去互助客栈吧，这个讨论应该是需要其他人参与的。--从不认为别人是受的A20120312 2012年11月5日 (一) 03:55 (UTC)