Talk:和合本聖經

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	基督教主题查论编本条目页属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

影響力

在白話文運動中，很少人提起聖經，這本作品真的如文章所說，有相當大的影響力？當時有沒有事例反映到聖經的影響力呢？ --Yau 12:50 2006年6月8日 (UTC)

中文聖經和合本是最早的白話文翻譯著作，其中一些典故甚至已經被吸收成為家傳戶曉的中文成語，足見其對現代白話文普及和發展的深遠影響，如以眼還眼和以牙還牙來自《出埃及記》21章、《利未記》24章、《申命記》19章、《馬太福音》5章等，替罪羊出自《創世紀》22章、《出埃及記》12章、《利未記》4章、《希伯來書》9章等……我將你所刪掉的那句話再補上，如果你還有不同意的地方，請在討論板上留言，謝謝。--Wingchi 永志(留言) 06:43 2007年2月15日 (UTC)

《聖經》怎譯Satan？

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。

環顧目前「撒旦」充斥的情況，我們是不是應該匡謬正俗一下？

不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 13:00 (UTC)回复

建议改名

建议将标题“圣经和合本”改成“和合本圣经”，这才符合一般的译本名称规则。很多圣经译本的名词都是“xx本圣经”，而非“圣经xx本”，如钦定本圣经，KJV圣经，NIV圣经，RSV圣经，武加大圣经，等等。-最近贡 2015年1月9日

香港聖經公會

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

香港聖經公會1959年印發的聖經：[1]--Stomatapoll（留言） 2015年2月5日 (四) 10:59 (UTC)回复

建議改名：“聖經和合本”→“和合本聖經”

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

“聖經和合本” → “和合本聖經”：拿起一本實體的《和合本》聖經，看看扉頁和序言就知道，全名是《和合本聖經》，留意其他譯本的次序未必相同，例如環球聖經公會出版的《聖經新譯本》，便是寫明全名是「聖經新譯本」。--Quest for Truth（留言） 2016年7月20日 (三) 23:45 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了和合本聖經中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.puiching.edu.hk/info/motto.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111229162536/http://www.puiching.edu.hk/info/motto.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月10日 (四) 19:05 (UTC)回复

添加话题