Talk:安心亞

Kriz Ju在话题“安心亞”中的最新留言:4年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
音乐专题 (获评初級
本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
电影专题 (获评初級
本条目页属于电影专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级

圖片

已與使用者Avextraxinc達成共識,目前圖片為該使用者提供之版本,另外資訊框尚待外國管理員認可。

Talked with Avextraxinc and re-used his picture which has been licensed, information currently awaiting approved from administrator of Commons.

十文字隼人奉行所拜見 2010年5月4日 (二) 02:10 (UTC)回复

亂改

請不是安心亞的粉絲不要亂改 安心亞女歌迷留言2016年7月8日 (五) 13:39 (UTC)回复

請不要在維基百科裡留下具立場的文字撰述 竹亭留言2016年9月20日 (二) 20:44 (UTC)回复

某國人

希望你不要亂改真心愛安心亞粉絲所編輯的資料,雖然不知道為什麼你這樣,但希望你可以不要再這樣:)) 安心亞女歌迷留言2016年7月25日 (一) 15:39 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了安心亞中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 13:24 (UTC)回复

規範與共識

維基百科為公共開放之社群平台,並非追星網站或愛好者論壇,任何條目皆非所謂「粉絲專頁」或供明顯商業宣傳行銷用途,亦須維持可查證中立性,且任何人無法擁有任何條目所有權。條目通常為對外開放供所有人進行建設性編輯,並非任何特定人士或組織所有。不論何人皆須遵守社群和平台相關規範。為求與熱心編者在將來達成共識,誠摯邀請參閱《維基百科:維基百科不是什麼》和《Wikipedia:利益衝突》。

而有些編者偏好收錄之活動訊息除了可能造成條目內容零散且持續加長之外,隨著條目將來持續加長,相關內容不盡符合百科規範需求,為避免過多瑣碎細節,或應稍做取捨。不然若以沈玉琳為例,身為近年台灣尾牙王,一到年底接獲尾牙活動達數十場以上,年復一年,難道皆應完整收錄?若真心為所喜愛藝人著想,或應抱持更為開放和中立之心態,讓言論市場自由評價,而非以違規作法強硬擾亂條目正常運作。和所有熱心編者共勉之。--Kriz Ju留言2019年3月22日 (五) 08:31 (UTC)回复

安心亞

今日有兩筆編輯(Special:diff/58695254Special:diff/58695272),自稱是本人不希望本名出現在維基百科,請問這該如何處理?--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年3月19日 (四) 04:14 (UTC)回复

可以這樣的嗎?那如果有某位公眾人物請求刪除他/她的整個條目,是否只要管理員確認是本人的意願,維基百科也要照做?-游蛇脫殼/克勞 2020年3月19日 (四) 07:59 (UTC)回复
我覺得在世人物的個人私隱的問題需要慎重處理,如果本名對條目內容記述沒有太大重要性的話,可以考慮尊重當事人意願刪去。— lssrntalk 試用新jp模板 2020年3月19日 (四) 08:16 (UTC)回复
(:)回應@克勞棣:不属于WP:G3WP:G12的话,便不能删除整篇条目。当然,条目如果包含了一些传主不愿公开的个人隐私,传主可以请求将其移除。--風雲北洋Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月19日 (四) 08:56 (UTC)回复
敝人看完李幸倪的相關討論,而安心亞本名的來源全數屬於可靠來源,和李幸倪的狀況完全不同。來源:[1][2][3][4][5]。--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年3月19日 (四) 12:29 (UTC)回复
  • 敝人認為維基百科不應輕易受難辨真偽之任意帳號或外部力量未經程序影響或左右,誰來都一樣,尤其傳主本人本來就更有動機意欲左右條目內容或走向,更為敏感,且先前數次其他藝人之同類案例敝人亦從未妥協。個人認為此例一開、不只無理不公且後患無窮。竊以為合理作法是請該用戶依程序循正規管道聯繫WP:OTRS團隊,由管理人員視情形定奪;惟此案不同於吳青峰一案受方針保護,恕敝人暫難以苟同該不明用戶要求。--Kriz Ju留言2020年10月31日 (六) 21:43 (UTC)回复
返回到“安心亞”页面。