討論:安心亞

由Kriz Ju在話題安心亞上作出的最新留言:4 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
音樂專題 (獲評初級
本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
電影專題 (獲評初級
本條目頁屬於電影專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級

圖片

已與使用者Avextraxinc達成共識,目前圖片為該使用者提供之版本,另外資訊框尚待外國管理員認可。

Talked with Avextraxinc and re-used his picture which has been licensed, information currently awaiting approved from administrator of Commons.

十文字隼人奉行所拜見 2010年5月4日 (二) 02:10 (UTC)回覆

亂改

請不是安心亞的粉絲不要亂改 安心亞女歌迷留言2016年7月8日 (五) 13:39 (UTC)回覆

請不要在維基百科裡留下具立場的文字撰述 竹亭留言2016年9月20日 (二) 20:44 (UTC)回覆

某國人

希望你不要亂改真心愛安心亞粉絲所編輯的資料,雖然不知道為什麼你這樣,但希望你可以不要再這樣:)) 安心亞女歌迷留言2016年7月25日 (一) 15:39 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了安心亞中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 13:24 (UTC)回覆

規範與共識

維基百科為公共開放之社群平台,並非追星網站或愛好者論壇,任何條目皆非所謂「粉絲專頁」或供明顯商業宣傳行銷用途,亦須維持可查證中立性,且任何人無法擁有任何條目所有權。條目通常為對外開放供所有人進行建設性編輯,並非任何特定人士或組織所有。不論何人皆須遵守社群和平台相關規範。為求與熱心編者在將來達成共識,誠摯邀請參閱《維基百科:維基百科不是什麼》和《Wikipedia:利益衝突》。

而有些編者偏好收錄之活動訊息除了可能造成條目內容零散且持續加長之外,隨著條目將來持續加長,相關內容不盡符合百科規範需求,為避免過多瑣碎細節,或應稍做取捨。不然若以沈玉琳為例,身為近年台灣尾牙王,一到年底接獲尾牙活動達數十場以上,年復一年,難道皆應完整收錄?若真心為所喜愛藝人著想,或應抱持更為開放和中立之心態,讓言論市場自由評價,而非以違規作法強硬擾亂條目正常運作。和所有熱心編者共勉之。--Kriz Ju留言2019年3月22日 (五) 08:31 (UTC)回覆

安心亞

今日有兩筆編輯(Special:diff/58695254Special:diff/58695272),自稱是本人不希望本名出現在維基百科,請問這該如何處理?--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年3月19日 (四) 04:14 (UTC)回覆

可以這樣的嗎?那如果有某位公眾人物請求刪除他/她的整個條目,是否只要管理員確認是本人的意願,維基百科也要照做?-游蛇脫殼/克勞 2020年3月19日 (四) 07:59 (UTC)回覆
我覺得在世人物的個人私隱的問題需要慎重處理,如果本名對條目內容記述沒有太大重要性的話,可以考慮尊重當事人意願刪去。— lssrntalk 試用新jp模板 2020年3月19日 (四) 08:16 (UTC)回覆
(:)回應@克勞棣:不屬於WP:G3WP:G12的話,便不能刪除整篇條目。當然,條目如果包含了一些傳主不願公開的個人隱私,傳主可以請求將其移除。--風雲北洋Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月19日 (四) 08:56 (UTC)回覆
敝人看完李幸倪的相關討論,而安心亞本名的來源全數屬於可靠來源,和李幸倪的狀況完全不同。來源:[1][2][3][4][5]。--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年3月19日 (四) 12:29 (UTC)回覆
  • 敝人認為維基百科不應輕易受難辨真偽之任意帳號或外部力量未經程序影響或左右,誰來都一樣,尤其傳主本人本來就更有動機意欲左右條目內容或走向,更為敏感,且先前數次其他藝人之同類案例敝人亦從未妥協。個人認為此例一開、不只無理不公且後患無窮。竊以為合理作法是請該用戶依程序循正規管道聯繫WP:OTRS團隊,由管理人員視情形定奪;惟此案不同於吳青峰一案受方針保護,恕敝人暫難以苟同該不明用戶要求。--Kriz Ju留言2020年10月31日 (六) 21:43 (UTC)回覆
返回 "安心亞" 頁面。