维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2023年7月

中国妖怪故事

说起来，我最近发现这个那（讨论 | 貢獻）一直在建立一些关注度非常低下的中国妖怪故事条目。我觉得要不要社群注意一下？ --MilkyDefer 2023年6月26日 (一) 10:04 (UTC)

有人能另外帮忙多找些资料来源，欢迎帮忙找和整理。这个那（留言） 2023年6月26日 (一) 10:54 (UTC)

，@这个那：您有建立一些關注度不一定足夠的條目，希望請其他維基人幫忙找參考資料，以目前中文維基社群的人力來說，我覺得這個期望不太實際。若大家認為關注度不足，又無法改善，有可能會將條目掛關注度模版，之後提存廢討論。--2001:B400:E257:6BD2:A239:A5C3:9016:DD1B（留言） 2023年6月28日 (三) 00:36 (UTC)。

IP用户说得好。维基人应当一步建立合格的条目，不给其他志愿者增加麻烦。--Fire Ice 2023年7月2日 (日) 14:37 (UTC)

台灣全景自由被收窄下 再有不少建築物圖片被刪除

大家到Commons看看吧，未來只有更多圖像被消失，更多人不願貢獻圖片在這裡，不利維基百科的發展。--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 15:31 (UTC)--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 15:31 (UTC)

其實我很想問，到底有沒人拿Commons上的照片作成明信片等賣？不然為這理由而刪，只是瞎折騰，搞得費心在好天氣花旅費去拍好照的貢獻人像是個破壞者。—-Outlookxp（留言） 2023年7月4日 (二) 08:40 (UTC)

@Wpcpey： 我只看到「森林之歌（Song of Forest）」這一個，但你說「不少」？我建議你將全部被刪的建築物將名稱一個一個列出（不是指圖片一張一張列出），或許更有助於大家明白你的訴求。還有，就我對條目的理解，依然停留在Wikipedia:什么是条目的概念上，所以我不清楚「條目探討」適不適合討論圖片？--2001:B011:A401:5BEA:5123:E8B:2DF1:6A90（留言） 2023年7月4日 (二) 10:04 (UTC)

关于改善模板:电视频道信息框收看方法部分内容的相关建议

主要原因是因为卫星电视、有线电视和宽带电视相关部分内容过于杂乱以及对应部分的相关内容无法做到可供查证。(尤其是中国大陆地区的电视频道以及即将在新马地区落地的卫星电视、有线电视和宽带电视频道部分很难找到可供查证的来源) 英语维基百科方面已在2022年1月的条目讨论中达成共识删除电视频道信息框中的关于收看方法中的卫星电视、有线电视和宽带电视的部分。只保留了无线电视和流媒体的部分。(在英语维基百科删除原因则是因为WP:NOTDIRECTORY和WP:PLOT) 英语维基百科的原提案：https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Infobox_television_channel#RfC_for_removal_of_%22Availability%22_section --東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月3日 (一) 08:09 (UTC)

• (＋)支持，WP:NOTTVGUIDE。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年7月3日 (一) 10:35 (UTC)
• (－)反对，亞洲地區的有線電視比較多元化，亦可讓讀者知道有甚麽頻道在目前/過去在甚麽收費電視公司曾經提供，有參考價值。--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 11:58 (UTC)

  我并不认为这东西有收入的价值而且相关资讯有可能是原创总结。(随便翻几个条目都能在信息框中找到类似的内容例如卡通频道(水晶球描述)、黄金翡翠台(未经证实资讯)。)--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月3日 (一) 15:23 (UTC)

  • 少留意電視台的用戶就會覺得沒有收入的價值。維基百科應該是面向讀者，而不是嚴格收入內容。--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 15:27 (UTC)

    有參考價值的前題是這資料有佐證，折毛事件後，我維剩多少參考價值都是個問題 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月3日 (一) 15:34 (UTC)

    最近參與較多電視節目條目，注意到大部分的帳號都會無視WP:可供查證，也注意到有純破壞IP或帳號會利用參與的帳號群不注重WP:可供查證，甚至抗拒加入來源(包含為了加入不符WP:列明來源的內容而編輯戰)的習性，在條目中製造虛假或破壞性內容，對非粉絲或非利益衝突帳號而言確認真偽難度較高，尤其是非熱門作品或非正在撥映中的作品

    如果希望不嚴格是指要求能夠在不遵守WP:列明來源和WP:可供查證下逕行增加內容，那我會傾向(－)反对你的(－)反对--Rastinition（留言） 2023年7月3日 (一) 15:46 (UTC)

    问题是电视相关的编辑者会核对信息框里面的资讯的真实性吗？--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月3日 (一) 22:11 (UTC)

反對刪除。傳媒的價值透過獲取實現，獲取渠道因而重要。官網之於傳媒，相對於收看方法之於電視臺，平均而言更不根本。假若一律刪除電視臺收看方法，更應首先刪除更不根本的各大傳媒、網站的連結。只要可供查證，即可保留。--— Gohan 2023年7月4日 (二) 06:00 (UTC)

補充：無綫電視、衛星電視在同一地方的收看方式往往單一且重要。而有綫電視頻道號碼可能多變，若因同一地方的不同業者而不同，無須逐一標注。--— Gohan 2023年7月4日 (二) 06:06 (UTC)

相关提案中并没有要求删除无线电视和流媒体的相关资讯(只删了容易被滥用破坏的卫星电视、有线电视和宽带电视)--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月4日 (二) 08:11 (UTC)

那您的提案是什麽？如果保留無綫電視等收看方式，那就明顯無關於NOTDIR或NOTTVGUIDE。純粹是有綫電視頻道號碼雜多且不重要，有綫電視臺號甚至不算是收看方式。英維的主旨也只是因爲有綫電視、衛星電視臺號雜多而已，與收看方式無關。此外，東亞、東南亞的衛星電視或許不同於英語世界，台港新馬不少衛星電視頻道共用一顆衛星，因此不會像英語世界一般繁多雜亂。根本不算收看方式的有綫、衛星電視臺號可以清理，但是屬於收看方式的衛星參數、無綫電視頻段、臺號需要保留。--— Gohan 2023年7月4日 (二) 14:09 (UTC)

如果認定這些為NOTDIR，那麼无线电视和流媒体的部分也該被刪除，平平都是收看方式怎麼只有无线电视和流媒体能活下來？沒能可供查證的內容應該是根據條目狀況處理，而不是直接砍掉對應的模板功能。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月4日 (二) 14:18 (UTC)

主要原因是可供查证其次才是数据杂乱。--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月5日 (三) 09:01 (UTC)

理解提案人的想法，但不認同照搬enwiki直接砍掉整個參數的做法。我感覺就相關參數的使用方式制定一個成文社群共識可能比直接砍掉整個參數更為可取。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月4日 (二) 15:18 (UTC)

「吞併」還是「併吞」

如題，不知哪一個比較「正確」？常用程度似乎差不多，希望至少在標題上能夠有一個統一用詞。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月6日 (四) 08:20 (UTC)

在中国大陆，“吞并”似乎更常见。“佟慧君著. 常用同素反序词辨析[M]. 1983”中认为两者完全相同。感觉“吞并”更主动而“并吞”更着重“并”。--YFdyh000（留言） 2023年7月6日 (四) 09:02 (UTC)

我看到有说法认为“并吞”可以用在多个主体吞并一个客体的情况。--The Puki desu（留言） 2023年7月6日 (四) 09:35 (UTC)

這是同素逆序詞。不建議強行「統一」這些同素逆序詞。--Ghren🐦🕕 2023年7月6日 (四) 10:58 (UTC)

《國語辭典》：併吞、吞併。《现代汉语词典》：【併吞】把別國的領土或別人的產業強行併入自己的範圍內；【吞併】併吞。--紺野夢人 2023年7月6日 (四) 13:10 (UTC)

站外称维百内部分气候数据图表的真实性严重存疑

https://www.zhihu.com/question/309378122/answer/3093643133 --Firedoge（留言） 2023年6月29日 (四) 14:27 (UTC)

原答主举的例子是英维百的，中维百估计也一样--Firedoge（留言） 2023年6月29日 (四) 14:39 (UTC)

似与你维无关。--Fire Ice 2023年6月29日 (四) 14:40 (UTC)

錯的不是維基，是引用網站錯誤。但對於那些連來源都沒有的內容，我維就是誤人子弟惹。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月29日 (四) 14:45 (UTC)

我只是把站外有关讨论贴过来--Firedoge（留言） 2023年6月29日 (四) 14:56 (UTC)

中文站不久前有用户在拒绝提供可靠来源的情况下大量修改数据，后来应该是被封禁了。不过不知其相关编辑是否已被全部回退。我忘了具体用户名了。——暁月凛奈 (留言) 2023年6月29日 (四) 15:01 (UTC)

Wikipedia:傀儡调查/案件/Nongzhisheng。此用户仍活跃于英维。英维貌似还有很多IP用户在没提供来源的情况下更新气象表，不知是否为破坏。--Tim Wu（留言） 2023年6月30日 (五) 17:15 (UTC)

检查了涉事条目en:Khumjung，条目内的气候数据与来源基本一致，可能由于更新不及时导致与来源有一些细微的差别，但明显没有到错的离谱的地步。如果数据有误，应该是来源本身的问题。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 14:07 (UTC)

符合「支援」俄罗斯的国家

不同于其它同类型信息框里显示的医疗、政治等支援分类，模板:2022年俄罗斯入侵乌克兰信息框里符合支援的条件广泛，依照这些来源所描述的行为和反应来看，本人认为这些国家完全符合支援的定义；

• 叙利亚
  • 叙利亚公开宣布支持俄罗斯入侵乌克兰
  • 乌克兰在实名制裁该国领导层时已指出，叙利亚帮助了俄罗斯侵略，特别是通过供应武器支持俄罗斯违反了国际法
  • 欧盟还对叙利亚提供了俄罗斯对乌克兰的军事侵略和支持实施了制裁
  • 维基还有专门记录叙利亚参与2022年俄罗斯入侵乌克兰的一系列参与战争行为这里就不一一列出。
• 朝鲜
  • [3821341-us-targets-russian-private-military-group-wagner-for-sanctions-for-fighting-in-ukraine 美国国防部证实朝鲜提供了武器给俄罗斯]
  • 乌克兰国防部主要情报局指认朝鲜已经向俄方提供了弹药和轻武器
  • 北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格的再度认证朝鲜提供了武器给俄罗斯
  • 韩国也指责朝鲜卖武器给俄罗斯
  • 乌克兰外交部长在联合国大会发言时公开指责朝鲜和伊朗提供武器给俄罗斯
  • 乌克兰国防部长也指出，朝鲜和伊朗在武器供应方面都是俄罗斯的合作伙伴
  • 下令派遣军事人员或警察到战区工作

还有一堆公开支持俄罗斯侵乌的公开宣言等行为。这两个国家还有一个共同点，就是承认俄占区而与乌克兰断交。

但现在的问题是，用户BlackShadowG在该条目里不仅只靠狭窄的个人认知来否定这些来源删除之余（参见Wikipedia:当前的破坏/存档/2023年5月#BlackShadowG、Bagida520），还违反基本的举证责任（参考条目讨论页，-前者主张「没有义务列出反方的来源来反驳」），甚至还否定来源中对于这两个国家的观点立场。该种删除理由简直荒唐，因为像对方这种仅丢出一个主张，然后无视来源描述，还坚称「没有义务反驳」的行为，那以后不管有多少来源佐证，都会这种不合理的操作删除，这点相当恶劣。Bagida520（留言） 2023年6月26日 (一) 07:39 (UTC)

其實我是覺得沒有必要放那麼多國家或組織（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年6月26日 (一) 14:50 (UTC)

参考下朝鲜战争和越南战争的信息框，显示国家的上榜对于条目而言是有益的，而且这可以让被公开点名的国家立场清晰。Bagida520（留言） 2023年6月28日 (三) 02:57 (UTC)

如果你想「让被公开点名的国家立场清晰」，这不是维基百科应有的写作目的。----Cat on Mars 2023年7月4日 (二) 09:47 (UTC)

那你觉得其它同类信息框显示国旗是什么目的？维基百科的基本要求是提供来源、可供调查、不可原创3个方针。只要有事实来源佐证，任何情报都可添加，沒理由阻碍它人正常编辑。Bagida520（留言） 2023年7月5日 (三) 08:46 (UTC)

「其它同类信息框显示国旗是什么目的」，维基百科不具有「道德说教」的社会责任，维基百科只有责任客观呈现来源的观点，所以我必须批评你试图通过维基百科表达一种道德说教。「只要有事实来源佐证，任何情报都可添加」，我不认为你区分了过观点和事实，并且请你务必参考WP:单一用途账号和WP:中立的观点，尤其是WP:MORALIZE。----Cat on Mars 2023年7月8日 (六) 07:48 (UTC)

当你在有意识地猜测本人编辑用意时，就已不具备假定善意，而是选择性针对，因为这些编辑与所有同类型条目皆是相同标准，并依据来源述论。同理，我也不认为你区分了过观点。「道德说教」这句仅是你个人主观，但明明编辑内容皆是依据来源内容、字句、叙事描述，并无所谓「道德说教」。所以本人必须批评你别再为了阐识观点而阻碍合理、合规矩的正常编辑，请你务必遵守WP:5P1所有规则。Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 08:20 (UTC)

猜测？我反驳的每一点都是你自己写出来的，还是果戈里说的对。----Cat on Mars 2023年7月8日 (六) 15:29 (UTC)

• 又一单阻碍它人正常编辑的用户，不如干脆在该条目直接注明只允许部定观点人士编辑，好符合某些长期住井底，视野狭窄的人继续无视世界的普遍观点的口味。对了，乌克兰在7月5日又又又再次在公开声明指出，白俄、伊朗、朝鲜是符合「支援」俄罗斯的国家，反对者到底是沒有带眼睛出门还是手残废了，连来源都不点开，然后继续无视。Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 07:09 (UTC)

• BlackShadowG的伟论(呸)又来了，仅提供武器不算作参战方或军事行动支援方（尽管以上所有来源都有提及有关）。这算不算是无视WP:VER原则，仅发表您的个人观点、经验或争论的原创观点。还有再看下被复原的欧洲支援的部份。夠双標。(呸)Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 07:45 (UTC)

  发布讨论串不敢ping我，只在背地指责，我也回敬你一句“呸”。移除这些内容的理由已经在Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年5月#Bagida520、Chin2021、Wikipedia:当前的破坏/存档/2023年5月#BlackShadowG、Bagida520、编辑摘要说得很清楚，这里不再重复，请社群在判断此类内容时留意这些信息。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 08:04 (UTC)

又是要别人参考之前不再重复那一套。你为了阐识观点已经连辩护理由都懒的提出。从你当初为了质疑而质疑，到没有义务列出反方的来源来反驳、然后再到仅提供武器不算作参战方或军事行动支援方的，甚至否定来源提出的观点立场，明显属于破坏行为。因为你无视最基本的提供来源、可提查证，不可原创的3个基本方针。Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 08:31 (UTC)

俄羅斯地區條目

富內岬、湯ノ澤、北知床半島等同一位編輯者所建立條目的命名和內容正確性需要檢查，沒有查到這些名稱。西能登呂岬這個名稱應該是正確的，但命名方式是否應該比照库页岛？--AOE‧信箱 2023年7月7日 (五) 18:31 (UTC)

应该以 中文名 俄文名 日文名 为顺序命名吧--The Puki desu（留言） 2023年7月8日 (六) 06:55 (UTC)

@Kone718：請出來解釋一下。Sanmosa _{心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味} 2023年7月9日 (日) 01:23 (UTC)

来了。按照你维形成的共识，应以中、日、俄名顺序命名。惟清控制力薄弱，资料散失，中文名几乎不存在了。

另，符拉迪沃斯托克条目名被改。依照共识，应命名条目为“海参崴”，我在 telegram 上提出了这个问题，他们都说应改为中文名。Kone718 2023年7月9日 (日) 05:30 (UTC)

請問是否有資料可以佐證名稱呢？有幾個是沒有跨語言連結或者來源的，比較難查證，要不就是只查到同名的地區⋯⋯--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 05:43 (UTC)

大部分应该有对应的日维的。一部分有 Cebuan 语的维基对应（如果您通晓日语的话能看出来，如果对日语不了解就不易看出），还有一部分有给链接。如您还有哪些条目有疑问请联系我。Kone718 2023年7月9日 (日) 06:07 (UTC)

例如富内湖等条目有日维链接。爱郎岬等的 Cebuan 语维基显然是将这两个 kanji 所对应的所有读音穷举了，如果您通晓日语会发现这显然是一回事。Kone718 2023年7月9日 (日) 06:11 (UTC)

原來是漢字窮舉，謝謝說明。但宿霧語條目不是個好來源（其他名稱無來源佐證），我記得這種自我引用也不合方針？我再按圖索驥看看是否有佐證能加上。--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:03 (UTC)

条目名称不是汉字穷举。他那个 Cebuan 语的维基百科的词条都是一个瑞典的洋人的机器人编的。您可能错误地理解了我的意思，条目的名称不来自 Cebuan 语维基百科，C维只是佐证。不过确实不是个好来源。Kone718 2023年7月9日 (日) 07:32 (UTC)

應該說漢字的讀音窮舉比較對？--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:39 (UTC)

您可以理解为，我编的条目和C语条目是独立起源的，后来发现C语有对应条目就 link 上了。实际上，C语的名称并不很准确，有几个是错误的。Kone718 2023年7月9日 (日) 07:48 (UTC)

原來如此，謝謝說明。--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:53 (UTC)

不反對用日文漢字名，但反對照搬日文原文。--🎋竹生🎍 2023年7月9日 (日) 07:04 (UTC)

我也反对，但你维争了好几年还没共识，就这么暂时凑活着吧，反正大家又不是不认识。（摆烂.jpg Kone718 2023年7月9日 (日) 07:33 (UTC)

我想應該是指湯ノ澤，湯之澤是可以接受的--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:39 (UTC)

我的意见是以汤ノ泽为条目名称，汤之泽作 redirect。比照英维的 René Descartes 为条目名称，Rene Descartes 作 redirect。要不，切输入法太麻烦了。 Kone718 2023年7月9日 (日) 07:43 (UTC)

ins是否可作为ref来源？

如题，拿不准（先假设这是一个官方ins账户好了）--我是火星の石榴（留言） 2023年7月9日 (日) 07:43 (UTC)

若为媒体账号（如天空新闻/英国广播公司/日本经济新闻），可靠度须视运营账户之媒体之可靠性而定；如为政治人物个人账号，如李显龙与卢拉，原则上当观点来源引用；其他账号（如新闻主播或记者的账号）发表的内容原则上不得引用。--WPCD-DTV 2023年7月9日 (日) 07:54 (UTC)

建議可到Wikipedia:可靠来源/布告板討論。--Valerianb24（留言） 2023年7月9日 (日) 09:08 (UTC)

這就跟其他社媒一樣，來源是否可靠主要根據發布者。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月9日 (日) 10:01 (UTC)

米哈游的HoYoverse

請問一下「HoYoverse」要不要加上新的Template:Infobox company。日文維基也是一樣。--Sim Chi Yun（留言） 2023年7月7日 (五) 04:49 (UTC)

HoYoverse目前没有条目，不知道阁下的问题为何。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 13:49 (UTC)

只是米哈游要加上第2個的Template:Infobox company--Sim Chi Yun（留言） 2023年7月9日 (日) 14:40 (UTC)

HoYoverse是米哈游子公司Cognosphere Pte., Ltd.的商业名称，没有必要为子公司单独建立信息框。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月10日 (一) 00:02 (UTC)

中國朝代（元朝、明朝）可以用什麼旗幟代表？（模板Country data系列）

我在編輯李成桂、朝鮮定宗等條目發現，中國在清朝以前，並沒有相應的旗幟可以表示不同的朝代。雖然中國有國旗是很晚近的事，但是我看到朝鮮半島就可以用其他的旗幟代表。例如，高麗（1392年以前）以國王儀仗旗（Template:Country data Goryeo），顯示為「高麗」（{{flag|Goryeo}}）；朝鮮王朝依時期有好幾種，例如1800年以前可以用「朝鮮國」（{{KOR-1800}}）。李成桂就比較特別，出生在元朝（大元）行省、在朝鮮國境內過世，目前我找不到元朝能用什麼flag，目前只找到清朝的黃龍旗（大清，{{flag|Qing Dynasty}}，{{flag|China|1889}}）。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 04:00 (UTC)

为什么要有旗帜？--Fire Ice 2023年7月7日 (五) 04:45 (UTC)

可以代表一個政權/君主的圖示就用，主要是在生卒年會附上當時的地點，接著寫當時的行政區劃。現在朝鮮半島的對我來說夠用了，反倒同時期的中國沒有相應可用的，以李成桂的來說就「只有一邊有圖」。或者能代表天子儀仗的也行，我翻了網路文章說可能有這種的，但是目前在維基還沒找到有沒有。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 05:11 (UTC)

为什么地点要有图示？--Fire Ice 2023年7月7日 (五) 11:01 (UTC)

不然就李成桂一個出生、過世地點都不用圖示，反正朝鮮王朝27位君主中，就李成桂一個的元朝目前是沒辦法用圖示的。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 12:14 (UTC)

大明的国旗是什么？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年7月7日 (五) 10:09 (UTC)

在需要的场合用白底黑字绘成图案代替一下就行吧，不过需要社区共识。--The Puki desu（留言） 2023年7月7日 (五) 11:45 (UTC)

不要強找旗幟！旗幟格式手冊講得不是很明白了麼？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月7日 (五) 13:27 (UTC)

維基百科的許多方針、格式手冊，真的是做中學。我還不知道有這麼一條。 囧rz……——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 14:10 (UTC)

“起初沒有旗帜的實體”“自創旗幟和使用替代圖案”这里的指引倒也没有完全拒绝采用替代性旗帜的可能性，但是确实需要一定的共识而非随意为之。--The Puki desu（留言） 2023年7月7日 (五) 14:02 (UTC)

为什么非得想著用旗幟代表政权。清朝的{{flag|Qing Dynasty}}只有在这个1889年之后才能用，所以清初至清中期是没有旗帜的。再者，韩半岛的旗帜也没看得出有可靠来源证明这确实是一个国旗，最多也只是儀仗旗，又或者是御旗。这些旗旌根本不能代表国家，充其量也就是代表皇室而已。另外，高丽的旗帜和网上找到的图片根本就不一致。所以朝鲜、高丽王朝这些旗帜使用是有问题的。--Ghren🐦🕙 2023年7月7日 (五) 14:41 (UTC)

我是支持尽可能不强行使用旗帜的，但是如果碰到要格式整齐的场合，也应该想一个解决办法。--The Puki desu（留言） 2023年7月7日 (五) 15:11 (UTC)

什么格式整齐需要编造旗帜啊。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年7月10日 (一) 08:27 (UTC)

為了避免爭議，目前先暫時不用圖示，只寫出生、過世地點。不過倒是要看看，為什麼Template:Country data Goryeo從英維移植過來的時候，是直接當作「國旗」來用，而且在原始碼語法就似乎暗示這一點。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 15:33 (UTC)

重定向

想知道建立此重新導向意義[1]，為外露木结构（讨论 | 貢獻）建立的，不曉得有熟知此重新導向的編輯能夠檢查必要性嗎？ --2001:B011:3814:3F6E:2C86:3E:ACEF:2134（留言） 2023年7月10日 (一) 17:21 (UTC)

[2]英格蘭加地區，或者是用地區詞。不過也不懂其中差別，希望有人可以解說。--2001:B011:3814:3F6E:2C86:3E:ACEF:2134（留言） 2023年7月10日 (一) 17:35 (UTC)

中華蘇維埃共和國職官列表標題

本人準備撰寫包括中華蘇維埃共和國臨時中央政府中央執行委員會正副主席、中央人民委員會（政府）组成部门正職負責人及秘書長、中央革命军事委员会正副主席等任职人员的名录，但不知道该如何给这个名录起一个合适的名称。因此在互助客栈提问，请各位了解其他类似名录的用户能够给予帮助，谢谢。--Joe young yu（留言） 2023年7月12日 (三) 13:38 (UTC)

铁路系统标示中关于线路延续的标注问题

请问一下，在铁路系统标示中，对于线路延续的旁批标注，我想提出以下几个问题：

• 延续线路延伸方向的终点站好还是写延伸方向的下一站好？
  • 如果写延伸方向的终点站，写现行的终点站（若换乘线路该站未开通，换乘线路远离已开通方向写该站点所属的部分开通时终点站，靠近已开通方向写既有终点站。对于分段运营的中段站点，写该中段投入运营后的线路两端终点站）好还是写远期的规划终点站好？
• 上述两个站点是否要加入站点对应内链？
• 上述两个站点之间用横线代替好还是用所属线路代替好？

为了便于理解，我在下面放出几个涵盖上面所有对照组的例子，供大家参考。（以下铁路系统标示均摘录于该讨论串发起时的历史版本）

使用延伸方向规划终点站（有内链）且中间用横线的例子
莲溪路 18  航头 – 大康路
摘自Template:上海地铁RDT/13。 注：截至该讨论串发布，上海地铁18号线的北段终点站是长江南路，不是大康路。

目前该方面内容本人未听闻已达成共识。个人希望能够统一一下，避免不同系统甚至同一系统的不同线路之间的格式混乱的问题。--Fz20181223（留言） 2023年7月8日 (六) 11:06 (UTC)

使用BSsplit
市光路  沈杜公路 8 陆家浜路  金运路  张江路 13 马当路

@Fz20181223：個人偏好這樣，或類似的表達方式，保持路綫圖不要過寬（相對於資訊框）又能充足清晰地表達資訊。鄰站連不連我沒意見。Template:港鐵RDT/東鐵綫有類似的表達方式。--路西法人 2023年7月9日 (日) 05:18 (UTC)

@LuciferianThomas：另外想再请教一下，若遇到了连续多个换乘站的情况，在文字区连续使用BSsplit会不会导致文字区过于拥挤？这种情况有没有更好的解决方法？--Fz20181223（留言） 2023年7月14日 (五) 13:18 (UTC)

@Fz20181223：多隔一行。擠在一起本來就不好看，多放一個也不見得要多很多資源去渲染。沒有間隔也會產生錯誤的距離感。我直接改動了您的例子，您看看如何。--路西法人 2023年7月14日 (五) 14:24 (UTC)

@LuciferianThomas：鄙人已知晓，感谢阁下的悉心指导！

另外，阁下对于不同系统的RDT采用不同格式有什么意见？换言之，阁下认为统一各RDT的书写规范是否有必要？还是各个系统延续各个系统现有的风格写即可？--Fz20181223（留言） 2023年7月14日 (五) 14:31 (UTC)

繁簡轉換之漏洞

本人在編輯頁面時，不慎將“臺”灣鐵路管理局錯寫成“台”灣鐵路管理局，欲改回“臺”時出現繁簡轉換警告，請問如何處置？--2402:7500:A59:3491:DAE3:E89D:8274:52C0（留言） 2023年7月14日 (五) 16:22 (UTC)

已經被User:Kenny023修正了。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年7月14日 (五) 16:50 (UTC)

@Matt_Zhuang：不客氣。--Kenny023（留言） 2023年7月14日 (五) 17:00 (UTC)

「功夫」整合

Category:中國武術題材電影與其轄下子分類Category:功夫片、Category:中国功夫片也是相同意義，應當整合。問題是「功夫」應指中國武術還是武術。現時功夫條目簡短而充滿原創研究味道，是否應改為重定向其中一處？--Factrecordor（留言） 2023年7月5日 (三) 07:24 (UTC)

還有Category:武打片。--Factrecordor（留言） 2023年7月5日 (三) 15:41 (UTC)

个人理解（无来源），功夫指武术，尤指中国武术，以……多见。“武打片”的定义不太清楚，对应条目是武侠片，建议排除部分仙侠片和大部分黑帮电影。--YFdyh000（留言） 2023年7月6日 (四) 08:07 (UTC)

• 現時並沒有Category:武術題材電影，Category:武打片已作為這個意思被使用。
• 個人傾向功夫指中國武術，務實角度，Category:功夫片比Category:中國武術題材電影歷史更久，收錄內容更多，後者的上級Category:武術題材電影也沒建立，不妨以Category:功夫片（中國武術）完全取代Category:中國武術題材電影，作為Category:武打片（武術）的下級。而Category:中国功夫片建立的思路不明，可能是指中國拍攝的功夫片。
• Category:動作片的涵蓋範圍更大。想起殺破狼 (電影)、導火綫 (電影)那種電影，在電影中並沒有強調武術流派或技擊技術類型，但除了好此道者能通過原創研究指出，也可能有一些媒體報道或官方製作特輯提及，可作為來源。能想到三種情況：1.一套電影有很多打鬥場面，但劇情中沒有交代，也沒有來源解釋這些打鬥具有明確的武術流派，譬如男兒本色 (電影)很可能就是這種；2.一套電影有很多打鬥場面，劇情上沒有交代當中的武術流派，但能找到來源解釋，譬如導火綫 (電影)就是這種；3.劇情上有交代武術流派。那麼在分類上應如何劃分它們？個人觀感，「武打片」好像是打鬥就行，管你有沒有流派，但「武術題材電影」則應比較強調流派。「動作片」則涵蓋打鬥以外的動作性質。

--Factrecordor（留言） 2023年7月6日 (四) 11:45 (UTC)

在海外没有传播度的部分中国武术的题材作品，恐怕不适宜叫做“功夫片”，而“中国武术”则适合。建议功夫片分类重定向过去。“中国功夫片”名称不太清晰，建议清理掉。“是打斗就行”不行吧，没有招式流派的斗殴只是动作片，分类:武打片的英文分类及条目对应武侠片，只有打斗没有招式不算武侠；甚至如果仅字面理解，枪战也是“武打”。--YFdyh000（留言） 2023年7月6日 (四) 12:35 (UTC)

• 英维武打片：Martial arts films are a subgenre of action films

英维功夫片：Kung fu film is a subgenre of martial arts films

因此动作片⊃武打片⊃功夫片是没有疑义的

条目功夫可以类比Category:各語言詞彙这个分类下的其它条目聚焦作为词语时的语用，参考英维，功夫对应条目名就是Kung fu (term)。还有就是martial arts和Wushu的问题了，如果武术题材电影是martial arts film那就是武打片，如果是Wushu film，按英维的分类又要和作为运动项目的Wushu武术_(体育运动)，也就是和作为[运动大类的martial arts]（当然不仅局限于奥运会或体育场景）下属的小类 武术 产生较强的联想关系了，就是说武术片是by sports是按狭义的“体育”分类的，功夫片是by genre，是按狭义的“（文化）属性”分类的

那么Category:武术题材电影如果断句是：武术|题材电影，那么对应的应该是Category:各类武术电影（叫 各类武打片 可能更符合命名一致性），英维的武打片分类里，总的分类下只保留包含多部影片的列表，具体的条目只能在年份或是更细分的分类下找到，这是很成熟的，但目前这个分类只是抄了一半。

如果断句是：武术题材|电影，那么应该对应的是en:Category:Wushu_films，当然如果建立的话那么 Category:中国武术题材电影 就没有存在的必要了，或者可以将 Category:中国武术题材电影 链接到数据项，但是这样子是不能对应的，而且我觉得情况肯定是偏向前者，因为

中国武术题材电影 ，它的断句是：中国武术|题材||电影，是Category:中國武術題材作品这个分类下格式化的一个子分类，可以从外文链接看出是日（韩）维基的分类习惯（和本维先采用的英维式分类习惯产生了不一致），的确可以直接重定向到Category:功夫片，但是严格来说蠟筆小新：功夫小子～拉麵大亂鬥～这算不算功夫片？我觉得以xx为题材的这种分类还是一种比较宽泛的指涉，可能有一定的(○)保留的意义，本质上来讲突出的是题材而不是类别（genre），所以目前把它作为Category:各类武术电影 的子分类是不妥的。虽然目前Category:中國武術題材電影该分类下的其它子分类确实没有不加上Category:功夫片的道理，但二者是可以兼容的，比如英维就有很多既是Wushu film又是Kung fu film的

Category:中国功夫片的断句是：中国|功夫片。它应该是和Category:功夫片之间缺一个上级分类Category:各國功夫片，但是意义不大，可以删除

因此 功夫片⊃各國功夫片（未建立）⊃中国功夫片；武打片⊃武术题材电影（各类武打片）⊃功夫片；中國武術題材作品⊃中国武术题材电影⊃功夫片

我的看法大致是这样，有点困了，可能有矛盾就再议吧--太西浜（留言） 2023年7月8日 (六) 15:17 (UTC)

好吧，按xx题材是日维的分类风格这种说法，武术作Martial arts解，Category:武术题材电影其实应该视作Category:搏擊運動題材作品下辖的Category:格闘技を題材とした映画作品（搏击运动题材电影），具体逻辑大概就是：

A题材作品⊃A题材具体媒介（或A题材作品⊃a题材作品⊃a题材具体媒介）

--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 05:21 (UTC)

以日维功夫熊猫为例，所以日维有Category:各主题作品⊃Category:各文化作品⊃Category:体育题材作品⊃

1. Category:运动片⊃Category:各国运动电影⊃Category:美国运动电影（en:⊃Categoty:美国武打片⊃Category:美国武打喜剧电影⊃Category:功夫熊猫电影⊃功夫熊猫】英维到此结束）⊃Category:功夫熊猫⊃功夫熊猫
2. Category:武道题材作品⊃Category:搏擊運動題材作品⊃
   1. Category:中国武术题材作品⊃
      1. （zh:Category:中国武术题材电影⊃)Category:功夫片⊃Category:功夫熊猫⊃功夫熊猫
      2. Category:武俠片⊃Category:功夫熊猫⊃功夫熊猫
   2. Category:搏擊運動題材电影⊃
      1. Category:功夫片⊃Category:功夫熊猫⊃功夫熊猫
      2. 然后可以从ja:Category:マーシャルアーツ映画这个新建分类里看出日维原有分类风格遇到一个新建的分类想照搬英维风格的分类但远不完善的情况：Category:武打片⊃Category:各国武打片⊃Categoty:美国武打片（en:⊃Category:美国武打喜剧电影⊃Category:功夫熊猫电影⊃功夫熊猫）

--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 06:24 (UTC)

那么目前还有矛盾的点是Category:少林寺題材電影该不该把它放到Category:中國武術題材電影还是等后者合并到Category:功夫片里了，毕竟作为xx题材电影在Category:功夫片还是比较突兀的，我倾向(○)保留题材电影分类然后把Category:少林寺題材電影作为其子分类--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 06:30 (UTC)

(＆)建議总结如下：

• 为避免martial arts和Wushu的混淆，建议在武术缺乏明确修饰词时或用语习惯时将martial arts统一翻译为搏击技术或搏击运动，可添加武术的重定向。例如Category:虚构能力与武术应该为Category:虚构能力与搏击技术，而Category:武术家就不用改成Category:搏击运动家，Category:欧洲武术等同理不用作更改
• 将Category:武術題材作品(±)合併到Category:搏击运动题材作品，移除Category:武術題材作品和wikidata:Q7632740（Category:Martial arts mass media，搏击运动媒体）的链接
• 将Category:中国武术题材电影的Category:各类武术电影分类移除
• 将Category:各类武术电影更名为Category:各类武打片
• 将Category:少林寺题材电影的Category:功夫片分类改为Category:中国武术题材电影
• 新建Category:搏击运动题材电影将Category:中国武术题材电影以及Category:摔角電影、Category:剑戟片、Category:空手道電影等移入
• 按照WP:过度分类考察Category:中国功夫片或创建Category:各國功夫片，形成：功夫片⊃各國功夫片⊃中國功夫片

--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 11:16 (UTC)

但搏擊意義上似乎未能包含武術中的武器運用，尤其中國武術中就算所謂拳法不少其實也演變自武器運用技術。--Factrecordor（留言） 2023年7月14日 (五) 13:27 (UTC)

那就其实可以改成武打，目前叫搏击题材的也可以改成更广义又不会有歧义还有先例的这个名字。

• Category:搏击运动题材作品到 Category:武打题材作品
• Category:搏击运动题材电影到 Category:武打题材电影，其它照上--太西浜（留言） 2023年7月15日 (六) 01:51 (UTC)

維基專題模板他山之石

英文維基百科最近對維基專題模板有兩大改動：第一是將專題橫幅元模板模組化（相關討論）；第二是調整專題橫幅堆疊格式（相關討論）。謹供社群參考。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月12日 (三) 16:55 (UTC)

感覺可以引入。Sanmosa _{In vain} 2023年7月16日 (日) 12:14 (UTC)

韩国曹姓人物条目之“曺”

中维内韩国曹姓人物，尤其是艺人条目，很多正文把姓氏曹写成朝鲜汉字/韩文汉字“曺”，有相关规范或者共识吗？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年7月17日 (一) 14:22 (UTC)

若韓文漢字的「曺」就是中文漢字的「曹」，那顯然在中文維基百科中，除標註原文以外都應該寫成「曹」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月18日 (二) 06:43 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年9月#標題中含有韓文異體字「曺」「裵」的條目，這不是之前有討論過？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月18日 (二) 07:19 (UTC)

用戶將鐵路載客量飽和問題輕描淡寫

東鐵線載客量飽和問題一直均有媒體報道，不過有經常活躍編輯港鐵條目的用戶卻堅持將香港01報道的“沒有地方坐”的內容刪除，從而透過修飾淡化有關問題，而被刪除的內容在香港01有提及。試問這樣的修改是公正表述嗎？還是將條目變成維護公司的工具呢？也想說的是，過去有報道指港鐵會修改維基唱好，公司亦指會跟進。本人懷疑在過去數年一直有用戶進行有關行為，但沒有看到管理員會處理。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 04:40 (UTC)

關於閣下所謂"港鐵會修改維基唱好"的報導，竊以為9年多前英文維基百科韋達誠（時任港鐵行政總裁）條目的編輯問題與閣下如今所敘述的問題可說是幾乎沒有相關。英維是英維，中維是中維；人物是人物，鐵路公司是鐵路公司，鐵路路線是鐵路路線；更重要的是，已經久達9年多前了。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年7月16日 (日) 08:37 (UTC)

原句本身說明的是2023年的情況，而閣下卻以2022年的報導來助證，其實閣下本身在添加來源前有否核對清楚日期？--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 09:35 (UTC)

有線新聞［https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B3%87%E8%A8%8A/130830/%E6%9D%B1%E9%90%B5%E9%81%8E%E6%B5%B7%E6%AE%B5%E9%80%9A%E8%BB%8A%E4%B8%80%E5%91%A8%E5%B9%B4-%E5%B8%82%E6%B0%91%E5%86%80%E5%8A%A0%E5%AF%86%E7%8F%AD%E6%AC%A1-%E6%B8%AF%E9%90%B5%E6%8C%87/ 2023年報道］原句：「通關前上車後隨便站、隨便坐。反而現在一定要站，而且較擠迫。」。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 11:11 (UTC)

所以就說「沒有地方坐」？！

我認為只說「車廂的擠逼情況嚴重等」便已足夠說明情況，加上「沒有地方坐」，這句話比較冗餘。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 12:43 (UTC)

這只是眾多乘客其中一位的看法。這種說法乃是個人主觀得出，作出這樣看法的人也非專業人士，也不是知名人士。我不認為陳先生的說法可以當成事實寫進條目裏。--Ghren🐦🕙 2023年7月16日 (日) 14:44 (UTC)

乘客是使用者之一，感受最清楚。媒體有報道就應該寫入。要是樓上這樣要求的話，很多電視電影的意見/爭議也不能放進條目。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 15:47 (UTC)

即使如此，最好也是綜合更多人的意見，不可以因為一個人的看法而影響其他人。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 16:14 (UTC)

報紙借被訪者講述事情是正常做法，少數的受訪聲音亦應該重視。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 16:23 (UTC)

維基百科不是新聞，你最好注意此點。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 22:08 (UTC)

該處提及到「這些事情是各界重點討論的話題」，擠逼沒位坐正是東鐵線最多人關注的話題之一。--Wpcpey（留言） 2023年7月17日 (一) 11:27 (UTC)

你說車廂嚴重擠逼已很足夠說明情況，至於「沒位坐」，難聽的說等同說多餘的廢話。--黑色怪物 2023年7月17日 (一) 12:05 (UTC)

對於你來說當然是「廢話」，但連頭等車廂都要爭櫈坐的時候，正反映問題的嚴重性。--Wpcpey（留言） 2023年7月17日 (一) 12:10 (UTC)

我可以替你將所有有關乘客意見的內容再次重組，始終原有內文的整體性零碎不簡潔，但有關乘客的感受亦因僅為單一乘客的主觀意見，故相關內容不建議加入。--黑色怪物 2023年7月18日 (二) 08:59 (UTC)

@DarkWizardCody：他給了今年的來源。此外，就算他沒有今年的來源，這情況就算作為“曾經出現過的情況”也很值得寫進去條目裏，沒理由直接移除。Sanmosa _{In vain} 2023年7月16日 (日) 12:17 (UTC)

@Sanmosa但問題是@Wpcpey本身將原為說明2023年的情況卻引用了2022年的來源，而且Wpcpey本身自己在校對內容方面亦尚有許多改進空間，有很多次他加入的來源內容亦是我對原句修正錯字及語法。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 12:48 (UTC)

但確實還是沒有理由直接移除，畢竟不是完全沒有來源，有來源的話應該根據來源適度改寫。Sanmosa _{In vain} 2023年7月16日 (日) 13:34 (UTC)

電視劇分類整合

Category:各主题电视剧集與Category:各題材電視劇是相同的東西，請幫忙進行整合。--Factrecordor（留言） 2023年7月4日 (二) 18:54 (UTC)

分類好像存在不同，一個是电视剧集（Television episodes）和一個電視劇（Television series），前者是指單一集，如《见习魔女伊蕾娜》，後者是指整套劇，如全12集的《魔女之旅》。

個人認為是分類命名不太好，畢竟電視劇和電視劇集都重定向到一個條目电视剧。個人建議在分類頁面寫上備註。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月5日 (三) 02:00 (UTC)

( ✓ )同意我認為一般中文來說，「電視劇」和「電視劇集」都是指Television series，Television episodes即個別分集，應該像大部分子分類那樣稱為「XX電視劇分集」，這樣才不會造成誤會。Category:电视剧集的大部分子分類都是分集類型，但也混入了一些是收錄Television series的，需要整理。而Category:电视剧集應重新命名為Category:电视剧分集。--Factrecordor（留言） 2023年7月5日 (三) 06:42 (UTC)

episodes的翻譯就是「集」（[3]），「电视剧集」也可以這樣斷句「电视剧/集」，大概就是這樣出來的。個人( ✓ )同意統一「电视剧分集」的說法，減少歧義。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月5日 (三) 07:37 (UTC)

挺好，可算有人说了，“电视剧集”我莫名其妙好久了。淺藍雪^❉ 2023年7月6日 (四) 13:46 (UTC)

既然如此，那就動手了。--Factrecordor（留言） 2023年7月7日 (五) 15:18 (UTC)

糟了，移動前分類裡有些模板：Template:劇集列表/base、Template:劇集列表/base/doc、Template:劇集列表/base/header、Template:劇集列表/base/header/doc、Template:劇集列表/base/footer、Template:劇集列表/base/footer/doc，移動後不見了，不懂處理。--Factrecordor（留言） 2023年7月7日 (五) 15:58 (UTC)

没看懂说的是什么问题，有必要可以丢到技术那边看一下。淺藍雪^❉ 2023年7月8日 (六) 07:08 (UTC)

已將大部分分類名稱改為「XX分集」，還有Category:神秘博士电视故事的子分類、Category:2005年电视剧剧集、Category:2006年电视剧剧集、Category:2007年电视剧剧集，轄下頁面太多，請有空的朋友幫忙處理。--Factrecordor（留言） 2023年7月8日 (六) 13:28 (UTC)

可以使用WP:Cat-a-lot批量移动分类。也可以仅移动分类，会有机器人处理辖下页面。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 13:47 (UTC)

已经清理上述页面。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月18日 (二) 03:31 (UTC)

那些命名为“剧集列表”、“集数列表”的页面（多数位于Category:電視節目各集列表），是否也有必要统一到“分集列表”？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 08:07 (UTC)

整理過程中，發現分類名稱中「分集」最多，但偶爾也有「集數」和「各集」，雖然略有不同，但不會構成誤解，所以個人認為沒有必要。列表名稱來說，「劇集列表」雖然有歧義，但點進去一看就明白是什麼，不會像分類名稱那樣讓人誤放進去，所以也不逼切。--Factrecordor（留言） 2023年7月8日 (六) 13:16 (UTC)

个人认为分类名称和条目命名一致为佳，这也更为符合WP:命名一致性。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 13:18 (UTC)

具體到條目名稱上，大多是「XXX集數列表」。「集數列表」和「各集列表」統一一下是好建議，個人好奇「集數」到底是專有名詞翻譯，還是地區詞。給出實際使用的例子，「集數」：為何有些集數或季數順序相反？，香港電台是用集數、电视剧集数上限拟规定不超40集。各集：各集大綱、各集資料

「劇集列表」個人感覺是有歧義，同樣混淆了電視劇分集（Television episodes）和電視劇（Television series）兩個概念，如黑镜剧集列表（《黑镜》的各集列表）、無綫電視劇集列表（無綫電視出品的電視劇）。不建議使用在「各集列表」情況，畢竟沒有書名號。另外，「分集」也是個廣播技術術語，「電視劇分集」整個用還好，「分集」單個總感覺很怪。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月9日 (日) 14:23 (UTC)

个人感觉目前“剧集列表”明显存在歧义，至于“集数”、“各集”、“分集”似乎都是可选项，统一一下更好，但目前似乎难以决定使用哪个最佳。个人建议先清理“剧集列表”命名的页面。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月18日 (二) 03:06 (UTC)

清除「劇集列表」也要先確認改為什麼。Lists of XXX episodes候選「集數列表」、「各集列表」、「分集列表」。

現在的遇到需要解決的問題是確認「集數」是否專有名詞翻譯或地區詞，以「集數列表」命名的條目真的很多，WP:ACGN提到的細則也是「集數」。

需要處理的內容：Category:電視節目各集列表相關內容。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月18日 (二) 16:29 (UTC)

是否将“维基百科:欢迎”条目下涉及标语的部分修改成与维基百科自身标语一致

是否应当将维基百科:欢迎条目下“维基百科全书是一部内容开放的百科全书”修改为“维基百科全书是一部自由的百科全书”？ 鄙人认为，在所有涉及标语的地方应当尽可能保持一致，减少引起困惑，以免给人维基百科有多个标语的印象，传播正确的信息。 --Lysdo（留言） 2023年7月19日 (三) 11:24 (UTC)

(＋)支持 --正在破坏中的泠风寒声^签到 2023年7月19日 (三) 11:28 (UTC)

(！)意見 当前措辞有助避免新手误会为随意。但标语一致确实也有道理，且“内容开放”也是不准确的，如词典、原创研究等。“内容开放”历史悠久但未见坚定支持，修改与否我觉得均可。--YFdyh000（留言） 2023年7月19日 (三) 20:03 (UTC)

洪正這個條目有收錄價值嗎？

請各位看洪正這個條目，他落選幾次，從未擔任過任何政治職務，因此並非是政治人物，尤其是經歷介紹，替人輔選、摩托車之旅、從事社區草根工作、針對高雄提出市政建言、投稿自由時報，甚至連遷戶籍都出來了，我看不懂這個人是在做什麼。既然他不是政治人物，這種條目是真的有收錄價值嗎？--2001:B011:A401:38E3:AD76:C0D5:6B5F:C793（留言） 2023年7月19日 (三) 00:59 (UTC)

我覺得關注度可能不足。--2001:B400:E2AE:6784:85CC:33C4:B964:D99C（留言） 2023年7月20日 (四) 03:42 (UTC)

「客家五源論」的寫法是維基百科的寫法嗎

客家五源論之前有提報侵權，目前可能沒有侵權問題，但是想請大家確認，此寫法是否是維基百科條目的寫法？謝謝。另@Raphael Liu：--2001:B400:E2AE:6784:85CC:33C4:B964:D99C（留言） 2023年7月20日 (四) 03:41 (UTC)

格式显然不符合。——暁月凛奈 (留言) 2023年7月20日 (四) 08:09 (UTC)

关于梁启超页面保护工作的探讨

梁启超页面有一堆IP用户（地址大概来自澳门）持续性进行破坏，最离谱的是反复给梁启超的infobox加上不适用的职官、御称号和尊号项目，每次刚改好就又会有人破坏，如何能更好的保护该页面呢？--向乌鲁木齐中路的英雄儿女致敬！ 2023年7月21日 (五) 13:34 (UTC)

左轉提報维基百科:当前的破坏。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月21日 (五) 15:47 (UTC)

@Nostalgiacn以前试过，结果不知道为什么能窜出那么多ip前赴后继--向乌鲁木齐中路的英雄儿女致敬！ 2023年7月21日 (五) 18:10 (UTC)

Bilibili資訊問題及海外配音員收錄問題

本人最近發現有用戶在《暴太郎戰隊Don Brothers》的條目中加入出自於Bilibili網站的中國內地配音員資訊作為來源，其實相關操作是否合適？--黑色怪物 2023年7月21日 (五) 17:12 (UTC)

正版授權沒有不能用的理由[4]，況且B站能用與否取決於發布者。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月21日 (五) 17:15 (UTC)

同上，除非指出相关信息不可靠。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 01:38 (UTC)

对该作品来说相关信息（包含配音员信息）均在作品片尾的中配版制作人员列表中有标注。（相关信息均由该作品在中国大陆的代理商新创华提供。）--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月22日 (六) 11:13 (UTC)

至少中国大陆地区的部分网络平台和作品会公开配音信息，而港澳台地区基本不会在作品中公开配音员信息。（近几年港澳台地区的代理商会在流媒体平台的简介以及配音公司的社交账号上提供配音员信息）--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月22日 (六) 11:20 (UTC)

那麼如果在該條目加入關注度不高的海外配音員內容有否違返操作？--黑色怪物 2023年7月22日 (六) 09:31 (UTC)

不會，至少作品條目是這樣。這東西就是工作人員列表的一種，有可靠來源就能放（還符合地域民情），但就我而言，這類條目或寫作方式都該刪了。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月22日 (六) 13:03 (UTC)

有人知道蔡勝吉這條目是在寫什麼嗎？

查歷史，2013年1月6日11:51建立，直到2014年11月28日06:48就沒有人編輯過，但是在2023年5月6日16:58開始，直到2023年5月6日17:34為止，同一天累積9筆編輯。此外，網路上沒找到有關於蔡勝吉的來源，我對此條目的關注度（收錄價值）感到懷疑。--2001:B011:A401:128C:DC41:959D:55EC:AB08（留言） 2023年7月22日 (六) 07:48 (UTC)

舊版內容應該是壺雕藝術家, 比較像維基百科的內容(不過沒參考資料, 內容比較像是廣告), 先回退到舊版內容, 若有維基人對此條目關注度有疑慮, 可以再掛關注度模版。--2001:B400:E2AE:6784:E055:9E0F:375A:CE05（留言） 2023年7月22日 (六) 08:01 (UTC)

此條目之前有因為宣傳而被提報刪除Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/09/24#蔡勝吉--2001:B400:E2AE:6784:E055:9E0F:375A:CE05（留言） 2023年7月22日 (六) 08:05 (UTC)

(：)回應：各位不好意思，經查詢其頁面內容似乎來自[5]此處，依照侵權程序做提報動作，不過話說看了一下條目編輯摘要，這條目建立的蠻早的，中間一度沒有人編輯過。--薏仁將🍀 2023年7月22日 (六) 08:28 (UTC)

网页晚于条目，能确定侵权该页吗--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 13:12 (UTC)

我倒是沒注意到這點...謝謝提醒--薏仁將🍀 2023年7月22日 (六) 20:12 (UTC)

(：)回應2001:B400:E2AE:6784:E055:9E0F:375A:CE05，IP是不能提報關注度。--2001:B011:A401:128C:DC41:959D:55EC:AB08（留言） 2023年7月22日 (六) 08:33 (UTC)

先前存廢討論刪除過[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/09/24#蔡勝吉]，這是刪後重建，且先前的討論也是因侵權刪除，還是要走驗證嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年7月22日 (六) 20:36 (UTC)

已提快刪了…而且原始條目建立者...就只建立此條目，貢獻就此唯一--薏仁將🍀 2023年7月22日 (六) 20:39 (UTC)

“先前的讨论也是因侵权删除”确定吗。看不到当时版本。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 20:40 (UTC)

當時的存廢討論的確有用戶反映侵權問題，但如您所言，看不到被侵權網站的版本...--薏仁將🍀 2023年7月22日 (六) 20:43 (UTC)

請求驗證頁面蔡中涵的資料準確性

此頁面的編輯歷史顯示，有一個名為「Safulo」的用戶（即該立委本人的阿美語名字）以及多個IP用戶在此頁面中加入大量雜亂且有宣傳成分的內容。而且，根據立法院文件，他的阿美語全名應為 Safulo Kacaw Lalanges ，並非 Safulo A. Cikatopay 。--~Mahogany~（留言） 2023年7月23日 (日) 03:46 (UTC)

邱金蓮藝術作品之版權驗證

正在編寫條目邱金蓮（不知道能不能拿個GA？）但遇到了問題。除了兩張確定符合自由著作權規範，也已貼上授權聲明的圖片，有三張圖片我不太確定能不能用：畫作《雁來紅》、《阿拉曼達》的圖片（現分別由國立臺灣美術館、臺北市立美術館典藏，前者的數位文件授權為僅限公開閱覽），以及1950年邱金蓮的全家福。還麻煩各位幫忙釋疑。（三張圖片的來源：https://reading.udn.com/read/story/7009/7001693 ） --AOE‧信箱 2023年7月23日 (日) 12:41 (UTC)

参考資料

大量条目中存在无来源的出生日期

经本人查看，有一名用户的编辑贡献中有很大一部分是添加人物的确切出生日期，然而却没有提供任何参考来源（参见其用户贡献），特别是集中于2021年8月，但此前和此后仍有不少这种性质的编辑。这些条目多为中华人民共和国当代政治人物，他们的公开简历中出生年月基本不包含确切日期，因而不知此用户是否真有可靠来源可以证明他所添加的具体出生日期为真。此外，也有钟南山的父亲钟世藩、江石溪等出生于20世纪初甚至19世纪的人物，恐怕连史料、档案、数据库中都很难查到这类人物的确切出生日期，这使得该用户的编辑显得更加可疑。因此，本人认为应当对该用户在其编辑条目中添加的出生日期进行批量处理，要求提供可靠来源，若无来源则应删除具体日期。然则条目数量相当多，本人觉得难以一一编辑，因而在此向维基管理员或执行编辑，以及广大编辑同仁求助，不知是否有可行的解决方法。谢谢！ --Lucho（留言） 2023年7月22日 (六) 10:50 (UTC)

此用户曾在共享资源上传大量侵权图片被数次封禁[6]，故个人认为其编辑的可靠程度较低。--Wcam（留言） 2023年7月22日 (六) 14:52 (UTC)

他的这种编辑确实非常多。少数勉强找出可查证来源（曾李青），但大量日期属于无法查证。已经通知他该问题。已检索出涉及{{bd}}所在行的修改。华春莹条目中新增的生日依据公众号文章以老朋友身份的回忆，非可靠来源。罗翔条目中新增了月日但无来源，原有来源本就薄弱，当前表面可以实则无法支撑。黄长烨条目中换掉了原有来源和生日，新增的来源确实有相关阐述，但封皮译者为网名；15页说实际出生1月、户口登记2月，而10页以2月生日自称，两者是否同等重要。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 22:53 (UTC)

因為某次友好交流，我知道了部分情況出於隱私考慮應該刪去生日信息。人物出生日期列出是有較高的要求的，個人認為無需逐一考據，難找的基本可以直接刪掉。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月24日 (一) 02:32 (UTC)

请协助检视寶島聯播網中大量编辑

路人逛过，以路人感觉论，最近寶島聯播網的编辑状态和内容似乎不是很常态（翻看编辑历史，之前就曾被破坏过），但我不熟悉此条目涉及内容，故在此特请熟悉此条目内容的编者，能否协助检视此条目的编辑？有劳。--银色雪莉（留言） 2023年7月24日 (一) 06:41 (UTC)

自动确认用户线

目前是多少？还是50？（没查）刚看见一个17小时已经过线的，那么，只能动用全保护了？（否则还有什么办法？）其实要我来，1小时也差不多够了？就是这样。--我是火星の石榴（留言） 2023年7月25日 (二) 02:30 (UTC)

50编辑+注册满7天；如果是经由Tor编辑，标准不一样。--MilkyDefer 2023年7月25日 (二) 03:03 (UTC)

WP:AUTOCONFIRMED。不明白您说的17小时为何会达到门槛。保护还有延伸确认保护一级。用自动或半自动化工具50次编辑用不上一分钟。另外有限制新用户编辑频率的过滤器。——暁月凛奈 (留言) 2023年7月25日 (二) 09:33 (UTC)

心因性猝死適合歸類於哪一個分類？

對於心因性猝死，我不甚了解，因此想請各位幫忙看以下這三個分類：

1. Category:死于心肌病的人
2. Category:死于心脏衰竭的人
3. Category:死於心肌梗死的人

以黃民安為例，「心因性猝死」應該是適合哪一個分類？--2001:B011:A401:319D:9093:338C:71C1:24（留言） 2023年7月25日 (二) 10:01 (UTC)

这种描述很难具体确定病因，建议放于上位Category:死於心血管疾病的人--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年7月26日 (三) 01:49 (UTC)

黃民安這一例更適合Cat:臺灣心血管疾病逝世者---- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年7月26日 (三) 04:27 (UTC)

在條目AV女優簡介中使用不知名女優圖片的問題‎

IP用戶101.137.112.173堅持在條目AV女優簡介中加入不知名女優的圖片，是否有問題？--S叔 2023年7月27日 (四) 15:42 (UTC)

由于及其具有挑逗性，我提议这张图拉入MediaWiki:Bad image list。 --MilkyDefer 2023年7月27日 (四) 16:43 (UTC)

此图片不适合，应阻止加入。他也在日语条目中加入了。他的其他编辑，部分已回退的，我倒觉得未必有问题。--YFdyh000（留言） 2023年7月27日 (四) 17:13 (UTC)

X国LGBT权益类条目是否应该拆分？

这一类条目我发现在叙事上非常的跨性别隐形，很多虽然冠上LGBT的名义但是甚至通篇都没提到跨性别。对这类条目着手进行完善，究竟是完善原有条目更好还是索性直接根据性向和性别认同直接拆分为lgb和t类更好？--本次为您服务的是魔女 2023年7月28日 (五) 20:42 (UTC)

考慮到跨語言版本的話應完善原有條目，跨性別相關內容豐富的話可以單開條目，不過原條目仍需留有摘要（參英國LGBT權益與英國跨性別權益）。--紺野夢人 2023年7月29日 (六) 12:28 (UTC)

您的论证非常有建设性，我已知悉该如何选择建设方向--本次为您服务的是魔女 2023年7月29日 (六) 13:35 (UTC)

Pay-to-play翻譯

在處理一些電子遊戲術語時，發現Pay-to-play對應的頁面的利益輸送。我一度以為是搞錯關聯，翻閱了英維的條目內容，除了現在流媒体成熟，遊戲、音樂、視頻也會用到。政治、金融、工程領域也有，這些領域對應的概念是「利益輸送」沒錯，但是這個詞用在媒體上就很不合適，咨詢有沒有更好翻譯。

PS：Pay-to-play不等同於「付費即玩」（Buy-to-play）。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月21日 (五) 05:36 (UTC)

入場費、保護費、見面禮、賄賂、付錢才能演出[7]，這東西有太多意思相近的詞。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月21日 (五) 06:09 (UTC)

概念上确实符合字面上的利益输送。是目前的利益輸送条目写的不好、太窄。我觉得Pay-to-play就是“付费游戏”，Buy-to-play是“买断制游戏”。--YFdyh000（留言） 2023年7月21日 (五) 07:09 (UTC)

局限在遊戲領域，Pay-to-play可以指點卡、訂閱、章節付費等（[8]）。「Pay-to-play」未必有一個完全對應的中文概念，中維也不是英維中文版，也許拆分成幾個條目可以處理到這個情況。音頻領域在中文語境應該是「付費播放」。

題外話：最近從買斷製改為轉為免費遊玩的《永劫無間》（[[9]]）也是有一堆付費內容（[10]）。也就是Buy-to-play英維條目提到的，部分Buy-to-play遊戲雖然是付錢玩了，但還是有內置廣告和商城。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月21日 (五) 11:22 (UTC)

主要内容要额外付费的，称为付费软件感觉没问题，共享软件也有很多是付费软件。看付费内容是主体还是DLC，少数存在主要内容在DLC，那么游戏本体类似免费或收费的体验版。联网的增值功能，我觉得不影响是买断制。--YFdyh000（留言） 2023年7月21日 (五) 18:56 (UTC)

所以在電子遊戲領域，Pay-to-play是一種遊戲類型（付費才能玩的遊戲），而不是一種行為（為了玩某個遊戲而付費）嗎？我初初以為Pay-to-play應譯為「付費遊玩」，所以有此一問。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年7月22日 (六) 02:17 (UTC)

可以指使用這種商業模式的遊戲，也可以指玩家行為，如類似概念免費遊玩，「小明喜歡免費遊玩遊戲」也有這兩種解讀。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月22日 (六) 02:35 (UTC)

Buy-to-play在中文中应该是“买断制”：

• B2P(buy to play)，就是买断制，花一次钱之后就永久免费。此外，还有游戏商城为辅助收费手段（17173）
• [……]，即是所谓的B2P(buy to play)的收费模式。B2P，就是买断制，是指玩家花一次钱之后就永久免费。但是这里的“免费”往往被玩家误解，花一次钱只是买到以后持久玩游戏的资格，游戏内的各种消费且当别论（新浪游戏）
• [买断制]又称“B2P”（buy to play）模式，指消费者只需支付一次标注价格，不用再进行任何后续消费，就能够永久体验游戏的所有内容，包括当前内容以及今后更新的付费模式。（GameRes）

--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月22日 (六) 03:51 (UTC)

在遊戲層面，區分B2P和P2P，的確是用這種譯名。不過現在主題是P2P的廣泛性譯名，或者說是否應該分割成不同條目以應對不同領域。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 02:47 (UTC)

---

目前Pay-to-play建議的廣泛性譯名都不太好，目前有兩個方案：

1. 向英維看起，條目名稱改為Pay-to-play，然後填充一堆說明
2. 各領域說法拆成不同條目，音頻是「付費播放」，遊戲是「付費遊戲」，政治、金融、工程是「利益輸送」，戲劇是「付費演出」等等

--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 05:56 (UTC)

(＋)支持這是最優解。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月23日 (日) 07:12 (UTC)

两个方案可以并行，即将Pay-to-play作为WP:摘要格式，各个领域若内容足够则建立主条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月26日 (三) 15:37 (UTC)

支持并行，惟须注意个别条目独立成条之必要。--PexEric 💬|📝 2023年7月29日 (六) 15:06 (UTC)

關注南京大学小百合BBS和瀚海星雲BBS被提出刪除

在10多年前被關站而引起中國內地多處關注的南京大学小百合BBS，近日被用戶而關注度不足而提出刪除。而瀚海星雲BBS亦面對相同的情況。希望有熟悉當地文化和時事的用戶，可以補充和增加可靠來源，讓這個條目可以保留。--Wpcpey（留言） 2023年7月28日 (五) 11:46 (UTC)

内地高校bbs系列条目太多主观/琐碎内容，来源也很难找（叹气）……白云黄鹤BBS有两三篇论文介绍，已顺手补充；上面说的两个BBS没找到有效介绍的论文，不过相信已有的新闻报道能使其符合关注度要求，把琐碎的东西清理掉应该就好。—Tim Wu（留言） 2023年7月29日 (六) 16:52 (UTC)

乌克兰区份及市镇的条目名？

留意到一些维基编辑开始移动乌克兰一些区份及市镇条目的名字。我的立场还是乌克兰地名应该以乌语译名为主，并同时加注俄语译名（当然个别情况需要个案讨论）。乌语译名只要有“可靠”（并不需要权威）来源就可作为条目的名字。及在乌克兰这个个案的情况下“常用名称”这个原则的优先度放低一点。关于比行政中心更大的行政单位（如市镇、区、州）的名字，我没有找到任何命名原则或惯例说其必须使用行政中心的名字来命名。如有的话请出示。现在的情况是在俄占地区里乌克兰政府设置的区份及市镇并不存在俄占当局的行政区划里。因此没有理由用俄语译名作为区份及市镇的名字。如果要拼权威来源的话，那请出示权威来源里有关区份及市镇译名的直接来源。--万水千山（留言） 2023年7月30日 (日) 20:55 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针#修改Wikipedia:避免地域中心#政治好像有相關討論。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月31日 (一) 03:17 (UTC)

除了少數例外，不同層級的同名行政區劃不應該使用不同中文譯名，中文使用者並沒有這種習慣。另外我也指出，烏克蘭地名譯名選擇分為兩種，只是拼音差別的話就優先考慮中文（不是原文）「名從主人」或「常用」程度，而若俄烏當局選擇完全不同名稱則應同時考慮事實論述。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月31日 (一) 05:56 (UTC)