維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2023年7月

中國妖怪故事

說起來，我最近發現這個那（討論 | 貢獻）一直在建立一些關注度非常低下的中國妖怪故事條目。我覺得要不要社群注意一下？ --MilkyDefer 2023年6月26日 (一) 10:04 (UTC)

有人能另外幫忙多找些資料來源，歡迎幫忙找和整理。這個那（留言） 2023年6月26日 (一) 10:54 (UTC)

，@这个那：您有建立一些關注度不一定足夠的條目，希望請其他維基人幫忙找參考資料，以目前中文維基社群的人力來說，我覺得這個期望不太實際。若大家認為關注度不足，又無法改善，有可能會將條目掛關注度模版，之後提存廢討論。--2001:B400:E257:6BD2:A239:A5C3:9016:DD1B（留言） 2023年6月28日 (三) 00:36 (UTC)。

IP用戶說得好。維基人應當一步建立合格的條目，不給其他志願者增加麻煩。--Fire Ice 2023年7月2日 (日) 14:37 (UTC)

台灣全景自由被收窄下 再有不少建築物圖片被刪除

大家到Commons看看吧，未來只有更多圖像被消失，更多人不願貢獻圖片在這裏，不利維基百科的發展。--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 15:31 (UTC)--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 15:31 (UTC)

其實我很想問，到底有沒人拿Commons上的照片作成明信片等賣？不然為這理由而刪，只是瞎折騰，搞得費心在好天氣花旅費去拍好照的貢獻人像是個破壞者。—-Outlookxp（留言） 2023年7月4日 (二) 08:40 (UTC)

@Wpcpey： 我只看到「森林之歌（Song of Forest）」這一個，但你說「不少」？我建議你將全部被刪的建築物將名稱一個一個列出（不是指圖片一張一張列出），或許更有助於大家明白你的訴求。還有，就我對條目的理解，依然停留在Wikipedia:什麼是條目的概念上，所以我不清楚「條目探討」適不適合討論圖片？--2001:B011:A401:5BEA:5123:E8B:2DF1:6A90（留言） 2023年7月4日 (二) 10:04 (UTC)

關於改善模板:電視頻道信息框收看方法部分內容的相關建議

主要原因是因為衛星電視、有線電視和寬帶電視相關部分內容過於雜亂以及對應部分的相關內容無法做到可供查證。(尤其是中國大陸地區的電視頻道以及即將在新馬地區落地的衛星電視、有線電視和寬帶電視頻道部分很難找到可供查證的來源) 英語維基百科方面已在2022年1月的條目討論中達成共識刪除電視頻道信息框中的關於收看方法中的衛星電視、有線電視和寬帶電視的部分。只保留了無線電視和流媒體的部分。(在英語維基百科刪除原因則是因為WP:NOTDIRECTORY和WP:PLOT) 英語維基百科的原提案：https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Infobox_television_channel#RfC_for_removal_of_%22Availability%22_section --東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月3日 (一) 08:09 (UTC)

• (＋)支持，WP:NOTTVGUIDE。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年7月3日 (一) 10:35 (UTC)
• (－)反對，亞洲地區的有線電視比較多元化，亦可讓讀者知道有甚麽頻道在目前/過去在甚麽收費電視公司曾經提供，有參考價值。--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 11:58 (UTC)

  我並不認為這東西有收入的價值而且相關資訊有可能是原創總結。(隨便翻幾個條目都能在信息框中找到類似的內容例如卡通頻道(水晶球描述)、黃金翡翠台(未經證實資訊)。)--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月3日 (一) 15:23 (UTC)

  • 少留意電視台的用戶就會覺得沒有收入的價值。維基百科應該是面向讀者，而不是嚴格收入內容。--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 15:27 (UTC)

    有參考價值的前題是這資料有佐證，折毛事件後，我維剩多少參考價值都是個問題 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月3日 (一) 15:34 (UTC)

    最近參與較多電視節目條目，注意到大部分的帳號都會無視WP:可供查證，也注意到有純破壞IP或帳號會利用參與的帳號群不注重WP:可供查證，甚至抗拒加入來源(包含為了加入不符WP:列明來源的內容而編輯戰)的習性，在條目中製造虛假或破壞性內容，對非粉絲或非利益衝突帳號而言確認真偽難度較高，尤其是非熱門作品或非正在撥映中的作品

    如果希望不嚴格是指要求能夠在不遵守WP:列明來源和WP:可供查證下逕行增加內容，那我會傾向(－)反對你的(－)反對--Rastinition（留言） 2023年7月3日 (一) 15:46 (UTC)

    問題是電視相關的編輯者會核對信息框裏面的資訊的真實性嗎？--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月3日 (一) 22:11 (UTC)

反對刪除。傳媒的價值透過獲取實現，獲取渠道因而重要。官網之於傳媒，相對於收看方法之於電視臺，平均而言更不根本。假若一律刪除電視臺收看方法，更應首先刪除更不根本的各大傳媒、網站的連結。只要可供查證，即可保留。--— Gohan 2023年7月4日 (二) 06:00 (UTC)

補充：無綫電視、衛星電視在同一地方的收看方式往往單一且重要。而有綫電視頻道號碼可能多變，若因同一地方的不同業者而不同，無須逐一標注。--— Gohan 2023年7月4日 (二) 06:06 (UTC)

相關提案中並沒有要求刪除無線電視和流媒體的相關資訊(只刪了容易被濫用破壞的衛星電視、有線電視和寬帶電視)--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月4日 (二) 08:11 (UTC)

那您的提案是什麽？如果保留無綫電視等收看方式，那就明顯無關於NOTDIR或NOTTVGUIDE。純粹是有綫電視頻道號碼雜多且不重要，有綫電視臺號甚至不算是收看方式。英維的主旨也只是因爲有綫電視、衛星電視臺號雜多而已，與收看方式無關。此外，東亞、東南亞的衛星電視或許不同於英語世界，台港新馬不少衛星電視頻道共用一顆衛星，因此不會像英語世界一般繁多雜亂。根本不算收看方式的有綫、衛星電視臺號可以清理，但是屬於收看方式的衛星參數、無綫電視頻段、臺號需要保留。--— Gohan 2023年7月4日 (二) 14:09 (UTC)

如果認定這些為NOTDIR，那麼無線電視和流媒體的部分也該被刪除，平平都是收看方式怎麼只有無線電視和流媒體能活下來？沒能可供查證的內容應該是根據條目狀況處理，而不是直接砍掉對應的模板功能。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月4日 (二) 14:18 (UTC)

主要原因是可供查證其次才是數據雜亂。--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月5日 (三) 09:01 (UTC)

理解提案人的想法，但不認同照搬enwiki直接砍掉整個參數的做法。我感覺就相關參數的使用方式制定一個成文社群共識可能比直接砍掉整個參數更為可取。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月4日 (二) 15:18 (UTC)

「吞併」還是「併吞」

如題，不知哪一個比較「正確」？常用程度似乎差不多，希望至少在標題上能夠有一個統一用詞。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月6日 (四) 08:20 (UTC)

在中國大陸，「吞併」似乎更常見。「佟慧君著. 常用同素反序詞辨析[M]. 1983」中認為兩者完全相同。感覺「吞併」更主動而「併吞」更着重「並」。--YFdyh000（留言） 2023年7月6日 (四) 09:02 (UTC)

我看到有說法認為「併吞」可以用在多個主體吞併一個客體的情況。--The Puki desu（留言） 2023年7月6日 (四) 09:35 (UTC)

這是同素逆序詞。不建議強行「統一」這些同素逆序詞。--Ghren🐦🕕 2023年7月6日 (四) 10:58 (UTC)

《國語辭典》：併吞、吞併。《現代漢語詞典》：【併吞】把別國的領土或別人的產業強行併入自己的範圍內；【吞併】併吞。--紺野夢人 2023年7月6日 (四) 13:10 (UTC)

站外稱維百內部分氣候數據圖表的真實性嚴重存疑

https://www.zhihu.com/question/309378122/answer/3093643133 --Firedoge（留言） 2023年6月29日 (四) 14:27 (UTC)

原答主舉的例子是英維百的，中維百估計也一樣--Firedoge（留言） 2023年6月29日 (四) 14:39 (UTC)

似與你維無關。--Fire Ice 2023年6月29日 (四) 14:40 (UTC)

錯的不是維基，是引用網站錯誤。但對於那些連來源都沒有的內容，我維就是誤人子弟惹。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年6月29日 (四) 14:45 (UTC)

我只是把站外有關討論貼過來--Firedoge（留言） 2023年6月29日 (四) 14:56 (UTC)

中文站不久前有用戶在拒絕提供可靠來源的情況下大量修改數據，後來應該是被封禁了。不過不知其相關編輯是否已被全部回退。我忘了具體用戶名了。——暁月凜奈 (留言) 2023年6月29日 (四) 15:01 (UTC)

Wikipedia:傀儡調查/案件/Nongzhisheng。此用戶仍活躍於英維。英維貌似還有很多IP用戶在沒提供來源的情況下更新氣象表，不知是否為破壞。--Tim Wu（留言） 2023年6月30日 (五) 17:15 (UTC)

檢查了涉事條目en:Khumjung，條目內的氣候數據與來源基本一致，可能由於更新不及時導致與來源有一些細微的差別，但明顯沒有到錯的離譜的地步。如果數據有誤，應該是來源本身的問題。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 14:07 (UTC)

符合「支援」俄羅斯的國家

不同於其它同類型信息框裏顯示的醫療、政治等支援分類，模板:2022年俄羅斯入侵烏克蘭信息框里符合支援的條件廣泛，依照這些來源所描述的行為和反應來看，本人認為這些國家完全符合支援的定義；

• 敘利亞
  • 敘利亞公開宣佈支持俄羅斯入侵烏克蘭
  • 烏克蘭在實名制裁該國領導層時已指出，敘利亞幫助了俄羅斯侵略，特別是通過供應武器支持俄羅斯違反了國際法
  • 歐盟還對敘利亞提供了俄羅斯對烏克蘭的軍事侵略和支持實施了制裁
  • 維基還有專門記錄敘利亞參與2022年俄羅斯入侵烏克蘭的一系列參與戰爭行為這裏就不一一列出。
• 朝鮮
  • [3821341-us-targets-russian-private-military-group-wagner-for-sanctions-for-fighting-in-ukraine 美國國防部證實朝鮮提供了武器給俄羅斯]
  • 烏克蘭國防部主要情報局指認朝鮮已經向俄方提供了彈藥和輕武器
  • 北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格的再度認證朝鮮提供了武器給俄羅斯
  • 韓國也指責朝鮮賣武器給俄羅斯
  • 烏克蘭外交部長在聯合國大會發言時公開指責朝鮮和伊朗提供武器給俄羅斯
  • 烏克蘭國防部長也指出，朝鮮和伊朗在武器供應方面都是俄羅斯的合作夥伴
  • 下令派遣軍事人員或警察到戰區工作

還有一堆公開支持俄羅斯侵烏的公開宣言等行為。這兩個國家還有一個共同點，就是承認俄佔區而與烏克蘭斷交。

但現在的問題是，用戶BlackShadowG在該條目里不僅只靠狹窄的個人認知來否定這些來源刪除之餘（參見Wikipedia:當前的破壞/存檔/2023年5月#BlackShadowG、Bagida520），還違反基本的舉證責任（參考條目討論頁，-前者主張「沒有義務列出反方的來源來反駁」），甚至還否定來源中對於這兩個國家的觀點立場。該種刪除理由簡直荒唐，因為像對方這種僅丟出一個主張，然後無視來源描述，還堅稱「沒有義務反駁」的行為，那以後不管有多少來源佐證，都會這種不合理的操作刪除，這點相當惡劣。Bagida520（留言） 2023年6月26日 (一) 07:39 (UTC)

其實我是覺得沒有必要放那麼多國家或組織（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年6月26日 (一) 14:50 (UTC)

參考下韓戰和越南戰爭的信息框，顯示國家的上榜對於條目而言是有益的，而且這可以讓被公開點名的國家立場清晰。Bagida520（留言） 2023年6月28日 (三) 02:57 (UTC)

如果你想「讓被公開點名的國家立場清晰」，這不是維基百科應有的寫作目的。----Cat on Mars 2023年7月4日 (二) 09:47 (UTC)

那你覺得其它同類信息框顯示國旗是什麼目的？維基百科的基本要求是提供來源、可供調查、不可原創3個方針。只要有事實來源佐證，任何情報都可添加，沒理由阻礙它人正常編輯。Bagida520（留言） 2023年7月5日 (三) 08:46 (UTC)

「其它同類信息框顯示國旗是什麼目的」，維基百科不具有「道德說教」的社會責任，維基百科只有責任客觀呈現來源的觀點，所以我必須批評你試圖通過維基百科表達一種道德說教。「只要有事實來源佐證，任何情報都可添加」，我不認為你區分了過觀點和事實，並且請你務必參考WP:單一用途賬號和WP:中立的觀點，尤其是WP:MORALIZE。----Cat on Mars 2023年7月8日 (六) 07:48 (UTC)

當你在有意識地猜測本人編輯用意時，就已不具備假定善意，而是選擇性針對，因為這些編輯與所有同類型條目皆是相同標準，並依據來源述論。同理，我也不認為你區分了過觀點。「道德說教」這句僅是你個人主觀，但明明編輯內容皆是依據來源內容、字句、敘事描述，並無所謂「道德說教」。所以本人必須批評你別再為了闡識觀點而阻礙合理、合規矩的正常編輯，請你務必遵守WP:5P1所有規則。Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 08:20 (UTC)

猜測？我反駁的每一點都是你自己寫出來的，還是果戈里說的對。----Cat on Mars 2023年7月8日 (六) 15:29 (UTC)

• 又一單阻礙它人正常編輯的用戶，不如乾脆在該條目直接註明只允許部定觀點人士編輯，好符合某些長期住井底，視野狹窄的人繼續無視世界的普遍觀點的口味。對了，烏克蘭在7月5日又又又再次在公開聲明指出，白俄、伊朗、朝鮮是符合「支援」俄羅斯的國家，反對者到底是沒有帶眼睛出門還是手殘廢了，連來源都不點開，然後繼續無視。Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 07:09 (UTC)

• BlackShadowG的偉論(呸)又來了，僅提供武器不算作參戰方或軍事行動支援方（儘管以上所有來源都有提及有關）。這算不算是無視WP:VER原則，僅發表您的個人觀點、經驗或爭論的原創觀點。還有再看下被復原的歐洲支援的部份。夠雙標。(呸)Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 07:45 (UTC)

  發佈討論串不敢ping我，只在背地指責，我也回敬你一句「呸」。移除這些內容的理由已經在Wikipedia:管理員佈告板/編輯爭議/存檔/2023年5月#Bagida520、Chin2021、Wikipedia:當前的破壞/存檔/2023年5月#BlackShadowG、Bagida520、編輯摘要說得很清楚，這裏不再重複，請社群在判斷此類內容時留意這些信息。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 08:04 (UTC)

又是要別人參考之前不再重複那一套。你為了闡識觀點已經連辯護理由都懶的提出。從你當初為了質疑而質疑，到沒有義務列出反方的來源來反駁、然後再到僅提供武器不算作參戰方或軍事行動支援方的，甚至否定來源提出的觀點立場，明顯屬於破壞行為。因為你無視最基本的提供來源、可提查證，不可原創的3個基本方針。Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 08:31 (UTC)

俄羅斯地區條目

富內岬、湯ノ澤、北知床半島等同一位編輯者所建立條目的命名和內容正確性需要檢查，沒有查到這些名稱。西能登呂岬這個名稱應該是正確的，但命名方式是否應該比照庫頁島？--AOE‧信箱 2023年7月7日 (五) 18:31 (UTC)

應該以 中文名 俄文名 日文名 為順序命名吧--The Puki desu（留言） 2023年7月8日 (六) 06:55 (UTC)

@Kone718：請出來解釋一下。Sanmosa _{心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味} 2023年7月9日 (日) 01:23 (UTC)

來了。按照你維形成的共識，應以中、日、俄名順序命名。惟清控制力薄弱，資料散失，中文名幾乎不存在了。

另，符拉迪沃斯托克條目名被改。依照共識，應命名條目為「海參崴」，我在 telegram 上提出了這個問題，他們都說應改為中文名。Kone718 2023年7月9日 (日) 05:30 (UTC)

請問是否有資料可以佐證名稱呢？有幾個是沒有跨語言連結或者來源的，比較難查證，要不就是只查到同名的地區⋯⋯--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 05:43 (UTC)

大部分應該有對應的日維的。一部分有 Cebuan 語的維基對應（如果您通曉日語的話能看出來，如果對日語不了解就不易看出），還有一部分有給連結。如您還有哪些條目有疑問請聯繫我。Kone718 2023年7月9日 (日) 06:07 (UTC)

例如富內湖等條目有日維連結。愛郎岬等的 Cebuan 語維基顯然是將這兩個 kanji 所對應的所有讀音窮舉了，如果您通曉日語會發現這顯然是一回事。Kone718 2023年7月9日 (日) 06:11 (UTC)

原來是漢字窮舉，謝謝說明。但宿霧語條目不是個好來源（其他名稱無來源佐證），我記得這種自我引用也不合方針？我再按圖索驥看看是否有佐證能加上。--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:03 (UTC)

條目名稱不是漢字窮舉。他那個 Cebuan 語的維基百科的詞條都是一個瑞典的洋人的機械人編的。您可能錯誤地理解了我的意思，條目的名稱不來自 Cebuan 語維基百科，C維只是佐證。不過確實不是個好來源。Kone718 2023年7月9日 (日) 07:32 (UTC)

應該說漢字的讀音窮舉比較對？--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:39 (UTC)

您可以理解為，我編的條目和C語條目是獨立起源的，後來發現C語有對應條目就 link 上了。實際上，C語的名稱並不很準確，有幾個是錯誤的。Kone718 2023年7月9日 (日) 07:48 (UTC)

原來如此，謝謝說明。--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:53 (UTC)

不反對用日文漢字名，但反對照搬日文原文。--🎋竹生🎍 2023年7月9日 (日) 07:04 (UTC)

我也反對，但你維爭了好幾年還沒共識，就這麼暫時湊活着吧，反正大家又不是不認識。（擺爛.jpg Kone718 2023年7月9日 (日) 07:33 (UTC)

我想應該是指湯ノ澤，湯之澤是可以接受的--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:39 (UTC)

我的意見是以湯ノ澤為條目名稱，湯之澤作 redirect。比照英維的 René Descartes 為條目名稱，Rene Descartes 作 redirect。要不，切輸入法太麻煩了。 Kone718 2023年7月9日 (日) 07:43 (UTC)

ins是否可作為ref來源？

如題，拿不準（先假設這是一個官方ins賬戶好了）--我是火星の石榴（留言） 2023年7月9日 (日) 07:43 (UTC)

若為媒體賬號（如天空新聞/英國廣播公司/日本經濟新聞），可靠度須視運營賬戶之媒體之可靠性而定；如為政治人物個人賬號，如李顯龍與盧拉，原則上當觀點來源引用；其他賬號（如新聞主播或記者的賬號）發表的內容原則上不得引用。--WPCD-DTV 2023年7月9日 (日) 07:54 (UTC)

建議可到Wikipedia:可靠來源/佈告板討論。--Valerianb24（留言） 2023年7月9日 (日) 09:08 (UTC)

這就跟其他社媒一樣，來源是否可靠主要根據發佈者。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月9日 (日) 10:01 (UTC)

米哈遊的HoYoverse

請問一下「HoYoverse」要不要加上新的Template:Infobox company。日文維基也是一樣。--Sim Chi Yun（留言） 2023年7月7日 (五) 04:49 (UTC)

HoYoverse目前沒有條目，不知道閣下的問題為何。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 13:49 (UTC)

只是米哈遊要加上第2個的Template:Infobox company--Sim Chi Yun（留言） 2023年7月9日 (日) 14:40 (UTC)

HoYoverse是米哈遊子公司Cognosphere Pte., Ltd.的商業名稱，沒有必要為子公司單獨建立信息框。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月10日 (一) 00:02 (UTC)

中國朝代（元朝、明朝）可以用什麼旗幟代表？（模板Country data系列）

我在編輯李成桂、朝鮮定宗等條目發現，中國在清朝以前，並沒有相應的旗幟可以表示不同的朝代。雖然中國有國旗是很晚近的事，但是我看到朝鮮半島就可以用其他的旗幟代表。例如，高麗（1392年以前）以國王儀仗旗（Template:Country data Goryeo），顯示為「高麗」（{{flag|Goryeo}}）；朝鮮王朝依時期有好幾種，例如1800年以前可以用「朝鮮國」（{{KOR-1800}}）。李成桂就比較特別，出生在元朝（大元）行省、在朝鮮國境內過世，目前我找不到元朝能用什麼flag，目前只找到清朝的黃龍旗（大清，{{flag|Qing Dynasty}}，{{flag|China|1889}}）。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 04:00 (UTC)

為什麼要有旗幟？--Fire Ice 2023年7月7日 (五) 04:45 (UTC)

可以代表一個政權/君主的圖示就用，主要是在生卒年會附上當時的地點，接着寫當時的行政區劃。現在朝鮮半島的對我來說夠用了，反倒同時期的中國沒有相應可用的，以李成桂的來說就「只有一邊有圖」。或者能代表天子儀仗的也行，我翻了網絡文章說可能有這種的，但是目前在維基還沒找到有沒有。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 05:11 (UTC)

為什麼地點要有圖示？--Fire Ice 2023年7月7日 (五) 11:01 (UTC)

不然就李成桂一個出生、過世地點都不用圖示，反正朝鮮王朝27位君主中，就李成桂一個的元朝目前是沒辦法用圖示的。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 12:14 (UTC)

大明的國旗是什麼？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年7月7日 (五) 10:09 (UTC)

在需要的場合用白底黑字繪成圖案代替一下就行吧，不過需要社區共識。--The Puki desu（留言） 2023年7月7日 (五) 11:45 (UTC)

不要強找旗幟！旗幟格式手冊講得不是很明白了麼？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月7日 (五) 13:27 (UTC)

維基百科的許多方針、格式手冊，真的是做中學。我還不知道有這麼一條。 囧rz……——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 14:10 (UTC)

「起初沒有旗幟的實體」「自創旗幟和使用替代圖案」這裏的指引倒也沒有完全拒絕採用替代性旗幟的可能性，但是確實需要一定的共識而非隨意為之。--The Puki desu（留言） 2023年7月7日 (五) 14:02 (UTC)

為什麼非得想着用旗幟代表政權。清朝的{{flag|Qing Dynasty}}只有在這個1889年之後才能用，所以清初至清中期是沒有旗幟的。再者，韓半島的旗幟也沒看得出有可靠來源證明這確實是一個國旗，最多也只是儀仗旗，又或者是御旗。這些旗旌根本不能代表國家，充其量也就是代表皇室而已。另外，高麗的旗幟和網上找到的圖片根本就不一致。所以朝鮮、高麗王朝這些旗幟使用是有問題的。--Ghren🐦🕙 2023年7月7日 (五) 14:41 (UTC)

我是支持儘可能不強行使用旗幟的，但是如果碰到要格式整齊的場合，也應該想一個解決辦法。--The Puki desu（留言） 2023年7月7日 (五) 15:11 (UTC)

什麼格式整齊需要編造旗幟啊。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年7月10日 (一) 08:27 (UTC)

為了避免爭議，目前先暫時不用圖示，只寫出生、過世地點。不過倒是要看看，為什麼Template:Country data Goryeo從英維移植過來的時候，是直接當作「國旗」來用，而且在原始碼語法就似乎暗示這一點。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 15:33 (UTC)

重定向

想知道建立此重新導向意義[1]，為外露木結構（討論 | 貢獻）建立的，不曉得有熟知此重新導向的編輯能夠檢查必要性嗎？ --2001:B011:3814:3F6E:2C86:3E:ACEF:2134（留言） 2023年7月10日 (一) 17:21 (UTC)

[2]英格蘭加地區，或者是用地區詞。不過也不懂其中差別，希望有人可以解說。--2001:B011:3814:3F6E:2C86:3E:ACEF:2134（留言） 2023年7月10日 (一) 17:35 (UTC)

中華蘇維埃共和國職官列表標題

本人準備撰寫包括中華蘇維埃共和國臨時中央政府中央執行委員會正副主席、中央人民委員會（政府）組成部門正職負責人及秘書長、中央革命軍事委員會正副主席等任職人員的名錄，但不知道該如何給這個名錄起一個合適的名稱。因此在互助客棧提問，請各位了解其他類似名錄的用戶能夠給予幫助，謝謝。--Joe young yu（留言） 2023年7月12日 (三) 13:38 (UTC)

鐵路系統標示中關於線路延續的標註問題

請問一下，在鐵路系統標示中，對於線路延續的旁批標註，我想提出以下幾個問題：

• 延續線路延伸方向的終點站好還是寫延伸方向的下一站好？
  • 如果寫延伸方向的終點站，寫現行的終點站（若換乘線路該站未開通，換乘線路遠離已開通方向寫該站點所屬的部分開通時終點站，靠近已開通方向寫既有終點站。對於分段運營的中段站點，寫該中段投入運營後的線路兩端終點站）好還是寫遠期的規劃終點站好？
• 上述兩個站點是否要加入站點對應內鏈？
• 上述兩個站點之間用橫線代替好還是用所屬線路代替好？

為了便於理解，我在下面放出幾個涵蓋上面所有對照組的例子，供大家參考。（以下鐵路系統標示均摘錄於該討論串發起時的歷史版本）

使用延伸方向規劃終點站（有內鏈）且中間用橫線的例子
蓮溪路 18  航頭 – 大康路
摘自Template:上海地鐵RDT/13。 註：截至該討論串發佈，上海地鐵18號線的北段終點站是長江南路，不是大康路。

目前該方面內容本人未聽聞已達成共識。個人希望能夠統一一下，避免不同系統甚至同一系統的不同線路之間的格式混亂的問題。--Fz20181223（留言） 2023年7月8日 (六) 11:06 (UTC)

使用BSsplit
市光路  沈杜公路 8 陸家浜路  金運路  張江路 13 馬當路

@Fz20181223：個人偏好這樣，或類似的表達方式，保持路綫圖不要過寬（相對於資訊框）又能充足清晰地表達資訊。鄰站連不連我沒意見。Template:港鐵RDT/東鐵綫有類似的表達方式。--路西法人 2023年7月9日 (日) 05:18 (UTC)

@LuciferianThomas：另外想再請教一下，若遇到了連續多個換乘站的情況，在文字區連續使用BSsplit會不會導致文字區過於擁擠？這種情況有沒有更好的解決方法？--Fz20181223（留言） 2023年7月14日 (五) 13:18 (UTC)

@Fz20181223：多隔一行。擠在一起本來就不好看，多放一個也不見得要多很多資源去渲染。沒有間隔也會產生錯誤的距離感。我直接改動了您的例子，您看看如何。--路西法人 2023年7月14日 (五) 14:24 (UTC)

@LuciferianThomas：鄙人已知曉，感謝閣下的悉心指導！

另外，閣下對於不同系統的RDT採用不同格式有什麼意見？換言之，閣下認為統一各RDT的書寫規範是否有必要？還是各個系統延續各個系統現有的風格寫即可？--Fz20181223（留言） 2023年7月14日 (五) 14:31 (UTC)

繁簡轉換之漏洞

本人在編輯頁面時，不慎將“臺”灣鐵路管理局錯寫成“台”灣鐵路管理局，欲改回“臺”時出現繁簡轉換警告，請問如何處置？--2402:7500:A59:3491:DAE3:E89D:8274:52C0（留言） 2023年7月14日 (五) 16:22 (UTC)

已經被User:Kenny023修正了。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年7月14日 (五) 16:50 (UTC)

@Matt_Zhuang：不客氣。--Kenny023（留言） 2023年7月14日 (五) 17:00 (UTC)

「功夫」整合

Category:中國武術題材電影與其轄下子分類Category:功夫片、Category:中國功夫片也是相同意義，應當整合。問題是「功夫」應指中國武術還是武術。現時功夫條目簡短而充滿原創研究味道，是否應改為重定向其中一處？--Factrecordor（留言） 2023年7月5日 (三) 07:24 (UTC)

還有Category:武打片。--Factrecordor（留言） 2023年7月5日 (三) 15:41 (UTC)

個人理解（無來源），功夫指武術，尤指中國武術，以……多見。「武打片」的定義不太清楚，對應條目是武俠片，建議排除部分仙俠片和大部分黑幫電影。--YFdyh000（留言） 2023年7月6日 (四) 08:07 (UTC)

• 現時並沒有Category:武術題材電影，Category:武打片已作為這個意思被使用。
• 個人傾向功夫指中國武術，務實角度，Category:功夫片比Category:中國武術題材電影歷史更久，收錄內容更多，後者的上級Category:武術題材電影也沒建立，不妨以Category:功夫片（中國武術）完全取代Category:中國武術題材電影，作為Category:武打片（武術）的下級。而Category:中國功夫片建立的思路不明，可能是指中國拍攝的功夫片。
• Category:動作片的涵蓋範圍更大。想起殺破狼 (電影)、導火綫 (電影)那種電影，在電影中並沒有強調武術流派或技擊技術類型，但除了好此道者能通過原創研究指出，也可能有一些媒體報道或官方製作特輯提及，可作為來源。能想到三種情況：1.一套電影有很多打鬥場面，但劇情中沒有交代，也沒有來源解釋這些打鬥具有明確的武術流派，譬如男兒本色 (電影)很可能就是這種；2.一套電影有很多打鬥場面，劇情上沒有交代當中的武術流派，但能找到來源解釋，譬如導火綫 (電影)就是這種；3.劇情上有交代武術流派。那麼在分類上應如何劃分它們？個人觀感，「武打片」好像是打鬥就行，管你有沒有流派，但「武術題材電影」則應比較強調流派。「動作片」則涵蓋打鬥以外的動作性質。

--Factrecordor（留言） 2023年7月6日 (四) 11:45 (UTC)

在海外沒有傳播度的部分中國武術的題材作品，恐怕不適宜叫做「功夫片」，而「中國武術」則適合。建議功夫片分類重定向過去。「中國功夫片」名稱不太清晰，建議清理掉。「是打鬥就行」不行吧，沒有招式流派的鬥毆只是動作片，分類:武打片的英文分類及條目對應武俠片，只有打鬥沒有招式不算武俠；甚至如果僅字面理解，槍戰也是「武打」。--YFdyh000（留言） 2023年7月6日 (四) 12:35 (UTC)

• 英維武打片：Martial arts films are a subgenre of action films

英維功夫片：Kung fu film is a subgenre of martial arts films

因此動作片⊃武打片⊃功夫片是沒有疑義的

條目功夫可以類比Category:各語言詞彙這個分類下的其它條目聚焦作為詞語時的語用，參考英維，功夫對應條目名就是Kung fu (term)。還有就是martial arts和Wushu的問題了，如果武術題材電影是martial arts film那就是武打片，如果是Wushu film，按英維的分類又要和作為運動項目的Wushu武術_(體育運動)，也就是和作為[運動大類的martial arts]（當然不僅局限於奧運會或體育場景）下屬的小類 武術 產生較強的聯想關係了，就是說武術片是by sports是按狹義的「體育」分類的，功夫片是by genre，是按狹義的「（文化）屬性」分類的

那麼Category:武術題材電影如果斷句是：武術|題材電影，那麼對應的應該是Category:各類武術電影（叫 各類武打片 可能更符合命名一致性），英維的武打片分類里，總的分類下只保留包含多部影片的列表，具體的條目只能在年份或是更細分的分類下找到，這是很成熟的，但目前這個分類只是抄了一半。

如果斷句是：武術題材|電影，那麼應該對應的是en:Category:Wushu_films，當然如果建立的話那麼 Category:中國武術題材電影 就沒有存在的必要了，或者可以將 Category:中國武術題材電影 連結到數據項，但是這樣子是不能對應的，而且我覺得情況肯定是偏向前者，因為

中國武術題材電影 ，它的斷句是：中國武術|題材||電影，是Category:中國武術題材作品這個分類下格式化的一個子分類，可以從外文連結看出是日（韓）維基的分類習慣（和本維先採用的英維式分類習慣產生了不一致），的確可以直接重定向到Category:功夫片，但是嚴格來說蠟筆小新：功夫小子～拉麵大亂鬥～這算不算功夫片？我覺得以xx為題材的這種分類還是一種比較寬泛的指涉，可能有一定的(○)保留的意義，本質上來講突出的是題材而不是類別（genre），所以目前把它作為Category:各類武術電影 的子分類是不妥的。雖然目前Category:中國武術題材電影該分類下的其它子分類確實沒有不加上Category:功夫片的道理，但二者是可以兼容的，比如英維就有很多既是Wushu film又是Kung fu film的

Category:中國功夫片的斷句是：中國|功夫片。它應該是和Category:功夫片之間缺一個上級分類Category:各國功夫片，但是意義不大，可以刪除

因此 功夫片⊃各國功夫片（未建立）⊃中國功夫片；武打片⊃武術題材電影（各類武打片）⊃功夫片；中國武術題材作品⊃中國武術題材電影⊃功夫片

我的看法大致是這樣，有點困了，可能有矛盾就再議吧--太西浜（留言） 2023年7月8日 (六) 15:17 (UTC)

好吧，按xx題材是日維的分類風格這種說法，武術作Martial arts解，Category:武術題材電影其實應該視作Category:搏擊運動題材作品下轄的Category:格闘技を題材とした映畫作品（搏擊運動題材電影），具體邏輯大概就是：

A題材作品⊃A題材具體媒介（或A題材作品⊃a題材作品⊃a題材具體媒介）

--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 05:21 (UTC)

以日維功夫熊貓為例，所以日維有Category:各主題作品⊃Category:各文化作品⊃Category:體育題材作品⊃

1. Category:運動片⊃Category:各國運動電影⊃Category:美國運動電影（en:⊃Categoty:美國武打片⊃Category:美國武打喜劇電影⊃Category:功夫熊貓電影⊃功夫熊貓】英維到此結束）⊃Category:功夫熊貓⊃功夫熊貓
2. Category:武道題材作品⊃Category:搏擊運動題材作品⊃
   1. Category:中國武術題材作品⊃
      1. （zh:Category:中國武術題材電影⊃)Category:功夫片⊃Category:功夫熊貓⊃功夫熊貓
      2. Category:武俠片⊃Category:功夫熊貓⊃功夫熊貓
   2. Category:搏擊運動題材電影⊃
      1. Category:功夫片⊃Category:功夫熊貓⊃功夫熊貓
      2. 然後可以從ja:Category:マーシャルアーツ映畫這個新建分類里看出日維原有分類風格遇到一個新建的分類想照搬英維風格的分類但遠不完善的情況：Category:武打片⊃Category:各國武打片⊃Categoty:美國武打片（en:⊃Category:美國武打喜劇電影⊃Category:功夫熊貓電影⊃功夫熊貓）

--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 06:24 (UTC)

那麼目前還有矛盾的點是Category:少林寺題材電影該不該把它放到Category:中國武術題材電影還是等後者合併到Category:功夫片里了，畢竟作為xx題材電影在Category:功夫片還是比較突兀的，我傾向(○)保留題材電影分類然後把Category:少林寺題材電影作為其子分類--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 06:30 (UTC)

(＆)建議總結如下：

• 為避免martial arts和Wushu的混淆，建議在武術缺乏明確修飾詞時或用語習慣時將martial arts統一翻譯為搏擊技術或搏擊運動，可添加武術的重定向。例如Category:虛構能力與武術應該為Category:虛構能力與搏擊技術，而Category:武術家就不用改成Category:搏擊運動家，Category:歐洲武術等同理不用作更改
• 將Category:武術題材作品(±)合併到Category:搏擊運動題材作品，移除Category:武術題材作品和wikidata:Q7632740（Category:Martial arts mass media，搏擊運動媒體）的連結
• 將Category:中國武術題材電影的Category:各類武術電影分類移除
• 將Category:各類武術電影更名為Category:各類武打片
• 將Category:少林寺題材電影的Category:功夫片分類改為Category:中國武術題材電影
• 新建Category:搏擊運動題材電影將Category:中國武術題材電影以及Category:摔角電影、Category:劍戟片、Category:空手道電影等移入
• 按照WP:過度分類考察Category:中國功夫片或創建Category:各國功夫片，形成：功夫片⊃各國功夫片⊃中國功夫片

--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 11:16 (UTC)

但搏擊意義上似乎未能包含武術中的武器運用，尤其中國武術中就算所謂拳法不少其實也演變自武器運用技術。--Factrecordor（留言） 2023年7月14日 (五) 13:27 (UTC)

那就其實可以改成武打，目前叫搏擊題材的也可以改成更廣義又不會有歧義還有先例的這個名字。

• Category:搏擊運動題材作品到 Category:武打題材作品
• Category:搏擊運動題材電影到 Category:武打題材電影，其它照上--太西浜（留言） 2023年7月15日 (六) 01:51 (UTC)

維基專題模板他山之石

英文維基百科最近對維基專題模板有兩大改動：第一是將專題橫幅元模板模組化（相關討論）；第二是調整專題橫幅堆疊格式（相關討論）。謹供社群參考。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月12日 (三) 16:55 (UTC)

感覺可以引入。Sanmosa _{In vain} 2023年7月16日 (日) 12:14 (UTC)

韓國曹姓人物條目之「曺」

中維內韓國曹姓人物，尤其是藝人條目，很多正文把姓氏曹寫成朝鮮漢字/韓文漢字「曺」，有相關規範或者共識嗎？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年7月17日 (一) 14:22 (UTC)

若韓文漢字的「曺」就是中文漢字的「曹」，那顯然在中文維基百科中，除標註原文以外都應該寫成「曹」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月18日 (二) 06:43 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2019年9月#標題中含有韓文異體字「曺」「裵」的條目，這不是之前有討論過？ --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月18日 (二) 07:19 (UTC)

用戶將鐵路載客量飽和問題輕描淡寫

東鐵線載客量飽和問題一直均有媒體報道，不過有經常活躍編輯港鐵條目的用戶卻堅持將香港01報道的「沒有地方坐」的內容刪除，從而透過修飾淡化有關問題，而被刪除的內容在香港01有提及。試問這樣的修改是公正表述嗎？還是將條目變成維護公司的工具呢？也想說的是，過去有報道指港鐵會修改維基唱好，公司亦指會跟進。本人懷疑在過去數年一直有用戶進行有關行為，但沒有看到管理員會處理。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 04:40 (UTC)

關於閣下所謂"港鐵會修改維基唱好"的報導，竊以為9年多前英文維基百科韋達誠（時任港鐵行政總裁）條目的編輯問題與閣下如今所敘述的問題可說是幾乎沒有相關。英維是英維，中維是中維；人物是人物，鐵路公司是鐵路公司，鐵路路線是鐵路路線；更重要的是，已經久達9年多前了。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年7月16日 (日) 08:37 (UTC)

原句本身說明的是2023年的情況，而閣下卻以2022年的報導來助證，其實閣下本身在添加來源前有否核對清楚日期？--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 09:35 (UTC)

有線新聞［https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B3%87%E8%A8%8A/130830/%E6%9D%B1%E9%90%B5%E9%81%8E%E6%B5%B7%E6%AE%B5%E9%80%9A%E8%BB%8A%E4%B8%80%E5%91%A8%E5%B9%B4-%E5%B8%82%E6%B0%91%E5%86%80%E5%8A%A0%E5%AF%86%E7%8F%AD%E6%AC%A1-%E6%B8%AF%E9%90%B5%E6%8C%87/ 2023年報道］原句：「通關前上車後隨便站、隨便坐。反而現在一定要站，而且較擠迫。」。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 11:11 (UTC)

所以就說「沒有地方坐」？！

我認為只說「車廂的擠逼情況嚴重等」便已足夠說明情況，加上「沒有地方坐」，這句話比較冗餘。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 12:43 (UTC)

這只是眾多乘客其中一位的看法。這種說法乃是個人主觀得出，作出這樣看法的人也非專業人士，也不是知名人士。我不認為陳先生的說法可以當成事實寫進條目裏。--Ghren🐦🕙 2023年7月16日 (日) 14:44 (UTC)

乘客是使用者之一，感受最清楚。媒體有報道就應該寫入。要是樓上這樣要求的話，很多電視電影的意見/爭議也不能放進條目。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 15:47 (UTC)

即使如此，最好也是綜合更多人的意見，不可以因為一個人的看法而影響其他人。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 16:14 (UTC)

報紙借被訪者講述事情是正常做法，少數的受訪聲音亦應該重視。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 16:23 (UTC)

維基百科不是新聞，你最好注意此點。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 22:08 (UTC)

該處提及到「這些事情是各界重點討論的話題」，擠逼沒位坐正是東鐵線最多人關注的話題之一。--Wpcpey（留言） 2023年7月17日 (一) 11:27 (UTC)

你說車廂嚴重擠逼已很足夠說明情況，至於「沒位坐」，難聽的說等同說多餘的廢話。--黑色怪物 2023年7月17日 (一) 12:05 (UTC)

對於你來說當然是「廢話」，但連頭等車廂都要爭櫈坐的時候，正反映問題的嚴重性。--Wpcpey（留言） 2023年7月17日 (一) 12:10 (UTC)

我可以替你將所有有關乘客意見的內容再次重組，始終原有內文的整體性零碎不簡潔，但有關乘客的感受亦因僅為單一乘客的主觀意見，故相關內容不建議加入。--黑色怪物 2023年7月18日 (二) 08:59 (UTC)

@DarkWizardCody：他給了今年的來源。此外，就算他沒有今年的來源，這情況就算作為「曾經出現過的情況」也很值得寫進去條目裏，沒理由直接移除。Sanmosa _{In vain} 2023年7月16日 (日) 12:17 (UTC)

@Sanmosa但問題是@Wpcpey本身將原為說明2023年的情況卻引用了2022年的來源，而且Wpcpey本身自己在校對內容方面亦尚有許多改進空間，有很多次他加入的來源內容亦是我對原句修正錯字及語法。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 12:48 (UTC)

但確實還是沒有理由直接移除，畢竟不是完全沒有來源，有來源的話應該根據來源適度改寫。Sanmosa _{In vain} 2023年7月16日 (日) 13:34 (UTC)

電視劇分類整合

Category:各主題電視劇集與Category:各題材電視劇是相同的東西，請幫忙進行整合。--Factrecordor（留言） 2023年7月4日 (二) 18:54 (UTC)

分類好像存在不同，一個是電視劇集（Television episodes）和一個電視劇（Television series），前者是指單一集，如《見習魔女伊蕾娜》，後者是指整套劇，如全12集的《魔女之旅》。

個人認為是分類命名不太好，畢竟電視劇和電視劇集都重定向到一個條目電視劇。個人建議在分類頁面寫上備註。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月5日 (三) 02:00 (UTC)

( ✓ )同意我認為一般中文來說，「電視劇」和「電視劇集」都是指Television series，Television episodes即個別分集，應該像大部分子分類那樣稱為「XX電視劇分集」，這樣才不會造成誤會。Category:電視劇集的大部分子分類都是分集類型，但也混入了一些是收錄Television series的，需要整理。而Category:電視劇集應重新命名為Category:電視劇分集。--Factrecordor（留言） 2023年7月5日 (三) 06:42 (UTC)

episodes的翻譯就是「集」（[3]），「電視劇集」也可以這樣斷句「電視劇/集」，大概就是這樣出來的。個人( ✓ )同意統一「電視劇分集」的說法，減少歧義。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月5日 (三) 07:37 (UTC)

挺好，可算有人說了，「電視劇集」我莫名其妙好久了。淺藍雪^❉ 2023年7月6日 (四) 13:46 (UTC)

既然如此，那就動手了。--Factrecordor（留言） 2023年7月7日 (五) 15:18 (UTC)

糟了，移動前分類裏有些模板：Template:劇集列表/base、Template:劇集列表/base/doc、Template:劇集列表/base/header、Template:劇集列表/base/header/doc、Template:劇集列表/base/footer、Template:劇集列表/base/footer/doc，移動後不見了，不懂處理。--Factrecordor（留言） 2023年7月7日 (五) 15:58 (UTC)

沒看懂說的是什麼問題，有必要可以丟到技術那邊看一下。淺藍雪^❉ 2023年7月8日 (六) 07:08 (UTC)

已將大部分分類名稱改為「XX分集」，還有Category:神秘博士電視故事的子分類、Category:2005年電視劇劇集、Category:2006年電視劇劇集、Category:2007年電視劇劇集，轄下頁面太多，請有空的朋友幫忙處理。--Factrecordor（留言） 2023年7月8日 (六) 13:28 (UTC)

可以使用WP:Cat-a-lot批量移動分類。也可以僅移動分類，會有機械人處理轄下頁面。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 13:47 (UTC)

已經清理上述頁面。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月18日 (二) 03:31 (UTC)

那些命名為「劇集列表」、「集數列表」的頁面（多數位於Category:電視節目各集列表），是否也有必要統一到「分集列表」？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 08:07 (UTC)

整理過程中，發現分類名稱中「分集」最多，但偶爾也有「集數」和「各集」，雖然略有不同，但不會構成誤解，所以個人認為沒有必要。列表名稱來說，「劇集列表」雖然有歧義，但點進去一看就明白是什麼，不會像分類名稱那樣讓人誤放進去，所以也不逼切。--Factrecordor（留言） 2023年7月8日 (六) 13:16 (UTC)

個人認為分類名稱和條目命名一致為佳，這也更為符合WP:命名一致性。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 13:18 (UTC)

具體到條目名稱上，大多是「XXX集數列表」。「集數列表」和「各集列表」統一一下是好建議，個人好奇「集數」到底是專有名詞翻譯，還是地區詞。給出實際使用的例子，「集數」：為何有些集數或季數順序相反？，香港電台是用集數、電視劇集數上限擬規定不超40集。各集：各集大綱、各集資料

「劇集列表」個人感覺是有歧義，同樣混淆了電視劇分集（Television episodes）和電視劇（Television series）兩個概念，如黑鏡劇集列表（《黑鏡》的各集列表）、無綫電視劇集列表（無綫電視出品的電視劇）。不建議使用在「各集列表」情況，畢竟沒有書名號。另外，「分集」也是個廣播技術術語，「電視劇分集」整個用還好，「分集」單個總感覺很怪。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月9日 (日) 14:23 (UTC)

個人感覺目前「劇集列表」明顯存在歧義，至於「集數」、「各集」、「分集」似乎都是可選項，統一一下更好，但目前似乎難以決定使用哪個最佳。個人建議先清理「劇集列表」命名的頁面。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月18日 (二) 03:06 (UTC)

清除「劇集列表」也要先確認改為什麼。Lists of XXX episodes候選「集數列表」、「各集列表」、「分集列表」。

現在的遇到需要解決的問題是確認「集數」是否專有名詞翻譯或地區詞，以「集數列表」命名的條目真的很多，WP:ACGN提到的細則也是「集數」。

需要處理的內容：Category:電視節目各集列表相關內容。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月18日 (二) 16:29 (UTC)

是否將「維基百科:歡迎」條目下涉及標語的部分修改成與維基百科自身標語一致

是否應當將維基百科:歡迎條目下「維基百科全書是一部內容開放的百科全書」修改為「維基百科全書是一部自由的百科全書」？ 鄙人認為，在所有涉及標語的地方應當儘可能保持一致，減少引起困惑，以免給人維基百科有多個標語的印象，傳播正確的信息。 --Lysdo（留言） 2023年7月19日 (三) 11:24 (UTC)

(＋)支持 --正在破壞中的泠風寒聲^簽到 2023年7月19日 (三) 11:28 (UTC)

(！)意見 當前措辭有助避免新手誤會為隨意。但標語一致確實也有道理，且「內容開放」也是不準確的，如詞典、原創研究等。「內容開放」歷史悠久但未見堅定支持，修改與否我覺得均可。--YFdyh000（留言） 2023年7月19日 (三) 20:03 (UTC)

洪正這個條目有收錄價值嗎？

請各位看洪正這個條目，他落選幾次，從未擔任過任何政治職務，因此並非是政治人物，尤其是經歷介紹，替人輔選、摩托車之旅、從事社區草根工作、針對高雄提出市政建言、投稿自由時報，甚至連遷戶籍都出來了，我看不懂這個人是在做什麼。既然他不是政治人物，這種條目是真的有收錄價值嗎？--2001:B011:A401:38E3:AD76:C0D5:6B5F:C793（留言） 2023年7月19日 (三) 00:59 (UTC)

我覺得關注度可能不足。--2001:B400:E2AE:6784:85CC:33C4:B964:D99C（留言） 2023年7月20日 (四) 03:42 (UTC)

「客家五源論」的寫法是維基百科的寫法嗎

客家五源論之前有提報侵權，目前可能沒有侵權問題，但是想請大家確認，此寫法是否是維基百科條目的寫法？謝謝。另@Raphael Liu：--2001:B400:E2AE:6784:85CC:33C4:B964:D99C（留言） 2023年7月20日 (四) 03:41 (UTC)

格式顯然不符合。——暁月凜奈 (留言) 2023年7月20日 (四) 08:09 (UTC)

關於梁啓超頁面保護工作的探討

梁啓超頁面有一堆IP用戶（地址大概來自澳門）持續性進行破壞，最離譜的是反覆給梁啓超的infobox加上不適用的職官、御稱號和尊號項目，每次剛改好就又會有人破壞，如何能更好的保護該頁面呢？--向烏魯木齊中路的英雄兒女致敬！ 2023年7月21日 (五) 13:34 (UTC)

左轉提報維基百科:當前的破壞。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月21日 (五) 15:47 (UTC)

@Nostalgiacn以前試過，結果不知道為什麼能竄出那麼多ip前赴後繼--向烏魯木齊中路的英雄兒女致敬！ 2023年7月21日 (五) 18:10 (UTC)

Bilibili資訊問題及海外配音員收錄問題

本人最近發現有用戶在《暴太郎戰隊Don Brothers》的條目中加入出自於Bilibili網站的中國內地配音員資訊作為來源，其實相關操作是否合適？--黑色怪物 2023年7月21日 (五) 17:12 (UTC)

正版授權沒有不能用的理由[4]，況且B站能用與否取決於發佈者。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月21日 (五) 17:15 (UTC)

同上，除非指出相關信息不可靠。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 01:38 (UTC)

對該作品來說相關信息（包含配音員信息）均在作品片尾的中配版製作人員列表中有標註。（相關信息均由該作品在中國大陸的代理商新創華提供。）--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月22日 (六) 11:13 (UTC)

至少中國大陸地區的部分網絡平台和作品會公開配音信息，而港澳台地區基本不會在作品中公開配音員信息。（近幾年港澳台地區的代理商會在流媒體平台的簡介以及配音公司的社交賬號上提供配音員信息）--東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月22日 (六) 11:20 (UTC)

那麼如果在該條目加入關注度不高的海外配音員內容有否違返操作？--黑色怪物 2023年7月22日 (六) 09:31 (UTC)

不會，至少作品條目是這樣。這東西就是工作人員列表的一種，有可靠來源就能放（還符合地域民情），但就我而言，這類條目或寫作方式都該刪了。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月22日 (六) 13:03 (UTC)

有人知道蔡勝吉這條目是在寫什麼嗎？

查歷史，2013年1月6日11:51建立，直到2014年11月28日06:48就沒有人編輯過，但是在2023年5月6日16:58開始，直到2023年5月6日17:34為止，同一天累積9筆編輯。此外，網絡上沒找到有關於蔡勝吉的來源，我對此條目的關注度（收錄價值）感到懷疑。--2001:B011:A401:128C:DC41:959D:55EC:AB08（留言） 2023年7月22日 (六) 07:48 (UTC)

舊版內容應該是壺雕藝術家, 比較像維基百科的內容(不過沒參考資料, 內容比較像是廣告), 先回退到舊版內容, 若有維基人對此條目關注度有疑慮, 可以再掛關注度模版。--2001:B400:E2AE:6784:E055:9E0F:375A:CE05（留言） 2023年7月22日 (六) 08:01 (UTC)

此條目之前有因為宣傳而被提報刪除Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/09/24#蔡勝吉--2001:B400:E2AE:6784:E055:9E0F:375A:CE05（留言） 2023年7月22日 (六) 08:05 (UTC)

(：)回應：各位不好意思，經查詢其頁面內容似乎來自[5]此處，依照侵權程序做提報動作，不過話說看了一下條目編輯摘要，這條目建立的蠻早的，中間一度沒有人編輯過。--薏仁將🍀 2023年7月22日 (六) 08:28 (UTC)

網頁晚於條目，能確定侵權該頁嗎--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 13:12 (UTC)

我倒是沒注意到這點...謝謝提醒--薏仁將🍀 2023年7月22日 (六) 20:12 (UTC)

(：)回應2001:B400:E2AE:6784:E055:9E0F:375A:CE05，IP是不能提報關注度。--2001:B011:A401:128C:DC41:959D:55EC:AB08（留言） 2023年7月22日 (六) 08:33 (UTC)

先前存廢討論刪除過[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/09/24#蔡勝吉]，這是刪後重建，且先前的討論也是因侵權刪除，還是要走驗證嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年7月22日 (六) 20:36 (UTC)

已提快刪了…而且原始條目建立者...就只建立此條目，貢獻就此唯一--薏仁將🍀 2023年7月22日 (六) 20:39 (UTC)

「先前的討論也是因侵權刪除」確定嗎。看不到當時版本。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 20:40 (UTC)

當時的存廢討論的確有用戶反映侵權問題，但如您所言，看不到被侵權網站的版本...--薏仁將🍀 2023年7月22日 (六) 20:43 (UTC)

請求驗證頁面蔡中涵的資料準確性

此頁面的編輯歷史顯示，有一個名為「Safulo」的用戶（即該立委本人的阿美語名字）以及多個IP用戶在此頁面中加入大量雜亂且有宣傳成分的內容。而且，根據立法院文件，他的阿美語全名應為 Safulo Kacaw Lalanges ，並非 Safulo A. Cikatopay 。--~Mahogany~（留言） 2023年7月23日 (日) 03:46 (UTC)

邱金蓮藝術作品之版權驗證

正在編寫條目邱金蓮（不知道能不能拿個GA？）但遇到了問題。除了兩張確定符合自由著作權規範，也已貼上授權聲明的圖片，有三張圖片我不太確定能不能用：畫作《雁來紅》、《阿拉曼達》的圖片（現分別由國立臺灣美術館、臺北市立美術館典藏，前者的數位文件授權為僅限公開閱覽），以及1950年邱金蓮的全家福。還麻煩各位幫忙釋疑。（三張圖片的來源：https://reading.udn.com/read/story/7009/7001693 ） --AOE‧信箱 2023年7月23日 (日) 12:41 (UTC)

參考資料

大量條目中存在無來源的出生日期

經本人查看，有一名用戶的編輯貢獻中有很大一部分是添加人物的確切出生日期，然而卻沒有提供任何參考來源（參見其用戶貢獻），特別是集中於2021年8月，但此前和此後仍有不少這種性質的編輯。這些條目多為中華人民共和國當代政治人物，他們的公開簡歷中出生年月基本不包含確切日期，因而不知此用戶是否真有可靠來源可以證明他所添加的具體出生日期為真。此外，也有鍾南山的父親鍾世藩、江石溪等出生於20世紀初甚至19世紀的人物，恐怕連史料、檔案、數據庫中都很難查到這類人物的確切出生日期，這使得該用戶的編輯顯得更加可疑。因此，本人認為應當對該用戶在其編輯條目中添加的出生日期進行批量處理，要求提供可靠來源，若無來源則應刪除具體日期。然則條目數量相當多，本人覺得難以一一編輯，因而在此向維基管理員或執行編輯，以及廣大編輯同仁求助，不知是否有可行的解決方法。謝謝！ --Lucho（留言） 2023年7月22日 (六) 10:50 (UTC)

此用戶曾在共享資源上傳大量侵權圖片被數次封禁[6]，故個人認為其編輯的可靠程度較低。--Wcam（留言） 2023年7月22日 (六) 14:52 (UTC)

他的這種編輯確實非常多。少數勉強找出可查證來源（曾李青），但大量日期屬於無法查證。已經通知他該問題。已檢索出涉及{{bd}}所在行的修改。華春瑩條目中新增的生日依據公眾號文章以老朋友身份的回憶，非可靠來源。羅翔條目中新增了月日但無來源，原有來源本就薄弱，當前表面可以實則無法支撐。黃長燁條目中換掉了原有來源和生日，新增的來源確實有相關闡述，但封皮譯者為網名；15頁說實際出生1月、戶口登記2月，而10頁以2月生日自稱，兩者是否同等重要。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 22:53 (UTC)

因為某次友好交流，我知道了部分情況出於私隱考慮應該刪去生日信息。人物出生日期列出是有較高的要求的，個人認為無需逐一考據，難找的基本可以直接刪掉。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月24日 (一) 02:32 (UTC)

請協助檢視寶島聯播網中大量編輯

路人逛過，以路人感覺論，最近寶島聯播網的編輯狀態和內容似乎不是很常態（翻看編輯歷史，之前就曾被破壞過），但我不熟悉此條目涉及內容，故在此特請熟悉此條目內容的編者，能否協助檢視此條目的編輯？有勞。--銀色雪莉（留言） 2023年7月24日 (一) 06:41 (UTC)

自動確認用戶線

目前是多少？還是50？（沒查）剛看見一個17小時已經過線的，那麼，只能動用全保護了？（否則還有什麼辦法？）其實要我來，1小時也差不多夠了？就是這樣。--我是火星の石榴（留言） 2023年7月25日 (二) 02:30 (UTC)

50編輯+註冊滿7天；如果是經由Tor編輯，標準不一樣。--MilkyDefer 2023年7月25日 (二) 03:03 (UTC)

WP:AUTOCONFIRMED。不明白您說的17小時為何會達到門檻。保護還有延伸確認保護一級。用自動或半自動化工具50次編輯用不上一分鐘。另外有限制新用戶編輯頻率的過濾器。——暁月凜奈 (留言) 2023年7月25日 (二) 09:33 (UTC)

心因性猝死適合歸類於哪一個分類？

對於心因性猝死，我不甚了解，因此想請各位幫忙看以下這三個分類：

1. Category:死於心肌病的人
2. Category:死於心臟衰竭的人
3. Category:死於心肌梗死的人

以黃民安為例，「心因性猝死」應該是適合哪一個分類？--2001:B011:A401:319D:9093:338C:71C1:24（留言） 2023年7月25日 (二) 10:01 (UTC)

這種描述很難具體確定病因，建議放於上位Category:死於心血管疾病的人--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年7月26日 (三) 01:49 (UTC)

黃民安這一例更適合Cat:臺灣心血管疾病逝世者---- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年7月26日 (三) 04:27 (UTC)

在條目AV女優簡介中使用不知名女優圖片的問題‎

IP用戶101.137.112.173堅持在條目AV女優簡介中加入不知名女優的圖片，是否有問題？--S叔 2023年7月27日 (四) 15:42 (UTC)

由於及其具有挑逗性，我提議這張圖拉入MediaWiki:Bad image list。 --MilkyDefer 2023年7月27日 (四) 16:43 (UTC)

此圖片不適合，應阻止加入。他也在日語條目中加入了。他的其他編輯，部分已回退的，我倒覺得未必有問題。--YFdyh000（留言） 2023年7月27日 (四) 17:13 (UTC)

X國LGBT權益類條目是否應該拆分？

這一類條目我發現在敘事上非常的跨性別隱形，很多雖然冠上LGBT的名義但是甚至通篇都沒提到跨性別。對這類條目着手進行完善，究竟是完善原有條目更好還是索性直接根據性向和性別認同直接拆分為lgb和t類更好？--本次為您服務的是魔女 2023年7月28日 (五) 20:42 (UTC)

考慮到跨語言版本的話應完善原有條目，跨性別相關內容豐富的話可以單開條目，不過原條目仍需留有摘要（參英國LGBT權益與英國跨性別權益）。--紺野夢人 2023年7月29日 (六) 12:28 (UTC)

您的論證非常有建設性，我已知悉該如何選擇建設方向--本次為您服務的是魔女 2023年7月29日 (六) 13:35 (UTC)

Pay-to-play翻譯

在處理一些電子遊戲術語時，發現Pay-to-play對應的頁面的利益輸送。我一度以為是搞錯關聯，翻閱了英維的條目內容，除了現在串流媒體成熟，遊戲、音樂、視頻也會用到。政治、金融、工程領域也有，這些領域對應的概念是「利益輸送」沒錯，但是這個詞用在媒體上就很不合適，咨詢有沒有更好翻譯。

PS：Pay-to-play不等同於「付費即玩」（Buy-to-play）。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月21日 (五) 05:36 (UTC)

入場費、保護費、見面禮、賄賂、付錢才能演出[7]，這東西有太多意思相近的詞。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月21日 (五) 06:09 (UTC)

概念上確實符合字面上的利益輸送。是目前的利益輸送條目寫的不好、太窄。我覺得Pay-to-play就是「付費遊戲」，Buy-to-play是「買斷制遊戲」。--YFdyh000（留言） 2023年7月21日 (五) 07:09 (UTC)

局限在遊戲領域，Pay-to-play可以指點卡、訂閱、章節付費等（[8]）。「Pay-to-play」未必有一個完全對應的中文概念，中維也不是英維中文版，也許拆分成幾個條目可以處理到這個情況。音頻領域在中文語境應該是「付費播放」。

題外話：最近從買斷製改為轉為免費遊玩的《永劫無間》（[[9]]）也是有一堆付費內容（[10]）。也就是Buy-to-play英維條目提到的，部分Buy-to-play遊戲雖然是付錢玩了，但還是有內置廣告和商城。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月21日 (五) 11:22 (UTC)

主要內容要額外付費的，稱為付費軟件感覺沒問題，共享軟件也有很多是付費軟件。看付費內容是主體還是DLC，少數存在主要內容在DLC，那麼遊戲本體類似免費或收費的體驗版。聯網的增值功能，我覺得不影響是買斷制。--YFdyh000（留言） 2023年7月21日 (五) 18:56 (UTC)

所以在電子遊戲領域，Pay-to-play是一種遊戲類型（付費才能玩的遊戲），而不是一種行為（為了玩某個遊戲而付費）嗎？我初初以為Pay-to-play應譯為「付費遊玩」，所以有此一問。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年7月22日 (六) 02:17 (UTC)

可以指使用這種商業模式的遊戲，也可以指玩家行為，如類似概念免費遊玩，「小明喜歡免費遊玩遊戲」也有這兩種解讀。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月22日 (六) 02:35 (UTC)

Buy-to-play在中文中應該是「買斷制」：

• B2P(buy to play)，就是買斷制，花一次錢之後就永久免費。此外，還有遊戲商城為輔助收費手段（17173）
• [……]，即是所謂的B2P(buy to play)的收費模式。B2P，就是買斷制，是指玩家花一次錢之後就永久免費。但是這裏的「免費」往往被玩家誤解，花一次錢只是買到以後持久玩遊戲的資格，遊戲內的各種消費且當別論（新浪遊戲）
• [買斷制]又稱「B2P」（buy to play）模式，指消費者只需支付一次標註價格，不用再進行任何後續消費，就能夠永久體驗遊戲的所有內容，包括當前內容以及今後更新的付費模式。（GameRes）

--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月22日 (六) 03:51 (UTC)

在遊戲層面，區分B2P和P2P，的確是用這種譯名。不過現在主題是P2P的廣泛性譯名，或者說是否應該分割成不同條目以應對不同領域。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 02:47 (UTC)

---

目前Pay-to-play建議的廣泛性譯名都不太好，目前有兩個方案：

1. 向英維看起，條目名稱改為Pay-to-play，然後填充一堆說明
2. 各領域說法拆成不同條目，音頻是「付費播放」，遊戲是「付費遊戲」，政治、金融、工程是「利益輸送」，戲劇是「付費演出」等等

--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 05:56 (UTC)

(＋)支持這是最優解。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月23日 (日) 07:12 (UTC)

兩個方案可以並行，即將Pay-to-play作為WP:摘要格式，各個領域若內容足夠則建立主條目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月26日 (三) 15:37 (UTC)

支持並行，惟須注意個別條目獨立成條之必要。--PexEric 💬|📝 2023年7月29日 (六) 15:06 (UTC)

關注南京大學小百合BBS和瀚海星雲BBS被提出刪除

在10多年前被關站而引起中國內地多處關注的南京大學小百合BBS，近日被用戶而關注度不足而提出刪除。而瀚海星雲BBS亦面對相同的情況。希望有熟悉當地文化和時事的用戶，可以補充和增加可靠來源，讓這個條目可以保留。--Wpcpey（留言） 2023年7月28日 (五) 11:46 (UTC)

內地高校bbs系列條目太多主觀/瑣碎內容，來源也很難找（嘆氣）……白雲黃鶴BBS有兩三篇論文介紹，已順手補充；上面說的兩個BBS沒找到有效介紹的論文，不過相信已有的新聞報道能使其符合關注度要求，把瑣碎的東西清理掉應該就好。—Tim Wu（留言） 2023年7月29日 (六) 16:52 (UTC)

烏克蘭區份及市鎮的條目名？

留意到一些維基編輯開始移動烏克蘭一些區份及市鎮條目的名字。我的立場還是烏克蘭地名應該以烏語譯名為主，並同時加注俄語譯名（當然個別情況需要個案討論）。烏語譯名只要有「可靠」（並不需要權威）來源就可作為條目的名字。及在烏克蘭這個個案的情況下「常用名稱」這個原則的優先度放低一點。關於比行政中心更大的行政單位（如市鎮、區、州）的名字，我沒有找到任何命名原則或慣例說其必須使用行政中心的名字來命名。如有的話請出示。現在的情況是在俄佔地區里烏克蘭政府設置的區份及市鎮並不存在俄佔當局的行政區劃里。因此沒有理由用俄語譯名作為區份及市鎮的名字。如果要拼權威來源的話，那請出示權威來源里有關區份及市鎮譯名的直接來源。--萬水千山（留言） 2023年7月30日 (日) 20:55 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/方針#修改Wikipedia:避免地域中心#政治好像有相關討論。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月31日 (一) 03:17 (UTC)

除了少數例外，不同層級的同名行政區劃不應該使用不同中文譯名，中文使用者並沒有這種習慣。另外我也指出，烏克蘭地名譯名選擇分為兩種，只是拼音差別的話就優先考慮中文（不是原文）「名從主人」或「常用」程度，而若俄烏當局選擇完全不同名稱則應同時考慮事實論述。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月31日 (一) 05:56 (UTC)