维基百科:存廢覆核請求/存檔/2023年10月

黃永川

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：國立歷史博物館館長，水墨畫家。獲總統褒揚令，是台灣重要藝術史學家。新手初創，資料不甚完整，操作亦不熟悉；但希望可創建，後續方能持續更新。--Bayun0529（留言） 2023年9月20日 (三) 05:10 (UTC)
• 處理結果： 驳回：認為條目不符品質標準與收錄要求，且條目已移動到草稿頁，在改善前不移動回主頁面是妥當的決定。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 13:45 (UTC)

林偉帆

• 狀態：   維持原決
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面所寫內容均為客觀事實。--1.200.4.126（留言） 2023年9月18日 (一) 10:38 (UTC)
• 處理結果： 驳回：經複查，原本刪除理由合理，申訴人也沒有提出足以推翻原本刪決定的理由，因此維持原本刪除決定。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:06 (UTC)

曾盛麟

• 狀態：   維持原決
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：此為企業家條目頁面，並非廣告內容，因此提出覆核申請，謝謝!--瘦瘦筋肉人（留言） 2023年7月12日 (三) 10:17 (UTC)
• 處理結果： 驳回：經複查，原本刪除理由合理，申訴人也沒有提出足以推翻原本刪決定的理由，因此維持原本刪除決定。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:15 (UTC)

2023年普通高等学校招生全国统一考试

• 狀態：   維持原決
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：高考具有关注度，且每年高考的情况（包括试卷选用、考试组织等等）会有不相同之处，高考的主条目也有对某一年高考的介绍，这些内容另立主条目为宜。原来的内容并不属于所谓的“量产垃圾”，建议恢复。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:48 (UTC)
• 處理結果： 驳回：經過複查，確實刪除版本符合刪除方針，內容百科性很弱。但基於有關刪除理由，申請人可直接重建該條目。如需要被刪除條目內容，則可前往WP:AR申請或直接同管理員商議。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:17 (UTC)

原来的内容在这里，建议你直接重写条目。--GZWDer（留言） 2023年7月14日 (五) 15:56 (UTC)

2022年普通高等学校招生全国统一考试

• 狀態：   維持原決
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：高考具有关注度，且每年高考的情况（包括试卷选用、考试组织等等）会有不相同之处，高考的主条目也有对某一年高考的介绍，这些内容另立主条目为宜。原来的内容并不属于所谓的“量产垃圾”，建议恢复。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:49 (UTC)
• 處理結果： 驳回：經過複查，確實刪除版本符合刪除方針，內容百科性很弱。但基於有關刪除理由，申請人可直接重建該條目。如需要被刪除條目內容，則可前往WP:AR申請或直接同管理員商議。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:32 (UTC)

2021年普通高等学校招生全国统一考试

• 狀態：   維持原決
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：高考具有关注度，且每年高考的情况（包括试卷选用、考试组织等等）会有不相同之处，高考的主条目也有对某一年高考的介绍，这些内容另立主条目为宜。原来的内容并不属于所谓的“量产垃圾”，建议恢复。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:49 (UTC)
• 處理結果： 驳回：經過複查，確實刪除版本符合刪除方針，內容百科性很弱。但基於有關刪除理由，申請人可直接重建該條目。如需要被刪除條目內容，則可前往WP:AR申請或直接同管理員商議。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:32 (UTC)

2019年普通高等学校招生全国统一考试

• 狀態：   維持原決
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：高考具有关注度，且每年高考的情况（包括试卷选用、考试组织等等）会有不相同之处，高考的主条目也有对某一年高考的介绍，这些内容另立主条目为宜。原来的内容并不属于所谓的“量产垃圾”，建议恢复。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:50 (UTC)
• 處理結果： 驳回：經過複查，確實刪除版本符合刪除方針，內容百科性很弱。但基於有關刪除理由，申請人可直接重建該條目。如需要被刪除條目內容，則可前往WP:AR申請或直接同管理員商議。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:33 (UTC)

苏尚卿

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：保留方列舉的三個來源中，第一個和第三個是採訪本人，第二個是自媒體。--🎋竹生🎍 2023年5月6日 (六) 16:09 (UTC)

  (？)疑問大陸配音就像末門友牙和我說「中国大陆配音资讯是否直接提及的问题(至少姜广涛涉及刑事案件的报道中是有有效介绍。(中国大陆除了央视之外的配音基本上都属于外判性质至少不会出现TVB配音组接受TVB采访一样涉及利益冲突问题。」為什麼閣下要不斷地對我在[石梓晴存廢]提及的其它配音員條目提出存廢覆核請求？大陸配音據我了解電視劇、上映的電影都有列出配音CAST，是不可能出現關注度問題的，難道閣下要把大陸和香港配音員搞到和你們台灣的配音員那樣一大批未創建才行？還是想打算引起大陸配音迷關注，讓他們把來源加回去？--Sally Ng 007（留言） 2023年5月7日 (日) 07:23 (UTC)

  来源1篇幅太少无法佐证关注度。来源2自媒体。来源3失效看不到了。欠缺独立可靠介绍。“知了青年”的视频专访，可靠性会否有些勉强，内容也很碎。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 06:48 (UTC)

• 處理結果：per YFdyh000，删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:43 (UTC)

Template:Ja-rail-color

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：這是廢棄模板，但因為以無共識為由暫時保留。回應@Sameboat的提問，ja:特別:リンク元/Template:Ja-rail-color，日維那邊也是屬於廢棄模板的級別，不會造成模板缺失。--鐵膠壹名 2023年5月26日 (五) 02:42 (UTC)

  請參閱英文維基百科的使用狀態。--同舟（論 · 歷） 2023年5月26日 (五) 02:50 (UTC)

  我們是從日維而不是英維翻譯過來的。另外，Template:Ja-rail-color主要為鐵路路線標誌模板使用而不是直接引用。中維已完全改用圖片，鐵路路線標誌模板亦已刪光。鐵膠壹名 2023年5月26日 (五) 03:34 (UTC)

  所以你要禁止或懲罰從英文維基百科翻譯條目過來中文維基百科的編者嗎？--同舟（論 · 歷） 2023年5月27日 (六) 02:07 (UTC)

  請注意後面的一句，Template:Ja-rail-color是為鐵路路線標誌模板使用，而不是直接引用。既然我們鐵路路線標誌模板已刪光了，理應即使不刪除Template:Ja-rail-color，也是會造成模板缺失。因此@Sameboat提出的問題並不成立。鐵膠壹名 2023年5月27日 (六) 03:46 (UTC)

• 處理結果：删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:45 (UTC)

Clash (软件)

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：有新的来源，包括中国数字时代的一些参考资料[1]，以及有关央视的丑闻事件[2]，在对中国数字时代来源进行讨论后被评为 半可靠。因此该条目可能具有关注度--СлаваУкраїні! 2023年6月3日 (六) 14:25 (UTC)

  不夠有效介紹，前者甚至完全複製自後者，--🎋竹生🎍 2023年6月4日 (日) 02:18 (UTC)

  没有有效介绍，而且里面的推理逻辑是“因为git使用了代理，端口是7890，然后clash的socks默认端口是7890，然后类推出使用clash”？有点像“http一定是挂在80上”？中国数字时代的“半可靠”如其描述：不怎么可靠。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月9日 (五) 02:17 (UTC)

• 處理結果：维持删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:48 (UTC)

香港遭審查下架書刊

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：在無違反任何規定的情況下一直被特定人士無理刪除。--Liberlib（留言） 2023年6月12日 (一) 04:01 (UTC)
• 處理結果：与上面的“香港禁書”是同一内容，只是标题不同。故无需分两处讨论--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:50 (UTC)

萧依婷

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：前某管理员以[3]此文为依据保留，但全文仅有两次提及人名，不符关注度要求。--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年6月23日 (五) 05:39 (UTC)

  查了一下找不到更多報導來源，只找得到臺灣另外一名同名女演員[4]。--Mafalda4144（留言） 2023年6月30日 (五) 15:03 (UTC)

• 處理結果：删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:51 (UTC)

林荺蓉

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：該條目曾於2021年10月28日刪除，雖然遭刪除版本與當前不相同，但條目內仍無可靠來源，本人也嘗試找尋google查詢也無可靠來源，故應刪除。-- Willy1018（留言） 2023年6月25日 (日) 20:22 (UTC)

  (×)删除，G11，來源幾乎都是自家台灣那麼旺生成的報導。--Mafalda4144（留言） 2023年8月4日 (五) 18:09 (UTC)

• 處理結果：删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:54 (UTC)

Draft:中国航空集团

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面內容應當但尚未被合併進主條目--——C933103(留言) 2023年6月25日 (日) 23:26 (UTC)

  查無刪除紀錄⋯⋯--Sinsyuan~Talk 2023年6月26日 (一) 07:50 (UTC)

  已代为修改简体的标题。--Kethyga（留言） 2023年6月26日 (一) 08:03 (UTC)

• 處理結果：@C933103：已还原--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:56 (UTC)

戀愛番茄

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：目前四個來源，兩個開發商公告（WP:NFICT），兩個個私人博客文章沒有一個來源符合可靠來源要求。我翻看了之前的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/02/14#戀愛番茄，表達保留意見的除了條目創建者Valerianb24，另一個是新用戶唯二編輯就是參與存廢討論，討論中沒有舉例出有效來源，當時條目只有兩個開發商公告作為來源。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月13日 (四) 02:23 (UTC)
  • 不反对删除。 --MilkyDefer 2023年7月13日 (四) 04:26 (UTC)
  • 補充，在6月14日有掛過「關注度不足」，Valerianb24在這一個月來只增加了兩個博客文章。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月13日 (四) 05:09 (UTC)
• 處理結果：删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:01 (UTC)

匯達交通服務

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：此前該條目多次被刪除，但是理由是侵權（也有提到是廣告，但目前版本不明顯），不清楚現有版本是否是侵權，請管理員仔細檢查。--日期20220626（留言） 2023年7月15日 (六) 05:29 (UTC)

  Earwig没找出任何问题，应该可以恢复了。沪A 05683D^S5A-0043 2023年8月22日 (二) 09:26 (UTC)

• 處理結果：保留--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:03 (UTC)

蔡敬

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：复制了律所官网的内容，不存在广告。中国律师也打不了广告。

律所官网链接见：https://www.jtn.com/CN/lawyer.aspx?KeyID=00000000000000007119&Lan=CN&PageUrl=lawyers--Kwanhong Kuen（留言） 2023年7月16日 (日) 06:53 (UTC)

@Kwanhong Kuen君，該條目提報是依據利用維基百科宣傳推廣或者公關行為，而以WP:G11準則條件提刪，另外您提及「複製律師事務所官方網站介紹」，把官方資料不適當的搬移至維基百科，這種作法也是有侵犯他方網站版權疑慮，維基百科不建議編輯者這麼做；還有人物條目必須符合關注度(人物)以及可靠來源的內容描述後，方可建立，還請理解。薏仁將🍀 2023年7月17日 (一) 02:55 (UTC)

我是该律师事务所的工作人员，并隶属于该律师事务所。律师事务所已经授权我将网站上该合伙人律师的信息内容转复制至维基百科。如有需要，我可以提供授权手续。此外，您可以与我引用的来源进行对比。在律所官网的介绍基础上，我还根据律师团队授权给我的资料增加了更加具体深入的有效介绍。

根据《通用关注度指引》，在本条目中：第一，律所官网介绍具体翔实，这是一个律师人物，所以不需要我进行原创研究。此外，我根据律师团队的工作文件，添加了有效的描述，符合“有效介绍”的要件；第二，资料来源具有可信度，我援引用了律所官网的介绍，来源真实可信客观，符合“可靠”和“来源”的要件；第三，我并非该律师本人，在维基百科上设立该条目是律所授予我本人的工作任务，故符合“独立于主题实体”的要件。

综上所述，本条目应该被发布，而且不应当被因为“可能含有广告”之原因被删除，敬请编辑发布。--Kwanhong Kuen（留言） 2023年7月17日 (一) 04:11 (UTC)

@Kwanhong Kuen君，您既然已表明自己受僱於該律師事務所(雇主與勞工關係)，基於相關的關係，那麼您可能涉及到維基百科的WP:利益衝突問題，在此會額外的請您理解相關的問題，並做相關的申報行為，另外再重申一次:維基百科對於版權問題是很重視的，任何形式的複製剪貼行為(A網站資料搬至維基百科行為)都有可能被用戶提報侵權行為，詳細資訊請參閱維基百科:著作權常見問題解答；倘若您仍要介紹您所屬的服務機構、單位、組織、社團，那麼請您務必理解熟讀H:AD內部章節內容描述(所有在本說明給與閣下的藍色字體，請閣下務必點擊進去熟讀，那是附帶導向至方針指引規範)，您也許會理解，問題出在何處，後續審核將由管理員依照相關情況對申請者做最後的說明裁決，在此說明先至此，謝謝。--薏仁將🍀 2023年7月17日 (一) 04:51 (UTC)

已经离开该所，请帮我把wiki上所有的蔡敬相关内容全部删除，包括本条存废复核请求，谢谢--Kwanhong Kuen（留言） 2023年8月21日 (一) 06:57 (UTC)

• 處理結果：维持删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:04 (UTC)

OPENsi

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：請求還原編輯歷史，已有音樂作品正式出道。[5]--Sinsyuan~Talk 2023年7月19日 (三) 04:37 (UTC)
• 處理結果：已恢复删除的版本--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:05 (UTC)

陈泽耀

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：之前是因为忘记了密码完全没办法登录，所以没有及时处理--Kevinkhoo03061（留言） 2023年7月24日 (一) 11:59 (UTC)
• 處理結果：无效申请--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:06 (UTC)

游小白

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/07/21#游小白--Sinsyuan~Talk 2023年7月26日 (三) 12:42 (UTC)
• 處理結果：per 寒吉，维持删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:07 (UTC)

所謂的獨立報導是新聞稿，[6][7][8]，不符NT:GNG要求。--寒吉（留言） 2023年7月26日 (三) 16:14 (UTC)

于适

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：已重建，中国男演员条目，《封神第一部》电影男主--桃花影落飞神剑（留言） 2023年8月1日 (二) 18:05 (UTC)
• 處理結果：被删是因为侵权，所以不会恢复被删的内容--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:09 (UTC)

一路真輝

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：因為之前有人建立過，被以直接抄錄內野聖陽詞條內容的理由刪除，但這次是重新查閱日文資料撰寫，並非直接抄錄其他詞條，故提出申請請求保留--2001:B400:E7AC:6473:3436:9BFF:FE33:39C1（留言） 2023年8月7日 (一) 13:40 (UTC)
• 處理結果：无效申请--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:10 (UTC)

陳定宥

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：陳定宥 一條目 乃有相關文 所建之需求 且與6月所聞皆有差異 所慎求助 若此一條目人不值議論 近期兩月 並非有此些聞之傳--114.35.221.174（留言） 2023年8月8日 (二) 04:31 (UTC)

  https://www.cts.com.tw/market_news/1503.html--2001:B400:E78A:77D:ACF4:4E14:8B30:2623（留言） 2023年8月9日 (三) 10:39 (UTC)

  {{Drv-kept}}--114.35.221.174（留言） 2023年9月19日 (二) 12:16 (UTC)

  不理解條目為何會被堅持刪除，該傳人除旗下代言商品外，亦參與【書刊灣闊文化 台洋文化出版有限公司 創業名人堂第五集 ISBN：9786269521647 編撰】，網路亦有相當之關注，條目內已有獨立介紹並且有不少與其相關的參考來源。符合WP:GNG--114.35.221.174（留言） 2023年9月5日 (二) 10:44 (UTC)

  管理員在2023年6月存廢覆核討論的判決非常清晰。想確認，維基百科並非停滯不前的制式百科，歷經三個月時間，此傳人是有可能性提升之關注度^_上標--114.35.221.174（留言） 2023年9月5日 (二) 10:52 (UTC)

  https://tw.news.yahoo.com/%E6%BD%98%E9%BA%97%E9%BA%97%E6%84%9F%E5%8B%95%E6%8E%A8%E8%96%A6-bestcare-%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%AE%A5%E5%96%84%E8%88%89%E5%92%8C%E5%89%B5%E6%A5%AD%E6%95%85%E4%BA%8B%E5%BC%95%E8%AD%B0%E8%AB%96-055653234.html--59.125.46.70（留言） 2023年9月17日 (日) 10:05 (UTC)

  [9]https://www.storm.mg/localarticle/4876657--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:06 (UTC)

  https://www.thehubnews.net/archives/285599--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:10 (UTC)

  我於此建議全刪除之，並指向為不實報導。--114.35.221.174（留言） 2023年10月6日 (五) 13:35 (UTC)

  ⓘ ChanServ gives ops to Tiger--114.35.221.174（留言） 2023年10月6日 (五) 13:52 (UTC)

https://www.watchmedia01.com/clife-20230808221345.html

参考資料

• 處理結果：维持删除。但允许重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:12 (UTC)

有如下事实提醒各位：1.Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2023年6月#陳定宥已经复核过一次。2.自五月起，帮助群中有IRC Guest用户逾九度（实指）寻求重建此条目，其间被提醒多次该条目难以重建。在对话中，该用户曾使用“本司”一词，有用户认为违反利益冲突。

我的意见：该条目主体仍无关注度。——落花有意12138 2023年8月8日 (二) 10:46 (UTC)

[10]知名直播主陳定宥唱江蕙「妳講的話」　僅一天即獲數萬網友迴響 三立新聞

[11]陳定宥再度引發網友熱議 Dcard彩虹版討論串掀起尋找「X／推」熱潮 引新聞--114.35.221.174（留言） 2023年8月17日 (四) 11:03 (UTC)

反饋,其條目建立為該「人士」非為商業或利益品牌宣傳主體。且該討論串內四個來源都是較大篇幅對人物進行刻畫，此補充是為表成立此條目「非宣傳性行為」而補充,所再煩懇請評估。回饋綜以上該人物應仍無法證明滿足關注度要求，此一疑慮則可由各搜尋引擎及出刊自再於判行。--218.164.230.20（留言） 2023年8月19日 (六) 15:05 (UTC)

大体同落花有意12138的意见，近期已有驳回的存废复核。目前该讨论串内四个来源都是较大篇幅对人物进行刻画而非具体事件，存在宣传性问题，应不能作为关注度证明来源。综上该人物应仍无法证明满足关注度要求。H.Natsumi ™ 2023年8月17日 (四) 14:14 (UTC)

所見聞 其 陳定宥一人 有出籍書刊自灣闊文化 台洋文化出版有限公司 創業名人堂第五集 ISBN：9786269521647--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 10:52 (UTC)

[12]直播主陳定宥盼公眾關注心理疾病議題　分享自己的音樂與感觸

[13]知名直播主陳定宥唱江蕙「妳講的話」　僅一天即獲數萬網友迴響--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 10:56 (UTC)

（實指）尋求重建此條目，其間被提醒多次該條目難以重建。在對話中，該使用者曾使用「本司」一詞，後有釋，補充以下論述供參較之

[14]陳定宥再度引發網友熱議 Dcard彩虹版討論串掀起尋找「X／推」熱潮

[15]轉戰電商有成　希冀激勵年輕人勇敢築夢踏實

[16]《創業名人堂第五集》上架！紀錄台灣域成功創業家的故事--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 11:05 (UTC)

原先的條目是由疑似LTA:123A建立的軟廣告條目，但是找到了許多的來源，可以作為一個新聞動態，希望保留之前的編輯歷史。可參見

Draft:陳定宥--220.143.22.207（留言） 2023年9月26日 (二) 04:38 (UTC)

https://www.storm.mg/localarticle/4876657--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:07 (UTC)

：同意落花有意12138意見 關注度不足 仍有宣傳成份 常見卡卡卡卡卡 2023年8月18日 (五) 10:17 (UTC)

所見聞 其 陳定宥一人 有出籍書刊自灣闊文化 台洋文化出版有限公司 創業名人堂第五集 ISBN：9786269521647 [17]--114.35.221.174（留言） 2023年8月23日 (三) 11:38 (UTC)

{{Delrev}}

https://www.thehubnews.net/archives/285599--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:09 (UTC)

潘麗麗感動推薦「BestCare」！陳定宥善舉和創業故事引議論--114.35.221.174（留言） 2023年9月19日 (二) 12:23 (UTC)

File:李玟 每一次想你 香港版.jpg

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：提刪理由並不成立，討論也未有其他用戶參與提出刪除的理由，故不知管理員為何會做出刪除的決定。--Sammypan（留言） 2023年8月8日 (二) 10:51 (UTC)

  @Wcam--Sinsyuan FA工作室 2023年8月9日 (三) 23:49 (UTC)

  违反方针即是有效的删除理由，由于方针是较高级别的共识，存废讨论结果时常不是由人数决定。另提案人僅由於反對存廢討論結果而在此提案，违反存廢覆核方針。--Wcam（留言） 2023年8月10日 (四) 03:44 (UTC)

  違反方針只是閣下個人看法，我已經在討論中說明了此圖片並沒有違反方針。既然提刪理由不成立，故提案至此，也沒有違反存廢覆核方針。Sammypan（留言） 2023年8月10日 (四) 09:27 (UTC)

  按NFCC要求，非自由内容应当与页面内其他内容传递不同的重大信息时方可使用（#3a），而此处香港版与另一版本封面同时传递了视觉识别这一个等效的信息，故并无必要使用两个不同的版本。H.Natsumi ™ 2023年8月17日 (四) 14:20 (UTC)

• 處理結果：维持删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:13 (UTC)
• 同 Wcam 君於存廢討論時的發言及 Hotaru Natsumi 君，未見有必要使用另一版本，應予駁回。謝謝。--SCP-0000（留言） 2023年10月7日 (六) 06:08 (UTC)

海乃美月

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：被標註缺乏關注度須刪除,但主要是因為用中文的寫法海乃美月搜尋會搜不到新聞和資料,需要用日本漢字去搜尋(複製海乃美月)才能找出相關的新聞--114.44.232.173（留言） 2023年8月10日 (四) 14:55 (UTC)
• 處理結果：无效申请--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:17 (UTC)

MosApp

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：没有广告宣传页面--Wky333（留言） 2023年8月11日 (五) 01:32 (UTC)
• 處理結果：明显宣传--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:18 (UTC)

社團法人台灣一起夢想公益協會

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：已閱讀如何介紹自己公司，會再依據維基的規範去撰寫文字內容，保持中立立場。--Judyhong3323（留言） 2023年8月21日 (一) 07:20 (UTC)
• 處理結果：用户被封禁，条目允许重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:20 (UTC)

Maniac 樂隊

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：被提出侵權質疑的內容已經更新及修改來源標註，申請重新顯示主條目--Tina demo（留言） 2023年8月27日 (日) 21:40 (UTC)
• 處理結果：per SCP-2000--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:21 (UTC)
• 註：ticket:2023083110001231，我們收到著作權持有人同意以「CC-BY-SA 4.0」及「GNU自由文檔許可證（無版本控制、固定章節及封面封底文字）」釋出Maniac 樂隊此條目。另考慮到現有草稿 Draft:Maniac 樂隊與此條目被刪除的版本的內容相同，個人建議不需要恢復此條目，留待PJ:AFC審核草稿即可。謝謝。--SCP-0000（留言） 2023年9月11日 (一) 13:56 (UTC)

安基拉斯

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：日語條目存在關注度來源。--日期20220626（留言） 2023年9月3日 (日) 09:47 (UTC)

  (！)意見：U:Iokseng在2021年11月3日有還原編輯歷史。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月3日 (日) 10:19 (UTC)

  沒找到存廢覆核記錄。--日期20220626（留言） 2023年9月3日 (日) 10:41 (UTC)

• 處理結果：无删除版本--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:22 (UTC)

右奈

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面完全與廣告宣傳無關。--Yaunoi（留言） 2023年9月5日 (二) 16:36 (UTC)
• 處理結果：明显宣传--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:25 (UTC)

孫紉蘭

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：真实人物。作者系所述人物直系后代。填补网络信息空白。--Sunjianwen（留言） 2023年9月7日 (四) 23:55 (UTC)
• 處理結果：被删内容非百科风格，允许重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:26 (UTC)

蘇銘翔

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：原刪除理由中，如引註多是YouTube 或連結打不開或雪花式或疑似廣告等，都可以透過編輯修改內容加以改善，考量本條目人物過去新聞量、影響力及目前仍為教育電台節目主持人，仍具一定知名度及關注度，希望恢復條目，並限期編輯修正內容。--Lawboy0730.tw（留言） 2023年9月8日 (五) 20:28 (UTC)
• 處理結果：维持删除，允许重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:27 (UTC)

送餐英雄

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/04/02#送餐英雄以关注度不足删除，如今看来不合理。星洲网、8world新闻网--O-ring（留言） 2023年9月14日 (四) 07:39 (UTC)
• 處理結果：页面已重新创建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:31 (UTC)

以上是英維的來源，無關注度的判決可以推翻。--日期20220626（留言） 2023年10月4日 (三) 08:21 (UTC)

参考資料

周祖安

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：請求復原編輯歷史，身為偶像團體Ozone隊長出道了一年，應已具備相當的關注度，這裡也提供多條專訪與新聞，請再審核一次謝謝--梁精寅是飽包（留言） 2023年9月15日 (五) 08:46 (UTC)

  沒有刪除紀錄⋯⋯（但能不能分拆只能看@LuciferianThomas決定）--Sinsyuan FA工作室 2023年9月18日 (一) 00:58 (UTC)

  顯然不具備獨立於團體的個人關注度。--路西法人 2023年9月18日 (一) 04:44 (UTC)

  已有個人作品，社群網站也擁有數名粉絲--1.200.8.212（留言） 2023年9月19日 (二) 10:26 (UTC)

  檢查到在頁面濫用Special:用户贡献/1.200.0.0/18及新註冊WP:單一用途帳號(Special:用户贡献/梁精寅是飽包及Special:用户贡献/周祖安臉好圓 )活動。

  複檢Special:用户贡献/1.200.0.0/18被回退狀況及參與存廢複核頁面有其他WP:單一用途帳號活動紀錄(像是Special:用户贡献/寶貝狗)，可能有封鎖較長時間的價值--Rastinition（留言） 2023年9月19日 (二) 10:38 (UTC)

  已提供多筆參考資料--120.126.194.176（留言） 2023年9月22日 (五) 05:10 (UTC)

  原檔案已提供多筆參考資料--123.110.207.206（留言） 2023年10月4日 (三) 15:52 (UTC)

• 處理結果：维持重定向，如果符合关注度要求，则可重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:32 (UTC)

长大后我就成了你

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：重建条目，询问初次建立条目时被删具体原因--彩色琪子（留言） 2023年9月23日 (六) 03:11 (UTC)

  被删的原因疑似是侵犯著作权(直接照搬官方提供的内容)--東驚電力，世界黑心-太阳番长 2023年9月23日 (六) 04:06 (UTC)

  现正以自己写的话重建--彩色琪子（留言） 2023年9月23日 (六) 07:01 (UTC)

• 處理結果：维持删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:34 (UTC)

蔡愷穎

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：剛出了一個報道她發表出道單曲的獨立來源，對個人亦具有效介紹[18]。@CyrussKK1230、Stevencocoboy：請注意。--Factrecordor（留言） 2023年9月4日 (一) 11:38 (UTC)

(＋)支持：@Factrecordor：不理解條目為何會被刪除，該藝人已推出個人派台作品《好感的定義》，曾参演電視劇，也已簽約TVB及唱片公司，條目內已有獨立介紹並且有不少與其相關的參考來源。符合WP:GNG。Stevencocoboy 2023年9月5日 (二) 08:09 (UTC)

(＋)支持：現時條目有充足專訪及來源，對個人構成有效介紹，有足夠關注度重建條目。--CyrussKK1230（留言） 2023年9月6日 (三) 11:13 (UTC)

• 處理結果：条目已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:24 (UTC)

  不好意思@Shizhao：能不能恢復2023年8月31日以前的修訂版本？--Sinsyuan FA工作室 2023年10月10日 (二) 00:24 (UTC)

  已全部还原--百無一用是書生 (☎) 2023年10月10日 (二) 04:04 (UTC)

  感謝。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月10日 (二) 15:48 (UTC)

灼見名家

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：已經增加介紹來源，但亦被管理員刪除。--Wpcpey（留言） 2023年6月29日 (四) 17:47 (UTC)
• 處理結果：已重新创建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:01 (UTC)

請求對比2021年版與2023年版的差異。Sanmosa _{In vain} 2023年7月13日 (四) 06:56 (UTC)

【線報專訪】文灼非：歸邊網媒哪個不膨膨聲，但我堅持正派辦報，另一個報道（印象中是東周刊）有提及員工數目和發展，但現在找不到。--Wpcpey（留言） 2023年7月23日 (日) 03:53 (UTC)

Category:同性戀恐懼症者

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：「同性戀恐懼症」這個作為英文直譯的名稱明顯有問題。但是「恐同」這個概念在中文早就存在，亦有客觀辨別條件，刪除方亦未對「移動到恐同」這個選項作出駁斥或反對。然結案人未對移動這個選擇予以考慮，故申請復原到「恐同人士」或相近名稱--某人✉ 2023年7月9日 (日) 09:45 (UTC)

  (×)删除WP:OPINIONCAT。--🎋竹生🎍 2023年8月19日 (六) 12:31 (UTC)

• 處理結果：per Newbamboo--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:03 (UTC)

珠城遼

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：考慮到中文wiki以中文為優先,故使用暫時翻譯的名稱珠城遼,但是被掛上關注度不夠,要改用珠城りょう原文作為條目也不被允許,但是只能用珠城りょう搜尋才能找出相關的日文新聞,請問管理員是否有更好的建議,或者可以請管理員直接刪除條目--114.44.239.170（留言） 2023年8月8日 (二) 15:59 (UTC)
• 處理結果：条目并无删除记录，如果认为需要删除，请去Wikipedia:頁面存廢討論--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:06 (UTC)

秦漁

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：因為之前實際上已經因關注度保留，所以轉交自存廢討論。User:Newbamboo認為沒有關注度。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 00:33 (UTC)
• 處理結果：per 日期20220626,且Newbamboo也长期未回应--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:08 (UTC)

以下內容來自第二次存廢討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/08#秦漁）的兩則意見：

【秦渔】（活动于清代顺治、康熙年间），原名德滋，字以翼。梁溪（今江苏无锡）人。才游马文肃门，中年与华闻修诸君以诗名，诗多香查体。工书法，宗颜真卿、褚遂良。能篆刻，远追秦、汉，近取文彭、何震，所作被周亮工辑人《籁古堂印谱》。

——王崇人主编,中国书画艺术辞典 篆刻卷,陕西人民美术出版社,2002.06,第249页

内容就只有这样多。--Ghren🐦🕗 2023年8月8日 (二) 12:40 (UTC)

(○)傾向保留 一经记载就有关注度。不同于传统百科全书，条目无数量限制。--YFdyh000（留言） 2023年8月8日 (二) 18:05 (UTC)

來源就這麽一點的內容，怎麽能不算“順帶提及”呢？Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/06/17#秦漁的結果顯然是管理員錯判。Sanmosa _{In vain} 2023年8月9日 (三) 12:49 (UTC)

順帶提及是提到某個主題的時候稍微提一下其他東西，但這個辭典主要就是收錄各個書畫家的，秦漁是收錄對象之一，不是在介紹別人的時候提到他而已。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 12:57 (UTC)

而且看上去人物生平介紹的還是比較完整的。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 13:00 (UTC)

彰化縣政府青年發展處

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：已更新條目內容--Lillyrytass（留言） 2023年9月4日 (一) 09:26 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:12 (UTC)

碧奧蘭蒂

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：日語、英語條目均存在關注度來源。--日期20220626（留言） 2023年9月5日 (二) 10:17 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:13 (UTC)

戴斯特洛伊亞

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：英語、日語條目存在關注度來源--日期20220626（留言） 2023年9月5日 (二) 10:29 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:14 (UTC)

申淑琳

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：找無關注度來源（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/11/01#申淑琳）--寒吉（留言） 2023年9月17日 (日) 04:56 (UTC)
• 處理結果：删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:15 (UTC)

跳不完·愛不完·唱不完

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：獲得四白金銷量[19]，且是郭富城封爲香港四大天王的重要專輯，明顯符合音樂關注度。--Sammypan（留言） 2023年9月27日 (三) 22:52 (UTC)
• 處理結果：关注度没问题，但原文只有曲目信息--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:17 (UTC)

滨石高速公路

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：此前本人提出以合并为目的的存废讨论，然而当时管理员虫虫飞在其他维基人认为条目甚至没有合并的必要的情况下直接删除了该条目，尽管这条高速公路目前已经被完全并入其他现有的高速公路（ 津石高速）中，但条目的编辑记录应该保留下来作为历史参考，直接删除显然不当，故提请恢复。另如申请通过恢复后请将其重定向至津石高速公路。--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2023年10月12日 (四) 19:45 (UTC)
• 處理結果：恢复修订历史，并重定向到津石高速公路--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:19 (UTC)

Vie Simple 唯簡

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：Vie Simple 唯簡 由2016年起到現在仍在運作--LusterCreative（留言） 2023年10月16日 (一) 07:57 (UTC)
• 處理結果：两次被删除，删除原因分别是内容空泛和侵权，不予恢复--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:21 (UTC)

吳雲霞

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：真實人物的頁面--Zihow（留言） 2023年10月21日 (六) 16:05 (UTC)
• 處理結果：不合关注度要求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:22 (UTC)

苏厄德校区

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：没有翻译问题--69.114.117.16（留言） 2023年10月22日 (日) 13:25 (UTC)
• 處理結果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:22 (UTC)

苏厄德校区

• 狀態：   重複請求
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：没有内容错误--山下的山（留言） 2023年10月22日 (日) 13:50 (UTC)
• 處理結果：重复请求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:23 (UTC)

庫蒙加

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：日語條目存在關注度來源--日期20220626（留言） 2023年9月3日 (日) 09:48 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:12 (UTC)

  能否還原2015年遭到刪除的版本？@Shizhao--Sinsyuan FA工作室 2023年10月25日 (三) 14:40 (UTC)

已还原--百無一用是書生 (☎) 2023年10月26日 (四) 02:23 (UTC)

Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/previous、Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/next

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：The page was used by another template Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line, which is being used by another page 30大道車站. Also this template has corresponding English wiki page.

Also I am not sure why this template is classified as G15: 孤立页面 when it is being used by other templates?

I am extremely worry that the quality of chinese wiki (e.g. 30大道車站#車站結構) if the underlying template, is being used, got deleted and the creator doesn't get any message at all, maybe because it is G15. Eventually the reader would be frustrated. I think this is a bigger issue.

--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 00:16 (UTC)

• 處理結果：维持删除。模板并未使用--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:31 (UTC)

(－)反对：Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line的原始碼根本不應該這樣放在一個模板裏，而應該直接放在條目裏。我已經提刪了，反正在我的處理後那個模板也沒連入了。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月22日 (六) 01:09 (UTC)

May I understand the rationale of "不應該"? It seems to me that the argument is to say that it is "不應該" to have infobox and every page should repeat itself. From my understanding, the rational of using a template is to standardize and reuseability. I agree the use of template is futile the template is used by one page, but if you check English wiki this template is being used by four pages. Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:21 (UTC)

Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line不是Infobox，請不要將Infobox跟非Infobox模板混為一談。只有4個條目用的這種“模板”沒有模板化的必要，至少在中文維基百科而言確實如此，我就是看到enwiki那邊只有4個條目在用我才會來反對恢復。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月22日 (六) 07:16 (UTC)

Would you comment Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line in English wiki as "根本不應該"? I really don't understand. Please help me.--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:24 (UTC)

Also, would you consider 不應該 for Template:NYCS_Brighton_local and put all the content on the corresponding page? Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:36 (UTC)

你這種論調與Wikipedia:存廢討論應避免的理由#那某某條目呢？的描述如出一轍，請停止。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月22日 (六) 07:17 (UTC)

I guess it would be best to get this issue reconciled by another admin. I totally understand that your argument that template being referenced 4 times are consider abusive usage of template (Reference). I already clarified that

I don't have the definition of abusive usage of template. But I just find a reference on English wiki which the template is only reference once. So my personal conclusion would be me not seeing such rule in abusive rule on wiki page at all. Other admin please guide me to the reference if there is one. Thank you very much.--Winston（留言） 2023年4月24日 (一) 02:08 (UTC)

請管理員在判斷時參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/04#Template:Ping4與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/03/22#Template:Ping3。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月24日 (一) 13:20 (UTC)

等待中……：等Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/04/22#Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line讨论结束。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月25日 (二) 11:48 (UTC)

@BlackShadowG This template was the support template for Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line. So my point of view is it should be kept.

Also I have another question on the initial deletion of this template. First of all this template was being used (at the moment of deletion). But it still trigger the Jimmybot to create a G15 deletion red flag and I, as the author, didn't get any notice. Then this template was removed while it is still being used, causing the missing template to the page. My question is, would it be nice to review the bot behavior? Thank you very much. --Winston（留言） 2023年4月26日 (三) 00:57 (UTC)

梁育誌

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：上次请求没有反对恢复的意见就被关闭，请其他管理员复审。重定向目标長榮大學外籍生命案有提到此名字。--GZWDer（留言） 2023年6月2日 (五) 12:25 (UTC)

(！)意見：你的第一句話就曝露出不熟悉存廢覆核的流程。這裡提供一些不贊同的建議：

1. 链入頁面顯示並不存在連入該重定向的條目
2. 進入該命案條目的方式，主要是透過搜尋該命案的事件名稱直接進入條目
3. 該人名並非少見姓名。光是博碩士論文網就有2位同名同姓的碩士生：東吳大學／數學系／99、臺北科技大學／光電工程系研究所／98，而Facebook上面也有至少5位同名同姓者，不能排除條目名在未來會由更重要者佔用

我不會強力反對建立，但是我認為這麼做有被視為濫建重定向的可能，而濫建是可以認定為違反WP:POINT的。--章安德魯（留言） 2023年6月3日 (六) 10:22 (UTC)

回复如下：

1. 並不存在連入該重定向的條目——所以这个重定向的主要目的是供知道凶手名称的用户搜索。我曾经建了几十个类似重定向（例子见第三条）。
2. 進入該命案條目的方式，主要是透過搜尋該命案的事件名稱直接進入條目——前提是你知道“長榮大學外籍生命案”这个名称。除了維基百科外，下面的Google结果没有一项用和条目标题“長榮大學外籍生命案”完全相同的字词指代此案件；其他媒体例如中国大陆的网站（未来）可能会另外取一个名称来指代这个事件，甚至可能会直接介绍凶手
3. 該人名並非少見姓名——如果有其他同名同姓的条目可以消歧义，目前Google上该标题的主要含义仍然是该案件凶手。同时有了这个重定向后面在消歧义时也能知道该名称有某案件当事人的意义，例如熊進。

--GZWDer（留言） 2023年6月3日 (六) 12:35 (UTC)

1. 既然已經自行證明自己有濫建重定向的行為，這可幫我省了一筆功夫
2. 你的留言總是兇手來兇手去的。在三審「定讞」也就是判決「確定」，法定的訴訟程序結束之前稱呼都是犯罪的嫌疑人、嫌疑犯、嫌犯、疑犯，而不是直接稱為兇手。並不是要否認犯罪的事實，而是要維持在立場上中立客觀的態度。這跟報導總是夾敘夾議、人治色彩濃厚、法律是用來對付人民而非保障人民的專制政權作風顯然是很不一樣的。事實上近期的台南雙警遇襲命案第一時間警方鎖定的陳姓嫌疑人其實並不是命案嫌犯，而是其他詐欺案的通緝犯，因為遭到嚴重的人肉搜索和網路霸凌的巨大壓力，陳姓男子以出面投案的方式自清不是兇手[20][21][22]。這段插曲後來有被檢討[23]。維基人有義務避免淪為霸凌和跟風造謠的幫兇
3. 維基本來就要求條目撰寫要符合WP:中立的觀點基本原則。在此我會加上建議編寫時事相關條目需要注意避免「跟車太貼」以免「意外翻車」。近期老藝人條目劉文正的過世假消息不就是中文維基的「大型車禍現場」[24]嗎
4. 中國大陸的網站未來會怎麼說，那跟台灣和馬來西亞又有什麼相干呢？希望將來中國不會「剛好」有這些「同名同姓」的案子：習近平殺人案、李強搶劫案、王滬寧縱火案，諸如此類
5. 搜尋引擎上呈現的搜尋結果是否理想與演算法有關，而與維基無關。中央社新聞專題[25]直接下了完全相同的標題，多則其他媒體報導也下了相同的標題[26][27][28]。另外，同名同姓的主條目產生後，在消歧義頁面不會列出此人的重定向，而是用內部链接链到命案的條目。這部份不需要辯論，直接在沙盒或草稿頁實際寫一下就知道了。請記得，此人的生平突出事蹟只有殺人犯罪，他的WP:關注度完全是來自這起命案，維基關注度之所以能成立是在案件上而不是在人物。你似乎有所錯覺，誤認為中國大陸媒體只要直接介紹兇手就能讓他產生獨立的關注度，那是不可能的事。同樣的，到時候只要在站內搜尋條目內文就可以知道有沒有同名同姓者，不需要事先建立消歧義或重定向

以上文字寫於六四事件三十四週年。願逝者安息，來者還原真相，推動中國轉型正義。--章安德魯（留言） 2023年6月4日 (日) 12:53 (UTC)

1. 我建立的重定向理由通常是WP:POFR第一条“別名重定向”和第十一条“在更廣泛的文章中描述或列出的子主題或其他主題”。另外，见WP:CHEAP。
2. 如上，无论该人是不是兇手，重定向主题都是“在更廣泛的文章中描述或列出的子主題或其他主題”（因为该人在条目被显著描述过）。
3. 此重定向本身不涉及中立的觀點的问题。
4. 如果有“李強搶劫案”而且被告是另一个叫李強的人很明显要做的是在李強里面增加义项指向李強搶劫案这个条目。实际上类似的消歧义早就有了，江泽民 (消歧义)。
5. 在搜索框下面的opensearch建议或者直接搜索梁育誌能重定向到案件条目显然比先在搜索框里面搜索“馬籍鍾姓女大學生命案”再到结果页面找这个条目方便。

--GZWDer（留言） 2023年6月4日 (日) 13:57 (UTC)

支持(►)重定向至長榮大學外籍生命案，非菜市場名，少數重名不影響大多數搜尋結果都指向此人。--🎋竹生🎍 2023年6月4日 (日) 02:21 (UTC)

(：)回應：我在上面有提到沒有建立此重定向的必要。以上文字寫於六四事件三十四週年。願逝者安息，來者還原真相，推動中國轉型正義。--章安德魯（留言） 2023年6月4日 (日) 12:55 (UTC)

(＝)中立 此前所有来源的标题均无姓名，较新报道中倒是不少。是否能设法提升索引效果，使条目出现在第一条，当前在第10条。建立梁育誌案重定向是否会有帮助。--YFdyh000（留言） 2023年6月4日 (日) 14:33 (UTC)

其實該條目的首段本來有設定其他的標題別名，但是最近被人給刪掉了目前正在嘗試溝通中（Special:Diff/77551017）。--章安德魯（留言） 2023年6月4日 (日) 14:53 (UTC)

如此任何有可能用来進入該命案條目的关键词应该都应该建成重定向，例如馬籍鍾姓女大學生命案重定向到長榮大學外籍生命案后，只要在搜索框里面输入“馬籍鍾姓女大學生命案”，不用按回车就能找到此条目，而按了回车就能直接到达此条目（而不是搜索页）。--GZWDer（留言） 2023年6月5日 (一) 12:08 (UTC)

• 處理結果：维持删除，per Ch.Andrew--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:36 (UTC)

Category:俄罗斯的傀儡政權

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：先前此分类被删除时所用理据于主条目之存废讨论中未有形成删除之共识。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/07/08#俄罗斯傀儡政权列表，同时，在内文与存废讨论中有许多来源证实此分类提及的政权确属傀儡政权。--罗放（留言） 2023年7月17日 (一) 21:14 (UTC)
• 處理結果：无效。该页面只有一笔因移动产生的删除记录--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:40 (UTC)

黃崇源

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：本人自行編寫的條目，條目內的來源大多為第一手來源生成。另第二次存廢討論時保留的時候投了保留票。--Mafalda4144（留言） 2023年10月19日 (四) 14:30 (UTC)

  那保留的那次你覺得哪裡不妥嗎？因為「條目內大多為第一手來源」不足以讓條目刪除。--日期20220626（留言） 2023年10月20日 (五) 03:29 (UTC)

  关注度提删，保留理由没有给关注度来源。给出的报道链接打不开。类似报道非独立、无有效介绍。 吐槽 “本人”我最初理解为留言者，实际是“其本人”，创建者是当事人。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 04:11 (UTC)

  誒都那個啊，他列出了非常詳細的個人經歷，連五專畢業當義務役都寫了但在來源的哪裡？還學業成績優秀每科考100分要不要順便貼一下成績單？提供的來源是他工作的地點有五條為長庚醫院來源，一條為公家機關登陸名冊，兩個是自己的論文內容，連Google搜尋結果都放進來的，學校刊登的內容都是老師自己提供，打開內容後幾乎和條目內容對應不上，更不用說他把自己當上家長會長的內容更新進來，然後到相關學校條目內補充知名校友經歷，這樣還不夠AD嗎日期閣下請問您，您覺得這樣非常妥當嗎。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 14:29 (UTC)

  可這個理由感覺和上一次存廢並不一致啊，所以為何不重新去提刪或者掛G11，而是跑到這裡來請求？--日期20220626（留言） 2023年10月20日 (五) 14:44 (UTC)

  重新提刪不是都會被駁回嗎？而且就我的理解，這時候不是該要提到這裡？

  順帶一提我要修正提報的內容，我昨天不夠冷靜，我的意思是，編寫條目的主要貢獻者Gscott813可能為條目主本人，其新增內容都是這個帳號，數字是其生日，Gscott是他的信箱，請見[29]，因為用詞不謹慎妥當被當成此人傀儡了，真是萬幸不好意思，造成困擾還請見諒。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 19:10 (UTC)

  想了想还是补充一下，您无需致歉，我只是吐槽（或称说建议）理解上可能有歧义，而理解跑偏也未必多见、不会造成多大影响。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 23:23 (UTC)

  不好意思似乎又犯了，因為這個提報被AT閣下判定為可能是傀儡，所以我被提報傀儡調查了有點尷尬。我沒有很在意啦，但這提醒我以後用詞要更加謹慎。--Mafalda4144（留言） 2023年10月21日 (六) 03:28 (UTC)

  理由还是关注度所以复核啊，其他因素不构成删除，G11因为有之前存废的潜在认可（没人认为不妥）可能不算合适，但以宣传这个新理由提存废可能不算不行。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 20:04 (UTC)

  所以直接G11的意思？還是再一次存廢討論呢？--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 20:08 (UTC)

  先问问保留意见者@Shizhao、淺藍雪，有进一步看法吗。如果要更多讨论就重提存废。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 21:13 (UTC)

• @Mafalda4144：其实可以提删，因为原则是“不应在6个月内以相同的理由重新提删该页面”。我没有其他看法。--淺藍雪^❉ 2023年10月21日 (六) 05:36 (UTC)

  同上--百無一用是書生 (☎) 2023年10月21日 (六) 11:33 (UTC)

  (～)補充，改提G11了。--Mafalda4144（留言） 2023年10月24日 (二) 01:20 (UTC)

• 處理結果：已被G11删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:46 (UTC)

欧力尼商城

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：你好 我所创建的维基百科条目并不是广告宣传，这是马来西亚的一个购物平台，请恢复此条目，如果你需要更多的证明，请让我知道--曾伟雄（留言） 2023年10月26日 (四) 09:55 (UTC)
• 處理結果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:47 (UTC)

  我创建的条目不见了 可否帮我查询去哪了--曾伟雄（留言） 2023年10月28日 (六) 19:46 (UTC)

  User:曾伟雄/沙盒 --曾伟雄（留言） 2023年10月28日 (六) 21:12 (UTC)

陈述 (逻辑)

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：今年2月末被SunAfterRain以“内容混乱”为由提删，然时隔数月未见重建；念原内容主要翻译英维（en:Statement_(logic)），内容本身并无关注度等问题，故提至复核。--PexEric 💬|📝 2023年6月23日 (五) 18:47 (UTC)

  所以英文條目是否是內容混亂。--日期20220626（留言） 2023年6月24日 (六) 07:30 (UTC)

  英文條目內文有多個主題。--日期20220626（留言） 2023年6月24日 (六) 07:32 (UTC)

• 處理結果：恢复到Draft:陈述_(逻辑)--百無一用是書生 (☎) 2023年10月30日 (一) 03:30 (UTC)
• @PexEric：那請問為何維基百科應該保留一個內容混亂的條目？--SunAfterRain 2023年6月24日 (六) 02:34 (UTC)

伊登拘留中心

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：删除的理由是“A5: 條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同：​伊甸园拘留中心”，不过“伊甸园”对应的是英文“Garden of Eden”，此处的 “伊登”是en:Eden, Texas，在《世界地名翻译大辞典》中为伊登，至少在标题上应该保留的是 “伊登拘留中心”，“伊甸园”作为专有名词这里肯定不当，或可保留“伊甸拘留中心”重定向或别名。--Kethyga（留言） 2023年6月26日 (一) 07:39 (UTC)
• 處理結果：被删是因为与伊甸园拘留中心主题重复，如果认为需要建立重定向，可自行创建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月30日 (一) 03:32 (UTC)

通证经济

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：清理之后依然是非常混乱的一个概念。混淆着区块链和心理学。--Kethyga（留言） 2023年6月30日 (五) 11:18 (UTC)
• 處理結果：暂时移动到Draft:通证经济，可进行修缮--百無一用是書生 (☎) 2023年10月30日 (一) 03:34 (UTC)