讨论:世界卫生组织
 | 世界卫生组织曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 | 此条目为第十二次动员令改善基础、待扩充及待撰条目的作品之一，而此条目是一篇达标条目。 |
 |
世界卫生组织属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“World Health Organization”（原作者列于其历史记录页）。(部分翻译) |
世界卫生组织的“Director General”中文译作什么？
世界卫生组织的“Director General”中文译作什么？Samuel 2003年6月10日 04:25 (UTC)
- 应该是 总干事 咕咕 2003年6月10日 04:41 (UTC)
- 新干事Jong-Wook Lee的中文名是什么？--Samuel 2003年7月22日 05:52 (UTC)
- 有很三种译名：李钟旭、李钟郁、李征旭，其中李钟郁最常用。（但是很奇怪，韩国人的名字怎么会冒出那么多译名？难道不是只有一个名字吗？很多韩国人都会用汉字写自己的名字）--Formulax 2003年7月22日 06:44 (UTC)
直接使用韩国汉字转写不行吗？好像他们都有一个中文写法的名字的，是吗？--Samuel 2003年7月22日 07:03 (UTC)
- 应该是这样的，可是不知道为什么Google里面查出来那么多不同的名字。--Formulax 2003年7月22日 08:27 (UTC)
郁是简体, 郁是繁体。请勿混淆。khris 09:56 2006年7月25日 (UTC)
不好意思，不是讨战，我想知道，坚持"都是主权国家"这句话有任何意义吗? 世界卫生组织一向主张“会籍普遍化”原则，因此瑞士、汤加王国、诺鲁共和国、图瓦卢、吉里巴斯共和国等，虽非 联合国会员国，亦为世界卫生组织会员国；而柯克群岛及纽伊等自治属地，亦为世界卫生组织会员国。 世界卫生组织对“观察员”身份亦无特别规定。一九五０年教廷向世界卫生组织秘书长提出为观察员之申请，经资格委员会审查同意，成为观察员。此后，列支敦士登侯国亦成为观察员。除观察员外，世界卫生组织会员中，尚有波多里哥、克 劳为准会员。punjt 12:52 2007年05月08日 (UTC)
- 这句话有意义。因为这是中华人民共和国代表反对中华民国以任何名义加入WHO的理由。Zhuhui 2007年5月14日 (一) 22:31 (UTC)
- 这句话才是正理—十字花剑 2007年7月2日 (一) 14:53 (UTC)
名称
名称里面列的语言太多了吧，是不是缩减到联合国5种官方语言即可？
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了世界卫生组织中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.undg.org/index.cfm?P=13 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110511144047/http://www.undg.org/index.cfm?P=13
- 向 http://www.taiwantoday.tw/ct.asp?xitem=103148&ctnode=427&mp=9 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120119091612/http://www.taiwantoday.tw/ct.asp?xitem=103148&ctnode=427&mp=9
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
编辑请求 2020-02-05
请求已处理--Hjh474（留言） 2020年2月6日 (四) 02:44 (UTC)
西太平洋区域主任申英秀已卸任，新任主任是日本公民葛西雄博士。来源：世卫官网https://www.who.int/zh/news-room/detail/26-01-2019-who-appoints-directors-for-western-pacific-and-southeast-asia-regions 请修改原条目中西太平洋区域一节内容。--`oooCJ（留言） 2020年2月5日 (三) 17:02 (UTC)
正常新闻媒体报道被指“不中立来源”的问题
User:SteepPeak于(日) 14:51的修订中，在已有ref的句子中间加上fact，违反正常维基编辑，属于滥用。我刚刚移除后，却竟然遭User:SteepPeak马上回退，更反过来被他声称“不中立来源：三立、自由时报；需要中立来源”。到底三立、自由时报在世卫新闻上有何不中立？所谓不中立，是User:SteepPeak定的、是韩国瑜定的，还是谁定的？-Tvb10data（留言） 2020年2月9日 (日) 15:06 (UTC)
- 两个台独反华性质媒体，作出此类报道本就不中立，新加坡联合早报没有如此报道，香港星岛日报亦无此类报道，何以见得其中立性？SteepPeak™武汉加油！ 2020年2月9日 (日) 15:09 (UTC)
- 香港星岛日报又何以证明其立场中立？Jasonloi1997（留言） 2020年2月9日 (日) 15:32 (UTC)
- 何谓之反华媒体？这是立场而不是媒体可靠与否的标准。有反华性质的媒体就不可靠是谁设定的标准？newerdrawn（留言） 2020年2月9日 (日) 16:25 (UTC)
- 支持SteepPeak，并不是说“有反华性质的媒体就不可靠”，而是在针对大陆问题上，反华媒体会因其立场而偏颇于某一方，另外，星岛日报等是否中立并不在此问题讨论范围内，所以就不要瞎讲了。—以上未签名的留言由223.17.229.188（对话｜贡献）加入。
- “反华媒体会因其立场而偏颇于某一方”就是主观臆断了，具体的报道倾向是不同的，是否中立要具体看，不然人民日报新华网这类官媒在维基上几乎不可引用，因为绝对有立场。
- 现在讨论的是不可靠来源，回退员称“不中立来源：三立、自由时报；需要中立来源”，不讨论具体媒体是否中立讨论什么。。。 newerdrawn（留言） 2020年2月27日 (四) 10:11 (UTC)
- 不知各位对“反华媒体”的定义是什么样的？就如词条反华里面写到，这个词在不同语境下，定义上是有差别的，因为“华”可以指代华裔、华人、中华民族、中国人、中国政府的任意一个。据我所知，三立、自由时报没有仇视华人的倾向。考虑一下这个问题，如果以“该媒体从未发表过反对中国政府及其政策的言论”作为维基有效来源的必须条件，是否反而有失中立呢？-------某不知名的魔法师-----☕️谈笑风生 2020年4月16日 (四) 19:49 (UTC)
- 从讨论中，可见主张这些媒体是所谓“不中立来源”或所谓“反华媒体”是有问题的，有关记述不应被移除。但在实际编辑中，有关内容已被移除了。现在只声称三个主条目2019冠状病毒病疫情相关争议#世卫组织对疫情的判断、中华民国与世界卫生组织关系#2020年和谭德塞#COVID-19疫情，但只有日本副总理兼财务大臣麻生太郎批评世卫是“CHO”在前者保留下来（但麻生太郎以外其他的“CHO”批评都消失了），而批评为“Winnie Happy Organization”更消失得无影无踪。有些维基人是不是不理会社群讨论，就是要“河蟹”呢？--Tvb10data（留言） 2020年4月17日 (五) 20:01 (UTC)
- @Tvb10data：若方便，请不吝重制（惟请略加中立精简编辑，免遭他人借故清理），谢谢。--Hjh474（留言） 2020年4月18日 (六) 02:20 (UTC)
编辑请求 2020-03-17
请求已拒绝--Hjh474（留言） 2020年3月17日 (二) 16:00 (UTC)
现内容中有一句“2月6日，世卫泰国代表苏威在世卫会议中对世卫不限制对中国旅行的建议感到不满，讽刺世卫应到武汉和北京举行全球会议。苏威认为应该要隔离刚从中国回来的总干事谭德塞，并取消这场会议[44]。” 然而，无论从援引新闻页，还是从完整视频来看，这并不是对世卫不限制对中国旅行的建议感到不满，而是对各国过于激烈的旅行建议的不满。这一句明显曲解泰国代表的发言，与其立场完全相反，请删除或予以修正Hz Lin99.231.67.241（留言） 2020年3月17日 (二) 14:46 (UTC)
- ref首段表示“苏威日前在世卫会议中狠酸谭德塞”，应该是“苏威不满谭德塞”，似乎非阁下所言之“苏威不满各国”。--Hjh474（留言） 2020年3月17日 (二) 16:00 (UTC)
编辑请求 2020-05-30
请求已处理--Zxcv37250（留言） 2020年5月30日 (六) 12:55 (UTC)
希望增添关于2020年5月29日特朗普宣布退出世界卫生组织的内容。--Ining Chien（留言） 2020年5月30日 (六) 09:51 (UTC)
- 就川普的发言来说，是“终止与世界卫生组织的关系”，应该尚未正式退出，如果日后有其他发展请再行提出或编辑。--Zxcv37250（留言） 2020年5月30日 (六) 12:55 (UTC)
- 好的，感谢 ----Ining Chien（留言） 2020年5月31日 (日) 01:37 (UTC)
- 相关内容在2019冠状病毒病疫情相关争议#世卫组织对疫情的判断。--寒吉 2020年5月31日 (日) 06:41 (UTC)
- 了解。--Zxcv37250（留言） 2020年5月31日 (日) 06:53 (UTC)
观察员
我认为 "自2016年蔡英文政府上任后，因中国以其不接受九二共识为由，导致台湾都未获邀请" 应该在 中华民国与世界卫生组织关系#中华人民共和国政府立场写较适合, 大家有什么看法? Tony85poon（留言） 2020年6月22日 (一) 02:19 (UTC)
“2019冠状病毒病疫情相关争议”章节是否应当增加概述？
如题，条目中“2019冠状病毒病疫情相关争议”这一章节只用一个{{main}}模板是否过于简单了？这样读者需要查找另外三个条目，建议简单概括一下相关内容。——BlackShadowG★（留言） 2020年7月18日 (六) 13:05 (UTC)
- (＋)支持，不过会有编辑战的风险喔，小心了。--Hjh474（留言） 2020年7月18日 (六) 15:56 (UTC)
在维基百科是否可以使用世界卫生组织标志？
目前中文维基百科似乎没有世界卫生组织的旗帜模板，因此想创建{{Country data World Health Organization}}。虽然维基共享资源存在该旗帜（标注该标志位于公有领域），且许多语种都有该模板，但世界卫生组织发布政策规定“使用世卫组织标识或会徽需要明确的书面许可”，亦强调了包括网络出版物在内的网站使用须获得明确许可。这是否意味着不应该创建此类模板，甚至该标志不应该在维基百科上使用呢？如果可以使用，该标志究竟应该算是公有领域文件还是非自由文件的合理使用呢？--立日（留言） 2021年7月25日 (日) 11:08 (UTC)
- (～)补充：东盟的模板使用了简化版旗帜作为处理方案，不过主要因为原旗帜为合理使用资源。--立日（留言） 2021年7月25日 (日) 11:34 (UTC)
- 如果您认为世界卫生组织标志不能使用，您或许可以考虑以联合国标志代替？--DreamerBlue（留言） 2021年7月26日 (一) 03:04 (UTC)
- @DreamerBlue：谢谢，我发现联合国标志的使用似乎也有类似的限制，虽然不像世界卫生组织那么明确。不过确实已经在维基百科上被普遍使用了，应该可以算是可行的方案。--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 05:30 (UTC)
- 请注意：这个不是著作权限制，而是商标法限制。--曾晋哲反对五个一（留言·Q） 2021年7月26日 (一) 03:43 (UTC)
- @Njzjz：这个严格来说应该也不是商标，不过有和商标类似的限制，应该就是指引里说的“使用受到限制的非自由内容”:WP:IMAGERES。但是豁免方针似乎只规定了有关著作权的内容，对商标这类“使用受到限制”的内容在中文维基百科有没有相关方针呢？--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 05:46 (UTC)
- 如果您认为世界卫生组织标志不能使用，您或许可以考虑以联合国标志代替？--DreamerBlue（留言） 2021年7月26日 (一) 03:04 (UTC)
- 世界卫生组织可能不适合用国家资料模板。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会．LEP） 2021年7月26日 (一) 07:03 (UTC)
- @Ericliu1912：国家资料模板也包含一些非国家组织和地域的，比如{{Country data United Nations}}。--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 07:26 (UTC)
