討論:世界衛生組織

世界衛生組織的「Director General」中文譯作什麼？

世界衛生組織的「Director General」中文譯作什麼？Samuel 2003年6月10日 04:25 (UTC)

應該是 總幹事 咕咕 2003年6月10日 04:41 (UTC)

新幹事Jong-Wook Lee的中文名是什麼？--Samuel 2003年7月22日 05:52 (UTC)

有很三種譯名：李鍾旭、李鍾郁、李征旭，其中李鍾郁最常用。（但是很奇怪，韓國人的名字怎麼會冒出那麼多譯名？難道不是只有一個名字嗎？很多韓國人都會用漢字寫自己的名字）--Formulax 2003年7月22日 06:44 (UTC)

直接使用韓國漢字轉寫不行嗎？好像他們都有一個中文寫法的名字的，是嗎？--Samuel 2003年7月22日 07:03 (UTC)

應該是這樣的，可是不知道為什麼Google裏面查出來那麼多不同的名字。--Formulax 2003年7月22日 08:27 (UTC)

郁是簡體, 鬱是繁體。請勿混淆。khris 09:56 2006年7月25日 (UTC)

不好意思，不是討戰，我想知道，堅持"都是主權國家"這句話有任何意義嗎? 世界衛生組織一向主張「會籍普遍化」原則，因此瑞士、湯加王國、諾魯共和國、圖瓦盧、吉裏巴斯共和國等，雖非 聯合國會員國，亦為世界衛生組織會員國；而柯克群島及紐伊等自治屬地，亦為世界衛生組織會員國。 世界衛生組織對「觀察員」身分亦無特別規定。一九五０年教廷向世界衛生組織秘書長提出為觀察員之申請，經資格委員會審查同意，成為觀察員。此後，列支敦士登侯國亦成為觀察員。除觀察員外，世界衛生組織會員中，尚有波多裏哥、克 勞為準會員。punjt 12:52 2007年05月08日 (UTC)

這句話有意義。因為這是中華人民共和國代表反對中華民國以任何名義加入WHO的理由。Zhuhui 2007年5月14日 (一) 22:31 (UTC)

這句話才是正理—十字花劍 2007年7月2日 (一) 14:53 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Xiplus#Talk於2020年2月6日 (四) 09:05 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

名稱

名稱裏面列的語言太多了吧，是不是縮減到聯合國5種官方語言即可？

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了世界衛生組織中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.undg.org/index.cfm?P=13 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110511144047/http://www.undg.org/index.cfm?P=13
• 向 http://www.taiwantoday.tw/ct.asp?xitem=103148&ctnode=427&mp=9 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120119091612/http://www.taiwantoday.tw/ct.asp?xitem=103148&ctnode=427&mp=9

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 05:59 (UTC)

編輯請求 2020-02-05

請求已處理--Hjh474（留言） 2020年2月6日 (四) 02:44 (UTC)

西太平洋區域主任申英秀已卸任，新任主任是日本公民葛西雄博士。來源：世衛官網https://www.who.int/zh/news-room/detail/26-01-2019-who-appoints-directors-for-western-pacific-and-southeast-asia-regions 請修改原條目中西太平洋區域一節內容。--`oooCJ（留言） 2020年2月5日 (三) 17:02 (UTC)

正常新聞媒體報道被指「不中立來源」的問題

User:SteepPeak於(日) 14:51的修訂中，在已有ref的句子中間加上fact，違反正常維基編輯，屬於濫用。我剛剛移除後，卻竟然遭User:SteepPeak馬上回退，更反過來被他聲稱「不中立來源：三立、自由時報；需要中立來源」。到底三立、自由時報在世衛新聞上有何不中立？所謂不中立，是User:SteepPeak定的、是韓國瑜定的，還是誰定的？-Tvb10data（留言） 2020年2月9日 (日) 15:06 (UTC)

• 兩個台獨反華性質媒體，作出此類報道本就不中立，新加坡聯合早報沒有如此報道，香港星島日報亦無此類報道，何以見得其中立性？SteepPeak™^{武漢加油！} 2020年2月9日 (日) 15:09 (UTC)

• 香港星島日報又何以證明其立場中立？Jasonloi1997（留言） 2020年2月9日 (日) 15:32 (UTC)
• 何謂之反華媒體？這是立場而不是媒體可靠與否的標準。有反華性質的媒體就不可靠是誰設定的標準？newerdrawn（留言） 2020年2月9日 (日) 16:25 (UTC)

• 支持SteepPeak，並不是說「有反華性質的媒體就不可靠」，而是在針對大陸問題上，反華媒體會因其立場而偏頗於某一方，另外，星島日報等是否中立並不在此問題討論範圍內，所以就不要瞎講了。—以上未簽名的留言由223.17.229.188（對話｜貢獻）加入。

• 「反華媒體會因其立場而偏頗於某一方」就是主觀臆斷了，具體的報道傾向是不同的，是否中立要具體看，不然人民日報新華網這類官媒在維基上幾乎不可引用，因為絕對有立場。

現在討論的是不可靠來源，回退員稱「不中立來源：三立、自由時報；需要中立來源」，不討論具體媒體是否中立討論什麼。。。 newerdrawn（留言） 2020年2月27日 (四) 10:11 (UTC)

• 不知各位對「反華媒體」的定義是什麼樣的？就如詞條反華裏面寫到，這個詞在不同語境下，定義上是有差別的，因為「華」可以指代華裔、華人、中華民族、中國人、中國政府的任意一個。據我所知，三立、自由時報沒有仇視華人的傾向。考慮一下這個問題，如果以「該媒體從未發表過反對中國政府及其政策的言論」作為維基有效來源的必須條件，是否反而有失中立呢？-------某不知名的魔法師-----^{☕️談笑風生} 2020年4月16日 (四) 19:49 (UTC)

• 從討論中，可見主張這些媒體是所謂「不中立來源」或所謂「反華媒體」是有問題的，有關記述不應被移除。但在實際編輯中，有關內容已被移除了。現在只聲稱三個主條目2019冠狀病毒病疫情相關爭議#世衛組織對疫情的判斷、中華民國與世界衛生組織關係#2020年和譚德塞#COVID-19疫情，但只有日本副總理兼財務大臣麻生太郎批評世衛是「CHO」在前者保留下來（但麻生太郎以外其他的「CHO」批評都消失了），而批評為「Winnie Happy Organization」更消失得無影無蹤。有些維基人是不是不理會社群討論，就是要「河蟹」呢？--Tvb10data（留言） 2020年4月17日 (五) 20:01 (UTC)

• @Tvb10data：若方便，請不吝重製（惟請略加中立精簡編輯，免遭他人藉故清理），謝謝。--Hjh474（留言） 2020年4月18日 (六) 02:20 (UTC)

編輯請求 2020-03-17

請求已拒絕--Hjh474（留言） 2020年3月17日 (二) 16:00 (UTC)

現內容中有一句「2月6日，世衛泰國代表蘇威在世衛會議中對世衛不限制對中國旅行的建議感到不滿，諷刺世衛應到武漢和北京舉行全球會議。蘇威認為應該要隔離剛從中國回來的總幹事譚德塞，並取消這場會議[44]。」 然而，無論從援引新聞頁，還是從完整視頻來看，這並不是對世衛不限制對中國旅行的建議感到不滿，而是對各國過於激烈的旅行建議的不滿。這一句明顯曲解泰國代表的發言，與其立場完全相反，請刪除或予以修正Hz Lin99.231.67.241（留言） 2020年3月17日 (二) 14:46 (UTC)

ref首段表示「蘇威日前在世衛會議中狠酸譚德塞」，應該是「蘇威不滿譚德塞」，似乎非閣下所言之「蘇威不滿各國」。--Hjh474（留言） 2020年3月17日 (二) 16:00 (UTC)

編輯請求 2020-05-30

請求已處理--Zxcv37250（留言） 2020年5月30日 (六) 12:55 (UTC)

希望增添關於2020年5月29日特朗普宣佈退出世界衛生組織的內容。--Ining Chien（留言） 2020年5月30日 (六) 09:51 (UTC)

就川普的發言來說，是「終止與世界衛生組織的關係」，應該尚未正式退出，如果日後有其他發展請再行提出或編輯。--Zxcv37250（留言） 2020年5月30日 (六) 12:55 (UTC)

好的，感謝 ----Ining Chien（留言） 2020年5月31日 (日) 01:37 (UTC)

相關內容在2019冠狀病毒病疫情相關爭議#世衛組織對疫情的判斷。--寒吉 2020年5月31日 (日) 06:41 (UTC)

瞭解。--Zxcv37250（留言） 2020年5月31日 (日) 06:53 (UTC)

觀察員

我認為 "自2016年蔡英文政府上任後，因中國以其不接受九二共識為由，導致臺灣都未獲邀請" 應該在 中華民國與世界衛生組織關係#中華人民共和國政府立場寫較適合, 大家有什麼看法? Tony85poon（留言） 2020年6月22日 (一) 02:19 (UTC)

「2019冠狀病毒病疫情相關爭議」章節是否應當增加概述？

如題，條目中「2019冠狀病毒病疫情相關爭議」這一章節只用一個{{main}}模板是否過於簡單了？這樣讀者需要查找另外三個條目，建議簡單概括一下相關內容。——BlackShadowG^★（留言） 2020年7月18日 (六) 13:05 (UTC)

(＋)支持，不過會有編輯戰的風險喔，小心了。--Hjh474（留言） 2020年7月18日 (六) 15:56 (UTC)

在維基百科是否可以使用世界衛生組織標誌？

目前中文維基百科似乎沒有世界衛生組織的旗幟模板，因此想創建{{Country data World Health Organization}}。雖然維基共享資源存在該旗幟（標註該標誌位於公有領域），且許多語種都有該模板，但世界衛生組織發佈政策規定「使用世衛組織標識或會徽需要明確的書面許可」，亦強調了包括網絡出版物在內的網站使用須獲得明確許可。這是否意味着不應該創建此類模板，甚至該標誌不應該在維基百科上使用呢？如果可以使用，該標誌究竟應該算是公有領域文件還是非自由文件的合理使用呢？--立日（留言） 2021年7月25日 (日) 11:08 (UTC)

(～)補充：東盟的模板使用了簡化版旗幟作為處理方案，不過主要因為原旗幟為合理使用資源。--立日（留言） 2021年7月25日 (日) 11:34 (UTC)

如果您認為世界衛生組織標誌不能使用，您或許可以考慮以聯合國標誌代替？--DreamerBlue（留言） 2021年7月26日 (一) 03:04 (UTC)

@DreamerBlue：謝謝，我發現聯合國標誌的使用似乎也有類似的限制，雖然不像世界衛生組織那麼明確。不過確實已經在維基百科上被普遍使用了，應該可以算是可行的方案。--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 05:30 (UTC)

請注意：這個不是著作權限制，而是商標法限制。--曾晉哲_{反對五個一}（留言·Q） 2021年7月26日 (一) 03:43 (UTC)

@Njzjz：這個嚴格來說應該也不是商標，不過有和商標類似的限制，應該就是指引里說的「使用受到限制的非自由內容」:WP:IMAGERES。但是豁免方針似乎只規定了有關著作權的內容，對商標這類「使用受到限制」的內容在中文維基百科有沒有相關方針呢？--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 05:46 (UTC)

• 世界衛生組織可能不適合用國家資料模板。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會．LEP）} 2021年7月26日 (一) 07:03 (UTC)

  @Ericliu1912：國家資料模板也包含一些非國家組織和地域的，比如{{Country data United Nations}}。--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 07:26 (UTC)

但怎麼說呢，國家資料模板應該比較適合用在這個分類內所示的頁面。感覺若要使用世衛旗幟，個別加上即可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會．LEP）} 2021年7月26日 (一) 07:30 (UTC)

好像是因為歷史遺留問題導致中文維基百科國家資料模板（不管是不是國家）都放在這個分類，並沒有相應的國際組織分類。不過模板分類是另一個話題了，我主要遇到的問題是此處其他人士都使用了{{flagicon}}，但缺了個世界衛生組織，顯得有些不協調。上面DreamerBlue提到的使用聯合國標誌可能是個解決方案，不過如果能用世界衛生組織的標誌感覺更準確。--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 07:43 (UTC)

(～)補充類似情況的還有奧林匹克五環，此類位於維基共享資源的標誌（即著作權上為公有領域但根據組織條款使用受到限制的標誌）能不能在維基百科條目中使用呢？--立日（留言） 2021年7月26日 (一) 08:11 (UTC)