维基百科

讨论:Fate/Prototype

< Talk:Fate
最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评初级、低重要度）
本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
Note icon
本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

Untitled

最新留言：9年前5条留言5人参与讨论

改善某些条目

最新留言：8年前17条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月30日 (三) 08:42 (UTC)。回复

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：Liaon98 我是废物 2016年3月19日 (六) 14:35 (UTC)。回复

https://zh.wikipedia.org/wiki/Fate/Prototype 简直是把小说内容分段上传。所有条目加起来是多大的侵权。

这fate系列的文章都放了大量版权内容，依照智慧权法，公开大量的商业内容即为侵权， 依照智慧权法能够"引用"著作权内容，但引用之文章必须是版权内容为次要内容，撰写者必须添加新的表达或意涵为主要内容。所以只是放上版权内容不太可能被裁定为符合引用使用原则。这条目把多位角色在书籍中的几乎所有事项都列出来了，而且完全看不见撰写者自己的新的感想内容，很单纯的就是把书籍内容打上来。 --118.160.8.34（留言） 2016年3月19日 (六) 14:16 (UTC)回复

未见侵权之处。--Antigng（留言） 2016年3月19日 (六) 14:28 (UTC)回复


举例来说: 

   在第一次的東京聖杯戰爭中由以東京西部為據點，奧多摩山區的魔術師集團所召喚出來的從者。
   真名是被稱為「太陽王」的埃及最高法老——奧茲曼迪亞斯（希臘化名稱）。具有複數個強大的寶具與技能，具備同時與三騎士正面為敵甚至還能取勝的規格外實力。
   被御主派遣作為使者，以便裝前往玲瓏館宅邸進行同盟契約簽訂。然而本人卻無視御主意向，打算以自己的觀察來判斷Caster組是否有結盟的資格。
   在會談中一眼看破美沙夜派來窺視會議的使魔，並對能夠承受自己眼神威壓的美沙夜表示讚賞，看在她的面子上同意盟約。事後表示，如果到最後都不合意的話，本來決定就地殲滅Caster組。
   在Berserker第六次襲擊玲瓏館宅邸時因同盟關係前來支援，加入了圍攻Berserker的行動，並毫不顧忌的連同在場的三騎士（Saber、Lancer、Archer）一同捲入攻擊，最後以太陽船的光之雨輕鬆燒盡了Berserker。隨後同時向三騎士發出宣戰布告，指明Saber、Lancer、Archer在限定時間內前來自己的神殿內決戰，否則就將東京全域燒成火海。
   最後與擊敗一頭熱砂獅身獸後單身前來的Saber在光輝大複合神殿內展開決戰，並以「大電球」將其打成瀕死，逼入絕境。卻遭背叛的Caster施加手腳，讓Saber在最後關頭得以施放聖劍，逆轉擊破Rider，在向Saber寄託了某些事物後消失。
公开剧情(商业版权)内容就是侵权，就算想要以正当目的使用，也必须是引用之版权内容为次要内容，撰写者必须添加新的创作(新的表达、感想)为主要内容。

这还只是这条目的一小部分侵权内容。118.160.8.34（留言） 2016年3月19日 (六) 14:57 (UTC)回复

版权法只保护思想的创造性表达方式，不保护思想本身。同理，剧情本身没有版权，只有把它落实到文字才有版权。--Antigng（留言） 2016年3月19日 (六) 15:01 (UTC)回复
原小说就是文字，这就是我在小说上看到的文字。我完全没看见撰写者有什么新的表达118.160.8.34（留言） 2016年3月19日 (六) 15:03 (UTC)回复
第几页第几行？--Antigng（留言） 2016年3月19日 (六) 15:09 (UTC)回复
不同页，但都是这角色有出现时发生的剧情。118.160.8.34（留言） 2016年3月19日 (六) 15:10 (UTC)回复
如果原作的译本没有出现一模一样的语句，就不算侵权。--Antigng（留言） 2016年3月19日 (六) 15:12 (UTC)回复
不，维基百科不是撰写者的个人创作的地方。这条目是对Fate/Prototype的借由网络进行报导(告知群众)，而是一个报导的地方，应遵守引用原则。118.160.8.34（留言） 2016年3月19日 (六) 15:29 (UTC)回复
版权旨在保护表现形式而非其表现的内涵，所以如果不是原文原句的话，不算是侵犯版权。但同样的，如果缺乏可靠来源支撑（作品第一手参考脚注，或来自其他新闻报道的描述作为参考），以上剧情描述可能视为不可靠的原创研究，有可能会被移除。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月20日 (日) 02:07 (UTC)回复
依照这么说的话，没有上传原作品内容当参考脚注的话，可以视为不可靠的原创研究，可以删除。但如果上传过多的作品版权内容的话，本身就是侵权。不管前者还是后者目前的编辑内容都站不住脚，本来就不应该编写那么多的商业内容。36.224.225.165（留言） 2016年3月20日 (日) 04:03 (UTC)回复
并不是需要填写原文，而是提及来源，例如“某角色很喜欢玩弄某些笨蛋<ref>动画第X话</ref>”这样的类似写法。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月20日 (日) 04:15 (UTC)回复
来源不一定要来自原作品，来源可来自经媒体对条目主体的阐述。条目主体自身发表的资讯通常不认为属于可靠来源，如果媒体对主体的报道的内容没有侵权，则编者可作为支持条目内容的参考文献。--Thomas.Lu（留言） 2016年3月20日 (日) 04:45 (UTC)回复
自身发表的一手来源不是直接判定为不可靠来源，而是使用上要小心，评价类的就不能用自身发表资讯，但是像是一些事实（例如官方公布的发售讯息）、剧情，是可以用自身来源的--Liaon98 我是废物 2016年3月20日 (日) 08:42 (UTC)回复
这样感觉又回到原初所讲的，你们所说的应该是应用在同人创作，但实际上维基百科并不是个同人创作的地方。像这样把好几本书的剧情都分段上传，那当初买小说的，何必买呢，线上看维基百科就好了，还帮你分类好不同角色的所有剧情，而且条目有愈来愈长的情况。这条目是针对Fate/Prototype的借由网络进行报导(告知群众)，而是一个报导的地方，应遵守引用原则。这可不是什么新的创作天地，自己写书的地方，撰写者可不是写了什么新的作品，基本上就是针对Fate/Prototype的内容进行介绍，撰写者写的内容不会是跟Fate/Prototype无关吧? 依照你们的意思你说你写的东西不是Fate/Prototype，是一个全新的创作? 那为什么要写在Fate/Prototype的条目? 你写的正是对于Fate/Prototype的介绍(报导)应遵守引用原则。111.241.254.57（留言） 2016年3月20日 (日) 06:17 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Fate/Prototype中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月5日 (二) 00:27 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Fate/Prototype&oldid=80925764”
返回到“Fate/Prototype”页面。