用户讨论:Encore007/2010年存档

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

查查资料，完善条目！

第八次动员令

亲爱的维基百科用户Encore007/2010年存档您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月2日 (三) 13:53 (UTC)

你已经侵权

你在圣公宗条目中所加入的大量历史皆为侵权内容，已遭移除，请勿再犯。—Rocking Man !! 舌战 2010年6月24日 (四) 13:30 (UTC)

关于满汉文化

你好，“满汉文化”的问题我已写在DYK讨论处[1]。对于阁下的第一条DYK推荐，在下也感到十分遗憾，坦率地说此条目确实未达标准。期待阁下推出新的高质量条目，届时一定支持。--inhorw (留言) 2010年7月8日 (四) 14:23 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中国哪一时期文化造成欧洲18世纪末，甚至直到19世纪初，欧洲长时间的“中国热”?

  满汉文化条目由wasami007（讨论 | 贡献）提名，其作者为wasami007（讨论 | 贡献），属于“文化”类型。

  • (＋)支持—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年7月5日 (一) 13:10 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
  • (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 09:03 (UTC)
  • (＋)支持—♠白布¤飘扬§§ 2010年7月6日 (二) 09:19 (UTC)
  • (＋)支持--Inhins (留言) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC)
  • (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年7月6日 (二) 11:45 (UTC)
    • (：)回应：由于阁下已自承内容为其他条目的汇整，恕本人收回支持票。
  • (－)反对。1. 原创研究。所谓的“满汉文化”不见于权威学术著作之中，也不是百科全书条目（中国大百科全书、辞海等书皆无），甚至不是一个名词，编写者有臆造之嫌。2. 内容单薄。正文大部分篇幅只是在罗列清代的文学艺术、服饰、建筑，各说各话，与满汉文化融合与冲突的主题没有多大关联。3. 硬伤较多。条目中几乎唯一述及满汉文化交融的“历史”一节中，“所有施政文书都以满文汉字两种文字发布”、“乾隆在宫中常穿汉服以作娱乐”、“到乾隆中期，满人几乎全部以汉语为母语，满文渐渐成为仅用于官方历史记载用的纯书面文字”等处均不符合基本史实。--inhorw (留言) 2010年7月7日 (三) 01:18 (UTC)
    • (：)回应主要内容取材于清朝条目，而皆有附上来源考究，绝非原创研究，名称上满汉文化会比使用清朝文化更加切题(因为有些东西不是清朝独有，如紫禁城) 使用Google也有一堆以此为主题(待补充于条目中)。最后感谢各位支持者，这是本人第一个新创条目入围(而且是很有意义的条目)。—安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) ~更新日期： 2010年7月7日 (三) 16:16 (UTC)
      • (：)回应：我也认真查阅过Google搜索结果，请注意绝大部分结果都是“满汉文化融合”、“满汉文化冲突”、“满汉文化交融”等词语，剩下的几乎都是讲“满、汉文化”。满汉两种文化虽互有影响，但远未融合发展出一种新的文化形态。因而我认为所谓“满汉文化”只不过是个别人使用的自造词。其次，乾隆帝著汉服之说于史无稽。去年台北的雍正皇帝文物大展不知阁下是否莅临，画中的雍正皇帝身着西洋装束、蒙古服饰、西藏喇嘛僧衣、汉人道服等等.......康、雍、干三帝留下的画像中都不乏著汉服、留汉人发髻的形象。但这些汉服蓄发的形象只是用来表达皇帝心中某些微妙的艺术情感，在现实历史中是不存在的。后来很多好事者、小说家出于证明某位皇帝是汉人血统的欲望，就自觉地进了以图证史的陷阱，而阁下列举的百度贴吧、《正说清朝十二帝》这些资料既不具有专业性，也没什么参考价值。对于阁下的第一条DYK推荐，我也感到遗憾，坦率地说该条目确实未达标准。如果阁下推出高质量的条目在下一定支持。--inhorw (留言) 2010年7月8日 (四) 14:16 (UTC)
  • (－)反对。自爆了，维基本身不能成为条目资料来源。还有，“代表性文化”、“历史”、“中国热”等段落许多部分与条目清朝、剃发易服、满汉全席、颐和园内容相同。除了首段外，我找不到全原创的段落。虽然你是新手，但还是要遵守新条目推荐的原创规则。-Djhuty (留言) 2010年7月8日 (四) 02:14 (UTC)
  • (－)反对；违反“条目内容不得与其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。”这个推荐规定。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 05:12 (UTC)
  • (－)反对 文不对题。其他理由如上。—傑 ^雁過留聲 2010年7月8日 (四) 06:19 (UTC)

Re: 关于中华民族条目的破坏与污名化

安可阁下您好，谢谢您在我的讨论页里的留言。但我只是普通的维基用户，不是管理员，没有封禁权限。我在WP:VIP（当前的破坏）里也有被人身攻击的报告等待处理，非常能理解您的心情。--Lvhis (留言) 2010年7月11日 (日) 00:54 (UTC) 安可兄您好，谢谢您的再次留言，得空时会去关注。--Lvhis (留言) 2010年7月12日 (一) 16:46 (UTC)

• 安可兄您好,我在当前的破坏页里看到您报告的这个问题好像管理员已给了处理。您说的对，诸如“中华民族”这样的条目是中文维基里重要的条目，如被反复破坏，对中文维基的声誉和可靠性权威性都影响极大，此类破坏攻击的对象范围已超出了阁下您一个人，而是参与中文维基（用户、管理员等维基人）和查阅中文维基的主体的大多数。谢谢您的努力。我在想中文维基是否应在程序上做些完善和改进，对于类似对重要条目的破坏是否也应有个提案→投票→处理的程序，以利于更多的中文维基人容易参与到这种反破坏、保护中文维基，以利于管理员更易下决心较快的给与处理。另外维基方针中对您（或您无意中已代表的人们，至少我愿被包括进去）这次碰到的情况，是有有力的依据可用的：“ 如果是极少数（或极有限）观点，那么它并不属于维基百科，无论它是否真实，无论你是否能够证明它，除非它出现在一些补充条目中。”（见维基百科:中立的观点）。致谢。--Lvhis (留言) 2010年7月15日 (四) 18:43 (UTC)

关于沟通

阁下虽提议到“自由中国论坛”，不过阁下的发言似乎未能通过该区板主的审查，不能尽兴。所以久远提议您到UDN“[[2]]”，这个不分蓝绿的论坛来沟通，或是绿营论坛[[3]]。或是“[[4]]”糟糕岛 文字版 综合讨论 来沟通。--久远 (留言) 2010年7月11日 (日) 05:27 (UTC)

邀请您参与ACG专题译名投票

{{{1}}}您好：

邀请您到ACG专题/有关正式译名投一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，但目前的有效票数仍然不足，希望所有维基人都能对于ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:44 (UTC)

“正式”与“官方”定义

现时Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，是指Template:Infobox animanga/name的栏位名。现时该模板的栏位名定义如下：

• 官方译名：日本出版商提供的中文译名
• 正式译名：各地授权代理商所取的译名

一般语境下“正式”包含“官方”，换言之“官方”的事物一定是“正式”的，但“正式”可以包含一些非官方的东西，而该模板把“正式”与“官方”并列，意味着“官方译名”并非“正式译名”之一，这跟日常用语的意义相差甚远，恐怕对一般非ACG迷来说会引起混淆和难以理解，所以有人提出以“授权版译名”取代现时称为“正式译名”的栏位（含义、用法不变，旨在正名），由于维基百科并非ACG或任何专门领域的百科，个人认为条目内容中任何名称都应尽可能使用一般人容易理解（不需另外解说）的名称，请在投票前了解清楚定义再作决定，谢谢--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:28 (UTC)

请User:Ws227不要如此到处拉票和宣传“正名”，谢谢。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:54 (UTC)

(：)回应Ws227讲解的有点复杂反而有些看不懂，但敝人支持正式译名因涵盖范围较广，而授权版译名过于狭隘，而且有些ACG作品不一定要经过授权，这情况在中国大陆特别严重。—安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) ~更新日期： 2010年7月16日 (五) 00:47 (UTC)

Re: 请停止编辑战

谢谢您的提醒，但我认为事情已经相当清楚，所有知道此事的维基人都判定该连结内容有侵权疑虑，详细内容可见Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2010年7月#外部链接的YouTube、User talk:Evo101469#WP:互助客栈/求助#外部链接的YouTube相关讨论、User talk:Evo101469#Re: 请求协助、User talk:Evo101469#注意你的行为、User talk:Evo101469#温提等，若您觉得此事我还必须到该条目讨论页说明的话，再通知我。况且根据Wikipedia:编辑战的定义，我的行为并不算是编辑战。--yans1230 (留言) 2010年7月18日 (日) 10:59 (UTC)

请注意该用户抗议的时间点，在那之前已经有其他维基人给予提醒，我也有提醒他要提出可以使用的依据，我也不知道为什么他无视我们的提醒，况且该用户在互助客栈抗议后，更多维基人再度给他提醒，如果他还执意不解释而加入连结，这样不是编辑战而是违规了，但现下“我”却遭到你指责“我”编辑战，似乎不太合理吧？双方你来我往坚持下去迟早会发展成编辑战？你所谓的双方是指Evo101469和其他认为他的编辑不当（违规）的维基人？好吧，问题可能是其他维基人认为该连结不能放，却不移除，只有我去移除，所以才可能有编辑战的假象，但是我对于我被Evo101469不明事理的警告，和被你不明事理的视为编辑战感到相当愤怒，幸好其他维基人还有认真的在检视这个问题，还我公道。--yans1230 (留言) 2010年7月18日 (日) 11:25 (UTC)

对不起，我不该质疑您这位资历比我深的维基人，而且原来是我一直搞错维基百科的文化，原来遇到这样一枚铜板，我应该视而不见，才不会两个铜板叮当响，吵到其他人又“一定”造成编辑战，谢谢您给我上了一课，我会谨记您的教训。--yans1230 (留言) 2010年7月20日 (二) 09:44 (UTC)

星星点灯

		文化星章
		感谢您对文化类条目所做的巨大贡献 玖巧仔●□留言 2010年7月19日 (一) 23:46 (UTC)

		叙事星章
		感谢您对历史类条目所做的贡献 玖巧仔●□留言 2010年7月19日 (一) 23:46 (UTC)

护卫星章

		护卫星章
		感谢您对****久远破坏的修复！ CHEM.is.TRY 2010年7月27日 (二) 09:43 (UTC)

有关台湾秋聚

本次活动基本上就是坐火车出去玩，所以应该不会有邀请名人等事宜。另外，为什么“绝对不会用维基百科的ID当做自己身份”？那在“签到”时怎么办？想来参加活动，却又不愿透露自己是谁，到时怎么跟你交流？而且每个人一定会表明自己的ID，全部清点完后就会知道剩下的人是你......--章·安德鲁 (留言) 2010年8月6日 (五) 06:56 (UTC)

我是认为人“走得正、行得正”，自然不会有何问题。许多条目的争议，不少维基人先在私下管道就已经沟通好，使得争端能够减到最低。我没有时间与兴趣干涉这种无聊的芝麻绿豆事，完全端看你自己的决定。--章·安德鲁 (留言) 2010年8月6日 (五) 09:46 (UTC)

台中美术馆是很棒的主意。--mingwangx (talk) 2010年8月7日 (六) 02:08 (UTC)

感谢阁下帮忙

特意前来道谢，阁下令萨伊定律的排版和公式可观性大大增加。—Wallace High Tea with me 2010年8月7日 (六) 03:57 (UTC)

re:2010台湾秋聚

在下是高中生，只有“脚踏车”XD。不过我家在太原站附近，去台中站很方便。公车、火车都通。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年8月7日 (六) 06:44 (UTC)

台中市的大众运输我大致算熟悉。目前看来只有四个人会在台中出现：Mingwangx、章.安德鲁、阁下和在下。至于去的地点可能要等到停留时间确定了再说。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年8月7日 (六) 07:39 (UTC)

原来你是担心这件事，那我就可以理解了。Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2010年7月#影武者在台北夏聚，他想来我们也没办法阻止，毕竟这是在法律之外的......。那到时候碰面时就简单讲一下你不想ID被知道就可以了。--章·安德鲁 (留言) 2010年8月7日 (六) 13:14 (UTC)

携伴当然可以。同时也欢迎“只要是对维基有兴趣的人”前来参加活动。--章·安德鲁 (留言) 2010年8月7日 (六) 15:24 (UTC)

你住台中市吗?

你好，我也是台中市人，请多指教--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月7日 (六) 07:40 (UTC)

邀请参与2010年台湾秋聚

台湾地图

Encore007/2010年存档，您好：

2010年台湾秋聚定于八月二十二日举行，将采西部干线形式(仿2006年的台湾维基人西部干线聚会)
目前预定停靠聚会的车站有：台北、中坜、台中，若您想要加入，可至聚会页面报名‧
关于议题内容等讨论，请一同加入讨论。

邀请人：章·安德鲁 (留言) 2010年8月9日 (一) 07:13 (UTC)

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的台湾维基人，谢谢。

好了，加进去了:) 。—Frankou (留言) 2010年8月10日 (二) 02:13 (UTC)

敬请关注台湾专题、 台湾主题页

Encore007/2010年存档，您好。

1.台湾专题评比标准已于2010年7月10日上路，目前也有条目提出评比申请，望阁下前往评级请求参与讨论、及将更多条目提出评级。

2.台湾主题页的台湾协作计划里仍有待新建条目，也希望能多多补完。Frankou (留言) 2010年8月13日 (五) 04:08 (UTC)

动员令快将结束

离第八次动员令结束时间不到两星期，在此提醒各位参加者快将条目交上，让审核者进入评审。如果迟了不作计分。亦感谢你的参与。根据你的贡献，你已经完成是次动员令的目标，希望日后继续为维基作出贡献。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:03 (UTC)-

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Bo (dog)、en:Asian Century、en:Chemical database、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Tofurkey，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年8月18日 (三) 19:45 (UTC)

Re: 您好，请审阅中华文化与森林小学条目

前者建议在条目少用分开线 (----)，后者建议引用更多来源，修改后自行交往相关页面吧。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月19日 (四) 06:30 (UTC)

DYK的要求不是很高，除了来源外，建议将“评论”一段写成段落而不是现在的陈列。前一个问题很多，请先提交到同行评审。祝编安。--快龙☀此致敬礼 2010年8月19日 (四) 08:23 (UTC)

已收到你的信

不好意思，我不是台中人。你们台中人自己可以先约好要在哪边碰面。--章·安德鲁 (留言) 2010年8月20日 (五) 06:57 (UTC)

Re:您好，请审阅中华文化与森林小学条目

首先要抱歉，这几天一直不在，所以很久才回复您的要求。

我大致看了一下，森林小学质量不算太好，送DYK大约可以过关（不能过关的条目质量都非常不好），改进的空间在参考资料和维基化。目前评级Start。

中华文化方面，有些段落需要增加一些参考，尤其是没有参考的段落一定要加，否则极容易被投反对票。整体的格式属于非常少见的格式，黑色的括号和多余的分割线属于可以修改的范围，请参考其他优良特色条目。列表数量不算太多，但是仍然建议删减，请小心文中用顿号隔开的隐性列表。“书法”一节太短了。这是一个非常困难的题目，社群对这个题目的期望可能比较高，目前的内容来看如果参选优良可能难以通过。目前评级B-（较少参考的缘故），稍作删改，添加参考资料之后再进行冲击，但不要抱太大希望。

加油。--达师 － 147 － 228 2010年8月20日 (五) 08:57 (UTC)

关于2010台湾秋聚

安可兄您好。在下本周六下午正好有事，因此可能不克出席事前讨论。而周六上午、下午行程亦排满。抱歉无法赴邀。另因本周三、四、五皆不在家，甚晚告知亦请见谅。─Josephjong 无言律师 ~~ I ♥ Wikipedia 2010年8月20日 (五) 12:01 (UTC)

刚才在下的行程临时有更动。明天(本周六8/21)早上、下午皆会在家。不知阁下届时有没有办法碰面？─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年8月20日 (五) 12:33 (UTC)

秋聚行程

很抱歉，前阵子刚去德国一趟，返国后又忙着准备我的总部开幕，到今天才火烧眉毛来跟大家通知行程：

• 8:00 台北火车站二楼星巴克 聚会
• 10:00 台北到中坜 1011次自强号
• 10:38 中坜车站 聚会（碰面再找间咖啡店坐）
• 12:41 中坜到台中 1019次自强号
• 14:18 台中车站 聚会（碰面再找间咖啡店坐）
• 16:30 台中到台北 1120次自强号
• 18:22 回到台北

为了怕找不到人，我留下我的手机号码：0915321439。 --mingwangx (talk) 2010年8月20日 (五) 19:45 (UTC)

中华文化

我暂时发现中华文化有一无效标注——Wallace High Tea with me 2010年8月21日 (六) 02:41 (UTC)

条目质量提升计划

没想到还有人记得这个。原因很简单，乏人参与，也就荒废了--百無一用是書生 (☎) 2010年8月24日 (二) 13:50 (UTC)

最好不要在中华民族/TEMP写吧？移动到自己的用户子页面比较合适。写好以后再合并--百無一用是書生 (☎) 2010年8月24日 (二) 14:01 (UTC)

谢谢您

关于通钢事件，其实编条目也就是为了大家，弄个DYK也就是希望大家多了解，毕竟这是个大陆热点（可能这里的大陆人还真不多）。大家不喜欢也就罢了。大家也就是一个高兴，没什么大不了的。希望不是针对我一个人就好。我知道最近有点得罪人，呵呵，没什么的，大家开开心心，不在乎什么DYK。本人也在这里混了些日子，不过本人不爱交朋友，最近看来，没有几个朋友还真是不行啊。--苹果派.留言 2010年8月24日 (二) 23:44 (UTC)

晕啊，我没有说过我要改啊，我也不知道该怎么改呢。--苹果派.留言 2010年8月25日 (三) 01:02 (UTC)

说实话，我很少留下烂摊子给别人，鄙人窃以为，此条目已经达到基本要求，即便想要修改也没有太多余地了。顺便说一句本人离开大陆已经很久了，移民美国了。--苹果派.留言 2010年8月25日 (三) 01:09 (UTC)

既然阁下没有修改的意思，我已经移去模板，鄙人仔细看过维基格式要求，窃以为着个条目并不违反任何指引之规定。更何况每个人的编辑手法不同，何必强求统一？--苹果派.留言 2010年8月25日 (三) 01:16 (UTC)

离第八次动员令结束不到一星期

第八次动员令将于下星期二结束，请大家将所有条目在8月31日23:59（UTC）前放在动员令页面，而所有条目进入候选的时间也必需在这个时候前提交，否则条目很可能只能成为达标条目，即使是评审中，也请大家将条目放上以供主持人评审。注意：主持人是不会从你的编辑贡献协助条目提名，但你们可以提名其他参加者的条目。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:42 (UTC)

台湾公布栏

本人暂定九月之后回来，这几天有事。十文字隼人│^{奉行所拜见} 2010年8月25日 (三) 18:52 (UTC)

账户易手

你可以去申请Wikipedia:更改用户名/账户易手，让“安可”成为你的用户名。或是留着当作“昵称保护”，就像：{{Sockpuppet2}}这样。--章·安德鲁 (留言) 2010年8月26日 (四) 03:38 (UTC)

关于聚会讨论的妥当性

以下内容移动自维基百科:聚会/2010年台湾秋聚，新留言请置于框外。执行人：以上由 Enco 安可 (欢迎至酒吧谈天说地) 发表于 2010年8月27日 (五) 04:53 (UTC)

(：)回应我个人觉得将聚会所讨论内容写进来这里，得要考虑到这是大家可以看得见阅览平台，因此在于公于私两方面要分清楚，公可以尽管写进来，私就不建议写太多，特别是当事人感受，尽量将语气缓和并避开引人联想之处，避免无谓纠纷与误解发生，所以谈编辑就不要针对单一人士，即使将[[uesr:久遠|其它用戶]]wikify成其他用户，这做法不妥，改个说话方式：“碰上与我立场不同且认知差异甚大，有少数人就是这样子与我一直处于编辑战，比如我最近为了寒食节由来一事，所以想恳请有第三方出面调停。”以上纯属站在维基百科:文明立场而言，碰巧被我看到阁下话语不妥而提醒之，并非刻意针对你，请多见谅。—122.125.141.220 (留言) 2010年8月25日 (三) 15:27 (UTC)

(：)回应了解，已处理掉，因为这个烧饼也不是本聚会重点（聚会中也从未提及到）。— Enco 安可 (欢迎来酒馆坐坐) ~更新日期： 2010年8月26日 (四) 08:41 (UTC)

(～)补充虽然在秋聚讨论提到了user:久远的行为似乎不太符合维基百科:文明立场（有公开批斗嫌疑），但是此君可不这么文明，该君的诸多恶质行为可至烧饼的由来查阅来龙去脉，或许您会体会到敝人的感受。—以上由 Enco 安可 (欢迎至酒吧谈天说地) 发表于 2010年8月27日 (五) 04:58 (UTC)

Re:账户易手

基本上你的认知无误，不过，细节还是请参考WP:SOCK#LEGIT。--章·安德鲁 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:30 (UTC)

关于空军航空技术学院条目名称

我已于条目讨论页中回复您的意见了，有其他想法可再继续讨论。--Dodd (留言) 2010年8月29日 (日) 19:46 (UTC)

Re: 关于对动态版面版主的建议

抱歉，本人为香港维基人。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年8月31日 (二) 03:03 (UTC)

香港新闻版是活跃的，另建议将你的一番话发到客栈里去。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年8月31日 (二) 03:33 (UTC)

个人认为，WP:VPM－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年8月31日 (二) 06:39 (UTC)

维基百科网络杂志

没人写了--百無一用是書生 (☎) 2010年9月2日 (四) 06:44 (UTC)

没那么多时间啊--百無一用是書生 (☎) 2010年9月2日 (四) 06:50 (UTC)

中国2010年9月快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --Cscen ^◎留言板 2010年9月2日 (四) 11:35 (UTC)

最起码要有一点内容。--Cscen ^◎留言板 2010年9月2日 (四) 11:40 (UTC)

我想我们之间可能有些误会：首先，我不是管理员，删除的人不是我，见此；其次，当天由于有事，我没能一直在线，阁下后来的反馈我也没看到，同样我也不清楚发生了什么。如果因此耽误了阁下，打搅了阁下的兴致，我在此道歉。--Cscen ^◎留言板 2010年9月4日 (六) 03:30 (UTC)

Re: 中国新闻动态

如果要全国性的，或者省级的，那就和谐了。省书记的秘书讲话不慎（“哪个让你们直播的”）被直播，几个小时不到全国常见的网站就都删光了，有关的搜索关键词也屏蔽掉了。甚至县级（省>市>县）的行动，比如进京抓作家，9月1日上午登出来，下午就“该页面不存在”了。Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 14:29 (UTC)

关于命名，与香港，澳门，台湾并列的情况下，“中国大陆”比“中国”更适合。--Isnow (留言) 2010年9月3日 (五) 14:44 (UTC)

（编辑冲突，写的不见了，重写）我觉得关注度也应该是一个重要的标准。以下是中国最大的门户网站腾讯网今日热评新闻排行榜（不确定被删的热评新闻是否仍然会出现在排行榜内；全国性官媒《环球时报》上刊登了一篇日本学者的文章，来自作者blog的原文中认为网络民意才是中国的主流，似乎报纸有所修改），多数不符合标准（如果“关注度”等同于“影响力”那就符合了）。

1. 中央向12.3万在乡抗日老战士一次性补助3000元(共88579人参与)【符合，不过有些评论像五毛党写的。】
2. 宜昌正酝酿为3000烈士重立纪念碑 加紧收集遗骸(共61692人参与)【市级】
3. 郑州官员视察矿工“地下标间” 称不会强制填埋(共50269人参与)【市级，官员不到市级】
4. “中国最悲惨窑奴”病危 被奴役14年仅获赔2万(共45889人参与)【“中国”媒体信口封的，算什么级？】
5. 两名香港警察赴菲调查劫持事件在机场遭暂扣(共41338人参与)【不归中国大陆】
6. 农田被强占建政府办公楼 每人10斤面粉作补偿(共29437人参与)【县级不到，乡镇级】
7. 菲承认多次放弃射杀绑匪机会 未派最精良分队(共29263人参与)【不归中国大陆】
8. 成龙去年承诺援建北川中学 校方称分文未见(图)(共26728人参与)【承诺好像是在一商业活动上做的，好像没直播。校级、公司级肯定够了，但应该不够省级】
9. 广西“日记门”局长韩峰曾索贿15万用于删帖(共22222人参与)【小官小官，不到市级】
10. 重庆村民在树上住3月余对抗强拆 被判刑3年(共21521人参与)【村民村级，法院区级。取其大者，区级。这条今天下午发出来的新闻，网民关注的势头不错……】

然后，你说到了新华网，新华网头条（字号比logo还大），在腾讯网[5]的评论数也才33条（腾讯网也把这条新闻放到了头版前4），关注度似乎低了些。 Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 15:07 (UTC)

关于新华网的重大新闻， 建议您举几个符合标准的例子，让我学习一下思路。另外，我写进《中国大陆新闻动态》的“青山刷绿漆”在新华网的头版也有。新华网其他的头版的内容，领导出席活动——难以写进去，不然就成全国7点所有电视台统一转播的《新闻联播》之“领导很忙”文字版了；头版其他的报道有《80后女网友玩"半夜情" 骗数男捞5万被拘》《烟台扫黄:卖淫场所电子眼环视 暗门明门处处》《暗访武汉“阳浴”服务：养生还是色情服务存疑》《潘石屹、任志强雷人语录大PK(图) 》（两个人都是房地产公司的）——这些更不够标准。Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 15:20 (UTC)

另外，什么是“影响力”？全国性的领导活动虽然很多，但没什么新东西，讲话的内容主题、中心句一般都被说过很多很多次，但好像什么实质上的影响都没有。那些看似地方性的个案，反而至少能解决掉一些个案，运气好的话，说不定还能改变一些制度。《南方都市报》报道的大学生（若没记错）孙志刚，长得像流浪者，被当局抓走打死，经过报道终于把收容遣送制度给废掉了（据说也给南都案——报社总经理、编辑、南方报业集团社委等入狱——买下了伏笔）。Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 15:46 (UTC)

额…那条我上午看到它在腾讯网首页，就先放上来了。现在已经移除《中国大陆新闻动态》。Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 16:00 (UTC)

谢谢你。主要是，我这里网络速度不是很快，还是我复制到剪切板里比较方便……Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 16:16 (UTC)

是否要缩短日期？

目前台湾条目提升计划最近才重新启动，我暂时设为一期一个月，可是这样的时间是否太长了点？希望阁下能给予指教，谢谢！

--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年9月4日 (六) 04:02 (UTC)

谢谢您的提醒！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年9月4日 (六) 04:41 (UTC)

除了台湾公告栏外，还有其他跟台湾有关的公告栏吗？或是“最新更改”的布告栏也可以？

--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年9月4日 (六) 06:35 (UTC)

阁下真的误会了……

李梅树是社群投票的结果，若抱持怀疑可以看提升计划存档。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年9月4日 (六) 04:45 (UTC)

维基百科:台湾主题公告栏/每周提名讨论

--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年9月4日 (六) 04:54 (UTC)

关于重审

目前我所提的重审条目大多是本人不熟悉的项目，而其又不符合优良标准，基于拯救困难才提重审。不过在下仍会注意重审频繁的问题！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年9月4日 (六) 04:41 (UTC)

动员令头衔及模板通知

这位用户已完成 动员令 1 次

您好，Encore007/2010年存档！感谢你参与第八次动员令，经过部分点算，你可以在你的用户页中加入以下模板 (你也可因应个人风格，选择不加入)：

{{User 動員令|1}}

• 注：{{User 动员令}}中第一个参数为参与次数，由于部分用户的用户页未有标明参与次数，故作一次计算，可自行因应之前的参与次数更改次数。

希望你能继续努力参与维基百科的活动。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月4日 (六) 06:05 (UTC)

关于史蒂芬·霍金遭受优良条目重审

我觉得，对于此次重审，光投反对票与事无补，只会徒加争议。这条目的英文版有58条参考资料。希望愿意维持这条目之人士能够置入这些参考资料。我个人相信这动作会平息不少争议。--老陈 (留言) 2010年9月4日 (六) 18:40 (UTC)

re:关于中文维基百科电子杂志

确实人手太不足，靠2-3人之力办个杂志确实不大现实。估计得10个人，因为毕竟大家都是义工，很多时候还有其他的事。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年9月5日 (日) 18:26 (UTC)

• 这个构想不错，或许可以考虑每周发刊的电子报方式试办？如果你有找到约10个人力的话，或许可以用简介各领域新条目的方式试办？-P1ayer (留言) 2010年9月6日 (一) 02:59 (UTC)
  • 每周电子报的版本，enwiki已经有了，我个人觉得那还不如上维基直接看条目。当然，如果有10个人力，而且能坚持下来，出版正常月刊应该是没有问题的。至于enco提的建议，我个人现在不在大陆，也不在台湾，没办法联系那类人手，不知道阁下是不是有人选了？或者有办法联系到人？不过个人觉得，在维基刊物没有出名之前，能来的人恐怕会很少吧。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年9月6日 (一) 03:24 (UTC)

关于{{台湾新闻}}

• 请把搜寻条件放宽，自由时报与nownews有时候用不同的用语，所以建议以“人事时地物”的数个字词去搜寻，至于放宽到Google搜索则不建议，因为那样会把非新闻网站也包含进去。如果有第3个以上的新闻网站可以搜寻的话，您也可以追加。至于自由时报有时搜寻不到，是日前他们改过日期的标示方式，这部分还在想该怎么办？-P1ayer (留言) 2010年9月6日 (一) 02:39 (UTC)

• 标题搜寻，会有问题啦。这样会帮非新闻网站SEO，他们会故意加入新闻的标题。可是新闻网站在 .com.tw 的子网域内，如果不指定完整的网域，又会找到一堆非新闻相关的网站。还是你有更好的方法？-P1ayer (留言) 2010年9月6日 (一) 02:55 (UTC)

• 要考虑到URL的稳定性啊。像是之前的自由时报，就有搬URL的问题，而其它新闻网站也有为了赚钱，而把新闻搬进付费数据库的问题。基本上，不建议对非新闻网站搜寻，这样可能会有窜改与对方有全文抄袭的版权争议。-2010年9月6日 (一) 14:17 (UTC)

RE:欢迎模板

模板代码在User:治愈/welcome1里，然后在User:治愈/vector.js里加入自定义模板就可以了，把“治愈”换成你名字就行，然后我还有User:治愈/welcome2、User:治愈/welcome3、User:治愈/welcome4，你也可以考虑。另外声明版权，这个欢迎模板是user:kuailong从英文维基抓来的。^_^-治愈 (留言) 2010年9月6日 (一) 12:16 (UTC)

re

本来就是的，不过是有人编辑过后把我的“不定期清理活动”变成独立段了。“建议”是我做出来给大家留意见的，如果你觉得不合适可以并在一起。—Edouardlicn (留言) 2010年9月7日 (二) 04:35 (UTC)

Re:请问条目质量提升计划...

主要原因是多次提升无任何效果，之后是在客栈提议关闭的。--达师 － 147 － 228 2010年9月8日 (三) 15:27 (UTC)

本人反对。另外建议不要动不动就提“联署”二字，这个词有点太大了。--达师 － 147 － 228 2010年9月9日 (四) 02:08 (UTC)

可以。--达师 － 147 － 228 2010年9月9日 (四) 02:14 (UTC)

评价

注意，人物传记评价并非必备要求，优良条目查尔斯·康沃利斯，第一代康沃利斯侯爵、英文的特色：William Tecumseh Sherman、Ronald Niel Stuart、Uriel Sebree、Lazare Ponticelli、Francis Harvey和Edmund Herring等都没有评价。徐向前在我看来是较偏向军人，而非政治人物，阁下硬要他生出一份评价是颇不恰当的，美、日、中华民国的评价也是，如上述条目也没有他们曾交火过的敌人对他们的评价，徐向前也并非一个全球知名的人物（哪怕我们写更有名的古德里安，也不会硬要求把美、英、苏对他的评价写入，重点当然是摆在他的装甲部队建军上），因此，我认为阁下对该条目写出“世界性观点”是“强人所难”，若无法说服我，我将短期内拿下该条目的模板，谢谢。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月10日 (五) 02:22 (UTC)

RE

虽然我原本就只跟阁下讨论关于“评价”的问题，老实说我对该人并无兴趣，如果阁下有从该条目中确定有谬误和夸大不实处，还请往后以手上的中华民国资料参与修正，我相信编者并非不想采用，而是他手边没这种资料。阁下所谓2010年新标准究竟是为何？是指尽信资料来源？本来就是有几分资料说几分话，没有资料来源的话一切都存有可信度的问题。另外，阁下仅从一个蒋介石的讨论里来支持评价的必要性，阁下以一个“政治大于军事”的人物来检讨评价问题，不觉得缺乏全面性吗？评价在特色条目的标准从目前的英文特色、目前的中文优特条目不就看出来了？我刚贴的人名阁下有注意到吗？哪怕同样是元帅的凯塞林和莫德尔也没有评价，而着重于他们军事上的成就，阁下所说“考香肠”之处我认为这是中华人民共和国官方给的评价，还是不能完全否决其价值，可以提出质疑来进行比较。最后，我建议阁下的条目质量提升计划讨论可以转战至Wikipedia:条目质量提升计划，现在原本页面已极为混乱。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月10日 (五) 03:45 (UTC)

关于维基百科:条目质量提升计划

刚才写了一个草案，请不吝赐教。-米尔格拉姆 (留言) 2010年9月10日 (五) 22:34 (UTC)

敝人以为应将草案置于互助客栈中您所提之讨论段中，或许会使更多人参与讨论，亦方便发表意见及回复。如您所言将草案页面作为整理各方意见修改之处。-米尔格拉姆 (留言) 2010年9月11日 (六) 20:01 (UTC)

Re:既然互助客栈上之页面为讨论所用，保留草案修改前后之意见而非直接修改可能更好，待达成共识于草案页面正式修改不迟。另外，关于“给首页展示的机会？”的分段，谨认为其与上面的草案并无联系，如果首页展示的方案实行，草案应进行修改，增加登上此栏目标准、登上此栏目后的计分，此栏目与DYK关系之类的内容。-米尔格拉姆 (留言) 2010年9月14日 (二) 15:42 (UTC)

Re: 关于建议新条目候选应增加“质量评选”

已回复讨论，另外，专题并非主题。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月11日 (六) 05:38 (UTC)

此外，该模板长远应被Template:WPBannerMeta所取代。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月11日 (六) 05:41 (UTC)

Re: Re: 关于建议新条目候选应增加“质量评选”

遗憾的是，那个meta模板被英文版所采用，有些人为了统一中英两个维基，决定采用那个meta模板，我也将会继续完善{{Gpart}}模板。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月11日 (六) 13:14 (UTC)

关于中华文化

阁下的努力让我同情，我也是努力的写条目，但在同行评审几乎没人理，提名优良或特色时会被一些奇怪的要求挡住。感觉很像在写奇怪的完美条目...(还是一个人...)。现在我将你写的中华文化推展到各个比较懂中华文化的维基人，这样就会改善了。

• 中华文化评比优良条目中(将于2010年9月15日终止)。由于参与人不多，不知拥有相关知识的你能不能前往评定或发表意见，谢谢你
  • 如上述内容传给大家-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月12日 (日) 04:40 (UTC)
    • 可是我往后没有时间，只能等假日空闲时间，加油!!祝你成功-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月12日 (日) 08:19 (UTC)

RE:质量提升活动

其实我也想帮你，可是我看了几次你的那段文字了，我还是搞不懂你打算怎么搞，看了半天还是三位维基娘比较吸引。-Edouardlicn (留言) 2010年9月13日 (一) 03:30 (UTC)

Re: 关于建议新条目候选应增加“质量评选”

你需要找的，是不活跃的Liangent－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月13日 (一) 10:01 (UTC)

Re:关于童军

感谢您！目前我只有整理到公告栏的部分，而Portal的部分可能会有大改动，敬请期待！（虽然这周会忙到没有时间弄）。发言者：Invictus Justo (讨论切磋) 2010年9月13日 (一) 10:51 (UTC)

Re:关于Portal:台湾/New

知道了，之后会进行存档并会翻阅编辑历史以补上之前的纪录。--祥龙 (留言) 2010年9月14日 (二) 11:33 (UTC)
另外：

		台湾星章
		感谢阁下自愿担任维基百科:台湾主题公告栏的版主，并为台湾专题做出贡献。－祥龙 (留言) 2010年9月14日 (二) 11:33 (UTC)

Re:关于台湾布告栏...

接受邀请阁下来担任版主（版面管理员），将尽我所能贡献条目提升。--特调来 (留言)发表于 2010年9月14日 (二) 13:40 (UTC)

Re: 动员令积分

动员令的积分是要来计算那些奖项的得主及贡献的。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月15日 (三) 09:24 (UTC)

动员令还有一个“良将”是多次动员令累计的，就是，我每完成三次动员令便能得到“良将”一次，六次则得到“良将”两次，如此类推。至于长远来说，还有个WP:ARTC要考虑。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月15日 (三) 09:41 (UTC)

(＋)支持，但由于阁下为发起者，阁下宜担任第一次活动的主持人。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月15日 (三) 10:01 (UTC)

你要的是维基百科:动员令/第八次动员令/主题吗？－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月15日 (三) 12:03 (UTC)

Wikipedia_talk:动员令/第八次动员令/投票区/主题投票-HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月15日 (三) 12:49 (UTC)

re

对于“条目质量提升计划”此类能提升条目水准的活动，我个人当然是支持，但碍于现实生活真的很有限，不太可能热烈参与。我对现在这个活动不太乐观，实际上就是人气与参与度问题，以本次动员令来说，有太多人是报了名而没写条目，虽然已作到广泛的宣传却成效不高，希望本计划不会走上类似的道路。我签名是表示关注之主题，偶尔会参与编辑与讨论。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月15日 (三) 11:25 (UTC)

re.

根据多年经验，一个计划的成败是在于参与度，阁下有心重启条目质量提升计划是好事，但必须有相当的参与人数，才可以让计划顺利推行，然而这向来是中文维基的最大问题，而且阁下倡议改革的部分亦不少，能否贯彻执行，顿成疑问。就算强行改革，如果参与人数不足的话，此计划只会走回原本的道路。因此，在下希望阁下能想办法提升参与度，或在制度上加以思考，寻找出最佳的方案。—AT_RTC 2010年9月15日 (三) 13:18 (UTC)

Re:邀请您参与条目质量提升计划筹备讨论

对，但范围是与枪械（如手枪、步枪）有关（包括游戏之中登场的真枪）。－ArikamaI ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年9月15日 (三) 14:00 (UTC)

谢谢通知，我以为那里是参加者签字之处，所以也在那里签字，现已撤除，请见谅。--老陈 (留言) 2010年9月16日 (四) 03:49 (UTC)

Re: 关于IP创建风险评估

欢迎，请至Wikipedia:投票/开放IP创建条目权限/IP创建风险评估－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月16日 (四) 10:12 (UTC)

安可你广告发得太多了

RT-Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 13:42 (UTC)

之前cobrachen也跟你说过，不知道你有没有留意。最近社区将分数和名衔摆在第一位，这不是应该鼓励的事情。DC8的确是热闹，但做出来不少很快便没有人关注的条目，其实是不值得去学习的。你要真的打算搞好这个，就不能学动员令太多。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 15:36 (UTC)

如果仅集中于分数和短期关注度，则条目的质量必然不会有很大的提高，这就是矛盾所在。而且提高条目质量也需要时间，而有些时候往往提高一个条目的质量需要很长的时间。比如法国大革命，我现在就没多少时间去做翻译。如果像DC8那样，集中一段时间去做，则很难达到真正的提高质量的目的。所以我建议你在保留头衔的基础上换上一套长效机制。—Edouardlicn (留言) 2010年9月17日 (五) 04:41 (UTC)

例如，像ONLINE游戏那样组团打怪的怎样？—Edouardlicn (留言) 2010年9月17日 (五) 04:43 (UTC)

给维基人的一封信

你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：

1. 浮动IP者可被多人共用，若某甲滥用浮动IP破坏条目而被封锁，导致无辜的某乙也无法使用该浮动IP。
2. 若某IP（固定或浮动IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的对外IP，禁封会牵连太多无辜者。
3. 某些广告软件“可以自动切换Proxy IP，自动发表广告”，要不要我破坏你们个人用户页示范一下？
4. 最快两年内会启动IPv6，两种IP用户页要如何对应关系？亦或IP用户页将成长8*10^28倍？

本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。

另外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后，再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:06 (UTC)

RE：邀请您参与条目质量提升计划筹备讨论

好久好久才回复您，罪该万死。。真是没看到，我以为提示我有新消息是因为那个提删的提示，您的那个模板扫了一眼，还以为是动员令的广告。进入正题，待我忙完了那个IP创建新页面的投票，在下一定帮助您弄这个计划。但有一点疑问，这个计划是只关于台湾的么？如果是只关于台湾的，在下就不给各位台湾维基人添乱了。-治愈 (留言) 2010年9月16日 (四) 18:53 (UTC)

中华文化以及质量提升计划

中华文化：不好意思，最近学习比较忙，没什么时间编辑，而且作为一个中国人我对中华文化也不是太了解（历史一直是我最差的学科之一），惭愧，惭愧。或许你可以去问问User:Snorri有没有兴趣？
至于质量提升计划，我认为一方面是因为DC8刚结束，大家编辑的热情逐渐冷了下来；另一方面是因为IP创建条目的事情分散了许多人的精力。也许，有许多人甚至和User:Walter Grassroot有着相同的观点：“别浪费自己和别人的时间了，历史已经证明了失败。”—CHEM.is.TRY 2010年9月17日 (五) 07:31 (UTC)

关于南北朝条目

• 谢谢你对南北朝这个条目的肯定，辛苦终于有价值了-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月17日 (五) 15:38 (UTC)

douglas

安可君。我说话一向是很直接很难听，所以先请您原谅。这么说吧，对于您在很多问题上的观点，我和你的意见都一致（想必你也注意到了）。但是这个质量提升问题，如果您是想采取强制动员性的话，我不能赞同。为什么呢？因为“什么样的人办什么样的事”。有些条目长期无人问津，是因为能写好他们的人太少，大家都有自知之明。现在您一强行推动，大家都只有跑去翻译（尤其是一些冷门知识条目），结果必然是不堪入目。我见过无数胡乱翻译和粗制滥造的例子。一个毫无知识背景的人也可以翻译条目，但是其中的根本性错误必然是层出不穷，结果会令那些专业人士看了一头雾水。这不是下策中的下策么。有些条目质量差，是因为符合写出质量高的条目的条件的用户少，而且他们还不一定对这些条目感兴趣（以我自己为例，我对商朝和冷兵器很有研究，但我一直提不起兴趣去写它们；然而看到它们条目里的各种明显错误，我却是一眼就看得出来）。与其强制一些缺乏相关知识背景的用户去硬补这些条目，还不如等待既有能力又有兴趣的用户到来。否则我又要在条目中看到更多错误了.....简言之，如果大家都去编一些自己没信心写好的条目，那是质量提升计划呢，还是质量衰减计划呢？现在维基的条目水平不尽人意，也许不表示我们没努力，而只是我们就这么大能耐（呵呵，我可能过于悲观了）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月18日 (六) 00:37 (UTC)

呵呵，如果不是强制性的就好。其实我觉得只须做到持续引起大家的注意，不使这些条目被遗忘以至永远荒废就行了。谢谢安可兄回复。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月18日 (六) 03:59 (UTC)

我刚刚拯救了“希腊历史”

我可没像阁下说的都不拯救优良条目，我刚刚就把希腊历史稍作拯救！

--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月18日 (六) 13:28 (UTC)

Re:关于

• 您说的是这个吧？在列车(train)上行凶，1死，7伤，很像今年多次发生在幼稚园、敬老院、菜市场一样，凶手见人就砍，无特定目标。公安部的发言人，以及温总理说的，“及时解决弱势群体困难”。对于这些无特定目标的滥杀，印象中有评论论称这是弱势群体对更弱势的群体的施暴，这不是局限于个人了。现在发生在幼稚园的事情被限制报道，一些学校由持冲锋枪的人守卫，同样影响力应该不只局限于个人，而在列车上的事情有很可能是今年发生的类似事件的变种，应该同样不视为影响力局限于个人。

Genhuan (留言) 2010年9月19日 (日) 03:06 (UTC)

• 另外，有关公权力的报道，我觉得不应该把那些持公权扰民的人群当个人。Genhuan (留言) 2010年9月19日 (日) 03:10 (UTC)

我的年龄

我才13岁，如要查证请在周一至周五下午5点到台中市崇伦国中大门找901**这个学号的人（一年二班），我的学号就是这个。

不过，也谢谢您对古埃及建筑的鼓励，在下十分感谢！

问：请问古埃及专题是？？--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月19日 (日) 03:51 (UTC)

收到！，阁下似乎对中国历史很有兴趣呢～

--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月19日 (日) 05:11 (UTC)

其实动物星球和国家地理频道也不错呢！--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月19日 (日) 05:21 (UTC)

我喜欢古埃及是受《神鬼传奇》系列的影响至今。--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月19日 (日) 05:24 (UTC)

近期计划

不晓得阁下最近有什么条目计划呢？有的话大家可以一起编写，朝优良迈进

--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月19日 (日) 09:13 (UTC)

的确，今年4月的时候，选优特并非很困难，但不晓得从动员令开始甚至是结束一段时间后，优特的标准一天比一天还严格 囧rz……--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月20日 (一) 13:27 (UTC)

台湾的“历史上今天”与“优良条目”

我打算将这两个单元放进台湾主题首页，不知阁下意见如何？--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月20日 (一) 13:31 (UTC)

驳斥你在Altt311的讨论页指我是什么影武者的傀儡！

我是台湾人，其用户名Jason0425是我的英文名字加上出生日期。

你也是台湾人吧！凭什么证据在香港人用户Altt311胡乱猜测我是什么影武者的傀儡？还有我并没有破坏中文维基百科，你不够资格在外人的用户页说我的坏话！--Jason0425 (留言) 2010年9月20日 (一) 15:29 (UTC)

此地无银三百两...—安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月22日 (三) 00:45 (UTC)

回复：请持续维护电子游戏专题

很抱歉，近来由于杂务繁忙，一时无暇顾及电子游戏主题的维护，在下会寻找时间恢复更新。在下的新闻来源一般多参考自A9VG论坛的业界新闻区，也十分欢迎您帮助在下协同更新。—Chief.Wei 2010年9月22日 (三) 05:24 (UTC)

Re: 关于质量提升计划

由于本人近期不活跃，无法尽快回复提问，先表个抱歉。

我有以下见解：

• 无论大中小动员令，情况都大至相同，下面主要描述小动员令
  • 选题：以条目较小的主题为主，以令该主题的条目与其他相约
  • 投票：先按“选题”列出数个主题，之后投票，只投支持，最多数者为主题
  • 模板：第八次动员令的报名模板及其他模板可参考，但应按计划特色予以修改，而亦有建议以提交第一个条目作报名
  • 程序：
    1. 讨论
    2. 投票
    3. 准备 (通知...)
    4. 活动期
    5. 事后检讨

以上－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月22日 (三) 13:50 (UTC)

• 10多年前，我在校的本科是电机，不是电子学。这10多年来，我靠写程式维生。其它的领域是基于兴趣，例如漫画、小说、摄影……等。再看看了，目前手边没有画电路图的软件，就算想改善电子学相关条目，目前也没辄，以前在校时是学OrCAD，但这套没给人试用？当卡奴也很久了，数码相机也买不起，网友说他那台入门机种要花新台币1万多。……-P1ayer (留言) 2010年9月23日 (四) 02:20 (UTC)

Signpost的话你协助更新吧，我会每周六日去更新的了。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月23日 (四) 14:00 (UTC)

今天我是时候要去睡了，下星期一前我会为这个制作模板的了，制完后再通知你。 (P.S. 其实我打算把简讯改版了...)－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月23日 (四) 14:12 (UTC)

记得提醒我参加质量提升

一定要提醒喔，这么棒的盛事我一定要参加^_^--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月23日 (四) 13:40 (UTC)

原来你有这样计划

我以为还是提提而已，原来已经提及，但是整体条目有30多万，你能不能负担得起吗？--Flame 欢迎泡茶 2010年9月23日 (四) 15:13 (UTC)

我想在这方面暂时不谈太多，因为我还在思索中。要麻烦到你真是不好意思。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月23日 (四) 15:29 (UTC)

RE

已回于讨论页面。--Rocking Man !! 舌战 2010年9月24日 (五) 14:06 (UTC)

re

我其实从几年前就认为条目必须“每段附以来源注脚”了，并以此为一条目的基本要件。君致力于拯救优良条目，善哉。我与君见解不同处在于，我不怕优良条目被“大量屠杀”，素质孱弱之“不优良条目”能救当救，不能救的可尽去而不足惜，优良条目长江后浪每月新增，何惧哉？孙中山此一条目，在来源上其实有很大问题，从“倡导革命”之后的所有段落，整段没有参考来源者所在多有（我有找出一段是涉嫌抄袭《香港的历史》），三次重审不过，倚靠的不过是字数够多足以欺人耳目而已。我虽愿尽力补充，但也因此看尽此条目破漏处。最后，君勿须担心我会以“来源请求与维护模板等理由提出撤销重审”，我这人太懒，除了抗议顶多只会投票（笑）。— WiDE 怀德  留言  2010年9月25日 (六) 03:44 (UTC)

另外，我也认为讨论应至“讨论页”，你的呼吁跟废除优良重审机制差不多了。— WiDE 怀德  留言  2010年9月25日 (六) 03:48 (UTC)

条目质量提升计划

嗨，安可：我接到你的简讯和留言了！这几天真的有点太忙，今晚应该可以赶紧去你的计划了解一下然后看看是不是有我可以帮忙的地方。--mingwangx (talk) 2010年9月25日 (六) 05:23 (UTC)

Re: 关于Portal:台湾版面回退

安可大你好！我之前在台湾主题页进行回退，未先行告知就先行修改，在这里我先说声对不起。不过我想提出几个建议：

1. 改版前的部分排版较佳，中段的“你知道吗？”、“台湾主题公告栏”标题也都歪掉了，而且现在的版头会有乱掉的问题（我用家里的电脑就会这样）。此外，现在新增的版头照片是英文版在使用的，中文版不一定要跟着使用。
2. 页面新标示的“中华民国（台湾）”字样，满多此一举的，其实下面的欢迎词就已经有特别强调台湾与中华民国的关系了。

为了版面的整齐，我还是会先先修改版头的一些东西，在这边先跟你讲一下。至于报名担任台湾主题公告栏的管理员……，我会慎重考虑，毕竟我也希望让更多人透过维基来更认识台湾。在这里先说声辛苦了！！—大摩 ~平安是福~ 2010年9月25日 (六) 10:57 (UTC)

安可扩充的条目是品质保证

--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月25日 (六) 11:45 (UTC)

急需阁下的帮助！

在下欲改写古埃及文化，但是找不到英文维基的对应条目，希望阁下能给予一些意见，感谢！--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月25日 (六) 11:51 (UTC)

中华民族

内容详实，不过有些内容令河蟹感到震惊，所以该条目正处于被阉割状态。应该是“评论”那章出问题了。 建议将敏感词用模板隔开。--玖巧仔●□留言 2010年9月25日 (六) 16:15 (UTC) 我的意思是，里面有些文字是敏感词，导致了这个条目在大陆方面是不能直接看到的，需要代理才行。这样就不方便一部分人的阅读，也就无法对该条目提出意见了。所以才建议您用模板将那些东西隔开，这样并不会导致内容的改变。 如“分布与构成”那一章有“台湾问题）、西藏独立”，改成西藏独立就没有问题了。

“在周朝，所谓的华夏代表的是夏商周三个部落集团”，不如这是哪里的资料，因为夏和周的关系密切，周人也常以夏以居，而现代也有人持“周是夏的分支（王玉哲）”这一观点。 夏的后裔杞国，乃是正宗华夏，而当杞国东迁后，因为学习夷人风俗，也被史书称为夷了。所以“‘诸夏’之外的氏族，古时候称为‘夷狄’”并不完全准确。

再就是后面说的毛装。我以前提过，毛装是一个极不常用名词，至少在中国大陆只有中山装这种叫法。您可以看一下搜索引擎中的结果：毛装 约 135,000 条结果、中山装 约 339,000 条结果对比一下，前者的结果还多半是一些不着边际的东西。 从那时期的照片就能看出当时流行的是一种绿军装。和中山装近似，但通体为绿，领则是红色，难道毛装是指这个？这不就成原创研究了。

那个久远是绿小兵。--玖巧仔●□留言 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)。

中华人民共和国搜索引擎审查辞汇列表，已经被河蟹了。用代理都打不开，很麻烦。我想就算翻译了大陆人也不能直接看到，如果用模板隔开又怕遭致河蟹的报复性封锁——这不稀奇，谷歌就因为反抗河蟹，而成为太监。我建议将里面的词汇列表移到维基文库或是共享、语录之类的地方，中华人民共和国搜索引擎审查辞汇列表只做一个介绍性的说明，再加个到转移地的链接。

用什么图，博非常不好，别人都看不懂。也不符合中立原则，图，博就是有政治偏向的自创词。 用西藏独立是最适合的办法，因为全文只有此处是敏感词。--玖巧仔●□留言 2010年9月27日 (一) 16:07 (UTC)

我现在可以看到了。以前有一个更详细的词汇表（昨天还以为就是这个条目），现在好像找不到了，可能被提删了。我很怀疑这个条目的存活期。 这个条目中的东西这么排不太好，建议用表格来做，就像软件功能对比那种。您认为呢？--玖巧仔●□留言 2010年9月28日 (二) 16:01 (UTC)

是这样的话，这个条目仍然有被删的可能啊，--玖巧仔●□留言 2010年9月28日 (二) 16:15 (UTC) 很明显是关注度是个槛。当然也不排除百无一用删除的目的是为避免维基百科被封锁，毕竟墙外是很难体会墙内页面载入失败的感觉。有可能的话可以将http://www.google.com/transparencyreport/traffic/做为来源之一，还有http://www.google.com/prc/report.html。--玖巧仔●□留言 2010年9月28日 (二) 16:32 (UTC)

中华民族

安可兄，关于这个条目，我有些学术上的异议。“秦楚两大强国，原本都是非夏族的国家”这句话有可靠的参考出处吗？

首先说一下我的观点。在我看来，先秦时的所谓诸夏，随时间变迁而不同。比如在商朝，周族能否视为“诸夏”很难说，或者说当时就没有诸夏的概念。在商人看来只有“大邑商”和诸方，周方不见得比鬼方在商人心中文明多少。如果一定要扩展到春秋时期，我认为非得从文化上定义诸夏的话，那就是沿着仰韶-龙山-二里头这条线走下来的人。因此中途加入这条线的就可以算诸夏（比如周，很难说它一开始就是仰韶体系，恐怕是晚至二里头时代才加入这个体系的），反之一开始就不是仰韶系统的或中途离开了主线的就不是诸夏（比如东夷，他们在应该是龙山的时候却发展出了自己的岳石文化）。

那么秦和楚算怎么回事？如果说楚的公室和人民在春秋初期还不属于诸夏的话，那比较容易理解；但是秦就没有这么强烈的证据了。不说公室，即使秦的人民中有羌戎成分存在的话，那也肯定不占主流，虽然秦的葬式有时和中原不同（然而甚至在中原也有反例），但其礼器系统等等一开始就和中原是一条线的。而且关于秦的统治阶级，似乎主流意见还是他们是从东方西迁去的吧？周也是西迁的结果。我觉得从任何角度都找不出“秦非华夏”的结论。“秦乃戎狄之国”这是战国时期愤青说客们的仇恨宣传，现代考古学似乎并不支持这观点。如果说秦有非夏成分，我想那也是华夏核心融合其他民族的结果，而不是相反。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月26日 (日) 03:40 (UTC)

安可兄：有出处就无所谓了，不过请在这些话后面醒目地加以注释符号，否则大陆的蝗汉们看了会疯掉的。我极度厌恶蝗汉，不过您引用的这本书里的有些观点确实从历史上站不住脚。秦始皇征服岭南那段话，似乎是在说整个秦国的原居民都不是华夏，只有少数上层是华夏人，这种极端的观点，我在大陆文献中从未见过，西方文献中也没见过。另外所谓客家人是秦汉南北朝时代的移民，这从目前来说还只是一相情愿的假说，缺乏历史和人类学上的证据。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月27日 (一) 02:55 (UTC)

其实都不是， -。- 这两位用户我甚至不知道他们是大陆用户；我在上面指的是货真价实的那种大陆皇汉，他们不会注册长期帐号的，只会直接破坏条目或者到互助客栈破口大骂。另外说一下核心问题，其实我对参考文献的注释标准也是很矛盾的，一方面如果全文内容都来自几本书而且在结尾处已经给出该书的详细信息的话，再在正文里注释到哪一页哪一句的程度确实让人感到多余和不自然；但另一方面，我觉得对一些可能引起争议的内容故意加上这样醒目的注释可以帮助平定很多人的情绪，减少一些麻烦。这个还得看社群的进一步讨论......--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月27日 (一) 03:53 (UTC)

{{Gpart}}

因早期的命名错误，本人经已重新命名此模板为{{Artstatus}}，Artstatus = Article status = 条目状态、Gpart = Grading Project Article = 条目评级专题条目，特此告知阁下。本人亦会于近期完善此模板，增加更多实用参数，及如要在条目上使用，本人亦可制作。

至于维基简讯，因过于复杂，为避免出错，暂不制作相关模板，如阁下有意开设下一期之页面（比如42周），请参考上两期之页面（比如40周）－HW (留言 - 贡献) DC8 BEST 2010年9月27日 (一) 08:04 (UTC)

隋朝参选优良条目

隋朝参选优良条目中，希望阁下能前往评定、支持，谢谢 Jason 22  对话页  贡献  2010年9月28日 (二) 03:03 (UTC)-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月28日 (二) 03:03 (UTC)

阁下之留言

安可君你好，对于阁下在本人用户页表示该美国IP用户之留言，本人不太明白阁下之意，而本人也不太明白“代理服务器或是僵尸电脑所使用之IP地址”是什么（莫怪本人不太懂得计算机程序等问题），另一方面，阁下希望本人交代一下经过，但本人欲知阁下所问何事吗？—TINHO (留言) 2010年9月29日 (三) 04:45 (UTC)

由用户提出该要求时，我已及时地回应了，至于后续之留言不予回应是觉得公道自在人心，人家有权去评论我的自由权利，加上及后之留言均为IP用户，如若他（她）真的觉得本人之编辑等是违反方针、原则等，为何不光明正大地以维基用户的身份来加多几把声呢？若本人已违反的就是违反，没有则无之；这个也是管理员去查看的，而我不加以评论是因为可能当局者的我可能犯了也可能不清楚，但我觉得我之前的行为都应该合乎规则的了。—TINHO (留言) 2010年9月29日 (三) 05:08 (UTC)

中华民族图片

这张就是从共享资源上得来的图片，觉得这个会是加进去的一张较好的图片。如有疑问，欢迎阁下留言查问。—TINHO (留言) 2010年9月29日 (三) 04:53 (UTC)

RE:2010年9月

对用户j87j8787遭封禁一事，在下表示婉惜，因之前无论唇枪舌战或是好言相劝，皆未令其回心转意，对此在下十分沮丧，向其发出慰问并提出良心建议，惟用语配虑其年龄及言语习惯，可能貌似有讥讽之意，尚祈见谅。至于伪基百科内容，纯属根据伪基百科恶搞方针而撰写，请一笑了之。台安。61.206.112.126 (留言) 2010年9月29日 (三) 07:52 (UTC)

感谢

感谢您邀请参与讨论条目品质的讨论。没想到一登上特色就被轰得七零八落（叹）。我是今天才看到邀请的，因为经过那一场之后，冷静了一段时日，也在为研究所忙碌哈哈。我赞成去弄这样的一个Project，不过我不知道我有没有一个非常强的心脏承受多方的批评。发言者：Invictus Justo (讨论切磋) 2010年9月29日 (三) 14:48 (UTC)

Re: 邀请担任公告栏“版面管理员”

谢谢您, 不过我是注意到您修改后的AdvancedSiteNotices出现了两个空行才顺便修改的. 另由于公告栏是根据语言来选择显示的, 因此世界各地公告似乎并无意义 --Rat2.Call me Remy 2010年9月30日 (四) 04:38 (UTC)

Re: 关于一些模板问题

台湾主题布告版那个留言，叫台湾人在发布公告时，考虑同时发至全站性公告模板:AdvancedSiteNotices。

{{Subpagelist}}是在有子页面是才能用，没有子页面是会返回空白的。－HW (留言 - 贡献) DC8 BEST 2010年9月30日 (四) 09:33 (UTC)

关于质量提升计划

诚如及时通上所言，我对这个计划不是很暂成。这个计划立意当然是好的，但是最主要的“维护人力问题”、“参与度”皆没有什么有效的解决方式。大家都很爱在客栈大发言论，实际上却没什么人会有行动。

一时写不完，这几天会再补充多一些。我看到的或许只有部分，如果有些以偏概全还希望您能体谅。最近比较忙，但若这个计划要推行的话，我愿意以半年的巡查员经验来帮忙做维护的部分。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年9月30日 (四) 14:42 (UTC)

中华人民共和国搜索引擎审查辞汇列表

这个条目我劝你不要去翻译了，一方面是以前有人建了这个条目被shizhao提关注度删了；另一方面是里面的词很多都过时了（比如“汕尾”，都不知道多少年前的事了；还有“东方红时空”、“方舟子”，百度搜索结果都好一堆）……如果你真的要建这个条目建议你去找以前那个条目的创建者User:Inspector，他那里的资料比较全。--60.240.149.6 (留言) 2010年10月1日 (五) 05:11 (UTC)

Re:请清查反破坏小组名单

已完成操作。--  废 话  +  2010年10月2日 (六) 15:48 (UTC)

布告板

已前去支持。但本人并不看好这些东西。因为链接隐藏的太深了，在这个网络资讯繁多的时代，很多人是没有兴趣点着一层又一层的链接。那接下来要做的就是增强“首页”的内容。要合理利用新技术，将内容整合，分类。--玖巧仔●□留言 2010年10月2日 (六) 16:28 (UTC)

有时间我会协助通知的。--玖巧仔●□留言 2010年10月2日 (六) 16:44 (UTC)

好的，有时间会积极参加的。--玖巧仔●□留言 2010年10月18日 (一) 16:34 (UTC)

Re:

抱歉了，现在精力跟不上了(而且是每次我想查看某件新闻是否开新闻事件页的时候，发现已经有人开了)—我是火星の石榴 (留言) 2010年10月3日 (日) 06:21 (UTC)

定必尽力—我是火星の石榴 (留言) 2010年10月3日 (日) 16:46 (UTC)

童军

您好，Talk:童军#分离与合并请求已回复。——虞海 (留言) 2010年10月4日 (一) 11:09 (UTC)

关于互助客栈新分页面

暂且不论可能未达成共识的问题。这个新分页名字太长，会导致在1024宽度下顶栏自动换行；之后VPD的缩写也不太合适。--达师 － 147 － 228 2010年10月6日 (三) 13:59 (UTC)

另外主题页那个讨论不适合这个版面。--达师 － 147 － 228 2010年10月6日 (三) 13:59 (UTC)

不，完全不一样。如果这样说的话，维基百科一切都是围绕条目展开的，都可以移进去。事实上主题页是对相关内容的整体编排，和“条目”分页面的建立初衷相差甚远。--达师 － 147 － 228 2010年10月6日 (三) 14:10 (UTC)

Re: 关于下一期（2010年10月）台湾特色与意象

我已经把台湾特色条目和台湾映像更新完成了，分别是台湾鸟类学史和清水断崖，我现在规划是每月15日更新一次。

老实说，我觉得这个工作满有挑战性的，因为台湾的好条目和好图片，好像都被刊登完了（汗）。我想就先在台湾主题固定做这两项工作吧，拜系上的教授所赐，我的现实生活越来越忙了 = =。—大摩 ~精益求精~ 2010年10月8日 (五) 16:35 (UTC)

Re:关于台湾主题的特色展示

是的，由于本人学业已经开始，烦请您帮忙增加放上，谢谢。Apple77226 (进入吧！有事大声说) 2010年10月9日 (六) 09:31 (UTC)

Re:

感谢您的留言。现时新条目推荐中已包括了大幅增订的条目，两者会不会重复呢？在日语维基中新条目推荐只限于最近三天内创建的条目，所以增加了“強化記事”这一栏。我觉得效仿日语维基的做法也是可行的，不过这可能需要将大幅增订的条目从DYK中分离出来（也就是DYK只负责新增条目），而大幅增订的条目则独立展示。由于这涉及到首页栏目的变动，需要社群进行讨论。您可以在公告栏中提出您的想法，征求大家的意见。--Cp111 (留言) 2010年10月10日 (日) 16:57 (UTC)

意见通知

我在维基百科:维基荣誉/授奖提名投票/维基编辑奖/Kolyma向各位投票者发表我的意见，特此通知。—yiken (留言) 2010年10月12日 (二) 16:01 (UTC)

已回复，参见这则绿色部分的回话，是指最底下那一则绿色。—yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:07 (UTC)

阁下忘了签名唷。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:26 (UTC)

阁下将话题的焦点弄错了，我的目的不是干扰投票者，是推广给投票者供参考我做法，凡接受的人就协助我去向更多人鼓励这做法，以及看到别的条目情况是类似Kolyma清理石桌，得请自发地路见不平去改成我这做法。上述我讲的“做法”，我将此简化称为“备查存档”或“纪录存档”。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:41 (UTC)

其实我有向他谈，请阁下参见这则我在别人的回话。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:48 (UTC)

我再次看了阁下的回复，不解为何有“未见向该人的诉求”，我有给这则最底下绿色部分的回话，里头就有讲：“Kolyma给我的回复可知，双方交谈有代沟，他讲他的，我讲我的，双方回复无法聚焦有着结果出来”这段话，如果没有交谈来说明我的用意( 或指诉求 )，我就不会有这反应( 指与该人交谈的代沟 )。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:56 (UTC)

好吧，我在互助客栈写好了，请阁下参阅，看是否有议。－yiken (留言) 2010年10月19日 (二) 16:11 (UTC)

优良条目

南阳市已送优良条目参与评选。—以上未签名的留言由183.1.229.220（对话｜贡献）于2010年10月13日 (三) 22:48加入。

有关“条目质量提升计划”的小小建议

安可君，您好：

身为中文维基的一分子，非常感谢您最近在WP:互助客栈/其他发表许多建设性的提案。我认为一个维基改善方案想要获得成功，能否吸引维基人“长期稳定地投入”非常重要，而是否具有明确而醒目的“KPI”工具，是为其中关键所在。

以我自已而言，之所以会长期参与页面分类工作，就是因为注意到Special:未归类页面有显示“待分类页面”的数量。我早已将该页面加入“我的最爱”，每天一进入中文维基，就会看到这个数字，不自觉就会兴起一股强烈的企图心，想要让它减少。记得当初参与该项维护工作前，该数量曾经累积到九百多条，就被我这样一条一条地慢慢修改，而达成目前稳定少量的状态。

另一个例子是Special:最近更改公告栏中显示的“未维基化”与“需清理”条目数量。我过去几个月来花了不少时间清理条目，就是想把“需清理”的条目数量减少。而且这个比前项更理想的是，其数据会即时更新，“辛苦过后立即看到成果”，实在非常有成就感。我不晓得是谁在处理“未维基化”条目，不过相信他（她）应该也会有同样感受。

因此，建议尽可能为每一个值得推动的维基百科改善构想设计出 KPI 工具，并将它摆在明显的公共版面，相信会有意想不到的效果。－Kolyma (留言) 2010年10月18日 (一) 17:07 (UTC)

封禁小工具

这个工具我只是从meta那里搬过来的，略微改了一下。您说的问题应该是繁简转换造成的，我在不转换状态下没发现问题。另外，我也不太懂js，这个问题不知如何解决--百無一用是書生 (☎) 2010年10月19日 (二) 09:14 (UTC)

Re:关于“KPI”工具

Special:短页面只有一层，KPI 自然很清楚。像分类:小作品这称有子分类的，就无法知道(包含子分页)总条目数量，这就是我所称需要 KPI 工具的部分了。以我“非正式认养”的分类:需要清理的条目为例，自从Special:最近更改公告栏出现 KPI 工具：

• [公告] 现有134个页面需维基化，399个条目需清理，52个移动请求正在讨论。

该项维护工作的绩效就一目了然了。

我支持您的热忱。只是您一下子提出太多计划，我很好奇中文维基的活跃用户这么少，怎么推动得下去？

我长期“非正式认养”模板:用于维护与合作的资源中的“未分类条目”、“标示缺少分类的条目”、“未分类的页面分类”，以及上述分类:需要清理的条目（好像没列入模板），算是您第 9 项计划的成员之一，应该不用再特别加入什么了吧！－Kolyma (留言) 2010年10月22日 (五) 13:07 (UTC)

我也不会，只知道是该工具是由Jasonzhuocn（讨论 | 贡献）君推动的，但不知是否由他设计出来的。－Kolyma (留言) 2010年10月22日 (五) 13:13 (UTC)

这得说声抱歉。我的休闲时间极为有限，光是执行上述几项维护工作，就已经忙得没时间写条目了，实在不可能再参与其他任务。－Kolyma (留言) 2010年10月22日 (五) 13:24 (UTC)

蒋渭水注释1的润饰请求

黑标是本人建议改善的部分，阁下若觉得没有大碍，可以维持原样不变：

1. 关于蒋渭水的生日有1890年8月6日三种版本。（此句语意不明，若要举例，不如改“另有1890年8月6日、1988年2月8日两种版本”）
2. 此为源于黄煌雄于著作。(“此为”+“源于”+“于”念得来稍生硬些，希望能浅显白话，阁下可在维基搜索“此为源于”四字)--Mihara57 (留言) 2010年10月24日 (日) 06:23 (UTC)

阁下已有改善，语意显然比先前清楚许多，相信该注释说明亦足以平息后续编辑争议。--Mihara57 (留言) 2010年10月24日 (日) 14:11 (UTC)

Re: 关于条目质量提升计划版面问题

抱歉近期不太活跃，未能在短时间内解决，而在下已经解决文字粗体及置中的问题，不过字体大小好像大了...－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年10月30日 (六) 01:43 (UTC)

邀请参加台湾冬聚讨论

您好！台湾冬聚讨论现在正讨论时间与地点等，可能会选在台北和嘉义聚会，方便南北部维基人参与，时间则定为元旦－春节间的某个星期日。诚挚邀请您参与讨论，表达出席意愿。祝编安！灯火阑珊处－点灯^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年10月30日 (六) 14:21 (UTC)

《中时电子报》的报道是和谐了，屏蔽了，还是过期了？

安妮你好！我今天重读Portal:中国大陆新闻动态时，发现10月1日有关嫦娥二号的一个链接（我复制自Portal:新闻动态，你发的），我打开时会自动跳转到中时理财首页。这是我继发现新加坡《联合早报》有关渭南书案的报道链接在中国大陆失效之后，又一次发现境外媒体链接失效。我查了下编辑历史，这个链接是你发的，所以想看看你那里有没有失效。如果只是在中国大陆被屏蔽，那就不用标，如果删除或者过期了，那就要标了。

另外，“新闻焦点”一词在中国大陆也能被正确理解（我上次漏回答了），版面其他的问题，就是“关注事件”、“最近逝世”下面的二级标题“近期关注事件”、“近期讣闻”似乎有点重复，“长期议题”似乎也不是“近期关注事件”的子集。

祝编安。 Genhuan (留言) 2010年10月31日 (日) 10:48 (UTC)

这没什么啦…我没能Google、百度到那个页面，也不知道是不是会过期（还可能是G.F.W威武，或者和谐世界扩张），就问你来了……Genhuan (留言) 2010年10月31日 (日) 16:01 (UTC)

关于冬聚

您误会了，那张表还是草案，嘉义场的地点仍空白是因为还在透过当地维基人寻找，并不是只以台北场为主。至于讲者，现在仍然还在征询意见，我们会尽力争取南北各一位讲者到场，达到视讯交流的目的。关于台湾大百科，在下先表示歉意，我们已经取消邀约台湾大百科编者的计划，所以届时不会有台湾大百科的人员到场。有关台北场地，会选青辅会除了先前已有多次聚会在那里举办外，也是因为那边便宜、交通方便、场地设备佳的缘故，我们和青辅会或任何一个政府部门没有合作。在下先为此对您表示歉意，如果有其它疑问，还请指教。灯火阑珊处－点灯^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年11月1日 (一) 17:30 (UTC)

我们之所以考虑采用南北场聚会同步进行的方式，主要还是考量到有心参与的维基人，不见得负担得起从北部南下，或从南部北上的旅费，透过视讯，南北部维基人可以没有距离，又可以和自己家乡附近的维基人交流。我们认为，这样的大型聚会可以少办，但最重要的是建立起维基人间的交流，尤其是有彼此间有地缘关系的维基人。这次毕竟是第一次试办视讯交流，如果这次办得成，下次我们甚至可以台北、台中、嘉义、高雄……有地缘关系的维基人各自在自己城市开小聚会，小聚会和小聚会间用视讯联结，台湾社群的交流可以不再受限于距离。这是我们希望达到的目标，欢迎各位指教、批评。灯火阑珊处－点灯^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年11月1日 (一) 17:45 (UTC)

今个礼拜大搞作 的意思是??

我知道活动内容是什么，可是今个礼拜大搞作到底是什么含意呢？--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年11月2日 (二) 14:05 (UTC)

Re: 关于条目质量提升计划版面问题

条目质量提升计划的粤语名字。

yue: 今个礼拜大搞作(Collaboration of the week) 系一个畀咁多维基人聚埋一齐，为同一件工作努力嘅地方。顾名思义，呢个大搞作每个礼拜会做唔同嘅嘢。呢件工作会由咁多维基人用赞成票制票选出嚟，大家有份参与。

zh: 本星期之作品是一个由维基人一同为同一件事工作的地方。其意思是，这个计划每星期都有不同之作品，作品用投票选出。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月2日 (二) 23:07 (UTC)

请求协助冬聚的筹办

你好！从冬聚讨论区的发言看起来，你似乎是嘉义的在地人，不知道是否可请你协助冬聚的筹办工作。原本我预计要在活动方向底定之后，找当地的人脉协助寻觅场地的，但对方对维基百科未必了解，也难以要求其协助场勘甚至议价等等细节的工作，而我本人现居新店，在聚会前恐也无法亲自奔波。如果你能鼎力襄助，势必能使聚会的筹备更加顺利。

目前我打算主导聚会以上午活动，下午讲演与讨论的方式进行，活动的部分会走轻松且结合嘉义的特色（比如说，其中一个狂想是在北回归线上找23个大人+1个小孩介绍维基百科，人数凑23.5即回归线纬度）。详细情况当然还要再跟其他一同筹备者讨论，如有可能，也欢迎你多提供一些想法。另外，虽然你曾表示对演讲不太擅长，但是否能够在下午以书面详细向到场者解说条目质量计划规划的运作方式？（我承认我个人从页面上看实在看不太懂）

诸多请求，还先为冒昧之处表示歉意，并预先为你的任何支持表达感谢。如果需要进一步的意见交换，我的MSN、Plurk、Facebook账号皆公开于个人的使用者页面，欢迎透过这些管道直接联络或取得我的手机门号。--Reke (留言) 2010年11月3日 (三) 03:18 (UTC)

1. 我稍微看了一下，北回归线附近还是有些聚落存在的不是？BTW，其实这个提案主要是展现“趣味、在地、维基”三合一的精神，倒不是一个很成熟的提案，所以这部分可以暂且不议。
2. 为了顾及来回的方便，我想活动必须控制在距市区不远的地方，所以上奋起湖这种事情大概是无望了。（至于阿里山嘛，我上个月月底才去访问了两天一夜，我只能说才爬到石棹就有白天12.5度的世界真的不太适合冬天去啊！）
3. 我们不能像旅游一样玩一天，下午会需要简报与会议，要堪用的室内场地，最好是可以连午餐都搞定的。虽然这样午餐我们可能要牺牲鸡肉饭老店，但是可以用餐钱摊付掉场地费用。
4. 办个成功的“聚会”需要聚焦，好不容易才冻结要求台北分场的压力，千万别再搞一个高雄出来玩我……往后的日子还有2011的春、夏、秋、冬聚，还有2012、2013，每次带大家走访一个城市，是能把台湾走遍的，不要急在一次想遍地开花。
5. 我跟另二位筹办人会在13日于基隆敲定活动的安排，若对上午的活动有什么想法还是请你多多指教。但切记我们是去维基聚会的，不是旅游呐！--Reke (留言) 2010年11月3日 (三) 18:40 (UTC)

台湾skype网络聚会

您好，因为是第一次聚会，所以时间是暂定的，详细时间会在第一次聚会时讨论，这是我在聊天室所贴的讯息：“哈啰，我是frankou，我在此发起Skype小聚，时间暂定为每周第二个星期六晚上八点。最近的一次也就是11/13，在这里邀请大家参加。由于是第一次聚会，将会讨论往后聚会的时间，若各位有相关议题想要讨论，也可以发表，我会集结起来。对应的维基页面为Wikipedia:聚会/台湾skype网络聚会”--Frankou (对话页) 2010年11月3日 (三) 11:40 (UTC)

条目质量提升计划 关于创作奖励

打扰了，我刚刚在看条目质量提升计划的细节，但有些地方想请教一下。请问如果我扩充一个条目后，可以同时参加DYK和条目质量提升计划吗?假使可以的话，如果在最佳条目获奖并得到积分，加上DYK的积分这样同条目不就产生积分重复取得的结果了?这要妥吗?谢谢。--Djhuty (留言) 2010年11月3日 (三) 20:34 (UTC)

条目讨论被墙暴中的敏感词

您好，敏感词相信是在“关于Portal:中国东宫太傅学堂”一章中的en:Portal:Fa隔lun 隔Gong（法-轮-功） 如有机会还望前往解决。--玖巧仔●□留言 2010年11月3日 (三) 23:16 (UTC)

晚上再回复你

谢谢你的关心。那么多问题其实都是很好的建议。白天我有事情，等我晚上空下来再回复你。谢谢。--Mountain (留言) 2010年11月4日 (四) 01:47 (UTC)

我的答复如下。--Mountain (留言) 2010年11月4日 (四) 12:13 (UTC)

• 请问WP:维基日报这是取代WP:维基简讯的新动态快讯？

日报是面向站外用户的，而简讯主要是站内用户。我们计划将来把日报通过多种方式（email、rss）递送给站外用户。

• 以模组化设计来看，应该颇为容易维护与更新（这比维基简讯好很多）请问是否开放协助编辑，可否引入版面管理员制度？

一个人一天两三个小时的工作量，如果有版面管理员分散工作量会更好。本来编维基就是开放的呀！

• 特色与优良方面可否使用维基百科:优良条目/存档？

我会采用。

• 可否融入WP:条目质量提升计划（刊载产生之加强条目）？

可以。但我们的方法是选取过去一日更新过的条目，不论新老都会按照质量和时效选取采纳。

• 请问你可否至WP:条目质量提升计划/发起创建创建您感兴趣或有研究之主题提升计划并成为主持人？

我个人时间还是比较紧，应该无法旁骛了。多谢邀请。

关于WP:维基简讯，我想日报和它还是有所区别的，简讯发布了很多社群的消息，而日报主要面向维基的内容。总的说起来，日报更倾向于普通读者。我会去和HW君切磋。至于我用“我们”一词，并非区分繁简体的人群，而是指执行日报计划的两三个人。我当然欢迎大家参与了，不过刚开始，体例、筛选原则等还未成型，有待实践摸索和大家商讨。--Mountain (留言) 2010年11月5日 (五) 01:39 (UTC)

贡献提交

请阁下能拨冗过目一下--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年11月4日 (四) 14:15 (UTC)

邀请参与台湾Skype网络聚会

台湾地图

Encore007/2010年存档，您好：

台湾Skype网络聚会将于11月13日晚间八时，在Skype“台湾维基人社群”举行，邀请您一同参与。
这并不是一个严肃的聚会，而是一个非常轻松的讨论园地。本聚会预定每个月会举办一次，详细时间可前往聚会页面。

• 若您不知道如何加入社群讨论室，请联系User:Frankou或此邀请函的发送者。

邀请人：Frankou (对话页) 2010年11月6日 (六) 11:13 (UTC)

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的台湾维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:User:Frankou/message}}，谢谢。

Re: 为何胡乱提删我的用户页

抱歉，请阅读Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/09/27#User talk:Wasami007/推广或通知之删除理由：非由用户本人创建的用户子页，如其是由阁下创建或阁下希望恢复该页，请至WP:DRV。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月6日 (六) 13:51 (UTC)

关于轮展条目请按照次序

你好，从2007年11月25日开始，优良条目由于新产生的条目数不足而开始轮展。每次轮展的旧条目为半个月。如2010年9月19日到10月1日轮展的为2008年8月1日到8月15日展出的条目。2010年11月5日到2010年11月18日轮展的为2008年8月16日到8月31日展出的条目。轮展时剔除已经选为特色条目和重审通过后的条目。轮展期间评选出的新优良条目放在该次轮展之后。这种轮展方式已经执行了近3年了。谢谢！--木木 (发呆中) 2010年11月8日 (一) 08:21 (UTC)

中国大陆维基人布告板

可否将“评选”设定为默认展开？-治愈 (留言) 2010年11月9日 (二) 02:24 (UTC)

帮忙改下呗，我不懂代码。-治愈 (留言) 2010年11月9日 (二) 02:29 (UTC)

那就删除吧。我会每日更新的。-治愈 (留言) 2010年11月9日 (二) 02:34 (UTC)

邀请您协助筹备冬聚嘉义场

安可兄，我们三位主办人目前正在讨论嘉义场场地，由于您曾在讨论页面大力推荐在嘉义举办，故希望您可以协助寻找场地。您可以到Skype上和我们一起讨论。灯火阑珊处－点灯^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年11月9日 (二) 14:42 (UTC)

Re: 关于新条目推荐候选标准

当时未有C方案故言之，今既有吾人认为更适当的C方案，仅以C方案为本人赞同之方案。若依您的规则宣称只计最多支持票，则该反对票数应无影响。若计票时会有抵消作用，请再告知，届时我会划去关于B方案的所有意见。--Reke (留言) 2010年11月9日 (二) 16:51 (UTC)

品质固然重要，但不见得只能透过不顾一切的扩大奖励条件才有可能达成。我也觉得不知道您为何要拘泥于颁个DYK分数与上首页的机会。一个长条目能够形成，意味着相对于短条目，前人付出得更多。编写长条目者，要让条目拿优特的机会已高过编写短条目者甚多，为了不负前人之努力，要求其以更长的时间付出更多的内容为理所当然。总之吾意已定，不妨把精力与时间去说服其他的支持者。--Reke (留言) 2010年11月10日 (三) 15:21 (UTC)

开始了！

并希望阁下能检查一下我的操作是否正确。-- ★小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月14日 (日) 05:38 (UTC)

Re: 关于维基创作奖启动

谢谢阁下的留言。没问题，如果时间允许，在下可以协助核实该创作奖。--Cp111 (留言) 2010年11月15日 (一) 18:33 (UTC)

感谢你的意见

我已经将无关的历史移走，重新建立了该条目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年11月18日 (四) 12:14 (UTC)

您好

目前我也是陷身事务中，不知道cychk和laikayiu或者loki等人是否有精力。—KeepOpera (留言) 2010年11月19日 (五) 02:34 (UTC)

科技博客Technology_evangelist

(：)回应在Robert_Scoble罗伯特·斯考伯里有个词汇：Technology evangelist等同于advocating technology，我指得科技博客维基表单是这个和再添加科技博客如你推荐的，或者类似这博客Techmeme Leadboard 或者Technorati前100名博客的新内容等等--Angelia2041(討論) 2010年11月19日 (五) 13：37

现在这情况

你应考虑再提名为特色条目。你这样说人家就觉得你是不甘心。--Flame 欢迎泡茶 2010年11月19日 (五) 08:40 (UTC)

Re:关于复审规则

见Wikipedia talk:特色条目候选#特色条目的评选规则，当时只讨论了特色条目评选的规则，并没有提到特色条目重审。因此不应擅自修改特色条目重审的规则，如果认为特色条目重审也应该采取8张绝对支持票的方式，应另行讨论。--Symplectopedia (留言) 2010年11月20日 (六) 03:43 (UTC)

同Symplectopedia意见。—AT_RTC 2010年11月20日 (六) 04:35 (UTC)

Re:关于伊斯兰教

感谢阁下垂注，我对此条目参选并没有意见，还望阁下不吝赐教。—黑暗魔君 (留言) 2010年11月21日 (日) 08:41 (UTC)

回复：关于音乐主题提升计划

你好，在下只是对音乐感兴趣，才疏学浅，恐不能胜任。——全麦面包 （请张嘴） 2010年11月21日 (日) 14:18 (UTC)

哥们儿，真没想到您那提升计划这就开始了，我这期末呢，真是没工夫，不好意思啊！另，我没SKYPE账号，真不好意思。——全麦面包 （请张嘴） 2010年12月8日 (三) 09:55 (UTC)

我可以提点建议神马的。MSN和QQ在用户页面上。不过QQ很少用，MSN几乎不用。有事情的话主要还是在这里留言吧。——全麦面包 （请张嘴） 2010年12月8日 (三) 10:17 (UTC)

re:关于DYK...

我忘记了我有提及过医学方面的东西.....或许是你记错吧。—Edouardlicn (留言) 2010年11月23日 (二) 15:25 (UTC)

乐舞主题提升计划

请问声音、声学、分贝等等条目是否包括在音乐主题内？-老陈 (留言) 2010年11月24日 (三) 00:27 (UTC)

我比较不适合乐舞主题条目。等到科技主题计划启动后，我再参加。-老陈 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:13 (UTC)

我现在暂时没有什么好点子。不如先观察一下乐舞主题条目提升的状况再说。祝编安！-老陈 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:40 (UTC)

我现在正在翻译欧姆定律。我可以翻译电子学。但是，我不清楚马达、焊接的专业术语，所以翻译起来比较困难。应用技术领域内应该有很多条目是我可以翻译的。-老陈 (留言) 2010年11月26日 (五) 06:57 (UTC)

邀请您参与条目质量提升活动

您好：

为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计划方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您至计划发起处 发起子计划，或者积极参与子计划之协作项目。若您支持该计划请先至此 签名，或至讨论页提出一些建议或问题。

总之，这是可自由发起条目补强协作的相关活动。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人： ★小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月24日 (三) 11:39 (UTC)

目前票选中的主题；武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：

• 条目质量提升计划：

• 协作计划：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

Re: 推广质量提升计划

1. 关于运动类的条目，我爱莫能助。关于中华队的改善，我帮不上忙。
2. 我本来是想改善与台湾相关的饮食类条目的，可是数码相机或手机通通买不起，所以想补图也只能等看看有没有其它人愿意拍照上传了。
3. 其他的条目再看看了。有兴趣的话，有看到再补充。

-P1ayer (留言) 2010年11月25日 (四) 11:10 (UTC)

湖口老街

我看了阁下与祥龙的对话，特别是这一句

读过阁下之言，似有责备之意，我想了很久，只能说感谢阁下的帮忙，但也请阁下尊重他人的编辑意愿。

所以觉得颇有感触，我不敢说是谁的问题造成，但很确定的是，每个人感受不同，还有解读方式不同，因此对于祥龙，旁人提供的任何建议，在他心里想法就是会说：“请阁下尊重他人的编辑意愿”这句，往往是听不见别人的声音，我在讨论:台湾盐业史也讲了很多给他，不过不知道为什么总是会对于别人的声音会堵一道墙来，若阁下想要进一步了解祥龙，可以从讨论:台湾盐业史看到他的发言，整个看下来，阁下若是细心点去看，会发现祥龙在发言时会有个共同点，这些共同点出现，除了因为堵一道墙之外，另一原因是他思考受限( 阁下去看就应该明白了 )，最后我才在祥龙的讨论页留了一大段话去解释，不过似乎对他没什么实质帮助，因为旁人也只能说一说，真正的解决是得要靠他自己了，讲到这里，对于阁下，我建议还是对他保持距离的好，否则只是白忙一场，我讲这些话看来虽然是很不中听，但确实是针对实际情况来说，不然我就不会有这些感触向阁下说明了。—220.131.140.64 (留言) 2010年11月27日 (六) 10:27 (UTC)

我倒觉得另一可能是我在讨论:台湾盐业史说

来源乏善可陈成为了他写条目的诟病

这句话，所以他对此话介怀，这才显得我往后继续与他讨论就不太能接受我的说法所导致，依我推测，他可能把“接受”错误解读成了是“必须要做”，所以祥龙会对阁下说：“请阁下尊重他人的编辑意愿”这句话也不难可知其因。—220.131.140.64 (留言) 2010年11月27日 (六) 10:45 (UTC)

(：)回应IP用户（因您为浮动IP，故就在此回复，希望您能看到）：只要能踊跃参与 台湾条目质量提升计划，而祥龙也在该计划页提出一些建议，这样就已达到初步目标了，敝人不会理会他将苦心解读成什么，当然该计划亦鼓励并欢迎IP用户参与(也可票选，但投票后就请于会期开始后参与改善工作)。—安可 ^{留言請按此} 2010年11月27日 (六) 11:15 (UTC)

RE：邀请帖：音乐与舞蹈提升计划

首先多谢您对我参加该计划的邀请。不过我想我没必要参加吧，现在的我已经没心思每天和其他维基人在讨论问题，其他维基人遇到问题时我也只能习惯性地自扫门前雪。对于一个计划所要求的通力合作，我觉得本身自己就很难做到。

音乐方面条目的撰写，我心中有自己的计划，虽然只能在现在写写J-POP，将来有可能再写写英伦摇滚，不知道要多长时间才能完善，但我也不介意。

对于“音乐与舞蹈提升计划”，我会关注的。有时间的时候会看看哪些条目需要帮助的，要是有投票什么的，也可以帮忙投赞成。但要参加就比较难了，一缺乏必要时间；二缺乏心思。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2010年11月29日 (一) 06:30 (UTC)

音乐类并非在下专长，暂时亦无意参加，感谢阁下的邀请。—AT_RTC 2010年11月29日 (一) 09:26 (UTC)

清理

中华民国国语文参考书目中“书籍篇章和期刊论文不收入”，但是大部分都是论文。还有“参考书目”中的一些书籍与“参考”中重复了。请选择当中较有代表性和较权威的书籍，论文等统统不要，不要重复，不要陈列多余信息，麻烦清理一下。谢谢！--Caiguanhao/talk/contribs 2010年11月29日 (一) 13:41 (UTC)

re

你好，我找不到你说的，客栈页面里只看到新条目推荐的讨论。--义 [ ☎ ] 2010年12月1日 (三) 07:48 (UTC)

RE:中华民国国语文重审

你可以回顾我在投票区的意见，我对此一向表示中立。此条目是否符合优良条目，不是由于其质量有所提高而是其符合优良条目的资格。对此我本人觉得难以判断，所以放弃对此发表反对意见，也包括支持意见。其实如果这个条目符合资格，在经过新的修订以后仍可重新提名。君勿自责。—Edouardlicn (留言) 2010年12月2日 (四) 03:57 (UTC)

关于中华民国语文重审

我对历史和发展的问题格外强调与关注，并非类似うちはイタチ的投票行为。不过支持票的原因写的的确不妥当（原因：听相声听high了，所以用调侃的风格写的。）投支持票的原因：1、历史希望可以理顺一些，已见到阁下修正。2、排版零散。3、底下举例是否过多呢？ 另，我不会一直投支持票，为了撤销而撤销的。 ——路恩 (留言) 2010年12月3日 (五) 02:01 (UTC)

条目质量提升计划

有兴趣，但是不参加。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月3日 (五) 03:59 (UTC)

关于欧洲大陆的条目

你好： 最近我在最多语言版本的待撰条目，看到欧洲大陆已被多个语言创建，因此挑了这个页面进行创建的动作，也将欧洲大陆、欧陆〈它们原来是欧洲的重定向页〉更新为新的页面，可是问题来了，那张欧洲大陆的图片怎么办？只有英文有，可以帮我更新那张图片吗？还有下面那张斯堪的纳维亚半岛的地图，它的德文名称怎么翻呢？用了Google搜索没有结果。--Rivalry (留言) 2010年12月3日 (五) 14:58 (UTC)

给你一些忠告

当初你在互助客栈提出“重启条目质量提升计划”时，你面对许多反对者， 那些反对者均表示“人力不足”、“没意义”，当初我还对你的提案抱持着希望。谁知道，计划一执行，那些反对者的话果然成真了，你看看，我们在多少用户的讨论页发出邀请函，他们有来参加吗？然而，那些自愿参加的，又有多少个真正有参与到？我对这种“大白象”般的计划感到失望。安可兄，请务必把握“天时”和“人和”两个原则。

愿阁下谨记，以上。-- ★小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月4日 (六) 02:03 (UTC)

非也，请先看维基百科:条目质量提升计划/报到处，报到人数已经逐渐超越实行五年的旧版计划，当然现况主因是抱持观望态度的人太多了，老手还是遵循旧有模式求助于客栈或WP:同行评审（甚至跳过所有管道，先送GA再说），而大部分的新人则不知该如何进行运作。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月4日 (六) 06:50 (UTC)

Re: 关于同行评审改版建议

恕本人暂无特别意见。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月4日 (六) 07:07 (UTC)

首页改版之讨论由于被某些人反对及讨论不活跃，现时已自动被机器人存档，你可试试到十一月其他存档中找找。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月4日 (六) 07:21 (UTC)

原来那个讨论还好好地放在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年12月#2011年首页改版计划，恕在下差了一张“参与维基”的图片。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月4日 (六) 09:36 (UTC)

感谢提名

您好：您的提名小弟见到了，谢谢您！祝一切顺心！Hiko0927 (留言) 2010年12月5日 (日) 12:52 (UTC)

对欧洲文明系列的建言

非常感谢安可致力于Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计划，以及对敝人工作的的关注和支持！虽然新一周开始我比较忙，但我希望能在零碎时间进行必要的协助，力争把欧洲古代、中古的历史篇幅质量提升。Boris1567 (留言) 2010年12月5日 (日) 14:26 (UTC)

OK。请问“参与者票选”在哪？Boris1567 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:46 (UTC)

看到了，谢谢！我的Skype是“Charlema52”,请您加我Boris1567 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:55 (UTC)

在未来一个半月，有意创建罗马军事史（英文版特色）、罗马帝国的衰落、后古代这三个条目，不知道是否有人表示此兴趣，如有新动态多交流！Boris1567 (留言) 2010年12月7日 (二) 16:42 (UTC)

有关全球暖化潜势导论部分的问题

在Wikipedia:新条目推荐/候选中您有提到全球暖化潜势导论部分未依适格式撰写，愿闻其详。自己再看一次后，发现英文名称及简称未用粗体，导论段落内容较长，均已修正，若有其他问题，欢迎提出，谢谢--Wolfch (留言) 2010年12月5日 (日) 15:51 (UTC)

条目 Border Break 命名

该篇条目以香港所有资料篇撰,本人已详细调查过台湾所用译名,意思上与日本原作意思不相乎,估希望继续保留该条目以英语命名 Powderguy (留言) 2010年12月6日 (一) 11:46 (UTC)

RE : 关于Border Break

已经从香港代理商确认过,香港只使用日本官方英文名字，我会尽快研究noteTA格式用法并套用至条目上，务求乎合命名原则。Powderguy (留言) 2010年12月6日 (一) 12:14 (UTC)

拉德茨基进行曲、第1钢琴协奏曲 (柴可夫斯基)……

抱歉本人对于大多数古典乐都只停留在“知道、听过”的阶段，对古典乐实在没任何研究和心得。我的格调不高，听的大多也是pop、rock、funk……这次真是有心无力。

skype方面，我其实早就加入了多个skype中文维基讨论室，不过很久没在那儿露过面而已，也没啥兴致露面……。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2010年12月6日 (一) 19:20 (UTC)

感谢您的邀请

很感谢您在我的talk页面的留言

不过实际上需要哪些帮助呢？

毕竟我的知识领域只有在中医跟资工比较稍多一些而已 看起来似乎很难帮助到您什么？Flamerecca (留言) 2010年12月6日 (一) 21:38 (UTC)

目前在下将心思放在网坛二大天王费德勒和纳达尔身上，希望有朝一日能将英文版他们的页面，全数翻完加入到中文页面，非常感谢您的热情邀约。Rivalry（留言） 2010年12月8日 (三) 15:40 (UTC)

也许在下可以试着您的方法，检查页面、挑错字、修饰语句等等也是参与的方式之一，在下当初参与维基编辑，主要冲着帮费、纳二个条目更新，虽然网球的页面，就是整个中文维基的缩影，不过帮他们增加内容，还是觉得再辛苦都有价值。那您认为以费、纳两个条目现在来说，往哪个方向再扩充比较好？Rivalry (留言) 2010年12月9日 (四) 15:22 (UTC)

R:关于古文明提升计划

抱歉抱歉，我以为这次跟第八次动员令一样，2000位元就可达标。我现先把未达标的拿下，若有新增内容或新条目会在放上。--Djhuty (留言) 2010年12月10日 (五) 08:15 (UTC)

好吧，不过我没把握可以扩充到合格。另外，条目贝勒尼基四世有付来源阿，哪里有问题。--Djhuty (留言) 2010年12月10日 (五) 08:22 (UTC)

没有耶，我没有Skype或QQ，有问题留我讨论区就好了，虽然之后我会越来越忙，我会抽空看一下。--Djhuty (留言) 2010年12月10日 (五) 08:25 (UTC)

那个，因为要到明年三月前我要考试，目前我也什么长篇条目的计划，估计“协作请求”提了我也没办法协助，还是让人手用在其他人所提的领域上吧。--Djhuty (留言) 2010年12月10日 (五) 08:40 (UTC)

RE:关于冬聚

万分感谢您的关心，主要是时间和家庭因素，还有因为敝人就读数理资优班且参加此计划，到时候会弄论文弄到忙不过来，所以暂定不去，若到时候忙得过来会尽量赶去。--靖天子~北伐、抗战、军统局/DYK 秋聚 2010年12月10日 (五) 12:03 (UTC)

中国历史与朝代提升计划

中国历史与朝代提升计划正式展开了!!，如果想要提升中国朝代或是相关历史条目，欢迎到这理提报!!-- Jason 22  对话页  贡献  2010年12月11日 (六) 03:07 (UTC)

RE：回复

在下一直都没有使用Skype耶？使用MSN联系如何？

原来您老家住嘉义，我还以为您住天龙国耶！呵呵！Rivalry (留言) 2010年12月11日 (六) 08:02 (UTC)

想请问一下塞斯克·法比加斯，在下看这位西班牙足球运动员，内容也没比费德勒、纳达尔多，只是参考资料比较多，就入选优良条目了，如果有朝一日费、纳两位的参考资料，像这位足球运动员一样多的话，是否有入选优良条目的机会？Rivalry (留言) 2010年12月11日 (六) 08:11 (UTC)

生物质量提升计划

您好，敝人已经开始着手建立用户:靖天子/条目提升计划/生物学，要完全取代旧计划吗？还是另创一个WP:条目提升计划/生物学(新)？--靖天子~北伐、抗战、军统局/DYK 秋聚 2010年12月11日 (六) 13:37 (UTC)

re:邀请

感谢您的邀请，不过在下近期因忙于学业，恐无足够精力参与提升计划。另祝编安--Leon3289 (留言) 2010年12月12日 (日) 11:14 (UTC) -- 慕尼黑啤酒  畅饮  2010年12月12日 (日) 14:33 (UTC)

re:提报规则

多谢提醒，下次定当注意！-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2010年12月12日 (日) 14:33 (UTC)

关于阁下的联系方式

上次回复您时，怎么没有回复在下的问题呢？

所以还是想再请教您的联系方式，只有使用Skype的管道吗？

另外有问题想请教您喔！最近民视台湾演义有卢彦勋的节目，是来自YouTube喔！在下可以将里面的内容，直接原封不动的增加到他的页面吗？Rivalry (留言) 2010年12月13日 (一) 12:47 (UTC)

安可哥哥你好

谢谢你的祝贺。苗子哥哥就是管理员mys_721tx。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月14日 (二) 04:16 (UTC)

生物提升计划

您好，关于您的建议将Wikipedia:条目质量提升计划/生物学提升计划移动到Wikipedia:条目质量提升计划/生物提升计划，但敝人的想法，生物是包含于生物学之中的，生物只有动物、植物、微生物等，生物学却还有细胞、遗传、生殖、演化、生态...........，换言之，生物学的范围比较广，命名还是生物学合适。--靖天子~北伐、抗战、军统局/DYK 秋聚 2010年12月14日 (二) 11:37 (UTC)

其实生物学和生物根本是一样的，包含的范围也一样(我上面说的是狭义的分法)，就好像物理学和物理、天文学和天文、地理学和地理，没有差别，阁下改之亦可，不改之亦可，敝人没有意见。--靖天子~北伐、抗战、军统局/DYK 秋聚 2010年12月15日 (三) 15:40 (UTC)

计划主持人

很抱歉，最近身体不佳，恐难以胜任。我觉得维基百科里，卧虎藏龙、人才辈出，假以时日，必有适当人选。维基对话页功能很强，不需使用Skype。祝编安！-老陈 (留言) 2010年12月15日 (三) 00:37 (UTC)

RE:您好，关于IP用户发发疯

那我就用版本的外链吧。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月15日 (三) 12:43 (UTC)

(：)回应：这个段落不是我最先复制的[6]--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月15日 (三) 12:48 (UTC)

我反驳这位的观点也有错吗？请给出社群的共识，说明这些行为已经被认定为破坏，将会被全部回退。到那时候再删除不迟。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月15日 (三) 13:00 (UTC)

(！)意见：我的复制和他的复制的目的不同，我的复制是为了举出他所说的话作为证据，而他的复制只是为了单纯的扩大影响。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月15日 (三) 13:15 (UTC)

(～)补充：如果只是要删除复制的段落，请保留我的反驳内容。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月15日 (三) 13:19 (UTC)

这样也可以。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月15日 (三) 14:10 (UTC)

re.

在下并无兴趣参予，谢谢阁下的邀请。—AT_RTC 2010年12月17日 (五) 01:04 (UTC)

Re:

您知道的，做任何事都可能从中发现快乐，清理垃圾也是。另外我对你没有敌意，深谈请移驾Skype。灯火阑珊处－点灯^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年12月17日 (五) 09:51 (UTC)

Re:关于参与与彼此尊重

我的确是要准备考试，不过创建一些小条目和作一些小修改是没有问题的，如果阁下有仔细观察的话，就会发现我近来所创建的几乎都是小条目，而今天所创建的几个高雄市町名也只是套用格式，换掉几个关键字而已。而如果要将条目质量提升到一定水平的话，那么在编辑前便得先阅读不少相关的书籍，并要考虑到与之前已有文字的配合问题，而此外尚有主题熟悉度等其他小问题。互相比较之后，我想应该很容易看得出来两者之间所要耗费的心力有不小的差距。以上的答复希望能解开阁下的疑惑。--祥龙 (留言) 2010年12月18日 (六) 06:46 (UTC)

已读过阁下的留言，那么看来是我这边对于提升计划有些误解，因为我个人是感觉没有对条目本身作出相当程度的编辑的话，好像对于条目的提升并未帮上什么忙，因此在认为在我目前没有空去分析整理资料、对于条目本身作出具规模的编辑增补的情况下才退出。现在既然知道阁下的看法，那么之后在我有限的时间里会尽量提供协助。只是由于之后将面临毕业与就业等问题，所以我对于可用时间的多寡也不能够完全掌握，可能有好一阵子只能提供比较幕后和小修改之类的协助。--祥龙 (留言) 2010年12月18日 (六) 07:26 (UTC)

Re: 请勿进行第三轮

请去推翻投票守则后宣布方案E通过，受投票守则所限，本人无能为力。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月18日 (六) 08:01 (UTC)

请你去提，由S君提出日起一周内好像没有人反对，按WP:共识方针，共识达成。 (当时应该有公告，即该页面是知名度高的)－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月18日 (六) 09:01 (UTC)

Re:台北市立浩然敬老院的提案

由于阁下建议该条目应该可以至WP:DYKN提案，所以我已经遵照指示，并新增在Wikipedia:新条目推荐/候选#12月18日了。发问的方式，觉得还是强调台北市唯一公费的部分吧？当初见官方网站是说唯一“公立公费”的老人福利机构，我后来只凭记忆就补上这段描述，早忘了“公费”一事，“公费”对民众算是个诱因，难怪有这么多人要申请。总之，感谢提醒与补强条目！并请惠赐一票，谢谢～。--Mihara57 (留言)

关于卢彦勋页面质量的提升

在下已经帮卢彦勋完成质量提升二天了，你觉得如何呢？

目前至少尽力改写，只求不要某一天不会被删掉--。Rivalry (留言) 2010年12月18日 (六) 14:19 (UTC)

模板

我建立了一个推广生物提升计划的模板

条目质量提升计划/生物学提升计划邀请函

Encore007/2010年存档，您好：

诚挚邀请您参加Wikipedia:条目质量提升计划/生物学提升计划，本计划旨在提升生物学(特别时目前严重缺乏的分子生物学和细胞学)相关条目的质量。期盼您能加入我们提升质量的行列，借由募求开放协作方式将更多的生物条目成为优特行列。祝编安。

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的维基人，使用{{subst:生物学提升计划/邀请}} ，谢谢。

{{subst:#if: |邀请人：

邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 10:50 (UTC)

但我不是很熟悉模板的语法，该模板好像还有问题，特别是doc的部分，能不能请您协助解决？--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 10:50 (UTC)

和{{subst:动员令/8}}比较，这个模板在下面的使用说明好像缺了个图，而且有些文句不太对。该模板的说明页{{subst:生物学提升计划/邀请/doc}}问题似乎就更大了，我怎么修都修不好。--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 13:31 (UTC)

维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始

维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月20日 (一) 04:44 (UTC)

Re: 关于香港条目质量提升计划重新启动

您好，有时间会注意香港条目质量提升计划的，但因敝人不是香港人，因此无法协助更深入之编辑，特此说明。—Ellery (留言) 2010年12月20日 (一) 08:34 (UTC)

生物学提升计划~执行

您好，在下刚刚完成了“任务简报”的部分，并在下方增开了“目前执行的工作”栏位，将把确认协作的符合条目放在那(但在协作项目分配尚未决定前将先放在协作请求)。举例如下： xxx

1. 扩充现有页面--User:A
2. 翻译英文维基相关资料--User:B
3. 增加来源与参考资料--User:C
4. 维基化与格式解决--User:D

您提出的几个有潜力的条目，如海洋螺菌、耳廓狐等，也请您以这样的形式在“协作请求”正式提出，并同时留下您想负责的部分。谢谢！--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月20日 (一) 11:56 (UTC)

回复音乐与舞蹈提升计划

你好, 谢谢你的欣赏, 然而我只是一个对音乐有兴趣的人。基于本身修读音乐，亦见中文维基的音乐条目充斥着机器人翻译以及内容失实的情况，再加上近日较为清闲，才动手的写一些条目。本人没有想过作一名维基作者，亦一直以来都没有申请账号，纯綷是义务形式进行，且看他日有没有机会才再考虑正式加入吧。然而我所撰写的内容，一定先参考了英文维基的资料（始终够丰富和全面），再加上本人的认知和学术知识而整理，绝非维基中所讲的“创作文学”。 谢谢。113.255.85.160 (留言) 2010年12月20日 (一) 19:41 (UTC)113.255.85.160

MESSAGE

您好，Encore007。您在Wikipedia talk:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)/论点区有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

RE:有关全球暖化潜势...

谢谢您的修正及提供资料，只是您提供的网页似乎无法支持该段落的内容，谢谢--Wolfch (留言) 2010年12月22日 (三) 05:01 (UTC)

条目 台湾轨道运输路线列表

已被重定向删除wika (留言) 2010年12月22日 (三) 13:27 (UTC)wika

台湾星章

		台湾星章
		谢谢您对于台湾相关条目的贡献Wolfch (留言) 2010年12月24日 (五) 06:46 (UTC)

RE: 关于台北捷运需要扩充

不好意思, 我出国多年, 比较不适合编辑国内近况. 我会比较适合台湾相关的英文或美国题材. 另外, 谢谢你对台湾相关主题的贡献. 平时没机会, 但这次借机表示一下我一直以来的感谢. TSA的小K (留言) 2010年12月25日 (六) 04:23 (UTC)

罗杰·费德勒主条目进行整理

主条目的内容已经太多了，这会使可读性降低，在下参考讨论区无名无行的建议，已经开始进行整理。

大致上比照英文版办理，并先创建了2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、生涯统计，将主页面的内容原本先前网友辛苦写的内容，先移至这些新开的页面，剩下比赛详细、青少年时期、早期生涯以后再创建。

请问您喔！这样子短短几天，已经为费德勒创建9个页面，中文维基会反对开那么多子条目吗？

还有讨论区，怎么会放上英格兰模板，有没有瑞士模板可以更换呢？Rivalry (留言) 2010年12月27日 (一) 11:41 (UTC)

关于科技提升计划

关于维基百科:条目质量提升计划/科技提升计划 我想提升统计力学与非平衡态热力学的相关条目，不仅主条目的内容不够理想，其重要相关条目仍尚未创立世，近期想达到条目的创建并达到英文维基网页的水准。并不以翻译为手段，可以加入华语的资料。

宗教条目中，我以藏传佛教相关的教义和历史主要的目标，其情况与上述相同。

若有物理学相关条目，我可以帮忙注意和校稿。

有些维基的语法仍在摸索中，如果你能帮助我会是更好。

另外，我正在撰写我的博士论文，我会尽力的帮忙。慢书小儿 (留言) 2010年12月27日 (一) 16:27 (UTC)

关于两河文明

感谢您从网上找到两河文明的相关资料，同时实在抱歉在下因为工作关系，前两天没去成图书馆，所以手头上还尽是些上个条目斯科特诉桑福德案留下的书籍，所以顺便扩充马伯利诉麦迪逊案。两河文明正在计划中，图书馆抽时间要去的。再次感谢和抱歉。--CYlanxin (留言) 2010年12月29日 (三) 13:47 (UTC)

阁下上次的建议很有帮助，现美索不达米亚已完成初稿并提交DYK，请您帮助改进条目的内容，希望能够共同将其改编为特色条目，谢谢！--CYlanxin (留言) 2011年1月21日 (五) 15:53 (UTC)

请问您加拿大历史学家L·S·斯塔夫里阿诺斯的历史著作，吴象婴 梁赤民 译的《全球通史》在不在手上，如果在的话好像在63页有《汉谟拉比法典》的内容，您帮我添到美索不达米亚条目内我可以少跑一趟图书馆能省下半天时间，上次复印时漏了。--CYlanxin (留言) 2011年2月18日 (五) 15:27 (UTC)

财经计划

刚刚才知道原来安可兄在我页面留言，真抱歉呢！我对你12月初提到的这个计划的确有兴趣，但我碍于学业非常繁忙，所以我现在才回复你的留言了，更遑论编辑维基，不过我仍愿意暂时报名留名，或许1月之后完成考试，我会投放时间回到维基。--Wallace High Tea with me 2010年12月31日 (五) 03:10 (UTC)

巴尔氏体

请问一下巴尔氏体条目中中的“1955年，Barr和Moore采用口腔黏膜刮片的方法发现，女性口腔上皮细胞核膜内缘有同样的小体紧贴在核膜上，而男性却没有。这进一步证明了这个染色较深的小体和性别有关。”找的到参考来源嘛？我怎么找都没有。若您有发现请放在WP:条目质量提升计划/生物学提升计划中巴尔氏体的讨论区，谢谢！( 囧rz……，为什么计划似乎有点陷入停摆) --靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月31日 (五) 12:52 (UTC)

re.

阁下过虑了，在下并不在意过去的事情。另外，指出条目的改善之处应该不会被视为刁难吧？还望阁下明白。—AT_RTC 2010年12月31日 (五) 14:25 (UTC)

在下可以体谅，但是反对的意见不会是不公义的吧？在下想阁下应该也明白这一点，对吧？期待阁下的修正。—AT_RTC 2010年12月31日 (五) 14:35 (UTC)