使用者討論:Encore007/2010年存檔

邀請參加第八次動員令

第八次動員令邀請函

查查資料，完善條目！

第八次動員令

親愛的維基百科用戶Encore007/2010年存檔您好：

為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！

邀請人：海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月2日 (三) 13:53 (UTC)

你已經侵權

你在聖公宗條目中所加入的大量歷史皆為侵權內容，已遭移除，請勿再犯。—Rocking Man !! 舌戰 2010年6月24日 (四) 13:30 (UTC)

關於滿漢文化

你好，「滿漢文化」的問題我已寫在DYK討論處[1]。對於閣下的第一條DYK推薦，在下也感到十分遺憾，坦率地說此條目確實未達標準。期待閣下推出新的高質量條目，屆時一定支持。--inhorw (留言) 2010年7月8日 (四) 14:23 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國哪一時期文化造成歐洲18世紀末，甚至直到19世紀初，歐洲長時間的「中國熱」?

  滿漢文化條目由wasami007（討論 | 貢獻）提名，其作者為wasami007（討論 | 貢獻），屬於「文化」類型。

  • (＋)支持—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年7月5日 (一) 13:10 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
  • (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 09:03 (UTC)
  • (＋)支持—♠白布¤飄揚§§ 2010年7月6日 (二) 09:19 (UTC)
  • (＋)支持--Inhins (留言) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC)
  • (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年7月6日 (二) 11:45 (UTC)
    • (：)回應：由於閣下已自承內容為其他條目的彙整，恕本人收回支持票。
  • (－)反對。1. 原創研究。所謂的「滿漢文化」不見於權威學術著作之中，也不是百科全書條目（中國大百科全書、辭海等書皆無），甚至不是一個名詞，編寫者有臆造之嫌。2. 內容單薄。正文大部分篇幅只是在羅列清代的文學藝術、服飾、建築，各說各話，與滿漢文化融合與沖突的主題沒有多大關聯。3. 硬傷較多。條目中幾乎唯一述及滿漢文化交融的「歷史」一節中，「所有施政文書都以滿文漢字兩種文字發布」、「乾隆在宮中常穿漢服以作娛樂」、「到乾隆中期，滿人幾乎全部以漢語為母語，滿文漸漸成為僅用於官方歷史記載用的純書面文字」等處均不符合基本史實。--inhorw (留言) 2010年7月7日 (三) 01:18 (UTC)
    • (：)回應主要內容取材於清朝條目，而皆有附上來源考究，絕非原創研究，名稱上滿漢文化會比使用清朝文化更加切題(因為有些東西不是清朝獨有，如紫禁城) 使用Google也有一堆以此為主題(待補充於條目中)。最後感謝各位支持者，這是本人第一個新創條目入圍(而且是很有意義的條目)。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月7日 (三) 16:16 (UTC)
      • (：)回應：我也認真查閱過Google搜尋結果，請注意絕大部份結果都是「滿漢文化融合」、「滿漢文化衝突」、「滿漢文化交融」等詞語，剩下的幾乎都是講「滿、漢文化」。滿漢兩種文化雖互有影響，但遠未融合發展出一種新的文化形態。因而我認為所謂「滿漢文化」只不過是個別人使用的自造詞。其次，乾隆帝著漢服之說於史無稽。去年台北的雍正皇帝文物大展不知閣下是否蒞臨，畫中的雍正皇帝身著西洋裝束、蒙古服飾、西藏喇嘛僧衣、漢人道服等等.......康、雍、乾三帝留下的畫像中都不乏著漢服、留漢人發髻的形象。但這些漢服蓄發的形象只是用來表達皇帝心中某些微妙的藝術情感，在現實歷史中是不存在的。後來很多好事者、小說家出於證明某位皇帝是漢人血統的欲望，就自覺地進了以圖證史的陷阱，而閣下列舉的百度貼吧、《正說清朝十二帝》這些資料既不具有專業性，也沒什麼參考價值。對於閣下的第一條DYK推薦，我也感到遺憾，坦率地說該條目確實未達標準。如果閣下推出高質量的條目在下一定支持。--inhorw (留言) 2010年7月8日 (四) 14:16 (UTC)
  • (－)反對。自爆了，維基本身不能成為條目資料來源。還有，「代表性文化」、「歷史」、「中國熱」等段落許多部份與條目清朝、剃髮易服、滿漢全席、頤和園內容相同。除了首段外，我找不到全原創的段落。雖然你是新手，但還是要遵守新條目推薦的原創規則。-Djhuty (留言) 2010年7月8日 (四) 02:14 (UTC)
  • (－)反對；違反「條目內容不得與其他條目（包括多個條目）或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複。」這個推薦規定。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 05:12 (UTC)
  • (－)反對 文不對題。其他理由如上。—傑 ^雁過留聲 2010年7月8日 (四) 06:19 (UTC)

Re: 關於中華民族條目的破壞與污名化

安可閣下您好，謝謝您在我的討論頁里的留言。但我只是普通的維基用戶，不是管理員，沒有封禁權限。我在WP:VIP（當前的破壞）里也有被人身攻擊的報告等待處理，非常能理解您的心情。--Lvhis (留言) 2010年7月11日 (日) 00:54 (UTC) 安可兄您好，謝謝您的再次留言，得空時會去關注。--Lvhis (留言) 2010年7月12日 (一) 16:46 (UTC)

• 安可兄您好,我在當前的破壞頁里看到您報告的這個問題好像管理員已給了處理。您說的對，諸如「中華民族」這樣的條目是中文維基里重要的條目，如被反覆破壞，對中文維基的聲譽和可靠性權威性都影響極大，此類破壞攻擊的對象範圍已超出了閣下您一個人，而是參與中文維基（用戶、管理員等維基人）和查閱中文維基的主體的大多數。謝謝您的努力。我在想中文維基是否應在程序上做些完善和改進，對於類似對重要條目的破壞是否也應有個提案→投票→處理的程序，以利於更多的中文維基人容易參與到這種反破壞、保護中文維基，以利於管理員更易下決心較快的給與處理。另外維基方針中對您（或您無意中已代表的人們，至少我願被包括進去）這次碰到的情況，是有有力的依據可用的：「 如果是極少數（或極有限）觀點，那麼它並不屬於維基百科，無論它是否真實，無論你是否能夠證明它，除非它出現在一些補充條目中。」（見維基百科:中立的觀點）。致謝。--Lvhis (留言) 2010年7月15日 (四) 18:43 (UTC)

關於溝通

閣下雖提議到「自由中國論壇」，不過閣下的發言似乎未能通過該區板主的審查，不能盡興。所以久遠提議您到UDN「[[2]]」，這個不分藍綠的論壇來溝通，或是綠營論壇[[3]]。或是「[[4]]」糟糕島 文字版 綜合討論 來溝通。--久遠 (留言) 2010年7月11日 (日) 05:27 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:44 (UTC)

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:28 (UTC)

請User:Ws227不要如此到處拉票和宣傳「正名」，謝謝。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:54 (UTC)

(：)回應Ws227講解的有點複雜反而有些看不懂，但敝人支持正式譯名因涵蓋範圍較廣，而授權版譯名過於狹隘，而且有些ACG作品不一定要經過授權，這情況在中國大陸特別嚴重。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月16日 (五) 00:47 (UTC)

Re: 請停止編輯戰

謝謝您的提醒，但我認為事情已經相當清楚，所有知道此事的維基人都判定該連結內容有侵權疑慮，詳細內容可見Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2010年7月#外部連結的YouTube、User talk:Evo101469#WP:互助客棧/求助#外部連結的YouTube相關討論、User talk:Evo101469#Re: 請求協助、User talk:Evo101469#注意你的行為、User talk:Evo101469#溫提等，若您覺得此事我還必須到該條目討論頁說明的話，再通知我。況且根據Wikipedia:編輯戰的定義，我的行為並不算是編輯戰。--yans1230 (留言) 2010年7月18日 (日) 10:59 (UTC)

請注意該用戶抗議的時間點，在那之前已經有其他維基人給予提醒，我也有提醒他要提出可以使用的依據，我也不知道為什麼他無視我們的提醒，況且該用戶在互助客棧抗議後，更多維基人再度給他提醒，如果他還執意不解釋而加入連結，這樣不是編輯戰而是違規了，但現下「我」卻遭到你指責「我」編輯戰，似乎不太合理吧？雙方你來我往堅持下去遲早會發展成編輯戰？你所謂的雙方是指Evo101469和其他認為他的編輯不當（違規）的維基人？好吧，問題可能是其他維基人認為該連結不能放，卻不移除，只有我去移除，所以才可能有編輯戰的假象，但是我對於我被Evo101469不明事理的警告，和被你不明事理的視為編輯戰感到相當憤怒，幸好其他維基人還有認真的在檢視這個問題，還我公道。--yans1230 (留言) 2010年7月18日 (日) 11:25 (UTC)

對不起，我不該質疑您這位資歷比我深的維基人，而且原來是我一直搞錯維基百科的文化，原來遇到這樣一枚銅板，我應該視而不見，才不會兩個銅板叮噹響，吵到其他人又「一定」造成編輯戰，謝謝您給我上了一課，我會謹記您的教訓。--yans1230 (留言) 2010年7月20日 (二) 09:44 (UTC)

星星點燈

		文化星章
		感謝您對文化類條目所做的巨大貢獻 玖巧仔●□留言 2010年7月19日 (一) 23:46 (UTC)

		敘事星章
		感謝您對歷史類條目所做的貢獻 玖巧仔●□留言 2010年7月19日 (一) 23:46 (UTC)

護衛星章

		護衛星章
		感謝您對****久遠破壞的修復！ CHEM.is.TRY 2010年7月27日 (二) 09:43 (UTC)

有關台灣秋聚

本次活動基本上就是坐火車出去玩，所以應該不會有邀請名人等事宜。另外，為什麼「絕對不會用維基百科的ID當做自己身份」？那在「簽到」時怎麼辦？想來參加活動，卻又不願透露自己是誰，到時怎麼跟你交流？而且每個人一定會表明自己的ID，全部清點完後就會知道剩下的人是你......--章·安德魯 (留言) 2010年8月6日 (五) 06:56 (UTC)

我是認為人「走得正、行得正」，自然不會有何問題。許多條目的爭議，不少維基人先在私下管道就已經溝通好，使得爭端能夠減到最低。我沒有時間與興趣干涉這種無聊的芝麻綠豆事，完全端看你自己的決定。--章·安德魯 (留言) 2010年8月6日 (五) 09:46 (UTC)

台中美術館是很棒的主意。--mingwangx (talk) 2010年8月7日 (六) 02:08 (UTC)

感謝閣下幫忙

特意前來道謝，閣下令薩伊定律的排版和公式可觀性大大增加。—Wallace High Tea with me 2010年8月7日 (六) 03:57 (UTC)

re:2010台灣秋聚

在下是高中生，只有「腳踏車」XD。不過我家在太原站附近，去台中站很方便。公車、火車都通。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年8月7日 (六) 06:44 (UTC)

台中市的大眾運輸我大致算熟悉。目前看來只有四個人會在台中出現：Mingwangx、章.安德魯、閣下和在下。至於去的地點可能要等到停留時間確定了再說。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年8月7日 (六) 07:39 (UTC)

原來你是擔心這件事，那我就可以理解了。Wikipedia:互助客棧/消息/存檔/2010年7月#影武者在台北夏聚，他想來我們也沒辦法阻止，畢竟這是在法律之外的......。那到時候碰面時就簡單講一下你不想ID被知道就可以了。--章·安德魯 (留言) 2010年8月7日 (六) 13:14 (UTC)

攜伴當然可以。同時也歡迎「只要是對維基有興趣的人」前來參加活動。--章·安德魯 (留言) 2010年8月7日 (六) 15:24 (UTC)

你住台中市嗎?

你好，我也是台中市人，請多指教--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月7日 (六) 07:40 (UTC)

邀請參與2010年台灣秋聚

台灣地圖

Encore007/2010年存檔，您好：

2010年台灣秋聚定於八月二十二日舉行，將採西部幹線形式(仿2006年的台灣維基人西部幹線聚會)
目前預定停靠聚會的車站有：台北、中壢、台中，若您想要加入，可至聚會頁面報名‧
關於議題內容等討論，請一同加入討論。

邀請人：章·安德魯 (留言) 2010年8月9日 (一) 07:13 (UTC)

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的台灣維基人，謝謝。

好了，加進去了:) 。—Frankou (留言) 2010年8月10日 (二) 02:13 (UTC)

敬請關注臺灣專題、 台灣主題頁

Encore007/2010年存檔，您好。

1.臺灣專題評比標準已於2010年7月10日上路，目前也有條目提出評比申請，望閣下前往評級請求參與討論、及將更多條目提出評級。

2.台灣主題頁的臺灣協作計畫裡仍有待新建條目，也希望能多多補完。Frankou (留言) 2010年8月13日 (五) 04:08 (UTC)

動員令快將結束

離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的參與。根據你的貢獻，你已經完成是次動員令的目標，希望日後繼續為維基作出貢獻。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:03 (UTC)-

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Bo (dog)、en:Asian Century、en:Chemical database、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Tofurkey，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年8月18日 (三) 19:45 (UTC)

Re: 您好，請審閱中華文化與森林小學條目

前者建議在條目少用分開線 (----)，後者建議引用更多來源，修改後自行交往相關頁面吧。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月19日 (四) 06:30 (UTC)

DYK的要求不是很高，除了來源外，建議將「評論」一段寫成段落而不是現在的陳列。前一個問題很多，請先提交到同行評審。祝編安。--快龍☀此致敬禮 2010年8月19日 (四) 08:23 (UTC)

已收到你的信

不好意思，我不是台中人。你們台中人自己可以先約好要在哪邊碰面。--章·安德魯 (留言) 2010年8月20日 (五) 06:57 (UTC)

Re:您好，請審閱中華文化與森林小學條目

首先要抱歉，這幾天一直不在，所以很久才回復您的要求。

我大致看了一下，森林小學質量不算太好，送DYK大約可以過關（不能過關的條目質量都非常不好），改進的空間在參考資料和維基化。目前評級Start。

中華文化方面，有些段落需要增加一些參考，尤其是沒有參考的段落一定要加，否則極容易被投反對票。整體的格式屬於非常少見的格式，黑色的括號和多餘的分割線屬於可以修改的範圍，請參考其他優良特色條目。列表數量不算太多，但是仍然建議刪減，請小心文中用頓號隔開的隱性列表。「書法」一節太短了。這是一個非常困難的題目，社群對這個題目的期望可能比較高，目前的內容來看如果參選優良可能難以通過。目前評級B-（較少參考的緣故），稍作刪改，添加參考資料之後再進行衝擊，但不要抱太大希望。

加油。--達師 － 147 － 228 2010年8月20日 (五) 08:57 (UTC)

關於2010台灣秋聚

安可兄您好。在下本周六下午正好有事，因此可能不克出席事前討論。而周六上午、下午行程亦排滿。抱歉無法赴邀。另因本週三、四、五皆不在家，甚晚告知亦請見諒。─Josephjong 無言律師 ~~ I ♥ Wikipedia 2010年8月20日 (五) 12:01 (UTC)

剛才在下的行程臨時有更動。明天(本週六8/21)早上、下午皆會在家。不知閣下屆時有沒有辦法碰面？─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年8月20日 (五) 12:33 (UTC)

秋聚行程

很抱歉，前陣子剛去德國一趟，返國後又忙著準備我的總部開幕，到今天才火燒眉毛來跟大家通知行程：

• 8:00 台北火車站二樓星巴克 聚會
• 10:00 台北到中壢 1011次自強號
• 10:38 中壢車站 聚會（碰面再找間咖啡店坐）
• 12:41 中壢到台中 1019次自強號
• 14:18 台中車站 聚會（碰面再找間咖啡店坐）
• 16:30 台中到台北 1120次自強號
• 18:22 回到台北

為了怕找不到人，我留下我的手機號碼：0915321439。 --mingwangx (talk) 2010年8月20日 (五) 19:45 (UTC)

中華文化

我暫時發現中華文化有一無效標註——Wallace High Tea with me 2010年8月21日 (六) 02:41 (UTC)

條目質量提升計劃

沒想到還有人記得這個。原因很簡單，乏人參與，也就荒廢了--百無一用是書生 (☎) 2010年8月24日 (二) 13:50 (UTC)

最好不要在中華民族/TEMP寫吧？移動到自己的用戶子頁面比較合適。寫好以後再合併--百無一用是書生 (☎) 2010年8月24日 (二) 14:01 (UTC)

謝謝您

關於通鋼事件，其實編條目也就是為了大家，弄個DYK也就是希望大家多了解，畢竟這是個大陸熱點（可能這裡的大陸人還真不多）。大家不喜歡也就罷了。大家也就是一個高興，沒什麼大不了的。希望不是針對我一個人就好。我知道最近有點得罪人，呵呵，沒什麼的，大家開開心心，不在乎什麼DYK。本人也在這裡混了些日子，不過本人不愛交朋友，最近看來，沒有幾個朋友還真是不行啊。--蘋果派.留言 2010年8月24日 (二) 23:44 (UTC)

暈啊，我沒有說過我要改啊，我也不知道該怎麼改呢。--蘋果派.留言 2010年8月25日 (三) 01:02 (UTC)

說實話，我很少留下爛攤子給別人，鄙人竊以為，此條目已經達到基本要求，即便想要修改也沒有太多餘地了。順便說一句本人離開大陸已經很久了，移民美國了。--蘋果派.留言 2010年8月25日 (三) 01:09 (UTC)

既然閣下沒有修改的意思，我已經移去模板，鄙人仔細看過維基格式要求，竊以為著個條目並不違反任何指引之規定。更何況每個人的編輯手法不同，何必強求統一？--蘋果派.留言 2010年8月25日 (三) 01:16 (UTC)

離第八次動員令結束不到一星期

第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:42 (UTC)

台灣公佈欄

本人暫定九月之後回來，這幾天有事。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2010年8月25日 (三) 18:52 (UTC)

帳戶易手

你可以去申請Wikipedia:更改用戶名/帳戶易手，讓「安可」成為你的用戶名。或是留著當作「暱稱保護」，就像：{{Sockpuppet2}}這樣。--章·安德魯 (留言) 2010年8月26日 (四) 03:38 (UTC)

關於聚會討論的妥當性

以下內容移動自維基百科:聚會/2010年台灣秋聚，新留言請置於框外。執行人：以上由 Enco 安可 (歡迎至酒吧談天說地) 發表於 2010年8月27日 (五) 04:53 (UTC)

(：)回應我個人覺得將聚會所討論內容寫進來這裡，得要考慮到這是大家可以看得見閱覽平台，因此在於公於私兩方面要分清楚，公可以儘管寫進來，私就不建議寫太多，特別是當事人感受，盡量將語氣緩和並避開引人聯想之處，避免無謂糾紛與誤解發生，所以談編輯就不要針對單一人士，即使將[[uesr:久遠|其它用戶]]wikify成其他用戶，這做法不妥，改個說話方式：「碰上與我立場不同且認知差異甚大，有少數人就是這樣子與我一直處於編輯戰，比如我最近為了寒食節由來一事，所以想懇請有第三方出面調停。」以上純屬站在維基百科:文明立場而言，碰巧被我看到閣下話語不妥而提醒之，並非刻意針對你，請多見諒。—122.125.141.220 (留言) 2010年8月25日 (三) 15:27 (UTC)

(：)回應了解，已處理掉，因為這個燒餅也不是本聚會重點（聚會中也從未提及到）。— Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月26日 (四) 08:41 (UTC)

(～)補充雖然在秋聚討論提到了user:久遠的行為似乎不太符合維基百科:文明立場（有公開批鬥嫌疑），但是此君可不這麼文明，該君的諸多惡質行為可至燒餅的由來查閱來龍去脈，或許您會體會到敝人的感受。—以上由 Enco 安可 (歡迎至酒吧談天說地) 發表於 2010年8月27日 (五) 04:58 (UTC)

Re:帳戶易手

基本上你的認知無誤，不過，細節還是請參考WP:SOCK#LEGIT。--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:30 (UTC)

關於空軍航空技術學院條目名稱

我已於條目討論頁中回覆您的意見了，有其他想法可再繼續討論。--Dodd (留言) 2010年8月29日 (日) 19:46 (UTC)

Re: 關於對動態版面版主的建議

抱歉，本人為香港維基人。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月31日 (二) 03:03 (UTC)

香港新聞版是活躍的，另建議將你的一番話發到客棧裡去。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月31日 (二) 03:33 (UTC)

個人認為，WP:VPM－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月31日 (二) 06:39 (UTC)

維基百科網路雜誌

沒人寫了--百無一用是書生 (☎) 2010年9月2日 (四) 06:44 (UTC)

沒那麼多時間啊--百無一用是書生 (☎) 2010年9月2日 (四) 06:50 (UTC)

中國2010年9月快速刪除通知

您好，你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準，已被提出快速刪除。

若您認為這個頁面不應被刪除，可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但請放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。如果您有疑問，可以使用IRC即時聊天與在線的管理員交談。在該條目被刪除後，您也可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --Cscen ^◎留言板 2010年9月2日 (四) 11:35 (UTC)

最起碼要有一點內容。--Cscen ^◎留言板 2010年9月2日 (四) 11:40 (UTC)

我想我們之間可能有些誤會：首先，我不是管理員，刪除的人不是我，見此；其次，當天由於有事，我沒能一直在線，閣下後來的反饋我也沒看到，同樣我也不清楚發生了什麼。如果因此耽誤了閣下，打攪了閣下的興致，我在此道歉。--Cscen ^◎留言板 2010年9月4日 (六) 03:30 (UTC)

Re: 中國新聞動態

如果要全國性的，或者省級的，那就和諧了。省書記的秘書講話不慎（「哪個讓你們直播的」）被直播，幾個小時不到全國常見的網站就都刪光了，有關的搜索關鍵詞也屏蔽掉了。甚至縣級（省>市>縣）的行動，比如進京抓作家，9月1日上午登出來，下午就「該頁面不存在」了。Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 14:29 (UTC)

關於命名，與香港，澳門，台灣並列的情況下，「中國大陸」比「中國」更適合。--Isnow (留言) 2010年9月3日 (五) 14:44 (UTC)

（編輯衝突，寫的不見了，重寫）我覺得關注度也應該是一個重要的標準。以下是中國最大的入口網站騰訊網今日熱評新聞排行榜（不確定被刪的熱評新聞是否仍然會出現在排行榜內；全國性官媒《環球時報》上刊登了一篇日本學者的文章，來自作者blog的原文中認為網絡民意才是中國的主流，似乎報紙有所修改），多數不符合標準（如果「關注度」等同於「影響力」那就符合了）。

1. 中央向12.3萬在鄉抗日老戰士一次性補助3000元(共88579人參與)【符合，不過有些評論像五毛黨寫的。】
2. 宜昌正醞釀為3000烈士重立紀念碑 加緊收集遺骸(共61692人參與)【市級】
3. 鄭州官員視察礦工「地下標間」 稱不會強制填埋(共50269人參與)【市級，官員不到市級】
4. 「中國最悲慘窯奴」病危 被奴役14年僅獲賠2萬(共45889人參與)【「中國」媒體信口封的，算什麼級？】
5. 兩名香港警察赴菲調查劫持事件在機場遭暫扣(共41338人參與)【不歸中國大陸】
6. 農田被強占建政府辦公樓 每人10斤麵粉作補償(共29437人參與)【縣級不到，鄉鎮級】
7. 菲承認多次放棄射殺綁匪機會 未派最精良分隊(共29263人參與)【不歸中國大陸】
8. 成龍去年承諾援建北川中學 校方稱分文未見(圖)(共26728人參與)【承諾好像是在一商業活動上做的，好像沒直播。校級、公司級肯定夠了，但應該不夠省級】
9. 廣西「日記門」局長韓峰曾索賄15萬用於刪帖(共22222人參與)【小官小官，不到市級】
10. 重慶村民在樹上住3月余對抗強拆 被判刑3年(共21521人參與)【村民村級，法院區級。取其大者，區級。這條今天下午發出來的新聞，網民關注的勢頭不錯……】

然後，你說到了新華網，新華網頭條（字號比logo還大），在騰訊網[5]的評論數也才33條（騰訊網也把這條新聞放到了頭版前4），關注度似乎低了些。 Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 15:07 (UTC)

關於新華網的重大新聞， 建議您舉幾個符合標準的例子，讓我學習一下思路。另外，我寫進《中國大陸新聞動態》的「青山刷綠漆」在新華網的頭版也有。新華網其他的頭版的內容，領導出席活動——難以寫進去，不然就成全國7點所有電視台統一轉播的《新聞聯播》之「領導很忙」文字版了；頭版其他的報導有《80後女網友玩"半夜情" 騙數男撈5萬被拘》《煙臺掃黃:賣淫場所電子眼環視 暗門明門處處》《暗訪武漢「陽浴」服務：養生還是色情服務存疑》《潘石屹、任志強雷人語錄大PK(圖) 》（兩個人都是房地產公司的）——這些更不夠標準。Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 15:20 (UTC)

另外，什麼是「影響力」？全國性的領導活動雖然很多，但沒什麼新東西，講話的內容主題、中心句一般都被說過很多很多次，但好像什麼實質上的影響都沒有。那些看似地方性的個案，反而至少能解決掉一些個案，運氣好的話，說不定還能改變一些制度。《南方都市報》報導的大學生（若沒記錯）孫志剛，長得像流浪者，被當局抓走打死，經過報導終於把收容遣送制度給廢掉了（據說也給南都案——報社總經理、編輯、南方報業集團社委等入獄——買下了伏筆）。Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 15:46 (UTC)

額…那條我上午看到它在騰訊網首頁，就先放上來了。現在已經移除《中國大陸新聞動態》。Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 16:00 (UTC)

謝謝你。主要是，我這裡網絡速度不是很快，還是我複製到剪切板里比較方便……Genhuan (留言) 2010年9月3日 (五) 16:16 (UTC)

是否要縮短日期？

目前台灣條目提升計畫最近才重新啟動，我暫時設為一期一個月，可是這樣的時間是否太長了點？希望閣下能給予指教，謝謝！

--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 04:02 (UTC)

謝謝您的提醒！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 04:41 (UTC)

除了台灣公告欄外，還有其他跟台灣有關的公告欄嗎？或是「最新更改」的布告欄也可以？

--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 06:35 (UTC)

閣下真的誤會了……

李梅樹是社群投票的結果，若抱持懷疑可以看提升計畫存檔。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 04:45 (UTC)

維基百科:台灣主題公告欄/每週提名討論

--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 04:54 (UTC)

關於重審

目前我所提的重審條目大多是本人不熟悉的項目，而其又不符合優良標準，基於拯救困難才提重審。不過在下仍會注意重審頻繁的問題！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 04:41 (UTC)

動員令頭銜及模板通知

這位用戶已完成 動員令 1 次

您好，Encore007/2010年存檔！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|1}}

• 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月4日 (六) 06:05 (UTC)

關於史蒂芬·霍金遭受優良條目重審

我覺得，對於此次重審，光投反對票與事無補，只會徒加爭議。這條目的英文版有58條參考資料。希望願意維持這條目之人士能夠置入這些參考資料。我個人相信這動作會平息不少爭議。--老陳 (留言) 2010年9月4日 (六) 18:40 (UTC)

re:關於中文維基百科電子雜誌

確實人手太不足，靠2-3人之力辦個雜誌確實不大現實。估計得10個人，因為畢竟大家都是義工，很多時候還有其他的事。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2010年9月5日 (日) 18:26 (UTC)

• 這個構想不錯，或許可以考慮每周發刊的電子報方式試辦？如果你有找到約10個人力的話，或許可以用簡介各領域新條目的方式試辦？-P1ayer (留言) 2010年9月6日 (一) 02:59 (UTC)
  • 每周電子報的版本，enwiki已經有了，我個人覺得那還不如上維基直接看條目。當然，如果有10個人力，而且能堅持下來，出版正常月刊應該是沒有問題的。至於enco提的建議，我個人現在不在大陸，也不在台灣，沒辦法聯繫那類人手，不知道閣下是不是有人選了？或者有辦法聯繫到人？不過個人覺得，在維基刊物沒有出名之前，能來的人恐怕會很少吧。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2010年9月6日 (一) 03:24 (UTC)

關於{{台灣新聞}}

• 請把搜尋條件放寬，自由時報與nownews有時候用不同的用語，所以建議以「人事時地物」的數個字詞去搜尋，至於放寬到Google搜尋則不建議，因為那樣會把非新聞網站也包含進去。如果有第3個以上的新聞網站可以搜尋的話，您也可以追加。至於自由時報有時搜尋不到，是日前他們改過日期的標示方式，這部份還在想該怎麼辦？-P1ayer (留言) 2010年9月6日 (一) 02:39 (UTC)

• 標題搜尋，會有問題啦。這樣會幫非新聞網站SEO，他們會故意加入新聞的標題。可是新聞網站在 .com.tw 的子網域內，如果不指定完整的網域，又會找到一堆非新聞相關的網站。還是你有更好的方法？-P1ayer (留言) 2010年9月6日 (一) 02:55 (UTC)

• 要考慮到URL的穩定性啊。像是之前的自由時報，就有搬URL的問題，而其它新聞網站也有為了賺錢，而把新聞搬進付費資料庫的問題。基本上，不建議對非新聞網站搜尋，這樣可能會有竄改與對方有全文抄襲的版權爭議。-2010年9月6日 (一) 14:17 (UTC)

RE:歡迎模板

模板代碼在User:治癒/welcome1里，然後在User:治癒/vector.js里加入自定義模板就可以了，把「治癒」換成你名字就行，然後我還有User:治癒/welcome2、User:治癒/welcome3、User:治癒/welcome4，你也可以考慮。另外聲明版權，這個歡迎模板是user:kuailong從英文維基抓來的。^_^-治癒 (留言) 2010年9月6日 (一) 12:16 (UTC)

re

本來就是的，不過是有人編輯過後把我的「不定期清理活動」變成獨立段了。「建議」是我做出來給大家留意見的，如果你覺得不合適可以並在一起。—Edouardlicn (留言) 2010年9月7日 (二) 04:35 (UTC)

Re:請問條目質量提升計劃...

主要原因是多次提升無任何效果，之後是在客棧提議關閉的。--達師 － 147 － 228 2010年9月8日 (三) 15:27 (UTC)

本人反對。另外建議不要動不動就提「聯署」二字，這個詞有點太大了。--達師 － 147 － 228 2010年9月9日 (四) 02:08 (UTC)

可以。--達師 － 147 － 228 2010年9月9日 (四) 02:14 (UTC)

評價

注意，人物傳記評價並非必備要求，優良條目查爾斯·康沃利斯，第一代康沃利斯侯爵、英文的特色：William Tecumseh Sherman、Ronald Niel Stuart、Uriel Sebree、Lazare Ponticelli、Francis Harvey和Edmund Herring等都沒有評價。徐向前在我看來是較偏向軍人，而非政治人物，閣下硬要他生出一份評價是頗不恰當的，美、日、中華民國的評價也是，如上述條目也沒有他們曾交火過的敵人對他們的評價，徐向前也並非一個全球知名的人物（哪怕我們寫更有名的古德里安，也不會硬要求把美、英、蘇對他的評價寫入，重點當然是擺在他的裝甲部隊建軍上），因此，我認為閣下對該條目寫出「世界性觀點」是「強人所難」，若無法說服我，我將短期內拿下該條目的模板，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月10日 (五) 02:22 (UTC)

RE

雖然我原本就只跟閣下討論關於「評價」的問題，老實說我對該人並無興趣，如果閣下有從該條目中確定有謬誤和誇大不實處，還請往後以手上的中華民國資料參與修正，我相信編者並非不想採用，而是他手邊沒這種資料。閣下所謂2010年新標準究竟是為何？是指盡信資料來源？本來就是有幾分資料說幾分話，沒有資料來源的話一切都存有可信度的問題。另外，閣下僅從一個蔣介石的討論里來支持評價的必要性，閣下以一個「政治大於軍事」的人物來檢討評價問題，不覺得缺乏全面性嗎？評價在特色條目的標準從目前的英文特色、目前的中文優特條目不就看出來了？我剛貼的人名閣下有注意到嗎？哪怕同樣是元帥的凱塞林和莫德爾也沒有評價，而著重於他們軍事上的成就，閣下所說「考香腸」之處我認為這是中華人民共和國官方給的評價，還是不能完全否決其價值，可以提出質疑來進行比較。最後，我建議閣下的條目質量提升計畫討論可以轉戰至Wikipedia:條目質量提升計劃，現在原本頁面已極為混亂。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月10日 (五) 03:45 (UTC)

關於維基百科:條目質量提升計劃

剛才寫了一個草案，請不吝賜教。-米爾格拉姆 (留言) 2010年9月10日 (五) 22:34 (UTC)

敝人以為應將草案置於互助客棧中您所提之討論段中，或許會使更多人參與討論，亦方便發表意見及回復。如您所言將草案頁面作為整理各方意見修改之處。-米爾格拉姆 (留言) 2010年9月11日 (六) 20:01 (UTC)

Re:既然互助客棧上之頁面為討論所用，保留草案修改前後之意見而非直接修改可能更好，待達成共識於草案頁面正式修改不遲。另外，關於「給首頁展示的機會？」的分段，謹認為其與上面的草案並無聯繫，如果首頁展示的方案實行，草案應進行修改，增加登上此欄目標準、登上此欄目後的計分，此欄目與DYK關係之類的內容。-米爾格拉姆 (留言) 2010年9月14日 (二) 15:42 (UTC)

Re: 關於建議新條目候選應增加「質量評選」

已回覆討論，另外，專題並非主題。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月11日 (六) 05:38 (UTC)

此外，該模板長遠應被Template:WPBannerMeta所取代。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月11日 (六) 05:41 (UTC)

Re: Re: 關於建議新條目候選應增加「質量評選」

遺憾的是，那個meta模板被英文版所採用，有些人為了統一中英兩個維基，決定採用那個meta模板，我也將會繼續完善{{Gpart}}模板。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月11日 (六) 13:14 (UTC)

關於中華文化

閣下的努力讓我同情，我也是努力的寫條目，但在同行評審幾乎沒人理，提名優良或特色時會被一些奇怪的要求擋住。感覺很像在寫奇怪的完美條目...(還是一個人...)。現在我將你寫的中華文化推展到各個比較懂中華文化的維基人，這樣就會改善了。

• 中華文化評比優良條目中(將於2010年9月15日終止)。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或發表意見，謝謝你
  • 如上述內容傳給大家-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月12日 (日) 04:40 (UTC)
    • 可是我往後沒有時間，只能等假日空閒時間，加油!!祝你成功-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月12日 (日) 08:19 (UTC)

RE:質量提升活動

其實我也想幫你，可是我看了幾次你的那段文字了，我還是搞不懂你打算怎麼搞，看了半天還是三位維基娘比較吸引。-Edouardlicn (留言) 2010年9月13日 (一) 03:30 (UTC)

Re: 關於建議新條目候選應增加「質量評選」

你需要找的，是不活躍的Liangent－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月13日 (一) 10:01 (UTC)

Re:關於童軍

感謝您！目前我只有整理到公告欄的部分，而Portal的部分可能會有大改動，敬請期待！（雖然這周會忙到沒有時間弄）。發言者：Invictus Justo (討論切磋) 2010年9月13日 (一) 10:51 (UTC)

Re:關於Portal:台灣/New

知道了，之後會進行存檔並會翻閱編輯歷史以補上之前的紀錄。--祥龍 (留言) 2010年9月14日 (二) 11:33 (UTC)
另外：

		臺灣星章
		感謝閣下自願擔任維基百科:台灣主題公告欄的版主，並為臺灣專題做出貢獻。－祥龍 (留言) 2010年9月14日 (二) 11:33 (UTC)

Re:關於台灣佈告欄...

接受邀請閣下來擔任版主（版面管理員），將盡我所能貢獻條目提升。--特調來 (留言)發表於 2010年9月14日 (二) 13:40 (UTC)

Re: 動員令積分

動員令的積分是要來計算那些獎項的得主及貢獻的。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月15日 (三) 09:24 (UTC)

動員令還有一個「良將」是多次動員令累計的，就是，我每完成三次動員令便能得到「良將」一次，六次則得到「良將」兩次，如此類推。至於長遠來說，還有個WP:ARTC要考慮。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月15日 (三) 09:41 (UTC)

(＋)支持，但由於閣下為發起者，閣下宜擔任第一次活動的主持人。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月15日 (三) 10:01 (UTC)

你要的是維基百科:動員令/第八次動員令/主題嗎？－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月15日 (三) 12:03 (UTC)

Wikipedia_talk:動員令/第八次動員令/投票區/主題投票-HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月15日 (三) 12:49 (UTC)

re

對於「條目質量提升計劃」此類能提昇條目水準的活動，我個人當然是支持，但礙於現實生活真的很有限，不太可能熱烈參與。我對現在這個活動不太樂觀，實際上就是人氣與參與度問題，以本次動員令來說，有太多人是報了名而沒寫條目，雖然已作到廣泛的宣傳卻成效不高，希望本計畫不會走上類似的道路。我簽名是表示關注之主題，偶爾會參與編輯與討論。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月15日 (三) 11:25 (UTC)

re.

根據多年經驗，一個計劃的成敗是在於參與度，閣下有心重啟條目質量提升計劃是好事，但必須有相當的參與人數，才可以讓計劃順利推行，然而這向來是中文維基的最大問題，而且閣下倡議改革的部分亦不少，能否貫徹執行，頓成疑問。就算強行改革，如果參與人數不足的話，此計劃只會走回原本的道路。因此，在下希望閣下能想辦法提升參與度，或在制度上加以思考，尋找出最佳的方案。—AT_RTC 2010年9月15日 (三) 13:18 (UTC)

Re:邀請您參與條目質量提升計畫籌備討論

對，但範圍是與槍械（如手槍、步槍）有關（包括遊戲之中登場的真槍）。－ArikamaI ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月15日 (三) 14:00 (UTC)

謝謝通知，我以為那裏是參加者簽字之處，所以也在那裏簽字，現已撤除，請見諒。--老陳 (留言) 2010年9月16日 (四) 03:49 (UTC)

Re: 關於IP創建風險評估

歡迎，請至Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限/IP創建風險評估－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月16日 (四) 10:12 (UTC)

安可你廣告發得太多了

RT-Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 13:42 (UTC)

之前cobrachen也跟你說過，不知道你有沒有留意。最近社區將分數和名銜擺在第一位，這不是應該鼓勵的事情。DC8的確是熱鬧，但做出來不少很快便沒有人關注的條目，其實是不值得去學習的。你要真的打算搞好這個，就不能學動員令太多。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 15:36 (UTC)

如果僅集中於分數和短期關注度，則條目的質量必然不會有很大的提高，這就是矛盾所在。而且提高條目質量也需要時間，而有些時候往往提高一個條目的質量需要很長的時間。比如法國大革命，我現在就沒多少時間去做翻譯。如果像DC8那樣，集中一段時間去做，則很難達到真正的提高質量的目的。所以我建議你在保留頭銜的基礎上換上一套長效機制。—Edouardlicn (留言) 2010年9月17日 (五) 04:41 (UTC)

例如，像ONLINE遊戲那樣組團打怪的怎樣？—Edouardlicn (留言) 2010年9月17日 (五) 04:43 (UTC)

給維基人的一封信

你好，我是維基人Edouardlicn。就是否開放IP用戶創建條目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感謝。首先表明我自己的態度，我是支持IP用戶擁有條目創建權的。但有維基人在討論頁中提出若干問題：

1. 浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
2. 若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
3. 某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
4. 最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？

本人認為目前尚未有維基人能夠解答以上問題。

另外，有維基人在投了反對票的維基人的選票下加上自己的意見，本人認為這是一種對維基人的理性判斷的干擾。本人就此事與相關人士聯繫，並提出解決方案，但方案提出後24小時內在有證據表明相關人士上線的情況下本人未有得到任何答覆。所以，本人在此表示對此次投票的公正性的懷疑，並請你在仔細閱讀討論頁面後，再重新考慮你的選票是否客觀表示你對此次投票的真實意圖。再次感謝你對此段文字的關注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:06 (UTC)

RE：邀請您參與條目質量提升計劃籌備討論

好久好久才回復您，罪該萬死。。真是沒看到，我以為提示我有新消息是因為那個提刪的提示，您的那個模板掃了一眼，還以為是動員令的廣告。進入正題，待我忙完了那個IP創建新頁面的投票，在下一定幫助您弄這個計劃。但有一點疑問，這個計劃是只關於台灣的麼？如果是只關於台灣的，在下就不給各位台灣維基人添亂了。-治癒 (留言) 2010年9月16日 (四) 18:53 (UTC)

中華文化以及質量提升計劃

中華文化：不好意思，最近學習比較忙，沒什麼時間編輯，而且作為一個中國人我對中華文化也不是太了解（歷史一直是我最差的學科之一），慚愧，慚愧。或許你可以去問問User:Snorri有沒有興趣？
至於質量提升計劃，我認為一方面是因為DC8剛結束，大家編輯的熱情逐漸冷了下來；另一方面是因為IP創建條目的事情分散了許多人的精力。也許，有許多人甚至和User:Walter Grassroot有著相同的觀點：「別浪費自己和別人的時間了，歷史已經證明了失敗。」—CHEM.is.TRY 2010年9月17日 (五) 07:31 (UTC)

關於南北朝條目

• 謝謝你對南北朝這個條目的肯定，辛苦終於有價值了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月17日 (五) 15:38 (UTC)

douglas

安可君。我說話一向是很直接很難聽，所以先請您原諒。這麼說吧，對於您在很多問題上的觀點，我和你的意見都一致（想必你也注意到了）。但是這個質量提升問題，如果您是想採取強制動員性的話，我不能贊同。為什麼呢？因為「什麼樣的人辦什麼樣的事」。有些條目長期無人問津，是因為能寫好他們的人太少，大家都有自知之明。現在您一強行推動，大家都只有跑去翻譯（尤其是一些冷門知識條目），結果必然是不堪入目。我見過無數胡亂翻譯和粗製濫造的例子。一個毫無知識背景的人也可以翻譯條目，但是其中的根本性錯誤必然是層出不窮，結果會令那些專業人士看了一頭霧水。這不是下策中的下策麼。有些條目質量差，是因為符合寫出質量高的條目的條件的用戶少，而且他們還不一定對這些條目感興趣（以我自己為例，我對商朝和冷兵器很有研究，但我一直提不起興趣去寫它們；然而看到它們條目里的各種明顯錯誤，我卻是一眼就看得出來）。與其強制一些缺乏相關知識背景的用戶去硬補這些條目，還不如等待既有能力又有興趣的用戶到來。否則我又要在條目中看到更多錯誤了.....簡言之，如果大家都去編一些自己沒信心寫好的條目，那是質量提升計劃呢，還是質量衰減計劃呢？現在維基的條目水平不盡人意，也許不表示我們沒努力，而只是我們就這麼大能耐（呵呵，我可能過於悲觀了）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月18日 (六) 00:37 (UTC)

呵呵，如果不是強制性的就好。其實我覺得只須做到持續引起大家的注意，不使這些條目被遺忘以至永遠荒廢就行了。謝謝安可兄回復。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月18日 (六) 03:59 (UTC)

我剛剛拯救了「希臘歷史」

我可沒像閣下說的都不拯救優良條目，我剛剛就把希臘歷史稍作拯救！

--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月18日 (六) 13:28 (UTC)

Re:關於

• 您說的是這個吧？在列車(train)上行兇，1死，7傷，很像今年多次發生在幼稚園、敬老院、菜市場一樣，兇手見人就砍，無特定目標。公安部的發言人，以及溫總理說的，「及時解決弱勢群體困難」。對於這些無特定目標的濫殺，印象中有評論論稱這是弱勢群體對更弱勢的群體的施暴，這不是局限於個人了。現在發生在幼稚園的事情被限制報導，一些學校由持衝鋒鎗的人守衛，同樣影響力應該不只局限於個人，而在列車上的事情有很可能是今年發生的類似事件的變種，應該同樣不視為影響力局限於個人。

Genhuan (留言) 2010年9月19日 (日) 03:06 (UTC)

• 另外，有關公權力的報導，我覺得不應該把那些持公權擾民的人群當個人。Genhuan (留言) 2010年9月19日 (日) 03:10 (UTC)

我的年齡

我才13歲，如要查證請在周一至週五下午5點到台中市崇倫國中大門找901**這個學號的人（一年二班），我的學號就是這個。

不過，也謝謝您對古埃及建築的鼓勵，在下十分感謝！

問：請問古埃及專題是？？--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月19日 (日) 03:51 (UTC)

收到！，閣下似乎對中國歷史很有興趣呢～

--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月19日 (日) 05:11 (UTC)

其實動物星球和國家地理頻道也不錯呢！--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月19日 (日) 05:21 (UTC)

我喜歡古埃及是受《神鬼傳奇》系列的影響至今。--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月19日 (日) 05:24 (UTC)

近期計畫

不曉得閣下最近有甚麼條目計劃呢？有的話大家可以一起編寫，朝優良邁進

--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月19日 (日) 09:13 (UTC)

的確，今年4月的時候，選優特並非很困難，但不曉得從動員令開始甚至是結束一段時間後，優特的標準一天比一天還嚴格 囧rz……--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月20日 (一) 13:27 (UTC)

台灣的「歷史上今天」與「優良條目」

我打算將這兩個單元放進台灣主題首頁，不知閣下意見如何？--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月20日 (一) 13:31 (UTC)

駁斥你在Altt311的討論頁指我是什麼影武者的傀儡！

我是台灣人，其用戶名Jason0425是我的英文名字加上出生日期。

你也是台灣人吧！憑什麼證據在香港人用戶Altt311胡亂猜測我是什麼影武者的傀儡？還有我並沒有破壞中文維基百科，你不夠資格在外人的用戶頁說我的壞話！--Jason0425 (留言) 2010年9月20日 (一) 15:29 (UTC)

此地無銀三百兩...—安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月22日 (三) 00:45 (UTC)

回覆：請持續維護電子遊戲專題

很抱歉，近來由於雜務繁忙，一時無暇顧及電子遊戲主題的維護，在下會尋找時間恢復更新。在下的新聞來源一般多參考自A9VG論壇的業界新聞區，也十分歡迎您幫助在下協同更新。—Chief.Wei 2010年9月22日 (三) 05:24 (UTC)

Re: 關於質量提升計劃

由於本人近期不活躍，無法盡快回覆提問，先表個抱歉。

我有以下見解：

• 無論大中小動員令，情況都大至相同，下面主要描述小動員令
  • 選題：以條目較小的主題為主，以令該主題的條目與其他相約
  • 投票：先按「選題」列出數個主題，之後投票，只投支持，最多數者為主題
  • 模板：第八次動員令的報名模板及其他模板可參考，但應按計劃特色予以修改，而亦有建議以提交第一個條目作報名
  • 程序：
    1. 討論
    2. 投票
    3. 準備 (通知...)
    4. 活動期
    5. 事後檢討

以上－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月22日 (三) 13:50 (UTC)

• 10多年前，我在校的本科是電機，不是電子學。這10多年來，我靠寫程式維生。其它的領域是基於興趣，例如漫畫、小說、攝影……等。再看看了，目前手邊沒有畫電路圖的軟體，就算想改善電子學相關條目，目前也沒輒，以前在校時是學OrCAD，但這套沒給人試用？當卡奴也很久了，數位相機也買不起，網友說他那台入門機種要花新台幣1萬多。……-P1ayer (留言) 2010年9月23日 (四) 02:20 (UTC)

Signpost的話你協助更新吧，我會每周六日去更新的了。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月23日 (四) 14:00 (UTC)

今天我是時候要去睡了，下星期一前我會為這個製作模板的了，製完後再通知你。 (P.S. 其實我打算把簡訊改版了...)－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月23日 (四) 14:12 (UTC)

記得提醒我參加質量提升

一定要提醒喔，這麼棒的盛事我一定要參加^_^--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月23日 (四) 13:40 (UTC)

原來你有這樣計劃

我以為還是提提而已，原來已經提及，但是整體條目有30多萬，你能不能負擔得起嗎？--Flame 歡迎泡茶 2010年9月23日 (四) 15:13 (UTC)

我想在這方面暫時不談太多，因為我還在思索中。要麻煩到你真是不好意思。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月23日 (四) 15:29 (UTC)

RE

已回於討論頁面。--Rocking Man !! 舌戰 2010年9月24日 (五) 14:06 (UTC)

re

我其實從幾年前就認為條目必須「每段附以來源註腳」了，並以此為一條目的基本要件。君致力於拯救優良條目，善哉。我與君見解不同處在於，我不怕優良條目被「大量屠殺」，素質孱弱之「不優良條目」能救當救，不能救的可盡去而不足惜，優良條目長江後浪每月新增，何懼哉？孫中山此一條目，在來源上其實有很大問題，從「倡導革命」之後的所有段落，整段沒有參考來源者所在多有（我有找出一段是涉嫌抄襲《香港的歷史》），三次重審不過，倚靠的不過是字數夠多足以欺人耳目而已。我雖願盡力補充，但也因此看盡此條目破漏處。最後，君勿須擔心我會以「來源請求與維護模板等理由提出撤銷重審」，我這人太懶，除了抗議頂多只會投票（笑）。— WiDE 懷德  留言  2010年9月25日 (六) 03:44 (UTC)

另外，我也認為討論應至「討論頁」，你的呼籲跟廢除優良重審機制差不多了。— WiDE 懷德  留言  2010年9月25日 (六) 03:48 (UTC)

條目質量提升計劃

嗨，安可：我接到你的簡訊和留言了！這幾天真的有點太忙，今晚應該可以趕緊去你的計畫了解一下然後看看是不是有我可以幫忙的地方。--mingwangx (talk) 2010年9月25日 (六) 05:23 (UTC)

Re: 關於Portal:台灣版面回退

安可大你好！我之前在台灣主題頁進行回退，未先行告知就先行修改，在這裡我先說聲對不起。不過我想提出幾個建議：

1. 改版前的部分排版較佳，中段的「你知道嗎？」、「台灣主題公告欄」標題也都歪掉了，而且現在的版頭會有亂掉的問題（我用家裡的電腦就會這樣）。此外，現在新增的版頭照片是英文版在使用的，中文版不一定要跟著使用。
2. 頁面新標示的「中華民國（台灣）」字樣，滿多此一舉的，其實下面的歡迎詞就已經有特別強調台灣與中華民國的關係了。

為了版面的整齊，我還是會先先修改版頭的一些東西，在這邊先跟你講一下。至於報名擔任台灣主題公告欄的管理員……，我會慎重考慮，畢竟我也希望讓更多人透過維基來更認識台灣。在這裡先說聲辛苦了！！—大摩 ~平安是福~ 2010年9月25日 (六) 10:57 (UTC)

安可擴充的條目是品質保證

--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月25日 (六) 11:45 (UTC)

急需閣下的幫助！

在下欲改寫古埃及文化，但是找不到英文維基的對應條目，希望閣下能給予一些意見，感謝！--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月25日 (六) 11:51 (UTC)

中華民族

內容詳實，不過有些內容令河蟹感到震驚，所以該條目正處於被閹割狀態。應該是「評論」那章出問題了。 建議將敏感詞用模板隔開。--玖巧仔●□留言 2010年9月25日 (六) 16:15 (UTC) 我的意思是，裡面有些文字是敏感詞，導致了這個條目在大陸方面是不能直接看到的，需要代理才行。這樣就不方便一部分人的閱讀，也就無法對該條目提出意見了。所以才建議您用模板將那些東西隔開，這樣並不會導致內容的改變。 如「分布與構成」那一章有「台灣問題）、西藏獨立」，改成西藏独立就沒有問題了。

「在周朝，所謂的華夏代表的是夏商周三個部落集團」，不如這是哪裡的資料，因為夏和周的關係密切，周人也常以夏以居，而現代也有人持「周是夏的分支（王玉哲）」這一觀點。 夏的後裔杞國，乃是正宗華夏，而當杞國東遷後，因為學習夷人風俗，也被史書稱為夷了。所以「『諸夏』之外的氏族，古時候稱為『夷狄』」並不完全準確。

再就是後面說的毛裝。我以前提過，毛裝是一個極不常用名詞，至少在中國大陸只有中山裝這種叫法。您可以看一下搜尋引擎中的結果：毛裝 約 135,000 條結果、中山裝 約 339,000 條結果對比一下，前者的結果還多半是一些不著邊際的東西。 從那時期的照片就能看出當時流行的是一種綠軍裝。和中山裝近似，但通體為綠，領則是紅色，難道毛裝是指這個？這不就成原創研究了。

那個久遠是綠小兵。--玖巧仔●□留言 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)。

中華人民共和國搜尋引擎審查辭彙列表，已經被河蟹了。用代理都打不開，很麻煩。我想就算翻譯了大陸人也不能直接看到，如果用模板隔開又怕遭致河蟹的報復性封鎖——這不稀奇，谷歌就因為反抗河蟹，而成為太監。我建議將裡面的詞彙列表移到維基文庫或是共享、語錄之類的地方，中華人民共和國搜尋引擎審查辭彙列表只做一個介紹性的說明，再加個到轉移地的連結。

用什麼圖，博非常不好，別人都看不懂。也不符合中立原則，圖，博就是有政治偏向的自創詞。 用西藏独立是最適合的辦法，因為全文只有此處是敏感詞。--玖巧仔●□留言 2010年9月27日 (一) 16:07 (UTC)

我現在可以看到了。以前有一個更詳細的詞彙表（昨天還以為就是這個條目），現在好像找不到了，可能被提刪了。我很懷疑這個條目的存活期。 這個條目中的東西這麼排不太好，建議用表格來做，就像軟體功能對比那種。您認為呢？--玖巧仔●□留言 2010年9月28日 (二) 16:01 (UTC)

是這樣的話，這個條目仍然有被刪的可能啊，--玖巧仔●□留言 2010年9月28日 (二) 16:15 (UTC) 很明顯是關注度是個檻。當然也不排除百無一用刪除的目的是為避免維基百科被封鎖，畢竟牆外是很難體會牆內頁面載入失敗的感覺。有可能的話可以將http://www.google.com/transparencyreport/traffic/做為來源之一，還有http://www.google.com/prc/report.html。--玖巧仔●□留言 2010年9月28日 (二) 16:32 (UTC)

中華民族

安可兄，關於這個條目，我有些學術上的異議。「秦楚兩大強國，原本都是非夏族的國家」這句話有可靠的參考出處嗎？

首先說一下我的觀點。在我看來，先秦時的所謂諸夏，隨時間變遷而不同。比如在商朝，周族能否視為「諸夏」很難說，或者說當時就沒有諸夏的概念。在商人看來只有「大邑商」和諸方，周方不見得比鬼方在商人心中文明多少。如果一定要擴展到春秋時期，我認為非得從文化上定義諸夏的話，那就是沿著仰韶-龍山-二里頭這條線走下來的人。因此中途加入這條線的就可以算諸夏（比如周，很難說它一開始就是仰韶體系，恐怕是晚至二里頭時代才加入這個體系的），反之一開始就不是仰韶系統的或中途離開了主線的就不是諸夏（比如東夷，他們在應該是龍山的時候卻發展出了自己的岳石文化）。

那麼秦和楚算怎麼回事？如果說楚的公室和人民在春秋初期還不屬於諸夏的話，那比較容易理解；但是秦就沒有這麼強烈的證據了。不說公室，即使秦的人民中有羌戎成分存在的話，那也肯定不占主流，雖然秦的葬式有時和中原不同（然而甚至在中原也有反例），但其禮器系統等等一開始就和中原是一條線的。而且關於秦的統治階級，似乎主流意見還是他們是從東方西遷去的吧？周也是西遷的結果。我覺得從任何角度都找不出「秦非華夏」的結論。「秦乃戎狄之國」這是戰國時期憤青說客們的仇恨宣傳，現代考古學似乎並不支持這觀點。如果說秦有非夏成分，我想那也是華夏核心融合其他民族的結果，而不是相反。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月26日 (日) 03:40 (UTC)

安可兄：有出處就無所謂了，不過請在這些話後面醒目地加以注釋符號，否則大陸的蝗漢們看了會瘋掉的。我極度厭惡蝗漢，不過您引用的這本書裡的有些觀點確實從歷史上站不住腳。秦始皇征服嶺南那段話，似乎是在說整個秦國的原居民都不是華夏，只有少數上層是華夏人，這種極端的觀點，我在大陸文獻中從未見過，西方文獻中也沒見過。另外所謂客家人是秦漢南北朝時代的移民，這從目前來說還只是一相情願的假說，缺乏歷史和人類學上的證據。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月27日 (一) 02:55 (UTC)

其實都不是， -。- 這兩位用戶我甚至不知道他們是大陸用戶；我在上面指的是貨真價實的那種大陸皇漢，他們不會註冊長期帳號的，只會直接破壞條目或者到互助客棧破口大罵。另外說一下核心問題，其實我對參考文獻的注釋標準也是很矛盾的，一方面如果全文內容都來自幾本書而且在結尾處已經給出該書的詳細信息的話，再在正文裡注釋到哪一頁哪一句的程度確實讓人感到多餘和不自然；但另一方面，我覺得對一些可能引起爭議的內容故意加上這樣醒目的注釋可以幫助平定很多人的情緒，減少一些麻煩。這個還得看社群的進一步討論......--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月27日 (一) 03:53 (UTC)

{{Gpart}}

因早期的命名錯誤，本人經已重新命名此模板為{{Artstatus}}，Artstatus = Article status = 條目狀態、Gpart = Grading Project Article = 條目評級專題條目，特此告知閣下。本人亦會於近期完善此模板，增加更多實用參數，及如要在條目上使用，本人亦可製作。

至於維基簡訊，因過於複雜，為避免出錯，暫不製作相關模板，如閣下有意開設下一期之頁面（比如42周），請參考上兩期之頁面（比如40周）－HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月27日 (一) 08:04 (UTC)

隋朝參選優良條目

隋朝參選優良條目中，希望閣下能前往評定、支持，謝謝 Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月28日 (二) 03:03 (UTC)-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月28日 (二) 03:03 (UTC)

閣下之留言

安可君你好，對於閣下在本人用戶頁表示該美國IP用戶之留言，本人不太明白閣下之意，而本人也不太明白「代理伺服器或是僵屍電腦所使用之IP位址」是什麼（莫怪本人不太懂得電腦程式等問題），另一方面，閣下希望本人交代一下經過，但本人慾知閣下所問何事嗎？—TINHO (留言) 2010年9月29日 (三) 04:45 (UTC)

由用戶提出該要求時，我已及時地回應了，至於後續之留言不予回應是覺得公道自在人心，人家有權去評論我的自由權利，加上及後之留言均為IP用戶，如若他（她）真的覺得本人之編輯等是違反方針、原則等，為何不光明正大地以維基用戶的身份來加多幾把聲呢？若本人已違反的就是違反，沒有則無之；這個也是管理員去查看的，而我不加以評論是因為可能當局者的我可能犯了也可能不清楚，但我覺得我之前的行為都應該合乎規則的了。—TINHO (留言) 2010年9月29日 (三) 05:08 (UTC)

中華民族圖片

這張就是從共享資源上得來的圖片，覺得這個會是加進去的一張較好的圖片。如有疑問，歡迎閣下留言查問。—TINHO (留言) 2010年9月29日 (三) 04:53 (UTC)

RE:2010年9月

對用戶j87j8787遭封禁一事，在下表示婉惜，因之前無論唇槍舌戰或是好言相勸，皆未令其回心轉意，對此在下十分沮喪，向其發出慰問並提出良心建議，惟用語配慮其年齡及言語習慣，可能貌似有譏諷之意，尚祈見諒。至於偽基百科內容，純屬根據偽基百科惡搞方針而撰寫，請一笑了之。台安。61.206.112.126 (留言) 2010年9月29日 (三) 07:52 (UTC)

感謝

感謝您邀請參與討論條目品質的討論。沒想到一登上特色就被轟得七零八落（嘆）。我是今天才看到邀請的，因為經過那一場之後，冷靜了一段時日，也在為研究所忙碌哈哈。我贊成去弄這樣的一個Project，不過我不知道我有沒有一個非常強的心臟承受多方的批評。發言者：Invictus Justo (討論切磋) 2010年9月29日 (三) 14:48 (UTC)

Re: 邀請擔任公告欄「版面管理員」

謝謝您, 不過我是注意到您修改後的AdvancedSiteNotices出現了兩個空行才順便修改的. 另由於公告欄是根據語言來選擇顯示的, 因此世界各地公告似乎並無意義 --Rat2.Call me Remy 2010年9月30日 (四) 04:38 (UTC)

Re: 關於一些模板問題

台灣主題佈告版那個留言，叫台灣人在發佈公告時，考慮同時發至全站性公告模板:AdvancedSiteNotices。

{{Subpagelist}}是在有子頁面是才能用，沒有子頁面是會返回空白的。－HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月30日 (四) 09:33 (UTC)

關於質量提升計畫

誠如及時通上所言，我對這個計畫不是很暫成。這個計畫立意當然是好的，但是最主要的「維護人力問題」、「參與度」皆沒有什麼有效的解決方式。大家都很愛在客棧大發言論，實際上卻沒什麼人會有行動。

一時寫不完，這幾天會再補充多一些。我看到的或許只有部分，如果有些以偏概全還希望您能體諒。最近比較忙，但若這個計畫要推行的話，我願意以半年的巡查員經驗來幫忙做維護的部分。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年9月30日 (四) 14:42 (UTC)

中華人民共和國搜尋引擎審查辭彙列表

這個條目我勸你不要去翻譯了，一方面是以前有人建了這個條目被shizhao提關注度刪了；另一方面是裡面的詞很多都過時了（比如「汕尾」，都不知道多少年前的事了；還有「東方紅時空」、「方舟子」，百度搜索結果都好一堆）……如果你真的要建這個條目建議你去找以前那個條目的創建者User:Inspector，他那裡的資料比較全。--60.240.149.6 (留言) 2010年10月1日 (五) 05:11 (UTC)

Re:請清查反破壞小組名單

已完成操作。--  廢 話  +  2010年10月2日 (六) 15:48 (UTC)

布告板

已前去支持。但本人並不看好這些東西。因為鏈接隱藏的太深了，在這個網絡資訊繁多的時代，很多人是沒有興趣點著一層又一層的鏈接。那接下來要做的就是增強「首頁」的內容。要合理利用新技術，將內容整合，分類。--玖巧仔●□留言 2010年10月2日 (六) 16:28 (UTC)

有時間我會協助通知的。--玖巧仔●□留言 2010年10月2日 (六) 16:44 (UTC)

好的，有時間會積極參加的。--玖巧仔●□留言 2010年10月18日 (一) 16:34 (UTC)

Re:

抱歉了，現在精力跟不上了(而且是每次我想查看某件新聞是否開新聞事件頁的時候，發現已經有人開了)—我是火星の石榴 (留言) 2010年10月3日 (日) 06:21 (UTC)

定必盡力—我是火星の石榴 (留言) 2010年10月3日 (日) 16:46 (UTC)

童軍

您好，Talk:童軍#分離與合併請求已回復。——虞海 (留言) 2010年10月4日 (一) 11:09 (UTC)

關於互助客棧新分頁面

暫且不論可能未達成共識的問題。這個新分頁名字太長，會導致在1024寬度下頂欄自動換行；之後VPD的縮寫也不太合適。--達師 － 147 － 228 2010年10月6日 (三) 13:59 (UTC)

另外主題頁那個討論不適合這個版面。--達師 － 147 － 228 2010年10月6日 (三) 13:59 (UTC)

不，完全不一樣。如果這樣說的話，維基百科一切都是圍繞條目展開的，都可以移進去。事實上主題頁是對相關內容的整體編排，和「條目」分頁面的建立初衷相差甚遠。--達師 － 147 － 228 2010年10月6日 (三) 14:10 (UTC)

Re: 關於下一期（2010年10月）台灣特色與意象

我已經把台灣特色條目和台灣映像更新完成了，分別是台灣鳥類學史和清水斷崖，我現在規劃是每月15日更新一次。

老實說，我覺得這個工作滿有挑戰性的，因為台灣的好條目和好圖片，好像都被刊登完了（汗）。我想就先在台灣主題固定做這兩項工作吧，拜系上的教授所賜，我的現實生活越來越忙了 = =。—大摩 ~精益求精~ 2010年10月8日 (五) 16:35 (UTC)

Re:關於台灣主題的特色展示

是的，由於本人學業已經開始，煩請您幫忙增加放上，謝謝。Apple77226 (進入吧！有事大聲說) 2010年10月9日 (六) 09:31 (UTC)

Re:

感謝您的留言。現時新條目推薦中已包括了大幅增訂的條目，兩者會不會重複呢？在日語維基中新條目推薦只限於最近三天內創建的條目，所以增加了「強化記事」這一欄。我覺得效仿日語維基的做法也是可行的，不過這可能需要將大幅增訂的條目從DYK中分離出來（也就是DYK只負責新增條目），而大幅增訂的條目則獨立展示。由於這涉及到首頁欄目的變動，需要社群進行討論。您可以在公告欄中提出您的想法，徵求大家的意見。--Cp111 (留言) 2010年10月10日 (日) 16:57 (UTC)

意見通知

我在維基百科:維基榮譽/授獎提名投票/維基編輯獎/Kolyma向各位投票者發表我的意見，特此通知。—yiken (留言) 2010年10月12日 (二) 16:01 (UTC)

已回覆，參見這則綠色部分的回話，是指最底下那一則綠色。—yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:07 (UTC)

閣下忘了簽名唷。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:26 (UTC)

閣下將話題的焦點弄錯了，我的目的不是干擾投票者，是推廣給投票者供參考我做法，凡接受的人就協助我去向更多人鼓勵這做法，以及看到別的條目情況是類似Kolyma清理石桌，得請自發地路見不平去改成我這做法。上述我講的「做法」，我將此簡化稱為「備查存檔」或「紀錄存檔」。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:41 (UTC)

其實我有向他談，請閣下參見這則我在別人的回話。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:48 (UTC)

我再次看了閣下的回覆，不解為何有「未見向該人的訴求」，我有給這則最底下綠色部分的回話，裡頭就有講：「Kolyma給我的回覆可知，雙方交談有代溝，他講他的，我講我的，雙方回覆無法聚焦有著結果出來」這段話，如果沒有交談來說明我的用意( 或指訴求 )，我就不會有這反應( 指與該人交談的代溝 )。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:56 (UTC)

好吧，我在互助客棧寫好了，請閣下參閱，看是否有議。－yiken (留言) 2010年10月19日 (二) 16:11 (UTC)

優良條目

南陽市已送優良條目參與評選。—以上未簽名的留言由183.1.229.220（對話｜貢獻）於2010年10月13日 (三) 22:48加入。

有關「條目質量提升計劃」的小小建議

安可君，您好：

身為中文維基的一份子，非常感謝您最近在WP:互助客棧/其他發表許多建設性的提案。我認為一個維基改善方案想要獲得成功，能否吸引維基人「長期穩定地投入」非常重要，而是否具有明確而醒目的「KPI」工具，是為其中關鍵所在。

以我自已而言，之所以會長期參與頁面分類工作，就是因為注意到Special:未歸類頁面有顯示「待分類頁面」的數量。我早已將該頁面加入「我的最愛」，每天一進入中文維基，就會看到這個數字，不自覺就會興起一股強烈的企圖心，想要讓它減少。記得當初參與該項維護工作前，該數量曾經累積到九百多條，就被我這樣一條一條地慢慢修改，而達成目前穩定少量的狀態。

另一個例子是Special:最近更改公告欄中顯示的「未維基化」與「需清理」條目數量。我過去幾個月來花了不少時間清理條目，就是想把「需清理」的條目數量減少。而且這個比前項更理想的是，其數據會即時更新，「辛苦過後立即看到成果」，實在非常有成就感。我不曉得是誰在處理「未維基化」條目，不過相信他（她）應該也會有同樣感受。

因此，建議儘可能為每一個值得推動的維基百科改善構想設計出 KPI 工具，並將它擺在明顯的公共版面，相信會有意想不到的效果。－Kolyma (留言) 2010年10月18日 (一) 17:07 (UTC)

封禁小工具

這個工具我只是從meta那裡搬過來的，略微改了一下。您說的問題應該是繁簡轉換造成的，我在不轉換狀態下沒發現問題。另外，我也不太懂js，這個問題不知如何解決--百無一用是書生 (☎) 2010年10月19日 (二) 09:14 (UTC)

Re:關於「KPI」工具

Special:短頁面只有一層，KPI 自然很清楚。像分類:小作品這稱有子分類的，就無法知道(包含子分頁)總條目數量，這就是我所稱需要 KPI 工具的部分了。以我「非正式認養」的分類:需要清理的條目為例，自從Special:最近更改公告欄出現 KPI 工具：

• [公告] 現有127個頁面需維基化，295個條目需清理，35個移動請求正在討論。

該項維護工作的績效就一目了然了。

我支持您的熱忱。只是您一下子提出太多計畫，我很好奇中文維基的活躍用戶這麼少，怎麼推動得下去？

我長期「非正式認養」模板:用於維護與合作的資源中的「未分類條目」、「標示缺少分類的條目」、「未分類的頁面分類」，以及上述分類:需要清理的條目（好像沒列入模板），算是您第 9 項計畫的成員之一，應該不用再特別加入什麼了吧！－Kolyma (留言) 2010年10月22日 (五) 13:07 (UTC)

我也不會，只知道是該工具是由Jasonzhuocn（討論 | 貢獻）君推動的，但不知是否由他設計出來的。－Kolyma (留言) 2010年10月22日 (五) 13:13 (UTC)

這得說聲抱歉。我的休閒時間極為有限，光是執行上述幾項維護工作，就已經忙得沒時間寫條目了，實在不可能再參與其他任務。－Kolyma (留言) 2010年10月22日 (五) 13:24 (UTC)

蔣渭水註釋1的潤飾請求

黑標是本人建議改善的部分，閣下若覺得沒有大礙，可以維持原樣不變：

1. 關於蔣渭水的生日有1890年8月6日三種版本。（此句語意不明，若要舉例，不如改「另有1890年8月6日、1988年2月8日兩種版本」）
2. 此為源於黃煌雄於著作。(「此為」+「源於」+「於」唸得來稍生硬些，希望能淺顯白話，閣下可在維基搜索「此為源於」四字)--Mihara57 (留言) 2010年10月24日 (日) 06:23 (UTC)

閣下已有改善，語意顯然比先前清楚許多，相信該註釋說明亦足以平息後續編輯爭議。--Mihara57 (留言) 2010年10月24日 (日) 14:11 (UTC)

Re: 關於條目質量提升計劃版面問題

抱歉近期不太活躍，未能在短時間內解決，而在下已經解決文字粗體及置中的問題，不過字體大小好像大了...－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月30日 (六) 01:43 (UTC)

邀請參加台灣冬聚討論

您好！台灣冬聚討論現在正討論時間與地點等，可能會選在台北和嘉義聚會，方便南北部維基人參與，時間則定為元旦－春節間的某個星期日。誠摯邀請您參與討論，表達出席意願。祝編安！燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年10月30日 (六) 14:21 (UTC)

《中時電子報》的報導是和諧了，屏蔽了，還是過期了？

安妮你好！我今天重讀Portal:中國大陸新聞動態時，發現10月1日有關嫦娥二號的一個連結（我複製自Portal:新聞動態，你發的），我打開時會自動跳轉到中時理財首頁。這是我繼發現新加坡《聯合早報》有關渭南書案的報導連結在中國大陸失效之後，又一次發現境外媒體連結失效。我查了下編輯歷史，這個連結是你發的，所以想看看你那裡有沒有失效。如果只是在中國大陸被屏蔽，那就不用標，如果刪除或者過期了，那就要標了。

另外，「新聞焦點」一詞在中國大陸也能被正確理解（我上次漏回答了），版面其他的問題，就是「關注事件」、「最近逝世」下面的二級標題「近期關注事件」、「近期訃聞」似乎有點重複，「長期議題」似乎也不是「近期關注事件」的子集。

祝編安。 Genhuan (留言) 2010年10月31日 (日) 10:48 (UTC)

這沒什麼啦…我沒能Google、百度到那個頁面，也不知道是不是會過期（還可能是G.F.W威武，或者和諧世界擴張），就問你來了……Genhuan (留言) 2010年10月31日 (日) 16:01 (UTC)

關於冬聚

您誤會了，那張表還是草案，嘉義場的地點仍空白是因為還在透過當地維基人尋找，並不是只以台北場為主。至於講者，現在仍然還在徵詢意見，我們會盡力爭取南北各一位講者到場，達到視訊交流的目的。關於台灣大百科，在下先表示歉意，我們已經取消邀約台灣大百科編者的計畫，所以屆時不會有台灣大百科的人員到場。有關台北場地，會選青輔會除了先前已有多次聚會在那裡舉辦外，也是因為那邊便宜、交通方便、場地設備佳的緣故，我們和青輔會或任何一個政府部門沒有合作。在下先為此對您表示歉意，如果有其它疑問，還請指教。燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年11月1日 (一) 17:30 (UTC)

我們之所以考慮採用南北場聚會同步進行的方式，主要還是考量到有心參與的維基人，不見得負擔得起從北部南下，或從南部北上的旅費，透過視訊，南北部維基人可以沒有距離，又可以和自己家鄉附近的維基人交流。我們認為，這樣的大型聚會可以少辦，但最重要的是建立起維基人間的交流，尤其是有彼此間有地緣關係的維基人。這次畢竟是第一次試辦視訊交流，如果這次辦得成，下次我們甚至可以台北、台中、嘉義、高雄……有地緣關係的維基人各自在自己城市開小聚會，小聚會和小聚會間用視訊聯結，台灣社群的交流可以不再受限於距離。這是我們希望達到的目標，歡迎各位指教、批評。燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年11月1日 (一) 17:45 (UTC)

今個禮拜大搞作 的意思是??

我知道活動內容是甚麼，可是今個禮拜大搞作到底是甚麼含意呢？--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年11月2日 (二) 14:05 (UTC)

Re: 關於條目質量提升計劃版面問題

條目質量提升計劃的粵語名字。

yue: 今個禮拜大搞作(Collaboration of the week) 係一個畀咁多維基人聚埋一齊，為同一件工作努力嘅地方。顧名思義，呢個大搞作每個禮拜會做唔同嘅嘢。呢件工作會由咁多維基人用贊成票制票選出嚟，大家有份參與。

zh: 本星期之作品是一個由維基人一同為同一件事工作的地方。其意思是，這個計劃每星期都有不同之作品，作品用投票選出。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月2日 (二) 23:07 (UTC)

請求協助冬聚的籌辦

你好！從冬聚討論區的發言看起來，你似乎是嘉義的在地人，不知道是否可請你協助冬聚的籌辦工作。原本我預計要在活動方向底定之後，找當地的人脈協助尋覓場地的，但對方對維基百科未必了解，也難以要求其協助場勘甚至議價等等細節的工作，而我本人現居新店，在聚會前恐也無法親自奔波。如果你能鼎力襄助，勢必能使聚會的籌備更加順利。

目前我打算主導聚會以上午活動，下午講演與討論的方式進行，活動的部分會走輕鬆且結合嘉義的特色（比如說，其中一個狂想是在北回歸線上找23個大人+1個小孩介紹維基百科，人數湊23.5即回歸線緯度）。詳細情況當然還要再跟其他一同籌備者討論，如有可能，也歡迎你多提供一些想法。另外，雖然你曾表示對演講不太擅長，但是否能夠在下午以書面詳細向到場者解說條目質量計劃規劃的運作方式？（我承認我個人從頁面上看實在看不太懂）

諸多請求，還先為冒昧之處表示歉意，並預先為你的任何支持表達感謝。如果需要進一步的意見交換，我的MSN、Plurk、Facebook帳號皆公開於個人的使用者頁面，歡迎透過這些管道直接聯絡或取得我的手機門號。--Reke (留言) 2010年11月3日 (三) 03:18 (UTC)

1. 我稍微看了一下，北回歸線附近還是有些聚落存在的不是？BTW，其實這個提案主要是展現「趣味、在地、維基」三合一的精神，倒不是一個很成熟的提案，所以這部分可以暫且不議。
2. 為了顧及來回的方便，我想活動必須控制在距市區不遠的地方，所以上奮起湖這種事情大概是無望了。（至於阿里山嘛，我上個月月底才去訪問了兩天一夜，我只能說才爬到石棹就有白天12.5度的世界真的不太適合冬天去啊！）
3. 我們不能像旅遊一樣玩一天，下午會需要簡報與會議，要堪用的室內場地，最好是可以連午餐都搞定的。雖然這樣午餐我們可能要犧牲雞肉飯老店，但是可以用餐錢攤付掉場地費用。
4. 辦個成功的「聚會」需要聚焦，好不容易才凍結要求台北分場的壓力，千萬別再搞一個高雄出來玩我……往後的日子還有2011的春、夏、秋、冬聚，還有2012、2013，每次帶大家走訪一個城市，是能把台灣走遍的，不要急在一次想遍地開花。
5. 我跟另二位籌辦人會在13日於基隆敲定活動的安排，若對上午的活動有什麼想法還是請你多多指教。但切記我們是去維基聚會的，不是旅遊吶！--Reke (留言) 2010年11月3日 (三) 18:40 (UTC)

台灣skype網路聚會

您好，因為是第一次聚會，所以時間是暫定的，詳細時間會在第一次聚會時討論，這是我在聊天室所貼的訊息：「哈囉，我是frankou，我在此發起Skype小聚，時間暫定為每週第二個星期六晚上八點。最近的一次也就是11/13，在這裡邀請大家參加。由於是第一次聚會，將會討論往後聚會的時間，若各位有相關議題想要討論，也可以發表，我會集結起來。對應的維基頁面為Wikipedia:聚會/台灣skype網路聚會」--Frankou (對話頁) 2010年11月3日 (三) 11:40 (UTC)

條目質量提升計畫 關於創作獎勵

打擾了，我剛剛在看條目質量提升計畫的細節，但有些地方想請教一下。請問如果我擴充一個條目後，可以同時參加DYK和條目質量提升計畫嗎?假使可以的話，如果在最佳條目獲獎並得到積分，加上DYK的積分這樣同條目不就產生積分重複取得的結果了?這要妥嗎?謝謝。--Djhuty (留言) 2010年11月3日 (三) 20:34 (UTC)

條目討論被牆暴中的敏感詞

您好，敏感詞相信是在「關於Portal:中國東宮太傅學堂」一章中的en:Portal:Fa隔lun 隔Gong（法-輪-功） 如有機會還望前往解決。--玖巧仔●□留言 2010年11月3日 (三) 23:16 (UTC)

晚上再回覆你

謝謝你的關心。那麼多問題其實都是很好的建議。白天我有事情，等我晚上空下來再回覆你。謝謝。--Mountain (留言) 2010年11月4日 (四) 01:47 (UTC)

我的答覆如下。--Mountain (留言) 2010年11月4日 (四) 12:13 (UTC)

• 請問WP:維基日報這是取代WP:維基簡訊的新動態快訊？

日報是面向站外用戶的，而簡訊主要是站內用戶。我們計劃將來把日報通過多種方式（email、rss）遞送給站外用戶。

• 以模組化設計來看，應該頗為容易維護與更新（這比維基簡訊好很多）請問是否開放協助編輯，可否引入版面管理員制度？

一個人一天兩三個小時的工作量，如果有版面管理員分散工作量會更好。本來編維基就是開放的呀！

• 特色與優良方面可否使用維基百科:優良條目/存檔？

我會採用。

• 可否融入WP:條目質量提升計畫（刊載產生之加強條目）？

可以。但我們的方法是選取過去一日更新過的條目，不論新老都會按照質量和時效選取採納。

• 請問你可否至WP:條目質量提升計畫/發起創建創建您感興趣或有研究之主題提升計畫並成為主持人？

我個人時間還是比較緊，應該無法旁騖了。多謝邀請。

關於WP:維基簡訊，我想日報和它還是有所區別的，簡訊發布了很多社群的消息，而日報主要面向維基的內容。總的說起來，日報更傾向於普通讀者。我會去和HW君切磋。至於我用「我們」一詞，並非區分繁簡體的人群，而是指執行日報計劃的兩三個人。我當然歡迎大家參與了，不過剛開始，體例、篩選原則等還未成型，有待實踐摸索和大家商討。--Mountain (留言) 2010年11月5日 (五) 01:39 (UTC)

貢獻提交

請閣下能撥冗過目一下--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年11月4日 (四) 14:15 (UTC)

邀請參與台灣Skype網路聚會

台灣地圖

Encore007/2010年存檔，您好：

台灣Skype網路聚會將於11月13日晚間八時，在Skype「台灣維基人社群」舉行，邀請您一同參與。
這並不是一個嚴肅的聚會，而是一個非常輕鬆的討論園地。本聚會預定每個月會舉辦一次，詳細時間可前往聚會頁面。

• 若您不知道如何加入社群討論室，請聯繫User:Frankou或此邀請函的發送者。

邀請人：Frankou (對話頁) 2010年11月6日 (六) 11:13 (UTC)

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的台灣維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:User:Frankou/message}}，謝謝。

Re: 為何胡亂提刪我的用戶頁

抱歉，請閱讀Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/09/27#User talk:Wasami007/推廣或通知之刪除理由：非由用戶本人創建的用戶子頁，如其是由閣下創建或閣下希望恢復該頁，請至WP:DRV。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月6日 (六) 13:51 (UTC)

關於輪展條目請按照次序

你好，從2007年11月25日開始，優良條目由於新產生的條目數不足而開始輪展。每次輪展的舊條目為半個月。如2010年9月19日到10月1日輪展的為2008年8月1日到8月15日展出的條目。2010年11月5日到2010年11月18日輪展的為2008年8月16日到8月31日展出的條目。輪展時剔除已經選為特色條目和重審通過後的條目。輪展期間評選出的新優良條目放在該次輪展之後。這種輪展方式已經執行了近3年了。謝謝！--木木 (發呆中) 2010年11月8日 (一) 08:21 (UTC)

中國大陸維基人布告板

可否將「評選」設定為默認展開？-治癒 (留言) 2010年11月9日 (二) 02:24 (UTC)

幫忙改下唄，我不懂代碼。-治癒 (留言) 2010年11月9日 (二) 02:29 (UTC)

那就刪除吧。我會每日更新的。-治癒 (留言) 2010年11月9日 (二) 02:34 (UTC)

邀請您協助籌備冬聚嘉義場

安可兄，我們三位主辦人目前正在討論嘉義場場地，由於您曾在討論頁面大力推薦在嘉義舉辦，故希望您可以協助尋找場地。您可以到Skype上和我們一起討論。燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年11月9日 (二) 14:42 (UTC)

Re: 關於新條目推薦候選標準

當時未有C方案故言之，今既有吾人認為更適當的C方案，僅以C方案為本人贊同之方案。若依您的規則宣稱只計最多支持票，則該反對票數應無影響。若計票時會有抵消作用，請再告知，屆時我會劃去關於B方案的所有意見。--Reke (留言) 2010年11月9日 (二) 16:51 (UTC)

品質固然重要，但不見得只能透過不顧一切的擴大獎勵條件才有可能達成。我也覺得不知道您為何要拘泥於頒個DYK分數與上首頁的機會。一個長條目能夠形成，意味著相對於短條目，前人付出得更多。編寫長條目者，要讓條目拿優特的機會已高過編寫短條目者甚多，為了不負前人之努力，要求其以更長的時間付出更多的內容為理所當然。總之吾意已定，不妨把精力與時間去說服其他的支持者。--Reke (留言) 2010年11月10日 (三) 15:21 (UTC)

開始了！

並希望閣下能檢查一下我的操作是否正確。-- ★小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月14日 (日) 05:38 (UTC)

Re: 關於維基創作獎啟動

謝謝閣下的留言。沒問題，如果時間允許，在下可以協助核實該創作獎。--Cp111 (留言) 2010年11月15日 (一) 18:33 (UTC)

感謝你的意見

我已經將無關的歷史移走，重新建立了該條目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年11月18日 (四) 12:14 (UTC)

您好

目前我也是陷身事務中，不知道cychk和laikayiu或者loki等人是否有精力。—KeepOpera (留言) 2010年11月19日 (五) 02:34 (UTC)

科技博客Technology_evangelist

(：)回應在Robert_Scoble羅伯特·斯考伯里有個詞彙：Technology evangelist等同於advocating technology，我指得科技博客維基表單是這個和再添加科技博客如你推薦的，或者類似這博客Techmeme Leadboard 或者Technorati前100名博客的新內容等等--Angelia2041(討論) 2010年11月19日 (五) 13：37

現在這情況

你應考慮再提名為特色條目。你這樣說人家就覺得你是不甘心。--Flame 歡迎泡茶 2010年11月19日 (五) 08:40 (UTC)

Re:關於覆審規則

見Wikipedia talk:特色條目候選#特色條目的評選規則，當時只討論了特色條目評選的規則，並沒有提到特色條目重審。因此不應擅自修改特色條目重審的規則，如果認為特色條目重審也應該採取8張絕對支持票的方式，應另行討論。--Symplectopedia (留言) 2010年11月20日 (六) 03:43 (UTC)

同Symplectopedia意見。—AT_RTC 2010年11月20日 (六) 04:35 (UTC)

Re:關於伊斯蘭教

感謝閣下垂注，我對此條目參選並沒有意見，還望閣下不吝賜教。—黑暗魔君 (留言) 2010年11月21日 (日) 08:41 (UTC)

回覆：關於音樂主題提升計劃

你好，在下只是對音樂感興趣，才疏學淺，恐不能勝任。——全麥麵包 （請張嘴） 2010年11月21日 (日) 14:18 (UTC)

哥們兒，真沒想到您那提升計劃這就開始了，我這期末呢，真是沒工夫，不好意思啊！另，我沒SKYPE帳號，真不好意思。——全麥麵包 （請張嘴） 2010年12月8日 (三) 09:55 (UTC)

我可以提點建議神馬的。MSN和QQ在用戶頁面上。不過QQ很少用，MSN幾乎不用。有事情的話主要還是在這裡留言吧。——全麥麵包 （請張嘴） 2010年12月8日 (三) 10:17 (UTC)

re:關於DYK...

我忘記了我有提及過醫學方面的東西.....或許是你記錯吧。—Edouardlicn (留言) 2010年11月23日 (二) 15:25 (UTC)

樂舞主題提升計畫

請問聲音、聲學、分貝等等條目是否包括在音樂主題內？-老陳 (留言) 2010年11月24日 (三) 00:27 (UTC)

我比較不適合樂舞主題條目。等到科技主題計畫啟動後，我再參加。-老陳 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:13 (UTC)

我現在暫時沒有甚麼好點子。不如先觀察一下樂舞主題條目提升的狀況再說。祝編安！-老陳 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:40 (UTC)

我現在正在翻譯歐姆定律。我可以翻譯電子學。但是，我不清楚馬達、焊接的專業術語，所以翻譯起來比較困難。應用技術領域內應該有很多條目是我可以翻譯的。-老陳 (留言) 2010年11月26日 (五) 06:57 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您至計畫發起處 發起子計畫，或者積極參與子計畫之協作項目。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。

總之，這是可自由發起條目補強協作的相關活動。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人： ★小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月24日 (三) 11:39 (UTC)

目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

• 條目質量提升計劃：

• 協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

Re: 推廣質量提升計畫

1. 關於運動類的條目，我愛莫能助。關於中華隊的改善，我幫不上忙。
2. 我本來是想改善與台灣相關的飲食類條目的，可是數位相機或手機通通買不起，所以想補圖也只能等看看有沒有其它人願意拍照上傳了。
3. 其他的條目再看看了。有興趣的話，有看到再補充。

-P1ayer (留言) 2010年11月25日 (四) 11:10 (UTC)

湖口老街

我看了閣下與祥龍的對話，特別是這一句

讀過閣下之言，似有責備之意，我想了很久，只能說感謝閣下的幫忙，但也請閣下尊重他人的編輯意願。

所以覺得頗有感觸，我不敢說是誰的問題造成，但很確定的是，每個人感受不同，還有解讀方式不同，因此對於祥龍，旁人提供的任何建議，在他心裡想法就是會說：「請閣下尊重他人的編輯意願」這句，往往是聽不見別人的聲音，我在討論:臺灣鹽業史也講了很多給他，不過不知道為什麼總是會對於別人的聲音會堵一道牆來，若閣下想要進一步瞭解祥龍，可以從討論:臺灣鹽業史看到他的發言，整個看下來，閣下若是細心點去看，會發現祥龍在發言時會有個共同點，這些共同點出現，除了因為堵一道牆之外，另一原因是他思考受限( 閣下去看就應該明白了 )，最後我才在祥龍的討論頁留了一大段話去解釋，不過似乎對他沒什麼實質幫助，因為旁人也只能說一說，真正的解決是得要靠他自己了，講到這裡，對於閣下，我建議還是對他保持距離的好，否則只是白忙一場，我講這些話看來雖然是很不中聽，但確實是針對實際情況來說，不然我就不會有這些感觸向閣下說明了。—220.131.140.64 (留言) 2010年11月27日 (六) 10:27 (UTC)

我倒覺得另一可能是我在討論:臺灣鹽業史說

來源乏善可陳成為了他寫條目的詬病

這句話，所以他對此話介懷，這才顯得我往後繼續與他討論就不太能接受我的說法所導致，依我推測，他可能把「接受」錯誤解讀成了是「必須要做」，所以祥龍會對閣下說：「請閣下尊重他人的編輯意願」這句話也不難可知其因。—220.131.140.64 (留言) 2010年11月27日 (六) 10:45 (UTC)

(：)回應IP用戶（因您為浮動IP，故就在此回覆，希望您能看到）：只要能踴躍參與 台灣條目質量提升計畫，而祥龍也在該計畫頁提出一些建議，這樣就已達到初步目標了，敝人不會理會他將苦心解讀成甚麼，當然該計畫亦鼓勵並歡迎IP用戶參與(也可票選，但投票後就請於會期開始後參與改善工作)。—安可 ^{留言請按此} 2010年11月27日 (六) 11:15 (UTC)

RE：邀請帖：音樂與舞蹈提升計畫

首先多謝您對我參加該計劃的邀請。不過我想我沒必要參加吧，現在的我已經沒心思每天和其他維基人在討論問題，其他維基人遇到問題時我也只能習慣性地自掃門前雪。對於一個計劃所要求的通力合作，我覺得本身自己就很難做到。

音樂方面條目的撰寫，我心中有自己的計劃，雖然只能在現在寫寫J-POP，將來有可能再寫寫英倫搖滾，不知道要多長時間才能完善，但我也不介意。

對於「音樂與舞蹈提升計畫」，我會關注的。有時間的時候會看看哪些條目需要幫助的，要是有投票什麼的，也可以幫忙投贊成。但要參加就比較難了，一缺乏必要時間；二缺乏心思。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2010年11月29日 (一) 06:30 (UTC)

音樂類並非在下專長，暫時亦無意參加，感謝閣下的邀請。—AT_RTC 2010年11月29日 (一) 09:26 (UTC)

清理

中華民國國語文參考書目中「書籍篇章和期刊論文不收入」，但是大部分都是論文。還有「參考書目」中的一些書籍與「參考」中重複了。請選擇當中較有代表性和較權威的書籍，論文等統統不要，不要重複，不要陳列多餘信息，麻煩清理一下。謝謝！--Caiguanhao/talk/contribs 2010年11月29日 (一) 13:41 (UTC)

re

你好，我找不到你說的，客棧頁面里只看到新條目推薦的討論。--義 [ ☎ ] 2010年12月1日 (三) 07:48 (UTC)

RE:中華民國國語文重審

你可以回顧我在投票區的意見，我對此一向表示中立。此條目是否符合優良條目，不是由於其質量有所提高而是其符合優良條目的資格。對此我本人覺得難以判斷，所以放棄對此發表反對意見，也包括支持意見。其實如果這個條目符合資格，在經過新的修訂以後仍可重新提名。君勿自責。—Edouardlicn (留言) 2010年12月2日 (四) 03:57 (UTC)

關於中華民國語文重審

我對歷史和發展的問題格外強調與關注，並非類似うちはイタチ的投票行為。不過支持票的原因寫的的確不妥當（原因：聽相聲聽high了，所以用調侃的風格寫的。）投支持票的原因：1、歷史希望可以理順一些，已見到閣下修正。2、排版零散。3、底下舉例是否過多呢？ 另，我不會一直投支持票，為了撤銷而撤銷的。 ——路恩 (留言) 2010年12月3日 (五) 02:01 (UTC)

條目質量提升計劃

有興趣，但是不參加。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年12月3日 (五) 03:59 (UTC)

關於歐洲大陸的條目

你好： 最近我在最多語言版本的待撰條目，看到歐洲大陸已被多個語言創建，因此挑了這個頁面進行創建的動作，也將歐洲大陸、歐陸〈它們原來是歐洲的重定向頁〉更新為新的頁面，可是問題來了，那張歐洲大陸的圖片怎麼辦？只有英文有，可以幫我更新那張圖片嗎？還有下面那張斯堪地那維亞半島的地圖，它的德文名稱怎麼翻呢？用了Google搜尋沒有結果。--Rivalry (留言) 2010年12月3日 (五) 14:58 (UTC)

給你一些忠告

當初你在互助客棧提出「重啟條目質量提升計畫」時，你面對許多反對者， 那些反對者均表示「人力不足」、「沒意義」，當初我還對你的提案抱持著希望。誰知道，計畫一執行，那些反對者的話果然成真了，你看看，我們在多少用戶的討論頁發出邀請函，他們有來參加嗎？然而，那些自願參加的，又有多少個真正有參與到？我對這種「大白象」般的計畫感到失望。安可兄，請務必把握「天時」和「人和」兩個原則。

願閣下謹記，以上。-- ★小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月4日 (六) 02:03 (UTC)

非也，請先看維基百科:條目質量提升計劃/報到處，報到人數已經逐漸超越實行五年的舊版計畫，當然現況主因是抱持觀望態度的人太多了，老手還是遵循舊有模式求助於客棧或WP:同行評審（甚至跳過所有管道，先送GA再說），而大部分的新人則不知該如何進行運作。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月4日 (六) 06:50 (UTC)

Re: 關於同行評審改版建議

恕本人暫無特別意見。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月4日 (六) 07:07 (UTC)

首頁改版之討論由於被某些人反對及討論不活躍，現時已自動被機器人存檔，你可試試到十一月其他存檔中找找。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月4日 (六) 07:21 (UTC)

原來那個討論還好好地放在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2010年12月#2011年首頁改版計劃，恕在下差了一張「參與維基」的圖片。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月4日 (六) 09:36 (UTC)

感謝提名

您好：您的提名小弟見到了，謝謝您！祝一切順心！Hiko0927 (留言) 2010年12月5日 (日) 12:52 (UTC)

對歐洲文明系列的建言

非常感謝安可致力於Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計畫，以及對敝人工作的的關注和支持！雖然新一週開始我比較忙，但我希望能在零碎時間進行必要的協助，力爭把歐洲古代、中古的歷史篇幅質量提升。Boris1567 (留言) 2010年12月5日 (日) 14:26 (UTC)

OK。請問「參與者票選」在哪？Boris1567 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:46 (UTC)

看到了，謝謝！我的Skype是「Charlema52」,請您加我Boris1567 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:55 (UTC)

在未來一個半月，有意創建羅馬軍事史（英文版特色）、羅馬帝國的衰落、後古代這三個條目，不知道是否有人表示此興趣，如有新動態多交流！Boris1567 (留言) 2010年12月7日 (二) 16:42 (UTC)

有關全球暖化潛勢導論部份的問題

在Wikipedia:新條目推薦/候選中您有提到全球暖化潛勢導論部份未依適格式撰寫，願聞其詳。自己再看一次後，發現英文名稱及簡稱未用粗體，導論段落內容較長，均已修正，若有其他問題，歡迎提出，謝謝--Wolfch (留言) 2010年12月5日 (日) 15:51 (UTC)

條目 Border Break 命名

該篇條目以香港所有資料篇撰,本人已詳細調查過台灣所用譯名,意思上與日本原作意思不相乎,估希望繼續保留該條目以英語命名 Powderguy (留言) 2010年12月6日 (一) 11:46 (UTC)

RE : 關於Border Break

已經從香港代理商確認過,香港只使用日本官方英文名字，我會盡快研究noteTA格式用法並套用至條目上，務求乎合命名原則。Powderguy (留言) 2010年12月6日 (一) 12:14 (UTC)

拉德茨基進行曲、第1鋼琴協奏曲 (柴可夫斯基)……

抱歉本人對於大多數古典樂都只停留在「知道、聽過」的階段，對古典樂實在沒任何研究和心得。我的格調不高，聽的大多也是pop、rock、funk……這次真是有心無力。

skype方面，我其實早就加入了多個skype中文維基討論室，不過很久沒在那兒露過面而已，也沒啥興致露面……。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2010年12月6日 (一) 19:20 (UTC)

感謝您的邀請

很感謝您在我的talk頁面的留言

不過實際上需要哪些幫助呢？

畢竟我的知識領域只有在中醫跟資工比較稍多一些而已 看起來似乎很難幫助到您甚麼？Flamerecca (留言) 2010年12月6日 (一) 21:38 (UTC)

目前在下將心思放在網壇二大天王費德勒和納達爾身上，希望有朝一日能將英文版他們的頁面，全數翻完加入到中文頁面，非常感謝您的熱情邀約。Rivalry（留言） 2010年12月8日 (三) 15:40 (UTC)

也許在下可以試著您的方法，檢查頁面、挑錯字、修飾語句等等也是參與的方式之一，在下當初參與維基編輯，主要衝著幫費、納二個條目更新，雖然網球的頁面，就是整個中文維基的縮影，不過幫他們增加內容，還是覺得再辛苦都有價值。那您認為以費、納兩個條目現在來說，往哪個方向再擴充比較好？Rivalry (留言) 2010年12月9日 (四) 15:22 (UTC)

R:關於古文明提升計畫

抱歉抱歉，我以為這次跟第八次動員令一樣，2000位元就可達標。我現先把未達標的拿下，若有新增內容或新條目會在放上。--Djhuty (留言) 2010年12月10日 (五) 08:15 (UTC)

好吧，不過我沒把握可以擴充到合格。另外，條目貝勒尼基四世有付來源阿，哪裡有問題。--Djhuty (留言) 2010年12月10日 (五) 08:22 (UTC)

沒有耶，我沒有Skype或QQ，有問題留我討論區就好了，雖然之後我會越來越忙，我會抽空看一下。--Djhuty (留言) 2010年12月10日 (五) 08:25 (UTC)

那個，因為要到明年三月前我要考試，目前我也什麼長篇條目的計畫，估計「協作請求」提了我也沒辦法協助，還是讓人手用在其他人所提的領域上吧。--Djhuty (留言) 2010年12月10日 (五) 08:40 (UTC)

RE:關於冬聚

萬分感謝您的關心，主要是時間和家庭因素，還有因為敝人就讀數理資優班且參加此計畫，到時候會弄論文弄到忙不過來，所以暫定不去，若到時候忙得過來會盡量趕去。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年12月10日 (五) 12:03 (UTC)

中國歷史與朝代提升計畫

中國歷史與朝代提升計畫正式展開了!!，如果想要提升中國朝代或是相關歷史條目，歡迎到這理提報!!-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年12月11日 (六) 03:07 (UTC)

RE：回覆

在下一直都沒有使用Skype耶？使用MSN聯繫如何？

原來您老家住嘉義，我還以為您住天龍國耶！呵呵！Rivalry (留言) 2010年12月11日 (六) 08:02 (UTC)

想請問一下塞斯克·法比加斯，在下看這位西班牙足球運動員，內容也沒比費德勒、納達爾多，只是參考資料比較多，就入選優良條目了，如果有朝一日費、納兩位的參考資料，像這位足球運動員一樣多的話，是否有入選優良條目的機會？Rivalry (留言) 2010年12月11日 (六) 08:11 (UTC)

生物質量提升計畫

您好，敝人已經開始著手建立用戶:靖天子/條目提升計畫/生物學，要完全取代舊計畫嗎？還是另創一個WP:條目提升計畫/生物學(新)？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年12月11日 (六) 13:37 (UTC)

re:邀請

感謝您的邀請，不過在下近期因忙於學業，恐無足夠精力參與提升計劃。另祝編安--Leon3289 (留言) 2010年12月12日 (日) 11:14 (UTC) -- 慕尼黑啤酒  暢飲  2010年12月12日 (日) 14:33 (UTC)

re:提報規則

多謝提醒，下次定當注意！-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2010年12月12日 (日) 14:33 (UTC)

關於閣下的聯繫方式

上次回覆您時，怎麼沒有回覆在下的問題呢？

所以還是想再請教您的聯繫方式，只有使用Skype的管道嗎？

另外有問題想請教您喔！最近民視台灣演義有盧彥勳的節目，是來自YouTube喔！在下可以將裡面的內容，直接原封不動的增加到他的頁面嗎？Rivalry (留言) 2010年12月13日 (一) 12:47 (UTC)

安可哥哥你好

謝謝你的祝賀。苗子哥哥就是管理員mys_721tx。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年12月14日 (二) 04:16 (UTC)

生物提升計畫

您好，關於您的建議將Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫移動到Wikipedia:條目質量提升計畫/生物提升計畫，但敝人的想法，生物是包含於生物學之中的，生物只有動物、植物、微生物等，生物學卻還有細胞、遺傳、生殖、演化、生態...........，換言之，生物學的範圍比較廣，命名還是生物學合適。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年12月14日 (二) 11:37 (UTC)

其實生物學和生物根本是一樣的，包含的範圍也一樣(我上面說的是狹義的分法)，就好像物理學和物理、天文學和天文、地理學和地理，沒有差別，閣下改之亦可，不改之亦可，敝人沒有意見。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年12月15日 (三) 15:40 (UTC)

計畫主持人

很抱歉，最近身體不佳，恐難以勝任。我覺得維基百科裏，臥虎藏龍、人才輩出，假以時日，必有適當人選。維基對話頁功能很強，不需使用Skype。祝編安！-老陳 (留言) 2010年12月15日 (三) 00:37 (UTC)

RE:您好，關於IP用戶發發瘋

那我就用版本的外鏈吧。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2010年12月15日 (三) 12:43 (UTC)

(：)回應：這個段落不是我最先複製的[6]--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2010年12月15日 (三) 12:48 (UTC)

我反駁這位的觀點也有錯嗎？請給出社群的共識，說明這些行為已經被認定為破壞，將會被全部回退。到那時候再刪除不遲。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2010年12月15日 (三) 13:00 (UTC)

(！)意見：我的複製和他的複製的目的不同，我的複製是為了舉出他所說的話作為證據，而他的複製只是為了單純的擴大影響。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2010年12月15日 (三) 13:15 (UTC)

(～)補充：如果只是要刪除複製的段落，請保留我的反駁內容。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2010年12月15日 (三) 13:19 (UTC)

這樣也可以。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2010年12月15日 (三) 14:10 (UTC)

re.

在下並無興趣參予，謝謝閣下的邀請。—AT_RTC 2010年12月17日 (五) 01:04 (UTC)

Re:

您知道的，做任何事都可能從中發現快樂，清理垃圾也是。另外我對你沒有敵意，深談請移駕Skype。燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年12月17日 (五) 09:51 (UTC)

Re:關於參與與彼此尊重

我的確是要準備考試，不過創建一些小條目和作一些小修改是沒有問題的，如果閣下有仔細觀察的話，就會發現我近來所創建的幾乎都是小條目，而今天所創建的幾個高雄市町名也只是套用格式，換掉幾個關鍵字而已。而如果要將條目質量提升到一定水平的話，那麼在編輯前便得先閱讀不少相關的書籍，並要考慮到與之前已有文字的配合問題，而此外尚有主題熟悉度等其他小問題。互相比較之後，我想應該很容易看得出來兩者之間所要耗費的心力有不小的差距。以上的答覆希望能解開閣下的疑惑。--祥龍 (留言) 2010年12月18日 (六) 06:46 (UTC)

已讀過閣下的留言，那麼看來是我這邊對於提升計畫有些誤解，因為我個人是感覺沒有對條目本身作出相當程度的編輯的話，好像對於條目的提升並未幫上什麼忙，因此在認為在我目前沒有空去分析整理資料、對於條目本身作出具規模的編輯增補的情況下才退出。現在既然知道閣下的看法，那麼之後在我有限的時間裡會盡量提供協助。只是由於之後將面臨畢業與就業等問題，所以我對於可用時間的多寡也不能夠完全掌握，可能有好一陣子只能提供比較幕後和小修改之類的協助。--祥龍 (留言) 2010年12月18日 (六) 07:26 (UTC)

Re: 請勿進行第三輪

請去推翻投票守則後宣佈方案E通過，受投票守則所限，本人無能為力。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月18日 (六) 08:01 (UTC)

請你去提，由S君提出日起一周內好像沒有人反對，按WP:共識方針，共識達成。 (當時應該有公告，即該頁面是知名度高的)－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月18日 (六) 09:01 (UTC)

Re:臺北市立浩然敬老院的提案

由於閣下建議該條目應該可以至WP:DYKN提案，所以我已經遵照指示，並新增在Wikipedia:新條目推薦/候選#12月18日了。發問的方式，覺得還是強調臺北市唯一公費的部分吧？當初見官方網站是說唯一「公立公費」的老人福利機構，我後來只憑記憶就補上這段描述，早忘了「公費」一事，「公費」對民眾算是個誘因，難怪有這麼多人要申請。總之，感謝提醒與補強條目！並請惠賜一票，謝謝～。--Mihara57 (留言)

關於盧彥勳頁面質量的提升

在下已經幫盧彥勳完成質量提升二天了，你覺得如何呢？

目前至少盡力改寫，只求不要某一天不會被刪掉--。Rivalry (留言) 2010年12月18日 (六) 14:19 (UTC)

模板

我建立了一個推廣生物提升計畫的模板

條目質量提升計畫/生物學提升計畫邀請函

Encore007/2010年存檔，您好：

誠摯邀請您參加Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫，本計畫旨在提升生物學(特別時目前嚴重缺乏的分子生物學和細胞學)相關條目的質量。期盼您能加入我們提升質量的行列，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目成為優特行列。祝編安。

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的維基人，使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}} ，謝謝。

{{subst:#if: |邀請人：

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 10:50 (UTC)

但我不是很熟悉模板的語法，該模板好像還有問題，特別是doc的部分，能不能請您協助解決？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 10:50 (UTC)

和{{subst:動員令/8}}比較，這個模板在下面的使用說明好像缺了個圖，而且有些文句不太對。該模板的說明頁{{subst:生物學提升計畫/邀請/doc}}問題似乎就更大了，我怎麼修都修不好。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 13:31 (UTC)

維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始

維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始了。由於上次組織者的缺乏經驗導致最後結果產生爭議，現經過上次共識的三個月試行，相信各位用戶已經對開放IP創文權有一定的認識，希望您可以再次前往參與。—Edouardlicn (留言) 2010年12月20日 (一) 04:44 (UTC)

Re: 關於香港條目質量提升計畫重新啟動

您好，有時間會注意香港條目質量提升計畫的，但因敝人不是香港人，因此無法協助更深入之編輯，特此說明。—Ellery (留言) 2010年12月20日 (一) 08:34 (UTC)

生物學提升計畫~執行

您好，在下剛剛完成了「任務簡報」的部分，並在下方增開了「目前執行的工作」欄位，將把確認協作的符合條目放在那(但在協作項目分配尚未決定前將先放在協作請求)。舉例如下： xxx

1. 擴充現有頁面--User:A
2. 翻譯英文維基相關資料--User:B
3. 增加來源與參考資料--User:C
4. 維基化與格式解決--User:D

您提出的幾個有潛力的條目，如海洋螺菌、耳廓狐等，也請您以這樣的形式在「協作請求」正式提出，並同時留下您想負責的部分。謝謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月20日 (一) 11:56 (UTC)

回覆音樂與舞蹈提升計畫

你好, 謝謝你的欣賞, 然而我只是一個對音樂有興趣的人。基於本身修讀音樂，亦見中文維基的音樂條目充斥著機器人翻譯以及內容失實的情況，再加上近日較為清閒，才動手的寫一些條目。本人沒有想過作一名維基作者，亦一直以來都沒有申請帳號，純綷是義務形式進行，且看他日有沒有機會才再考慮正式加入吧。然而我所撰寫的內容，一定先參考了英文維基的資料（始終夠豐富和全面），再加上本人的認知和學術知識而整理，絕非維基中所講的「創作文學」。 謝謝。113.255.85.160 (留言) 2010年12月20日 (一) 19:41 (UTC)113.255.85.160

MESSAGE

您好，Encore007。您在Wikipedia talk:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)/論點區有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

RE:有關全球暖化潛勢...

謝謝您的修正及提供資料，只是您提供的網頁似乎無法支持該段落的內容，謝謝--Wolfch (留言) 2010年12月22日 (三) 05:01 (UTC)

條目 台灣軌道運輸路線列表

已被重定向刪除wika (留言) 2010年12月22日 (三) 13:27 (UTC)wika

臺灣星章

		臺灣星章
		謝謝您對於台灣相關條目的貢獻Wolfch (留言) 2010年12月24日 (五) 06:46 (UTC)

RE: 關於台北捷運需要擴充

不好意思, 我出國多年, 比較不適合編輯國內近況. 我會比較適合台灣相關的英文或美國題材. 另外, 謝謝你對台灣相關主題的貢獻. 平時沒機會, 但這次藉機表示一下我一直以來的感謝. TSA的小K (留言) 2010年12月25日 (六) 04:23 (UTC)

羅傑·費德勒主條目進行整理

主條目的內容已經太多了，這會使可讀性降低，在下參考討論區無名無行的建議，已經開始進行整理。

大致上比照英文版辦理，並先創建了2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、生涯統計，將主頁面的內容原本先前網友辛苦寫的內容，先移至這些新開的頁面，剩下比賽詳細、青少年時期、早期生涯以後再創建。

請問您喔！這樣子短短幾天，已經為費德勒創建9個頁面，中文維基會反對開那麼多子條目嗎？

還有討論區，怎麼會放上英格蘭模板，有沒有瑞士模板可以更換呢？Rivalry (留言) 2010年12月27日 (一) 11:41 (UTC)

關於科技提升計畫

關於維基百科:條目質量提升計劃/科技提升計畫 我想提升統計力學與非平衡態熱力學的相關條目，不僅主條目的內容不夠理想，其重要相關條目仍尚未創立世，近期想達到條目的創建並達到英文維基網頁的水準。並不以翻譯為手段，可以加入華語的資料。

宗教條目中，我以藏傳佛教相關的教義和歷史主要的目標，其情況與上述相同。

若有物理學相關條目，我可以幫忙注意和校稿。

有些維基的語法仍在摸索中，如果你能幫助我會是更好。

另外，我正在撰寫我的博士論文，我會儘力的幫忙。慢書小兒 (留言) 2010年12月27日 (一) 16:27 (UTC)

關於兩河文明

感謝您從網上找到兩河文明的相關資料，同時實在抱歉在下因為工作關係，前兩天沒去成圖書館，所以手頭上還儘是些上個條目斯科特訴桑福德案留下的書籍，所以順便擴充馬伯利訴麥迪遜案。兩河文明正在計劃中，圖書館抽時間要去的。再次感謝和抱歉。--CYlanxin (留言) 2010年12月29日 (三) 13:47 (UTC)

閣下上次的建議很有幫助，現美索不達米亞已完成初稿並提交DYK，請您幫助改進條目的內容，希望能夠共同將其改編為特色條目，謝謝！--CYlanxin (留言) 2011年1月21日 (五) 15:53 (UTC)

請問您加拿大歷史學家L·S·斯塔夫里阿諾斯的歷史著作，吳象嬰 梁赤民 譯的《全球通史》在不在手上，如果在的話好像在63頁有《漢謨拉比法典》的內容，您幫我添到美索不達米亞條目內我可以少跑一趟圖書館能省下半天時間，上次複印時漏了。--CYlanxin (留言) 2011年2月18日 (五) 15:27 (UTC)

財經計劃

剛剛才知道原來安可兄在我頁面留言，真抱歉呢！我對你12月初提到的這個計劃的確有興趣，但我礙於學業非常繁忙，所以我現在才回覆你的留言了，更遑論編輯維基，不過我仍願意暫時報名留名，或許1月之後完成考試，我會投放時間回到維基。--Wallace High Tea with me 2010年12月31日 (五) 03:10 (UTC)

巴爾氏體

請問一下巴爾氏體條目中中的「1955年，Barr和Moore採用口腔黏膜刮片的方法發現，女性口腔上皮細胞核膜內緣有同樣的小體緊貼在核膜上，而男性卻沒有。這進一步證明了這個染色較深的小體和性別有關。」找的到參考來源嘛？我怎麼找都沒有。若您有發現請放在WP:條目質量提升計畫/生物學提升計畫中巴爾氏體的討論區，謝謝！( 囧rz……，為什麼計畫似乎有點陷入停擺) --靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月31日 (五) 12:52 (UTC)

re.

閣下過慮了，在下並不在意過去的事情。另外，指出條目的改善之處應該不會被視為刁難吧？還望閣下明白。—AT_RTC 2010年12月31日 (五) 14:25 (UTC)

在下可以體諒，但是反對的意見不會是不公義的吧？在下想閣下應該也明白這一點，對吧？期待閣下的修正。—AT_RTC 2010年12月31日 (五) 14:35 (UTC)