维基百科:世界上的八种来源
 |
| 是否第一手 | 是否独立 | ||
|---|---|---|---|
| 独立 | 非独立 | ||
| 是否可靠 | 可靠 | ||
| 非可靠 | |||
在维基百科上，根据来源是否为专业人士撰写、是否有专业的审稿过程，我们把来源划分为可靠来源和不可靠来源；根据来源是否与被介绍主题有明显利益冲突，我们把来源分为独立第三方来源（以下简称独立来源）和非独立来源；根据来源所载内容是否为首次发表，是否从事物的内部看问题，我们把来源分为第一手来源和非第一手来源（当然，非第一手来源还可以分为第二手来源和第三手来源）。根据这三种评判标准，我们可以把世界上的来源分为8类。下文以一些简单的例子来说明。
举例
假设你是一名工人，以下介绍你的来源分别属于……
非可靠、非独立、第一手来源
你开了一个博客，在上面发表了一篇有关你自己工作中某趣事的博文《工作之乐》。
非可靠、非独立、非第一手来源
你开了一个博客，总结你工友所发博客里和你有关的内容，写成一篇总结性的博文《工友眼中的我》。
非可靠、独立、第一手来源
有一天你走在大街上，遇到一位从不认识的小学生，你给他讲了你生活中的一些趣事，他觉得很好玩，回家在自己的博客上写了一篇《路上遇到一位好玩的大叔叔》。
非可靠、独立、非第一手来源
某与你素昧平生的小学生浏览网页之后发现了你写的博客，觉得很好玩，就总结这些博客内容，自己写了一篇《一位可爱的网友》。
可靠、非独立、第一手来源
你花重金请电视台给你做了一段个人专访。
可靠、非独立、非第一手来源
你做了很多这样的软广告专访，然后你又花钱请某报社根据这些专访在报纸上发了一篇新闻稿。
可靠、独立、第一手来源
由于你被评上劳动模范，电视台主动找到你，给你做了一段专访。
可靠、独立、非第一手来源
电视台决定报导你的事迹，不过他们没有找你本人，而是采访了你的工友和周围的群众。报导所用资料都是他们提供的，你也没有和电视台进行过任何交流。
我们的方针
可供查证方针要求“维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源”，而非原创研究方针又指出“维基百科的条目应该主要依赖于已出版且可靠的第二手来源，并有限度地依赖于第三手来源”，因而条目应主要依赖最后一类来源，即可靠、独立、非一手来源。
关注度
根据通用关注度指引，“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”“‘来源’需满足关注度要求，必须是第二手来源（二次文献）”，换言之，只有最后一类来源称得上是“关注度来源”。
特殊情况
单纯地说明自身（不是别人的）的信息（不是宣扬和主张）的时候可以采用第一手来源。例如可以用《工作之乐》（第一手来源）来证明你做了一件事（说明信息），但不能用第一手来源来证明你做了一件“好”事（包含主张）。而且文章不可以把第一手来源作为主要来源。