讨论:中华人民共和国最长河流列表

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中国最长的河流有哪些？

  中国最长河流列表条目由173.75.31.249（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“geography”类型，提名于2021年11月22日 01:59 (UTC)。

  • (＋)支持: 符合标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2021年11月22日 (一) 03:00 (UTC)
  • (＋)支持，感谢贡献。--William is Wikipedia! 2021年11月22日 (一) 03:20 (UTC)
  • (＋)支持--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年11月22日 (一) 11:12 (UTC)
  • (＋)支持。NaviMivan（留言） 2021年11月22日 (一) 15:09 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年11月22日 (一) 15:37 (UTC)
  • 外国国名需避免使用斜体中文。 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年11月22日 (一) 15:43 (UTC)
    • 请问您对此有什么比较好的格式建议吗？直接去掉斜体？或者加剑标？173.75.31.249（留言） 2021年11月22日 (一) 19:18 (UTC)
      • 比如加*。 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年11月23日 (二) 00:16 (UTC)
        • 👍 173.75.31.249（留言） 2021年11月23日 (二) 00:30 (UTC)
  • (＋)支持。--Cp111（留言） 2021年11月24日 (三) 19:10 (UTC)

建议改名：“中華人民共和國最長河流列表 (依幹流長度排序)”→“中华人民共和国最长河流列表”

“中華人民共和國最長河流列表 (依幹流長度排序)” → “中华人民共和国最长河流列表”：不存在其他排序方式的“中华人民共和国最长河流列表”，不应该消歧义。--173.75.31.249（留言） 2021年11月27日 (六) 17:47 (UTC)

特色列表评选

中华人民共和国最长河流列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地点 中华人民共和国，提名人：🐦^C🕑 2021年12月20日 (一) 06:12 (UTC)

基础评选期：2021年12月20日 (一) 06:12 (UTC) 至 2022年1月3日 (一) 06:12 (UTC)

评选延长期：2022年1月3日 (一) 06:12 (UTC) 至 2022年1月17日 (一) 06:12 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2022年2月2日 (三) 06:13 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2022年2月16日 (三) 06:13 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。173.75.31.249的作品，应该合乎FL标准。—🐦^C🕑 2021年12月20日 (一) 06:12 (UTC)
• 符合特色列表标准--User:Zrsv07 2021年12月24日 (五) 15:43 (UTC)
• 符合特色列表标准--苞米(☎)💴 2021年12月26日 (日) 00:01 (UTC)
• 符合特色列表标准--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年12月27日 (一) 05:44 (UTC)
• 符合特色列表标准。--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年12月27日 (一) 06:43 (UTC)
• 中国河流分布这张图基本没法协助读者更好的理解列表内容。不是很明白为什么要用古称套用在现在的河道上。--在commons先找图再写条目的HaziiDozen（留言） 2021年12月27日 (一) 11:16 (UTC)
  • 我翻遍了commons但是没有找到合适的图片，就本着聊胜于无的想法放了这张图（我没有“在commons先找图再写条目”😛）。您觉得我是否该直接把图拿掉？173.75.31.249（留言） 2021年12月27日 (一) 18:54 (UTC)
    • 抱歉没及时跟进，我都忘了我在这留言了。我认为现在这图有种画蛇添足的感觉，读者对着地图也不知道这些河流的位置，反而徒增疑惑。我能想到的解决办法：直接拿arcGIS出张这些河流的图最好不过，不过我也不知道这些河流的数据好不好找。--在commons先找图再写条目的HaziiDozen（留言） 2021年12月30日 (四) 16:18 (UTC)
      • 我先注释掉了，看看commons里graphics lab会怎么答复了。173.75.31.249（留言） 2021年12月30日 (四) 19:34 (UTC)
      • Commons有人帮忙制作了一个无文字标注的版本，放进条目里了。173.75.31.249（留言） 2022年1月2日 (日) 11:11 (UTC)
• 塔里木河流域面积的注中讲述了其流域面积的不同说法，其中包括“历史上源自新疆南部天山、昆仑山的河流多归于塔里木河，因此塔里木河的影响范围达到102万平方千米”，若论历史上的塔里木河，塔里木河断流导致曾经中国第一大湖罗布泊干涸，这难道不也是影响其流域面积改变的重要原因么。来源中也说了“ 即以罗布泊为最后归宿的水系”。若提及历史上塔里木河流域面积不提此事实属不妥。--在commons先找图再写条目的HaziiDozen（留言） 2021年12月27日 (一) 11:41 (UTC)
  • 谢谢，已找来源补充。173.75.31.249（留言） 2021年12月27日 (一) 18:54 (UTC)
• 符合特色列表标准。--A.K. 留言※签名 2021年12月30日 (四) 00:55 (UTC)
• (！)意见，列表标题不合逻辑，不可有多于一处河流为最长河流，因此无法写成列表，应改名为中华人民共和国1000公里以上河流列表。—AT 2021年12月30日 (四) 13:23 (UTC)
  • 唔，感觉这样会拗口。去掉个“最”字，改为中华人民共和国长河列表如何？若真的追求严谨，可能得写“中……国境内干流长度大于等于1000千米的河流列表”了。173.75.31.249（留言） 2021年12月30日 (四) 19:34 (UTC)
    • 我认为问题不大。第一，中文维基有许多类似条目，如世界最高教堂列表，以及入选特色列表的美国最长河流列表 (依干流长度排序)。第二，Wikipedia:特色列表的第一句话就说：“特色列表是被维基百科社群所认为在维基百科上最好的列表。”而中文维基百科上还是有不止一个特色列表。——三猎（留言） 2021年12月31日 (五) 06:06 (UTC)
• 不符合特色列表标准：（1）黑龙江无境内长度数据。（2）嫩江两出（松花江已经以嫩江为正源了）。（3）正源标准不一致，如松花江以嫩江为正源（依长），大渡河却以岷江为正源（依传统）。(＆)建议：使用更好的权威来源来统一标准，如统一使用《中国河湖大典》。(！)意见：表头冻结后，从参考资源返回时找不到ref的位置。——三猎（留言） 2021年12月30日 (四) 17:10 (UTC)
  • 我也想用大典，奈何身在海外，没有这类access……唉，尽力了，就当与中国地理无缘了。173.75.31.249（留言） 2021年12月30日 (四) 19:34 (UTC)
    • 我正在把河湖大典往Library Genesis上传。如果你在Genesis搜不到，可以发邮件给我（因为你是IP，我没法给你发邮件），我把度盘地址给你。——三猎（留言） 2021年12月31日 (五) 06:06 (UTC)
      • 我补充了黑龙江的境内长度（按海拉尔河-额尔古纳河-黑龙江算）。另外，除了嫩江两出（既作为松花江正源又单独列出）之外，叶尔羌河也两出了（既作为塔里木河上源又单独列出）。——三猎（留言） 2021年12月31日 (五) 08:01 (UTC)
  • 非常感谢您的协助，我用大典过了一遍。不过河湖大典中也是用了不同的正源标准，头疼。。。您有什么建议吗？173.75.31.249（留言） 2022年1月2日 (日) 10:59 (UTC)
    • 以上问题已悉数解决，我先划去反对票。没有太仔细看，先不投赞成票了。大渡河上《河湖大典》确实双标了……不过有注说明为什么大渡河汇入的岷江反而不在列表里面，这就可以了。——三猎（留言） 2022年1月4日 (二) 06:35 (UTC)
• 符合特色列表标准----南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2021年12月30日 (四) 20:50 (UTC)
• 符合特色列表标准。Sanmosa _Immortal 2022年1月4日 (二) 10:31 (UTC)
• 符合特色列表标准。NaviMivan（留言） 2022年1月6日 (四) 02:02 (UTC)
• 符合特色列表标准--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年1月6日 (四) 14:27 (UTC)

---

：10票支持，0票反对，1票无效，当选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年1月17日 (一) 11:44 (UTC)

特色列表重审

中华人民共和国最长河流列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC)

基础评选期：2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC) 至 2024年10月11日 (五) 05:36 (UTC)

评选延长期：2024年10月11日 (五) 05:36 (UTC) 至 2024年10月25日 (五) 05:36 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年11月10日 (日) 05:37 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年11月24日 (日) 05:37 (UTC)起

• 不符合特色列表标准：提名人票。将“中华人民共和国最长河流”定义为“流经中国境内，且境内部分长度在1000千米以上的河流”，这是原创研究。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC)

  个人不是很赞成重审。关注度和原创研究是关于“条目该不该存在”的问题，而不是“条目质量”问题。Z7504已被封禁，无需理会他之前的“挂关注度应该提报重审，否则就是不妥”的无理指责。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月27日 (五) 05:54 (UTC)

  我个人认为重审与挂关注度可以平行进行，条目既然有关注度问题，完全可以提重审。这也与Z7504的主张没什么关系，不论提不提FLR在程序上都没有任何问题。----氡钫星辰|^{君子和而不同} 2024年9月27日 (五) 06:05 (UTC)

  我没说程序有问题（）主要是Nostalgiacn提到的一个信息页（目前没用电脑，不好找）里说了关注度问题不应成为评审讨论内容。不过我发现红渡厨只提到了原创研究，而且另一个挂关注度的条目他也没提重审，应该纯粹是针对“原创研究”问题提的重审思考...不过我觉得“原创研究”问题也不适合评审，这是违反核心方针直接关乎条目存亡（而非条目质量）的大问题，类似于“关注度”（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月27日 (五) 06:11 (UTC)

  自由雨日阁下可能误会了，本次提出重审其实是因为原创研究的问题，与Z7504无关。关注度的话，那又是这个条目的另外一个问题了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月27日 (五) 06:18 (UTC)

  啊抱歉。我也立刻发现这个问题了（）确实跟关注度没有关系。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月27日 (五) 18:07 (UTC)

  题外话，我一直觉得这类条目标题有语病，“最长XX列表”，“最X”有这种用法吗……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月27日 (五) 06:12 (UTC)

  其实说白了，阁下提到的这种语病，就是原创研究的所在。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月27日 (五) 06:16 (UTC)

• (！)意见：我看了一下，也好奇“1000千米以上的河流”的标准怎么来的，能否改成800km以上（另一个特色条目美国最长河流列表取这个数值），或者其他数值。
• 上面提到的信息页面是：维基百科:优良条目标准不是什么--Nostalgiacn（留言） 2024年9月27日 (五) 06:15 (UTC)

  本身“美国最长河流列表”是依干流长度排序（原名：美国最长河流列表 (依干流长度排序)），只是因没有其他相同条目而移除了消歧义。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2024年9月28日 (六) 02:52 (UTC)

• 符合特色列表标准个人感觉问题不大。p.s.可惜原作者是ip用户，也无法询问TA创建条目时的想法了。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年9月27日 (五) 13:21 (UTC)
• 符合特色列表标准：明显不可能收录所有河流，总得取一个值。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月2日 (三) 05:21 (UTC)

  不能由编者自己随便取，不然的话属于原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月3日 (四) 02:23 (UTC)

  (！)意见：那便改条目名，加消歧义，改成“中华人民共和国最长河流列表 (境内干流长度达1000公里以上)”，在条目名的限制下，其内容便不属于原创研究。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2024年10月3日 (四) 11:29 (UTC)

  你这不还是自己取的。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月4日 (五) 07:04 (UTC)

  现时的问题似乎是为何会把1000公里以上定义为“最长”。如果修改条目名，把最长取走，改成“中华人民共和国河流列表 (境内干流长度达1000公里以上)”，这个会否是个可行的解决方案？--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2024年10月6日 (日) 13:37 (UTC)

  阁下似乎始终没搞明白什么是《维基百科:非原创研究》。如果有来源规定，那就可以；如果没有，那就不行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月6日 (日) 15:29 (UTC)

《中国主要江河水系要览》这本书不错，但主要是从流域面积这一角度来归类整理，可能需要一本从长度来归类的书籍。--东风（留言） 2024年10月4日 (五) 14:43 (UTC)

• 符合特色列表标准：将列表收录标准限于某一个值，这一实践根本就不是“研究”，不应滥用“原创研究”概念。——三猎（留言） 2024年10月5日 (六) 16:46 (UTC)

  胡说八道。曲解方针。《维基百科:非原创研究》载明了维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。在维基百科里所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、观点、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析、综合或总结，并产生或暗示新的结论。以上意味着维基百科不是存放您的个人观点、经验或争论的场所。现在这个条目，给出的来源哪里写了“中华人民共和国最长河流”是“流经中国境内，且境内部分长度在1000千米以上的河流”？不是原创研究是什么？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月6日 (日) 04:07 (UTC)

• 符合特色列表标准--14810jessie（留言） 2024年10月6日 (日) 02:39 (UTC)
• 不符合特色列表标准：显然为原创研究。另外，中华人民共和国最长河流难道不是长江吗，为什么还能列出一个列表出来。美国最长河流列表是直译了“List of longest rivers of the United States”，但是中文的“最长”和英文的“longest”并不能严格对应起来，最好也要改个名字。--深鸣（留言） 2024年10月21日 (一) 10:58 (UTC)

---

---

反对撤销：4票

支持撤销：2票

无效票：0票

结果： 撤销

核对者：提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 13:43 (UTC)

@提斯切里，错了吧，这不是FA。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月25日 (五) 14:05 (UTC)

编辑摘要无所谓吧（）也改不了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 14:10 (UTC)

啊不是（，我说的是他下面写的计票栏。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月25日 (五) 14:13 (UTC)

计票栏有写吗思考...--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 14:17 (UTC)

那个“撤销”两个字会链接到《维基百科:已撤销的典范条目》--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月25日 (五) 14:22 (UTC)

@红渡厨：真仔细啊……已修复。副知@Tisscherry。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 14:27 (UTC)

感谢修复。我没有意见了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月25日 (五) 14:35 (UTC)

谢谢，以后知道了。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:31 (UTC)

其实是我刚加的（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 14:33 (UTC)

模板:FANresult，我看格式打的。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:14 (UTC)