討論:中華人民共和國最長河流列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國最長的河流有哪些？

  中國最長河流列表條目由173.75.31.249（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「geography」類型，提名於2021年11月22日 01:59 (UTC)。

  • (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2021年11月22日 (一) 03:00 (UTC)
  • (＋)支持，感謝貢獻。--William is Wikipedia! 2021年11月22日 (一) 03:20 (UTC)
  • (＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年11月22日 (一) 11:12 (UTC)
  • (＋)支持。NaviMivan（留言） 2021年11月22日 (一) 15:09 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2021年11月22日 (一) 15:37 (UTC)
  • 外國國名需避免使用斜體中文。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年11月22日 (一) 15:43 (UTC)
    • 請問您對此有什麼比較好的格式建議嗎？直接去掉斜體？或者加劍標？173.75.31.249（留言） 2021年11月22日 (一) 19:18 (UTC)
      • 比如加*。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年11月23日 (二) 00:16 (UTC)
        • 👍 173.75.31.249（留言） 2021年11月23日 (二) 00:30 (UTC)
  • (＋)支持。--Cp111（留言） 2021年11月24日 (三) 19:10 (UTC)

建議改名：「中華人民共和國最長河流列表 (依幹流長度排序)」→「中华人民共和国最长河流列表」

「中華人民共和國最長河流列表 (依幹流長度排序)」 → 「中华人民共和国最长河流列表」：不存在其他排序方式的「中華人民共和國最長河流列表」，不應該消歧義。--173.75.31.249（留言） 2021年11月27日 (六) 17:47 (UTC)

特色列表評選

中華人民共和國最長河流列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地點 中華人民共和國，提名人：🐦^C🕑 2021年12月20日 (一) 06:12 (UTC)

基礎評選期：2021年12月20日 (一) 06:12 (UTC) 至 2022年1月3日 (一) 06:12 (UTC)

評選延長期：2022年1月3日 (一) 06:12 (UTC) 至 2022年1月17日 (一) 06:12 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2022年2月2日 (三) 06:13 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2022年2月16日 (三) 06:13 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。173.75.31.249的作品，應該合乎FL標準。—🐦^C🕑 2021年12月20日 (一) 06:12 (UTC)
• 符合特色列表標準--User:Zrsv07 2021年12月24日 (五) 15:43 (UTC)
• 符合特色列表標準--苞米(☎)💴 2021年12月26日 (日) 00:01 (UTC)
• 符合特色列表標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年12月27日 (一) 05:44 (UTC)
• 符合特色列表標準。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年12月27日 (一) 06:43 (UTC)
• 中國河流分布這張圖基本沒法協助讀者更好的理解列表內容。不是很明白為什麼要用古稱套用在現在的河道上。--在commons先找圖再寫條目的HaziiDozen（留言） 2021年12月27日 (一) 11:16 (UTC)
  • 我翻遍了commons但是沒有找到合適的圖片，就本着聊勝於無的想法放了這張圖（我沒有「在commons先找圖再寫條目」😛）。您覺得我是否該直接把圖拿掉？173.75.31.249（留言） 2021年12月27日 (一) 18:54 (UTC)
    • 抱歉沒及時跟進，我都忘了我在這留言了。我認為現在這圖有種畫蛇添足的感覺，讀者對着地圖也不知道這些河流的位置，反而徒增疑惑。我能想到的解決辦法：直接拿arcGIS出張這些河流的圖最好不過，不過我也不知道這些河流的數據好不好找。--在commons先找圖再寫條目的HaziiDozen（留言） 2021年12月30日 (四) 16:18 (UTC)
      • 我先注釋掉了，看看commons里graphics lab會怎麼答覆了。173.75.31.249（留言） 2021年12月30日 (四) 19:34 (UTC)
      • Commons有人幫忙製作了一個無文字標註的版本，放進條目里了。173.75.31.249（留言） 2022年1月2日 (日) 11:11 (UTC)
• 塔里木河流域面積的注中講述了其流域面積的不同說法，其中包括「歷史上源自新疆南部天山、崑崙山的河流多歸於塔里木河，因此塔里木河的影響範圍達到102萬平方千米」，若論歷史上的塔里木河，塔里木河斷流導致曾經中國第一大湖羅布泊乾涸，這難道不也是影響其流域面積改變的重要原因麼。來源中也說了「 即以羅布泊為最後歸宿的水系」。若提及歷史上塔里木河流域面積不提此事實屬不妥。--在commons先找圖再寫條目的HaziiDozen（留言） 2021年12月27日 (一) 11:41 (UTC)
  • 謝謝，已找來源補充。173.75.31.249（留言） 2021年12月27日 (一) 18:54 (UTC)
• 符合特色列表標準。--A.K. 留言※簽名 2021年12月30日 (四) 00:55 (UTC)
• (！)意見，列表標題不合邏輯，不可有多於一處河流為最長河流，因此無法寫成列表，應改名為中華人民共和國1000公里以上河流列表。—AT 2021年12月30日 (四) 13:23 (UTC)
  • 唔，感覺這樣會拗口。去掉個「最」字，改為中華人民共和國長河列表如何？若真的追求嚴謹，可能得寫「中……國境內幹流長度大於等於1000千米的河流列表」了。173.75.31.249（留言） 2021年12月30日 (四) 19:34 (UTC)
    • 我認為問題不大。第一，中文維基有許多類似條目，如世界最高教堂列表，以及入選特色列表的美國最長河流列表 (依幹流長度排序)。第二，Wikipedia:特色列表的第一句話就說：「特色列表是被維基百科社群所認為在維基百科上最好的列表。」而中文維基百科上還是有不止一個特色列表。——三獵（留言） 2021年12月31日 (五) 06:06 (UTC)
• 不符合特色列表標準：（1）黑龍江無境內長度數據。（2）嫩江兩齣（松花江已經以嫩江為正源了）。（3）正源標準不一致，如松花江以嫩江為正源（依長），大渡河卻以岷江為正源（依傳統）。(＆)建議：使用更好的權威來源來統一標準，如統一使用《中國河湖大典》。(！)意見：表頭凍結後，從參考資源返回時找不到ref的位置。——三獵（留言） 2021年12月30日 (四) 17:10 (UTC)
  • 我也想用大典，奈何身在海外，沒有這類access……唉，盡力了，就當與中國地理無緣了。173.75.31.249（留言） 2021年12月30日 (四) 19:34 (UTC)
    • 我正在把河湖大典往Library Genesis上傳。如果你在Genesis搜不到，可以發郵件給我（因為你是IP，我沒法給你發郵件），我把度盤地址給你。——三獵（留言） 2021年12月31日 (五) 06:06 (UTC)
      • 我補充了黑龍江的境內長度（按海拉爾河-額爾古納河-黑龍江算）。另外，除了嫩江兩齣（既作為松花江正源又單獨列出）之外，葉爾羌河也兩齣了（既作為塔里木河上源又單獨列出）。——三獵（留言） 2021年12月31日 (五) 08:01 (UTC)
  • 非常感謝您的協助，我用大典過了一遍。不過河湖大典中也是用了不同的正源標準，頭疼。。。您有什麼建議嗎？173.75.31.249（留言） 2022年1月2日 (日) 10:59 (UTC)
    • 以上問題已悉數解決，我先划去反對票。沒有太仔細看，先不投贊成票了。大渡河上《河湖大典》確實雙標了……不過有注說明為什麼大渡河匯入的岷江反而不在列表裡面，這就可以了。——三獵（留言） 2022年1月4日 (二) 06:35 (UTC)
• 符合特色列表標準----南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2021年12月30日 (四) 20:50 (UTC)
• 符合特色列表標準。Sanmosa _Immortal 2022年1月4日 (二) 10:31 (UTC)
• 符合特色列表標準。NaviMivan（留言） 2022年1月6日 (四) 02:02 (UTC)
• 符合特色列表標準--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年1月6日 (四) 14:27 (UTC)

---

：10票支持，0票反對，1票無效，當選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年1月17日 (一) 11:44 (UTC)

特色列表重審

中華人民共和國最長河流列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC)

基礎評選期：2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC) 至 2024年10月11日 (五) 05:36 (UTC)

評選延長期：2024年10月11日 (五) 05:36 (UTC) 至 2024年10月25日 (五) 05:36 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年11月10日 (日) 05:37 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年11月24日 (日) 05:37 (UTC)起

• 不符合特色列表標準：提名人票。將「中華人民共和國最長河流」定義為「流經中國境內，且境內部分長度在1000千米以上的河流」，這是原創研究。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC)

  個人不是很贊成重審。關注度和原創研究是關於「條目該不該存在」的問題，而不是「條目質量」問題。Z7504已被封禁，無需理會他之前的「掛關注度應該提報重審，否則就是不妥」的無理指責。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月27日 (五) 05:54 (UTC)

  我個人認為重審與掛關注度可以平行進行，條目既然有關注度問題，完全可以提重審。這也與Z7504的主張沒什麼關係，不論提不提FLR在程序上都沒有任何問題。----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年9月27日 (五) 06:05 (UTC)

  我沒說程序有問題（）主要是Nostalgiacn提到的一個信息頁（目前沒用電腦，不好找）里說了關注度問題不應成為評審討論內容。不過我發現紅渡廚只提到了原創研究，而且另一個掛關注度的條目他也沒提重審，應該純粹是針對「原創研究」問題提的重審思考...不過我覺得「原創研究」問題也不適合評審，這是違反核心方針直接關乎條目存亡（而非條目質量）的大問題，類似於「關注度」（）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月27日 (五) 06:11 (UTC)

  自由雨日閣下可能誤會了，本次提出重審其實是因為原創研究的問題，與Z7504無關。關注度的話，那又是這個條目的另外一個問題了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月27日 (五) 06:18 (UTC)

  啊抱歉。我也立刻發現這個問題了（）確實跟關注度沒有關係。——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月27日 (五) 18:07 (UTC)

  題外話，我一直覺得這類條目標題有語病，「最長XX列表」，「最X」有這種用法嗎……--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月27日 (五) 06:12 (UTC)

  其實說白了，閣下提到的這種語病，就是原創研究的所在。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月27日 (五) 06:16 (UTC)

• (！)意見：我看了一下，也好奇「1000千米以上的河流」的標準怎麼來的，能否改成800km以上（另一個特色條目美國最長河流列表取這個數值），或者其他數值。
• 上面提到的信息頁面是：維基百科:優良條目標準不是什麼--Nostalgiacn（留言） 2024年9月27日 (五) 06:15 (UTC)

  本身「美國最長河流列表」是依幹流長度排序（原名：美國最長河流列表 (依幹流長度排序)），只是因沒有其他相同條目而移除了消歧義。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年9月28日 (六) 02:52 (UTC)

• 符合特色列表標準個人感覺問題不大。p.s.可惜原作者是ip用戶，也無法詢問TA創建條目時的想法了。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2024年9月27日 (五) 13:21 (UTC)
• 符合特色列表標準：明顯不可能收錄所有河流，總得取一個值。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月2日 (三) 05:21 (UTC)

  不能由編者自己隨便取，不然的話屬於原創研究。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月3日 (四) 02:23 (UTC)

  (！)意見：那便改條目名，加消歧義，改成「中華人民共和國最長河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」，在條目名的限制下，其內容便不屬於原創研究。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年10月3日 (四) 11:29 (UTC)

  你這不還是自己取的。。。。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月4日 (五) 07:04 (UTC)

  現時的問題似乎是為何會把1000公里以上定義為「最長」。如果修改條目名，把最長取走，改成「中華人民共和國河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」，這個會否是個可行的解決方案？--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年10月6日 (日) 13:37 (UTC)

  閣下似乎始終沒搞明白什麼是《維基百科:非原創研究》。如果有來源規定，那就可以；如果沒有，那就不行。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月6日 (日) 15:29 (UTC)

《中國主要江河水系要覽》這本書不錯，但主要是從流域面積這一角度來歸類整理，可能需要一本從長度來歸類的書籍。--東風（留言） 2024年10月4日 (五) 14:43 (UTC)

• 符合特色列表標準：將列表收錄標準限於某一個值，這一實踐根本就不是「研究」，不應濫用「原創研究」概念。——三獵（留言） 2024年10月5日 (六) 16:46 (UTC)

  胡說八道。曲解方針。《維基百科:非原創研究》載明了維基百科不是存放原創研究或原創觀念的場所。在維基百科裡所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析、綜合或總結，並產生或暗示新的結論。以上意味着維基百科不是存放您的個人觀點、經驗或爭論的場所。現在這個條目，給出的來源哪裡寫了「中華人民共和國最長河流」是「流經中國境內，且境內部分長度在1000千米以上的河流」？不是原創研究是什麼？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月6日 (日) 04:07 (UTC)

• 符合特色列表標準--14810jessie（留言） 2024年10月6日 (日) 02:39 (UTC)
• 不符合特色列表標準：顯然為原創研究。另外，中華人民共和國最長河流難道不是長江嗎，為什麼還能列出一個列表出來。美國最長河流列表是直譯了「List of longest rivers of the United States」，但是中文的「最長」和英文的「longest」並不能嚴格對應起來，最好也要改個名字。--深鳴（留言） 2024年10月21日 (一) 10:58 (UTC)

---

---

反對撤銷：4票

支持撤銷：2票

無效票：0票

結果： 撤銷

核對者：提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 13:43 (UTC)

@提斯切里，錯了吧，這不是FA。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:05 (UTC)

編輯摘要無所謂吧（）也改不了。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:10 (UTC)

啊不是（，我說的是他下面寫的計票欄。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:13 (UTC)

計票欄有寫嗎思考...--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:17 (UTC)

那個「撤銷」兩個字會鏈接到《維基百科:已撤銷的典範條目》--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:22 (UTC)

@紅渡廚：真仔細啊……已修復。副知@Tisscherry。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:27 (UTC)

感謝修復。我沒有意見了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:35 (UTC)

謝謝，以後知道了。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:31 (UTC)

其實是我剛加的（）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:33 (UTC)

模板:FANresult，我看格式打的。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:14 (UTC)