讨论:中华人民共和国核工业

合并建议：中国核工业 → 中华人民共和国核电站

整个条目都是有关中华人民共和国的核电技术，既没有提及中华民国，也没有解放军的核武器。建议并入中华人民共和国核电站。--Quest for Truth（留言） 2012年6月27日 (三) 12:15 (UTC)

• 本条目提及了解放军核武器：

1954年苏联领导人赫鲁晓夫访问中华人民共和国时，毛泽东向其提出了核武器援助问题，赫鲁晓夫委婉的地拒绝了毛泽东的要求，1955年，中华人民共和国政府决定开始原子弹、氢弹的预研，但是在1957年7月赫鲁晓夫同意向中国提供原子弹、导弹样品，帮助建立核工厂。随后发生的中苏交恶使得苏联于1960年7月中断了原子弹、氢弹方面的援助并撤走专家。不过中华人民共和国在此前得到了一些核武器制造设备和许多技术援助，还是大大节省了研制时间。[14]经过艰苦卓绝的努力，1964年10月16日，中华人民共和国爆炸了第一颗原子弹，1967年6月17日，中华人民共和国爆炸了第一颗氢弹。1971年9月，中国第一艘核潜艇下水试航。

有能力的话自己在本条目添加中国台湾地区的核能力，无需合并。--北条丿恋歌（留言） 2012年6月27日 (三) 18:33 (UTC)

既然条目名称都已经叫“中国核XXXX”了，为何还要再提中华民国呢？tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年3月30日 (六) 02:54 (UTC)

未完成：无共识。--Kolyma（留言） 2013年3月30日 (六) 12:36 (UTC)

条目中的内嵌引用

希望有人用{{cite web}}之类的模板整理一下，这样内嵌中的外连才不会直接显示网址，看起来比较美观（我想作但没时间）。感激不尽！--RekishiEJ（留言） 2013年7月6日 (六) 01:38 (UTC)

语义模棱两可！

太多句子以“中国”或“中国政府”作主语，请改善，具体到某个组织或个人，或增加事件的详细经过。不要总是“中国建成了”“中国得到了”“中国爆炸了”……--Gqqnb（留言） 2013年8月28日 (三) 12:11 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国核工业中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.lwgcw.com/NewsShow.aspx?newsId=17866 中加入存档链接 https://archive.is/20130103185757/http://www.lwgcw.com/NewsShow.aspx?newsId=17866

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月8日 (五) 05:59 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国核工业中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.iaea.org/pris/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=CN 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151118105202/https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=CN

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月28日 (二) 16:39 (UTC)

刚才浏览en:Nuclear power in China，发现中华人民共和国核工业与之连结

我觉得en:Nuclear power in China谈的是中国的核能发电，将核工业与之连结似有不妥。--ThomasYehYeh（留言） 2024年5月6日 (一) 14:21 (UTC)

跨维基连结主题不必完全相同。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月6日 (一) 17:41 (UTC)

不完全赞同这个见解，有些情况下把主题不同的条目连结到同一个Wikidata项目会引起混肴（Wikidata不止中文维基百科在用，因此需要考虑对其他语言的维基百科与其他维基项目的用户的影响；虽说在中文维基百科引起混肴的事例上面已经有一个了），理想状况下主题不同的条目应该连结到不同的Wikidata项目。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年5月7日 (二) 04:04 (UTC)

中文条目名称或结构的问题吧，主要内容是核电站和反应堆，铀矿、核武器、民用设备（如医疗、工业）、核安全等内容不足。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 04:35 (UTC)

等日后我把en:Nuclear power in China翻译为中文后再来请教。ThomasYehYeh（留言） 2024年5月7日 (二) 06:05 (UTC)

或许您可以直接将该核工业条目扩充为有关该地核能的全面介绍。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月7日 (二) 07:29 (UTC)

我才把en:Nuclear power in China翻译为中文

由于已有一篇中华人民共和国核工业与en:Nuclear power in China连结，但两者讨论的方向不同，而且后者的内容大约是前者的两倍以上，若我要沿用[中华人民共和国核工业]的条目，我将会将原来的内容覆盖（两者很难调整融合在一起）。若是各位觉得前者有其值得保留之处，我建议就是将两者的连结解除。谢谢。--ThomasYehYeh（留言） 2024年5月20日 (一) 05:39 (UTC)

不建议用英文翻译覆盖。中文不应该是英文的翻译版，如此不如直接看英文版了。--Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 05:59 (UTC)

我个人看来中华人民共和国核工业的现版本也就发展过程一个章节值得保留，其余的内容英语版已经有了。至于要怎么取舍我也不是很清楚，可请教其它经验丰富的编者。另外说一句，咱中华圈自己的东西居然要靠翻译外语来完善，想想有点悲哀。--微肿头龙（留言） 2024年5月20日 (一) 05:59 (UTC)

如果我使用的文字得罪了人，敬请原谅。我不明白别人的想法。英文维基有6.8百万篇文章（As of May 24, 2024, there are 6,825,631 articles），中文的有1.4百万篇（截至2024年5月24日，中文维基百科共有1,420,101篇条目）。这两个数目都是Google的Gemini提供的，若有错误，那是Gemini的问题。若要靠数量不算多的人原创及撰写来补偿这个差距，恐怕不容易吧。况且，我偶尔会碰到与英文版连结的中文维基文章，篇幅极短，这类文章可能在那一百多万篇中占有某种比例。我觉得要迎头赶上，需要很多种方法。谢谢。--ThomasYehYeh（留言） 2024年5月24日 (五) 03:21 (UTC)

由于中华人民共和国核工业长度已达2.8万位元组，有不少维基人参与编辑，且近期还有维基人在进行编辑，此情形下，比较不适合直接覆盖成翻译自英文维基的版本。

谢谢ThomasYehYeh从英文维基翻译的内容，我想是否可以将翻译内容先移动到draft:中华人民共和国核工业，让编辑该条目的几位维基人参考，再由他们来考虑是否需要整合，以及哪些部份需要整合。谢谢。--Wolfch (留言) 2024年5月24日 (五) 03:45 (UTC)

如果阁下因为“咱中华圈自己的东西居然要靠翻译外语来完善，想想有点悲哀”这句话而有此留言，那我要澄清一下。我没有指责阁下的意思，只是感慨我们自己的东西居然在外语更加完善、更加全面。同意Wolfch的意见，应视情况来进行内容整合。--微肿头龙（留言） 2024年5月24日 (五) 04:12 (UTC)

如果可以的话，我会倾向在现有内容的基础上进行扩充，也不是非得用英文版的内容全部盖掉，更别说换维基数据上的连结了。--冥王欧西里斯（留言） 2024年5月28日 (二) 06:30 (UTC)