讨论:2024年6月乌克兰和平峰会
Iflwlou在话题“峰会发言”中的最新留言:2个月前
![]() | 2024年6月乌克兰和平峰会曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 | ![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“June 2024 Ukraine peace summit”(原作者列于其历史记录页)。 |
峰会发言
@Brtxx:我认为峰会发言比例过高,应该将之浓缩为一个章节。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月17日 (一) 14:34 (UTC)
- 请教如何浓缩,皆因峰会最主要的内容便是各国代表发言,若一个峰会发言的比例不是最高,还有什么,留意现时编辑的内容中,每个国家代表均有不同想法和引用不同见解,如国家历史,想请教如何在浓缩内容的情况下,表达出各国的意见--Brtxx(留言) 2024年6月17日 (一) 16:37 (UTC)
- @Brtxx:我不是说各国发言不重要,但是维基不是不经筛选的资讯收集处,我认为可以整理和保留大概,而令各篇章比例均衡。不必太多细节和琐碎内容。如果是我,我会保留瑞士、泽连斯基和其他国家的讲话重点,而其他相同意见合并处理,其他不必要的话题则一句带过。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 03:09 (UTC)
- 明白阁下可能认为现时的内容有太多细节,但本人在编辑时已作浓缩,各国代表基本上发言超过5分钟,有关的内容已经是将发言浓缩。
- 留意阁下提及“维基百科不是不经筛选的资讯收集处”,当中提及“虽然某些类别的条目是否值得收录尚在争议中,但据现时的公认标准,维基百科的条目并不是 仅关于虚构作品情节的介绍、歌词库、过度统计清单和 详尽的软体更新记录”,没有提及或限制峰会发言这样的内容。
- 而阁下亦提出了一项意见,即“保留瑞士、泽伦斯基和其他国家的讲话重点,而其他相同意见合并处理,其他不必要的话题则一句带过”本人想知道这样的做法是否能够确保公平说明每个国家的意见,不会令他人认为有选择性编辑之嫌?
- 本人亦想请教,若本人将有关内容拆分为另一页面,如在安倍晋三遇刺案中,各人反应被拆分为“对安倍晋三遇刺的反应”,并详细交代各持份者的回应,是否会更为合适?--Brtxx(留言) 2024年6月18日 (二) 03:42 (UTC)
- @Brtxx:这是可行的方法。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 04:02 (UTC)
- @Brtxx:我不是说各国发言不重要,但是维基不是不经筛选的资讯收集处,我认为可以整理和保留大概,而令各篇章比例均衡。不必太多细节和琐碎内容。如果是我,我会保留瑞士、泽连斯基和其他国家的讲话重点,而其他相同意见合并处理,其他不必要的话题则一句带过。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 03:09 (UTC)