讨论:2024年6月乌克兰和平峰会

Iflwlou在话题“峰会发言”中的最新留言:6个月前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
乌克兰专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于乌克兰专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科乌克兰相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
国际关系专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

峰会发言

@Brtxx我认为峰会发言比例过高,应该将之浓缩为一个章节。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月17日 (一) 14:34 (UTC)回复

请教如何浓缩,皆因峰会最主要的内容便是各国代表发言,若一个峰会发言的比例不是最高,还有什么,留意现时编辑的内容中,每个国家代表均有不同想法和引用不同见解,如国家历史,想请教如何在浓缩内容的情况下,表达出各国的意见--Brtxx留言2024年6月17日 (一) 16:37 (UTC)回复
@Brtxx我不是说各国发言不重要,但是维基不是不经筛选的资讯收集处,我认为可以整理和保留大概,而令各篇章比例均衡。不必太多细节琐碎内容。如果是我,我会保留瑞士、泽连斯基和其他国家的讲话重点,而其他相同意见合并处理,其他不必要的话题则一句带过。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 03:09 (UTC)回复
明白阁下可能认为现时的内容有太多细节,但本人在编辑时已作浓缩,各国代表基本上发言超过5分钟,有关的内容已经是将发言浓缩。
留意阁下提及“维基百科不是不经筛选的资讯收集处”,当中提及“虽然某些类别的条目是否值得收录尚在争议中,但据现时的公认标准,维基百科的条目并不是 仅关于虚构作品情节的介绍、歌词库、过度统计清单和 详尽的软件更新记录”,没有提及或限制峰会发言这样的内容。
而阁下亦提出了一项意见,即“保留瑞士、泽连斯基和其他国家的讲话重点,而其他相同意见合并处理,其他不必要的话题则一句带过”本人想知道这样的做法是否能够确保公平说明每个国家的意见,不会令他人认为有选择性编辑之嫌?
本人亦想请教,若本人将有关内容拆分为另一页面,如在安倍晋三遇刺案中,各人反应被拆分为“对安倍晋三遇刺的反应”,并详细交代各持份者的回应,是否会更为合适?--Brtxx留言2024年6月18日 (二) 03:42 (UTC)回复
@Brtxx这是可行的方法。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 04:02 (UTC)回复
返回到“2024年6月烏克蘭和平峰會”页面。