討論:2024年6月烏克蘭和平峰會
由Iflwlou在話題峰會發言上作出的最新留言:2 個月前
![]() | 2024年6月烏克蘭和平峰會曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 | ![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「June 2024 Ukraine peace summit」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
峰會發言
@Brtxx:我認為峰會發言比例過高,應該將之濃縮為一個章節。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月17日 (一) 14:34 (UTC)
- 請教如何濃縮,皆因峰會最主要的內容便是各國代表發言,若一個峰會發言的比例不是最高,還有什麼,留意現時編輯的內容中,每個國家代表均有不同想法和引用不同見解,如國家歷史,想請教如何在濃縮內容的情況下,表達出各國的意見--Brtxx(留言) 2024年6月17日 (一) 16:37 (UTC)
- @Brtxx:我不是說各國發言不重要,但是維基不是不經篩選的資訊收集處,我認為可以整理和保留大概,而令各篇章比例均衡。不必太多細節和瑣碎內容。如果是我,我會保留瑞士、澤連斯基和其他國家的講話重點,而其他相同意見合併處理,其他不必要的話題則一句帶過。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 03:09 (UTC)
- 明白閣下可能認為現時的內容有太多細節,但本人在編輯時已作濃縮,各國代表基本上發言超過5分鐘,有關的內容已經是將發言濃縮。
- 留意閣下提及「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」,當中提及「雖然某些類別的條目是否值得收錄尚在爭議中,但據現時的公認標準,維基百科的條目並不是 僅關於虛構作品情節的介紹、歌詞庫、過度統計清單和 詳盡的軟件更新記錄」,沒有提及或限制峰會發言這樣的內容。
- 而閣下亦提出了一項意見,即「保留瑞士、澤連斯基和其他國家的講話重點,而其他相同意見合併處理,其他不必要的話題則一句帶過」本人想知道這樣的做法是否能夠確保公平說明每個國家的意見,不會令他人認為有選擇性編輯之嫌?
- 本人亦想請教,若本人將有關內容拆分為另一頁面,如在安倍晉三遇刺案中,各人反應被拆分為「對安倍晉三遇刺的反應」,並詳細交代各持份者的回應,是否會更為合適?--Brtxx(留言) 2024年6月18日 (二) 03:42 (UTC)
- @Brtxx:這是可行的方法。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 04:02 (UTC)
- @Brtxx:我不是說各國發言不重要,但是維基不是不經篩選的資訊收集處,我認為可以整理和保留大概,而令各篇章比例均衡。不必太多細節和瑣碎內容。如果是我,我會保留瑞士、澤連斯基和其他國家的講話重點,而其他相同意見合併處理,其他不必要的話題則一句帶過。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 03:09 (UTC)