维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2020年7月

最新留言:Rowingbohe在4年前发布

(节删) --祖正石留言) 2020年7月8日 (三) 07:37 (UTC) 自己去查铁路的条目和普拉格能源的条目,(节删)--祖正石留言2020年7月8日 (三) 07:40 (UTC)

删了风油精的据说,麻烦你写一下你的不据说。搜遍互联网只有一个东南亚华人的说法,不是据说是考证?(节删)。--祖正石留言2020年7月8日 (三) 07:52 (UTC)

--强烈反对接受中华民国简称中国的任何模糊表述空间

  1. 避免地域中心应当考虑普世性,台湾1/3人的想法只是极少数,不应允许这种类似天动说天马行空的想法,扰乱维基百科.我们更应该在订定方针时严格禁绝,这有助导正这1/3人的奇幻想法.
  2. 丸蓝长期利用维基百科宣扬自己的政治观点,不断坚持一中各表实际的执行结果就是在宣扬两个中国概念,并且长期骚扰台湾香港维基人,时常提出不被社群接受的提案.如果继续坚持此想法,无限期阻挠方案形成共识,在下请求社群继续封锁此人.
  3. 在下建议所有认为应避免但不禁绝的维基人专心写条目即可,如果真的看不惯就自行退出,维基百科不强迫参与.这种应避免但不禁绝的乡愿想法,实际阻挠议事的进展和百科的进步.

--芄兰留言2020年7月12日 (日) 03:50 (UTC)

我其实无视了IP。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 03:52 (UTC)
@Koala0090ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 03:52 (UTC)
第一轮讨论之时,多数人就赞成“中华民国可称为中国”。这样吧,我作一个最后的让步:“1979年后(中美断交后),不建议亦不禁止中华民国称为中国”。芄兰留言2020年7月12日 (日) 04:01 (UTC)
@AT---Koala0090留言2020年7月12日 (日) 04:02 (UTC)

(:)回应对不起,我给大家造成了一些麻烦!我个人保证下次不会因为一时之气而干出这个愚蠢的行为了城市酸儒文人挖坑留言2020年7月8日 (三) 08:25 (UTC)

或许如IP所言,我的想法是乡愿(貌似忠厚,实则不辨是非)。我不清楚为何台湾派和中华民国派会如此完全无法妥协,在我的政治观点里,台湾国家正常化、两岸共享民主价值而合并,是可以朝同方向前进的;在我的思维习性上,总会想著与2300万台湾人一起往前走。Sanmosa前辈关心台湾,我很感动;但请考虑先不要移除别人留言,稍微放松一下;芄兰也不必异端邪说、葬身之地如此激动,至少我这个台湾派是能理解你的。--Twarrior留言2020年7月12日 (日) 04:45 (UTC)
我不清楚目前那一节的修改现在是要修成整样,诺指但由于中华民国政府已撤退至台湾,不建议使用‘中国’一词代指中华民国这一部份我是认为确实需要调整或删除,因中华民国政府已撤退至台湾不能构成他失去中国代表,诺是修改我偏向是以退出联合国算起,或者直接移除该句Heartingvia留言2020年7月12日 (日) 08:05 (UTC)

根据行政员AT的说法,芄兰的留言从始至终都是POINT和GAME,请大家留意。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 09:07 (UTC)

  • Wikipedia:申请解除权限 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 寒吉进行人身攻击:“像你这样的人怎能胜任回退员职责?”
  • 提报人:14.0.157.171留言2020年7月15日 (三) 12:56 (UTC)
  • 处理:
  • 有意思,哪里人身攻击了,如不遵守维基方针当然不能胜任回退员。麻烦以真面目示人,总共没几个编辑都用来举报了,让人不得不怀疑这是个傀儡。--Bowen.kiwi
    • 我对你说“像你这样的人怎能胜任维基用户?”可以吗?--14.0.157.171留言2020年7月15日 (三) 13:07 (UTC)
      • 哈哈可以啊,我又不是玻璃心。何况只有你这么觉得有什么用,个人偏见罢了直接无视。--Bowen.kiwi
        • 你那句“像你这样的人怎能胜任回退员职责?”是对寒吉说的,我想请问当事人@寒吉有感到被冒犯吗?--14.0.157.171留言2020年7月15日 (三) 13:31 (UTC)
          • 寒吉有以目前共视为依据[2]作沟通,因此申请解除权限我已拒绝,且他有善意作沟通,请不要再他施以人格指责,对于这类转唤问题目前可去互动客栈讨论。--Outlookxp留言2020年7月15日 (三) 13:50 (UTC)
            • 不能被大多数人认可的共识不能谓之共识,如果维基百科能允许少数用户通过这种强制不同地区保留歧视命名的"共识"那我只能说这是社区的悲哀,只要我在一天斗争就永不停止,那些妄图用歧视命名来达到自己政治目的的人,你们终将不会得逞,立此为证。--Bowen.kiwi
              • “只要我在一天斗争就永不停止”?维基百科不是战场,请你停止。而你也不是毛主席,你想搞甚么斗争?--14.0.225.17留言2020年7月15日 (三) 14:26 (UTC)
                • 不知你有没有看完我在Wikipedia:申请解除权限向你的“教导”,社群目前应该并没有针对新马地区的字词转换的讨论,怎么会出现你所声称的“强制”行为出现?-- 2020年7月15日 (三) 14:37 (UTC)
                  • 想教导他人之前先照照镜子,自己没整明白还是少摆弄吧。我所说的强制是你强制把地区转换回退,故意使用不恰当的称呼,妄图追求凌驾他人的快感还是什么?不然为何不能客观中立,谷歌趋势的数据不认可吗,大数据分析出来的东西不够客观准确吗?一定要把你们几个管理员讨论定下来的"共识"强势说成整个社区乃至全人类的共识?至于前面那位就省省吧,不想搭理傀儡。--Bowen.kiwi
                    • “先照照镜子”、“少摆弄吧”、“妄图追求凌驾他人的快感”、“省省吧”又是好几次人身攻击,请你自重。我看看你这个贼喊捉贼、不对他人怀善意的真傀儡何时被封。--14.0.229.26留言2020年7月15日 (三) 15:46 (UTC)
                      • 我已多次说明了,别依照自己的意愿行事,我只是依循你坚决不认为有效的共识行事罢了。你上面讲的“意见”请至“客栈”向其他维基人展示,会有人欢迎你的,在这跟我浪费时间是没用的。请依照维基百科的程序走,你有权利去提案,别自己无视该权利。就像你想解除我的回退权一样,你必须到Wikipedia:申请解除权限申请才有效,不会是在我的个人讨论页讲讲就生效的,维基百科有它的程序,拜托请遵守。-- 2020年7月15日 (三) 15:53 (UTC)
  • @寒吉不存在人身攻击的问题,我的回应针对你之前轻浮的言论,对一个陌生人不该说出"教导"这类矮化他人的词汇,鉴于其侵犯程度较轻微故不做举报处理,但会给予一定程度的回应,目的在于告诉你想得到他人的尊重必先学会尊重他人,避免使用一些容易令人反感的词汇。--User:Bowen.kiwi
    • 你自身的行为表示你并不了解维基百科,也不想尊重任何的共识,使用“教导”一词并无误,麻烦多学习。-- 2020年7月17日 (五) 08:08 (UTC)
      • 首先,了不了解是一个模糊的概念,我对维基百科的了解介于完全不了解和十分了解之间,你的观点并不准确;其次,我表达了为何要执意进行编辑的理由,单从本人没有尊重此共识推断出"不想尊重任何共识"是毫无逻辑的,对于本人对youtube条目编辑的正当性参考WP:IGNOREWP:PRINCIPLE,本人有足够的理由证明当前共识的非法性及编辑的迫切性;最后,当试图"教导"他人时必先自省自己是否真正掌握了对方不曾掌握的真理以及对方是否愿意被"教导",在我看来你并不具备此资质,且由于你的用词不当让人不得不把狂妄自大没有礼貌等一系列形容词与你联系起来,你得为自己的言论失当负责。--Bowen.kiwi
  • Wikipedia:特色列表评选/提名区 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • Special:Diff/60632140/60634085,此人无意像K.Y.K.Z.K.一样与主编耐心沟通,解决条目问题,而是出言不逊将条目争议升华为对他人的人身攻击,有违WP:文明。有多次前科,曾在VIP和ANM被举报十几次,并因此被封禁多次。
  • 提报人:—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月17日 (五) 03:52 (UTC)
  • 处理:
  • 是在WMC和Oh WP ZZ有多次前科。呵呵。您还真好意思拿Techyan的滥权封禁当理由说事儿。你们总喜欢把指出错误曲解为人身攻击,你让我说什么好。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:00 (UTC)
    • 另,如果Rowingbohe想旧事重提谈谈自己机翻错误还假定恶意做显然的人身攻击的问题,我很欢迎。不要因为我懒得投诉你,就觉得你做的事情是被社群允许的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:10 (UTC)
      • UjuiUjuMandan,你能力很好我很佩服,但谈错误就好,你不要再说“作为一个贡献颇多的老维基人,你的表现真的让我大跌眼境,也让我对您的能力评价大幅下调了”、“读者死不死不重要,你开心就好。”这类讽刺话,可以吗?我要是封禁你,我也会很难过,因我没办法说服你,我也会封我自己。我超想作个能为他人分忧解难的管理员,因我能了解这种针对人的痛苦。--Outlookxp留言2020年7月17日 (五) 05:15 (UTC)
        • 我问你个简单的问题:我是不是疯的?我是不是傻的?如果我是,你不必和我沟通。如果我不是,请问我既然不疯不傻,为什么要选择讽刺人呢?您既然想做能为人分忧解难的管理员,请问DYKC这些年的问题您有帮忙做过什么?在评审中面对具体意见,不予回应,拿别人的看法当理由搪塞的事情很多,您有注意到过吗?您维的评审一塌糊涂,您有没有想维读者分忧解难?不说话的人就没有忧没有难?你们大可以和乐融融地把有毒有害的内容拿给读者看。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:20 (UTC)
        • UjuiUjuMandan你能力超棒的,我没在DYK能作什么,但能像三猎一样平铺直述其问题吗?--Outlookxp留言2020年7月17日 (五) 05:27 (UTC)
          • 朋友。我并不假装你维评审真的有效。如果我做到我的那部分,只指出问题,然后放任条目烂掉,当然也是可以的。但如果那样的话,我宁可不参加维基百科。我在乎结果,而不是姿势。我来维基百科是为了为人类做点事,而不是自我满足。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:32 (UTC)
      • Rowingbohe小姐,如果UjuiUjuMandan再这样对人讽刺,我会封,并也封我自己,谁叫我没办法说服他人。--Outlookxp留言2020年7月17日 (五) 05:17 (UTC)
  • 我看这个人讲话,事情上的道理是有的,翻译的确不好乱来,但是不要为了自己有点快感或优越感就去后面加些话,没意思的,你对别人的能力评价下不下调和谁都无关,Nobody really cares。----𢿃𠫱留言2020年7月17日 (五) 05:33 (UTC)
    • 请您不要以己度人。您这么说话已经是做人身攻击了,比所谓的讽刺的问题更严重。我加那些话不是为了有什么快感或者优越感。看你维人我大多时间只有忧虑和遗憾的感情。少数时候会觉得欣慰和赞许。至于快感,分毫没有,至于优越感,你说我至于在中学生面前有什么优越感吗?我只觉得学生仔误入歧途是非常可惜的。既然我对别人的能力评价下调不下调对别人不重要,你为什么要在乎呢? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:35 (UTC)
      • ˊ_>ˋ 你讲这话不就和那些说没讽刺没人身攻击的人一样,“加那些话不是为了有什么快感或者优越感”,当你说出“你的表现真的让我大跌眼境”你就失去了中立,因为你把自己和别人做比较,而其他人看到只会觉得你很厉害,你的确不一定会有优越感,但是别人看到只会觉得你是mean girl。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年7月17日 (五) 06:17 (UTC)
  • @Outlookxp您既然已经参与了讨论,就不用再费心考虑封不封人的问题了。您说服不了他的。无论网上网下,人总是需要地方来发泄自己的负面情绪,有用来指责和仇恨的集体,有可以用来谩骂和贬低的个人,有恣意妄为却可以不受惩罚的场所,有不分青红皂白维护自己的拥趸。既然狗气球君在线上已经这个样子了,作为交换他现实中一定是个温文尔雅的人吧,一定没有任何身体或心理上的慢性疾病,一定家庭美满幸福喜乐。至少我希望如此。--
     
    点击此处申请本地IPBE 2020年7月23日 (四) 11:04 (UTC)
咱觉得没有必要告到WP:ANM,这位新人的初衷应该是好的,即使因为客观原因无法胜任所谓“监察”工作,还是对新人友善一些。当然还是建议新人多写写条目、做做站务。--| 2020年7月26日 (日) 02:39 (UTC)
认为小猴子0921有必要被告ANM,此人自己的组织已经解散后,仍在互助客栈持续道德绑架我和@SecurityXP。--Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束,切勿放松警惕!🦠 2020年7月26日 (日) 09:19 (UTC)
有不当行为时应当提醒、警告,而非一上来就告状—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月26日 (日) 10:24 (UTC)
提报人声明  拒绝,请通过沟通解决争议:考虑到该用户为新手,故自我拒绝和  撤回请求。--安全体验TM 2020年7月26日 (日) 10:58 (UTC)
  • 页面名称无效
  • 根据他的说法:“这里是中文维基百科,延伸阅读也应该是中文的”,该用户在许多页面添加维基文库链接的时候同时扫除了所有他看到的外文延伸阅读,补上的则是文言文的古文献阅读。(而且仅仅补上了维基文库的,而非其他更为可靠的文献版本)有怎样的解释可以证明中文维基百科等于“中文母语者的维基百科并且同时排斥非中文的语言”?
  • 提报人:𢿃𠫱留言2020年7月23日 (四) 02:54 (UTC)
  • 处理:
    1. 外文延伸阅读链接可以在外文维基百科和维基数据查看。本人添加的模板在右上角会显示“在维基数据编辑”,那里会有各种语言百科全书的链接。
    2. Wikipedia:外部链接#非中文内容说“请尽可能链接中文网站(除非用作参考来源);如果没有中文网站,也可以考虑链接非中文网站,特别是条目主题的官方网站。”如果您认为中文维基百科的延伸阅读不应该以中文为主,请提议更改以上方针。--維基小霸王留言2020年7月23日 (四) 06:26 (UTC)
    • 你删的是全部,而不是仅仅使它“为主”。还有就是,维基文库不是最可靠的,也不是唯一的延伸阅读,现在你在做的仅仅是把只要有外文延伸阅读的全部变成你的古今图书集成。此外,那句话并不是方针,我也不想改。你应该停止的是删掉所有外文延伸阅读,因为并不存在任何指导性的东西要你删除所有这些。至于你加不加维基文库里你的贡献,这没有关系。----𢿃𠫱留言2020年7月23日 (四) 12:30 (UTC)
      Wikipedia:外部链接#非中文内容说“请尽可能链接中文网站(除非用作参考来源);如果没有中文网站,也可以考虑链接非中文网站,特别是条目主题的官方网站。”“本页是中文维基百科指引,经社群商议并采纳。编辑者均应遵循本指引。”加入中文链接后,删除有关延伸阅读的外文链接。注意,我其实并没有删除外部链接章节的外文链接(极少数除外)。我的做法是符合指引的,你要是想改这个指引请发起讨论。在你发起讨论社群改掉这个指引前,本人不再对此话题回应。--維基小霸王留言2020年7月24日 (五) 03:49 (UTC)
@松照庵在可行的情况下,有劳你自行补回相关外语连结。我现在正在提议修改参考来源相关的排外文指引,外部链接指引我也提议一下好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月25日 (六) 01:43 (UTC)
@Sanmosa请问哪里有对参考来源的排外文指引?Wikipedia:外部链接#非中文内容有“(除非用作参考来源)”的例外,也就是说中文优先只针对外部链接,不针对参考资料。--維基小霸王留言2020年7月25日 (六) 03:21 (UTC)
那个是可靠来源指引,是另一个。反正两边我现在也提案了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月25日 (六) 03:28 (UTC)