維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2020年7月

(節刪) --祖正石留言) 2020年7月8日 (三) 07:37 (UTC) 自己去查鐵路的條目和普拉格能源的條目,(節刪)--祖正石留言2020年7月8日 (三) 07:40 (UTC)

刪了風油精的據說,麻煩你寫一下你的不據說。搜遍網際網路只有一個東南亞華人的說法,不是據說是考證?(節刪)。--祖正石留言2020年7月8日 (三) 07:52 (UTC)

--強烈反對接受中華民國簡稱中國的任何模糊表述空間

  1. 避免地域中心應當考慮普世性,台灣1/3人的想法只是極少數,不應允許這種類似天動說天馬行空的想法,擾亂維基百科.我們更應該在訂定方針時嚴格禁絕,這有助導正這1/3人的奇幻想法.
  2. 丸藍長期利用維基百科宣揚自己的政治觀點,不斷堅持一中各表實際的執行結果就是在宣揚兩個中國概念,並且長期騷擾台灣香港維基人,時常提出不被社群接受的提案.如果繼續堅持此想法,無限期阻撓方案形成共識,在下請求社群繼續封鎖此人.
  3. 在下建議所有認為應避免但不禁絕的維基人專心寫條目即可,如果真的看不慣就自行退出,維基百科不強迫參與.這種應避免但不禁絕的鄉愿想法,實際阻撓議事的進展和百科的進步.

--芄蘭留言2020年7月12日 (日) 03:50 (UTC)

我其實無視了IP。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月12日 (日) 03:52 (UTC)
@Koala0090ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月12日 (日) 03:52 (UTC)
第一輪討論之時,多數人就讚成「中華民國可稱為中國」。這樣吧,我作一個最後的讓步:「1979年後(中美斷交後),不建議亦不禁止中華民國稱為中國」。芄蘭留言2020年7月12日 (日) 04:01 (UTC)
@AT---Koala0090留言2020年7月12日 (日) 04:02 (UTC)

(:)回應對不起,我給大家造成了一些麻煩!我個人保證下次不會因為一時之氣而干出這個愚蠢的行為了城市酸儒文人挖坑留言2020年7月8日 (三) 08:25 (UTC)

或許如IP所言,我的想法是鄉愿(貌似忠厚,實則不辨是非)。我不清楚為何台灣派和中華民國派會如此完全無法妥協,在我的政治觀點裡,台灣國家正常化、兩岸共享民主價值而合併,是可以朝同方向前進的;在我的思維習性上,總會想著與2300萬台灣人一起往前走。Sanmosa前輩關心台灣,我很感動;但請考慮先不要移除別人留言,稍微放鬆一下;芄蘭也不必異端邪說、葬身之地如此激動,至少我這個台灣派是能理解你的。--Twarrior留言2020年7月12日 (日) 04:45 (UTC)
我不清楚目前那一節的修改現在是要修成整樣,諾指但由於中華民國政府已撤退至臺灣,不建議使用『中國』一詞代指中華民國這一部份我是認為確實需要調整或刪除,因中華民國政府已撤退至臺灣不能構成他失去中國代表,諾是修改我偏向是以退出聯合國算起,或者直接移除該句Heartingvia留言2020年7月12日 (日) 08:05 (UTC)

根據行政員AT的說法,芄蘭的留言從始至終都是POINT和GAME,請大家留意。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月12日 (日) 09:07 (UTC)

  • Wikipedia:申請解除權限 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 寒吉進行人身攻擊:「像你這樣的人怎能勝任回退員職責?」
  • 提報人:14.0.157.171留言2020年7月15日 (三) 12:56 (UTC)
  • 處理:
  • 有意思,哪裡人身攻擊了,如不遵守維基方針當然不能勝任回退員。麻煩以真面目示人,總共沒幾個編輯都用來舉報了,讓人不得不懷疑這是個傀儡。--Bowen.kiwi
    • 我對你說「像你這樣的人怎能勝任維基用戶?」可以嗎?--14.0.157.171留言2020年7月15日 (三) 13:07 (UTC)
      • 哈哈可以啊,我又不是玻璃心。何況只有你這麼覺得有什麼用,個人偏見罷了直接無視。--Bowen.kiwi
        • 你那句「像你這樣的人怎能勝任回退員職責?」是對寒吉說的,我想請問當事人@寒吉有感到被冒犯嗎?--14.0.157.171留言2020年7月15日 (三) 13:31 (UTC)
          • 寒吉有以目前共視為依據[2]作溝通,因此申請解除權限我已拒絕,且他有善意作溝通,請不要再他施以人格指責,對於這類轉喚問題目前可去互動客棧討論。--Outlookxp留言2020年7月15日 (三) 13:50 (UTC)
            • 不能被大多數人認可的共識不能謂之共識,如果維基百科能允許少數用戶通過這種強制不同地區保留歧視命名的"共識"那我只能說這是社區的悲哀,只要我在一天鬥爭就永不停止,那些妄圖用歧視命名來達到自己政治目的的人,你們終將不會得逞,立此為證。--Bowen.kiwi
              • 「只要我在一天鬥爭就永不停止」?維基百科不是戰場,請你停止。而你也不是毛主席,你想搞甚麼鬥爭?--14.0.225.17留言2020年7月15日 (三) 14:26 (UTC)
                • 不知你有沒有看完我在Wikipedia:申請解除權限向你的「教導」,社群目前應該並沒有針對新馬地區的字詞轉換的討論,怎麼會出現你所聲稱的「強制」行為出現?-- 2020年7月15日 (三) 14:37 (UTC)
                  • 想教導他人之前先照照鏡子,自己沒整明白還是少擺弄吧。我所說的強制是你強制把地區轉換回退,故意使用不恰當的稱呼,妄圖追求凌駕他人的快感還是什麼?不然為何不能客觀中立,谷歌趨勢的數據不認可嗎,大數據分析出來的東西不夠客觀準確嗎?一定要把你們幾個管理員討論定下來的"共識"強勢說成整個社區乃至全人類的共識?至於前面那位就省省吧,不想搭理傀儡。--Bowen.kiwi
                    • 「先照照鏡子」、「少擺弄吧」、「妄圖追求凌駕他人的快感」、「省省吧」又是好幾次人身攻擊,請你自重。我看看你這個賊喊捉賊、不對他人懷善意的真傀儡何時被封。--14.0.229.26留言2020年7月15日 (三) 15:46 (UTC)
                      • 我已多次說明了,別依照自己的意願行事,我只是依循你堅決不認為有效的共識行事罷了。你上面講的「意見」請至「客棧」向其他維基人展示,會有人歡迎你的,在這跟我浪費時間是沒用的。請依照維基百科的程序走,你有權利去提案,別自己無視該權利。就像你想解除我的回退權一樣,你必須到Wikipedia:申請解除權限申請才有效,不會是在我的個人討論頁講講就生效的,維基百科有它的程序,拜託請遵守。-- 2020年7月15日 (三) 15:53 (UTC)
  • @寒吉不存在人身攻擊的問題,我的回應針對你之前輕浮的言論,對一個陌生人不該說出"教導"這類矮化他人的詞彙,鑑於其侵犯程度較輕微故不做舉報處理,但會給予一定程度的回應,目的在於告訴你想得到他人的尊重必先學會尊重他人,避免使用一些容易令人反感的詞彙。--User:Bowen.kiwi
    • 你自身的行為表示你並不瞭解維基百科,也不想尊重任何的共識,使用「教導」一詞並無誤,麻煩多學習。-- 2020年7月17日 (五) 08:08 (UTC)
      • 首先,了不了解是一個模糊的概念,我對維基百科的了解介於完全不了解和十分了解之間,你的觀點並不準確;其次,我表達了為何要執意進行編輯的理由,單從本人沒有尊重此共識推斷出"不想尊重任何共識"是毫無邏輯的,對於本人對youtube條目編輯的正當性參考WP:IGNOREWP:PRINCIPLE,本人有足夠的理由證明當前共識的非法性及編輯的迫切性;最後,當試圖"教導"他人時必先自省自己是否真正掌握了對方不曾掌握的真理以及對方是否願意被"教導",在我看來你並不具備此資質,且由於你的用詞不當讓人不得不把狂妄自大沒有禮貌等一系列形容詞與你聯繫起來,你得為自己的言論失當負責。--Bowen.kiwi
  • Wikipedia:特色列表評選/提名區 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • Special:Diff/60632140/60634085,此人無意像K.Y.K.Z.K.一樣與主編耐心溝通,解決條目問題,而是出言不遜將條目爭議升華為對他人的人身攻擊,有違WP:文明。有多次前科,曾在VIP和ANM被舉報十幾次,並因此被封禁多次。
  • 提報人:—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題台州專題 2020年7月17日 (五) 03:52 (UTC)
  • 處理:
  • 是在WMC和Oh WP ZZ有多次前科。呵呵。您還真好意思拿Techyan的濫權封禁當理由說事兒。你們總喜歡把指出錯誤曲解為人身攻擊,你讓我說什麼好。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:00 (UTC)
    • 另,如果Rowingbohe想舊事重提談談自己機翻錯誤還假定惡意做顯然的人身攻擊的問題,我很歡迎。不要因為我懶得投訴你,就覺得你做的事情是被社群允許的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:10 (UTC)
      • UjuiUjuMandan,你能力很好我很佩服,但談錯誤就好,你不要再說「作為一個貢獻頗多的老維基人,你的表現真的讓我大跌眼境,也讓我對您的能力評價大幅下調了」、「讀者死不死不重要,你開心就好。」這類諷刺話,可以嗎?我要是封禁你,我也會很難過,因我沒辦法說服你,我也會封我自己。我超想作個能為他人分憂解難的管理員,因我能了解這種針對人的痛苦。--Outlookxp留言2020年7月17日 (五) 05:15 (UTC)
        • 我問你個簡單的問題:我是不是瘋的?我是不是傻的?如果我是,你不必和我溝通。如果我不是,請問我既然不瘋不傻,為什麼要選擇諷刺人呢?您既然想做能為人分憂解難的管理員,請問DYKC這些年的問題您有幫忙做過什麼?在評審中面對具體意見,不予回應,拿別人的看法當理由搪塞的事情很多,您有注意到過嗎?您維的評審一塌糊塗,您有沒有想維讀者分憂解難?不說話的人就沒有憂沒有難?你們大可以和樂融融地把有毒有害的內容拿給讀者看。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:20 (UTC)
        • UjuiUjuMandan你能力超棒的,我沒在DYK能作什麼,但能像三獵一樣平舖直述其問題嗎?--Outlookxp留言2020年7月17日 (五) 05:27 (UTC)
          • 朋友。我並不假裝你維評審真的有效。如果我做到我的那部分,只指出問題,然後放任條目爛掉,當然也是可以的。但如果那樣的話,我寧可不參加維基百科。我在乎結果,而不是姿勢。我來維基百科是為了為人類做點事,而不是自我滿足。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:32 (UTC)
      • Rowingbohe小姐,如果UjuiUjuMandan再這樣對人諷刺,我會封,並也封我自己,誰叫我沒辦法說服他人。--Outlookxp留言2020年7月17日 (五) 05:17 (UTC)
  • 我看這個人講話,事情上的道理是有的,翻譯的確不好亂來,但是不要為了自己有點快感或優越感就去後面加些話,沒意思的,你對別人的能力評價下不下調和誰都無關,Nobody really cares。----𢿃𠫱留言2020年7月17日 (五) 05:33 (UTC)
    • 請您不要以己度人。您這麼說話已經是做人身攻擊了,比所謂的諷刺的問題更嚴重。我加那些話不是為了有什麼快感或者優越感。看你維人我大多時間只有憂慮和遺憾的感情。少數時候會覺得欣慰和讚許。至於快感,分毫沒有,至於優越感,你說我至於在中學生面前有什麼優越感嗎?我只覺得學生仔誤入歧途是非常可惜的。既然我對別人的能力評價下調不下調對別人不重要,你為什麼要在乎呢? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:35 (UTC)
      • ˊ_>ˋ 你講這話不就和那些說沒諷刺沒人身攻擊的人一樣,「加那些話不是為了有什麼快感或者優越感」,當你說出「你的表現真的讓我大跌眼境」你就失去了中立,因為你把自己和別人做比較,而其他人看到只會覺得你很厲害,你的確不一定會有優越感,但是別人看到只會覺得你是mean girl。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月17日 (五) 06:17 (UTC)
  • @Outlookxp您既然已經參與了討論,就不用再費心考慮封不封人的問題了。您說服不了他的。無論網上網下,人總是需要地方來發洩自己的負面情緒,有用來指責和仇恨的集體,有可以用來謾罵和貶低的個人,有恣意妄為卻可以不受懲罰的場所,有不分青紅皂白維護自己的擁躉。既然狗氣球君在線上已經這個樣子了,作為交換他現實中一定是個溫文爾雅的人吧,一定沒有任何身體或心理上的慢性疾病,一定家庭美滿幸福喜樂。至少我希望如此。--
     
    點擊此處申請本地IPBE 2020年7月23日 (四) 11:04 (UTC)
咱覺得沒有必要告到WP:ANM,這位新人的初衷應該是好的,即使因為客觀原因無法勝任所謂「監察」工作,還是對新人友善一些。當然還是建議新人多寫寫條目、做做站務。--| 2020年7月26日 (日) 02:39 (UTC)
認為小猴子0921有必要被告ANM,此人自己的組織已經解散後,仍在互助客棧持續道德綁架我和@SecurityXP。--Herobrine 303🍀留名 疫情尚未結束,切勿放鬆警惕!🦠 2020年7月26日 (日) 09:19 (UTC)
有不當行為時應當提醒、警告,而非一上來就告狀—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題台州專題 2020年7月26日 (日) 10:24 (UTC)
提報人聲明  拒絕,請通過溝通解決爭議:考慮到該用戶為新手,故自我拒絕和  撤回請求。--安全體驗TM 2020年7月26日 (日) 10:58 (UTC)
  • 頁面名稱無效
  • 根據他的說法:「這裡是中文維基百科,延伸閱讀也應該是中文的」,該用戶在許多頁面添加維基文庫連結的時候同時掃除了所有他看到的外文延伸閱讀,補上的則是文言文的古文獻閱讀。(而且僅僅補上了維基文庫的,而非其他更為可靠的文獻版本)有怎樣的解釋可以證明中文維基百科等於「中文母語者的維基百科並且同時排斥非中文的語言」?
  • 提報人:𢿃𠫱留言2020年7月23日 (四) 02:54 (UTC)
  • 處理:
    1. 外文延伸閱讀連結可以在外文維基百科和維基數據查看。本人添加的模板在右上角會顯示「在維基數據編輯」,那裡會有各種語言百科全書的連結。
    2. Wikipedia:外部連結#非中文內容說「請儘可能連結中文網站(除非用作參考來源);如果沒有中文網站,也可以考慮連結非中文網站,特別是條目主題的官方網站。」如果您認為中文維基百科的延伸閱讀不應該以中文為主,請提議更改以上方針。--維基小霸王留言2020年7月23日 (四) 06:26 (UTC)
    • 你刪的是全部,而不是僅僅使它「為主」。還有就是,維基文庫不是最可靠的,也不是唯一的延伸閱讀,現在你在做的僅僅是把只要有外文延伸閱讀的全部變成你的古今圖書集成。此外,那句話並不是方針,我也不想改。你應該停止的是刪掉所有外文延伸閱讀,因為並不存在任何指導性的東西要你刪除所有這些。至於你加不加維基文庫里你的貢獻,這沒有關係。----𢿃𠫱留言2020年7月23日 (四) 12:30 (UTC)
      Wikipedia:外部連結#非中文內容說「請儘可能連結中文網站(除非用作參考來源);如果沒有中文網站,也可以考慮連結非中文網站,特別是條目主題的官方網站。」「本頁是中文維基百科指引,經社群商議並採納。編輯者均應遵循本指引。」加入中文連結後,刪除有關延伸閱讀的外文連結。注意,我其實並沒有刪除外部連結章節的外文連結(極少數除外)。我的做法是符合指引的,你要是想改這個指引請發起討論。在你發起討論社群改掉這個指引前,本人不再對此話題回應。--維基小霸王留言2020年7月24日 (五) 03:49 (UTC)
@松照庵在可行的情況下,有勞你自行補回相關外語連結。我現在正在提議修改參考來源相關的排外文指引,外部連結指引我也提議一下好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月25日 (六) 01:43 (UTC)
@Sanmosa請問哪裡有對參考來源的排外文指引?Wikipedia:外部連結#非中文內容有「(除非用作參考來源)」的例外,也就是說中文優先只針對外部連結,不針對參考資料。--維基小霸王留言2020年7月25日 (六) 03:21 (UTC)
那個是可靠來源指引,是另一個。反正兩邊我現在也提案了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月25日 (六) 03:28 (UTC)