维基百科讨论:持续出没的破坏者/User:SiuMai

屡劝不听，坚持违反傀儡政策绕过永封编辑和扰乱中文维基百科的持续出没的破坏者SiuMai

SiuMai由被永封至今已近二十九个月，但其在此期间仍然坚持使用傀儡(以打游击战方式)(其中更使用surfeasy.com提供的代理服务)绕过永封以进行其所说的“勇敢的编辑”(见Wikipedia:持续出没的破坏者/User:SiuMai#使用IP位址)和分类:SiuMai的维基用户分身+Jru24，坚持滥用IAR原则(见[1]，[2])，坚持为阐释观点而扰乱中文维基百科(见维基百科:关注度/提报，[3]，[4]，[5]，[6]，[7]，[8]，[9]，[10]，[11]，[12]，[13]，[14])，坚持人身攻击和反文明(见[15]，[16]，[17]，[18])，甚至乱枪打鸟和含沙射影(见[19]，[20]，[21])，每次绕过永封发言都只会骂人，对别人作出莫须有的指控(见[22]，[23]，[24]，[25]，[26]，[27]，[28]，[29]，[30]，[31]，[32]，[33]，[34])，坚持不就已被管理员 驳回的申诉再做多一次申诉，坚持无视在User talk:SiuMai当中排山倒海的留言和管理员在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年5月#什么是破坏？的期望，坚持认为自己做的事没有错，坚持不承认自己绕过封禁，坚持东拉西扯，坚持尽量不谈及其封禁本身，近来SiuMai的人身攻击变本加厉，以上的行为使众多维基人感到不适，亦加深了众多维基人对其行为的反感，试问SiuMai何时才可以不再使用傀儡绕过永封，不再滥用IAR原则，不再为阐释观点而扰乱中文维基百科，不再人身攻击和反文明，不再乱枪打鸟和含沙射影，不再对别人作出莫须有的指控?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月3日 (二) 08:11 (UTC)

• (～)补充:请看SiuMai(前称RiceRice)以前的签名RiceRice（留言），列表杀手，列表杀手·小小作品救星∝请勿留言，重耳≡请勿留言，耳根清静，Liberté ou La Mort(Google翻译为法文:自由还是死亡)，QE4 is coming to town~~(Google翻译为英文:QE4即将上市)，Qui cherche trouve(Google翻译为法文:谁寻求发现)，Qui cherche trouve，persona non grata（留言）(SiuMai分身Iamuis的签名)(Google翻译为意大利文:人不感激)，aut viam inveniam aut faciamiam aut faciam(SiuMai分身MidnightSun2400的签名) (Google翻译为拉丁文:要么找到一种方法或使一个)。(注意列表杀手，小小作品救星，请勿留言，重耳，耳根清静，自由还是死亡，QE4即将上市，谁寻求发现，人不感激，要么找到一种方法或使一个)，再看看真正的User talk:SiuMai/存档 1和User talk:SiuMai/存档 1的对比，就知道SiuMai是怎样的人。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月3日 (二) 09:10 (UTC)
• SiuMai，您用IP隐姓埋名，人家就认不出您吗?再者您用blocked proxy(外国代理)和本地傀儡IP编辑绕过永封并不会解决到您的问题的，您的外国代理和本地傀儡IP都只会因违反傀儡政策绕过永封编辑为由而被封禁!您想想您以外国代理和本地傀儡IP编辑绕过永封影响了多少正常用户的编辑?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月3日 (二) 09:38 (UTC)

---

太长不看，不过是个LTA，来了就封罢了，不是什么太重要的事情。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月3日 (二) 09:52 (UTC)

同上，WP:回退、封禁、不理会。--⌬胡萝卜 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月3日 (二) 09:56 (UTC)

反对太长不看，和WP:回退、封禁、不理会实际上并没有解决上述问题，基于SiuMai顽执的性格和SiuMai与管理员兼日本公路编辑者T.A Shirakawa的深层次矛盾，本人认为是否引导到其再次申诉乃为SiuMai问题是否能够解决的重要一环。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月3日 (二) 10:05 (UTC)

(～)补充:SiuMai不是跨维基破坏者，再者管理员如果发现SiuMai用IP绕过永封编辑一定封其之，本人之所以发起此讨论，都是因为前述的一大堆原因。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月3日 (二) 10:13 (UTC)

那么请问阁下认为这个讨论串除了洗版和抒情以外，还有什么实质意义？--⌬胡萝卜 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月3日 (二) 10:33 (UTC)

重要的是如何引导到其再次申诉，洗版和抒情不是本人的目的。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月3日 (二) 10:44 (UTC)

[35]此人似是SiuMai?--203.218.74.236（留言） 2018年4月4日 (三) 06:33 (UTC)

• IP用户，SiuMai的数据一早就过期很久了(即使是分类:SiuMai的维基用户分身+Jru24)，而且现在中文维基已不接受用户查核请求，只有去元维基提请，尽管如此，但本人可以尝试一下。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月4日 (三) 10:35 (UTC)
• MidnightSun2400的签名aut viam inveniam aut faciamiam aut faciam Google翻译为拉丁文:要么找到一种方法或使一个。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月5日 (四) 05:53 (UTC)
• SiuMai仍然坚持使用傀儡158.85.76.228绕过永封，坚持在维基百科:关注度/提报为阐释观点而扰乱中文维基百科，坚持不就已被管理员 驳回的申诉再做多一次申诉。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月4日 (三) 10:02 (UTC)

只能看其造化，您在这里张贴大字报也不见得他就会回心转意。—AT 2018年4月4日 (三) 10:06 (UTC)

同意AT的说法。--Janee愚人节快乐Sign 2018年4月8日 (日) 12:07 (UTC)

• 要求再作申诉根本就是本末倒置。如果有人被判谋杀，然后所谓的死者生龙活虎地行了出来，被告是否应该立即放监？同样地，SiuMai被认为是游戏维基，在没有讨论的情况下合并了大量的条目。姑不论在IRC有没有跟的管理员达成共识，或之前的存废讨论是否已经有合并的结案，客观的现实是那些之前被合并了但后来又被回退的日本公路类条目大部分都已经被删除了，理由是没有独立的有效介绍证明其关注度，亦即是说SiuMai当初的观点其实完全正确。管理员将他禁封其实是他们主观地想保留这些条目，但是又找不到合理的保留理由，在无法可施下惟有将他禁封，之后所有提删同类条目的人都被质疑是SiuMai的傀儡，一样都被禁封。这样的手法跟中共将上访申冤的人无故关起来的手法如出一辙。--210.6.10.190（留言） 2018年4月9日 (一) 05:56 (UTC)
• 本人无法理解楼上IP的说法，“所谓的死者生龙活虎地行了出来”只有在绕过封禁/永封下才出现，但实际上SiuMai的做法是持续违反傀儡政策，一旦封禁/永封了他的IP和注册用户，都是死，只不过他回光返照而已，无论“管理员将他禁封其实是他们主观地想保留这些条目，但是又找不到合理的保留理由，在无法可施下惟有将他禁封”都好，相关人士都不可以在封禁/永封期间绕过封禁/永封编辑，甚至以此作为忽略所有规则的理由，因为是违反傀儡政策的行为，傀儡政策是维基百科:五大支柱的第四项规则，是中文维基百科运作的基石，因此绝不可用傀儡政策忽略所有规则，至于“之后所有提删同类条目的人都被质疑是SiuMai的傀儡，一样都被禁封”，都是因为因为他在永封期间绕过封禁，而基于IP和注册用户的编辑相同于维基百科:持续出没的破坏者/User:SiuMai的编辑倾向，所以根据鸭子来封禁/永封IP和注册用户而已，再者他不止持续违反傀儡政策，甚至坚持滥用IAR原则，坚持为阐释观点而扰乱中文维基百科，坚持人身攻击和反文明，甚至乱枪打鸟和含沙射影，每次绕过永封发言都只会骂人，对别人作出莫须有的指控，坚持不就已被管理员 驳回的申诉再做多一次申诉，坚持无视在User talk:SiuMai当中排山倒海的留言和管理员在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年5月#什么是破坏？的期望，坚持认为自己做的事没有错，坚持不承认自己绕过封禁，坚持东拉西扯，坚持尽量不谈及其封禁本身，以上已足以使其维持永封，无论SiuMai当初的观点有多正确，做事有多高尚，都不能以此作为忽略所有规则的理由，要求SiuMai再作申诉就是因为上述理由。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月10日 (二) 06:58 (UTC)
• 以上。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月14日 (六) 07:57 (UTC)
• 暂时疑似此讨论开始对SiuMai有震慑作用了。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月16日 (一) 09:15 (UTC)
• SiuMai仍然坚持使用傀儡14.0.152.191绕过永封，坚持在维基百科:关注度/提报为阐释观点而扰乱中文维基百科，坚持不就已被管理员 驳回的申诉再做多一次申诉。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月17日 (二) 07:56 (UTC)
• SiuMai仍然坚持使用傀儡210.0.147.55，210.0.147.99和223.197.203.51绕过永封，坚持在维基百科:关注度/提报为阐释观点而扰乱中文维基百科，坚持不就已被管理员 驳回的申诉再做多一次申诉。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月17日 (二) 10:48 (UTC)

请热爱中文维基的用户代为处理

User:MCC214昨天没有原由地将数以百计用户草稿放到分类之中（详情请看他的用户贡献），此举严重违反维基百科:草稿名字空间#准备草稿指引，有扰乱维基之嫌。为免发起编辑战，请代为撤销他的编辑。--2001:978:3400:0:104:200:0:10FC（留言） 2018年6月4日 (一) 03:30 (UTC)

User:SiuMai昨天没有原由地使用IP违反傀儡政策绕过永封进行编辑（详情请看他的用户贡献1用户贡献2），用户贡献3，此举严重违反Wikipedia:封禁方针#绕过封禁方针，有扰乱维基之嫌。为免发起编辑战，请代为撤销他的编辑。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月4日 (一) 09:10 (UTC)

请@MCC214：解释大量回退别人合理编辑的原因，否则，请有机械人权限的管理员一笔过回退所有有关编辑。--【和平至上】💬📝 2018年6月4日 (一) 07:10 (UTC)

和平至上，楼上的IP是已被永封的LTASiuMai，他绕过永封进行编辑，还用美国代理IP[36]，再者以前作此行为的158.85.76.235，88.35.150.130，82.102.22.76都是已被永封的LTASiuMai所为，见Special:用户贡献/158.85.76.235，Special:用户贡献/88.35.150.130和Special:用户贡献/82.102.22.76。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月4日 (一) 08:30 (UTC)

因为SiuMai不满意有人在条目如他所愿被删除之后以任何形式“变相保留条目”，所以就以Wikipedia:草稿名字空间#准备草稿为由用nowiki将用户沙盒的分类隐藏起来(因为这里面有他不想其存在的北海海道条目原本，而nowiki的全是SiuMai用傀儡IP提报删除的，而本身北海海道条目就是由Addis Wong建立的)，达至他期望此条目在中文维基百科完全消失的效果，亦借此转移视线，回避自己违反傀儡政策绕过永封进行编辑的事实，再看看[37](谢谢。中文维基好像愈来愈多自以为是的用户，经常打著反破坏的旗号，作出扰乱行为的其实是他们自己)，此乃SiuMai常用言语，SiuMai上手的傀儡185.144.80.67在Wikipedia:当前的破坏/存档/2018年4月#Wpcpey（讨论_·_贡献_·_封禁日志）对本人说“对人不对事或作网路欺凌的用户你不是第一人亦不会是最后一个。你要做什么即管做，不需要跟我说。反正就是同台食饭，各自修行。维基是社会的缩影，愚蠢的人永远会比聪明人多，眼见不少用户以反破坏自居，做了某人的真人傀儡还不自知，实情只不过是阻慢了提报，让缺乏关注的条目多留一点时间而已”，口吻完全相似，故 一望而知 。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月4日 (一) 08:42 (UTC)

Sanmosa，SiuMai真的越来越无法无天了，他还要到Shizhao的用户讨论页告我状去了。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月4日 (一) 08:56 (UTC)

• 并非合理解释。《封禁方针》规定并非绕过封禁者的所有编辑都可以回退。SiuMai君按照《草稿名字空间指引》隐藏条目分类非破坏行为，因此Shizhao君已经按照和平至上君所言恢复SiuMai君的编辑。另外请MCC214君解释最近数笔删除已隐藏分类的编辑。--M.Chan 2018年6月4日 (一) 09:30 (UTC)
• 这里我会选择认同SiuMai的decategorize，但我不认同SiuMai的绕过永封。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月4日 (一) 10:00 (UTC)
  • 正是。--M.Chan 2018年6月4日 (一) 10:12 (UTC)

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/06/26#九龙区专线小巴48线

• @Sanmosa、3ATENUW1：又是忽略全部原则的时间，参看Wikipedia:元维基用户查核协助请求#MidnightSun2400--Cohaf（留言） 2018年6月26日 (二) 22:47 (UTC)
  • 静待管理员处理提删有效性。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月26日 (二) 23:44 (UTC)
    • 如提删者确为烧卖傀儡，这里所有由Teeup25提删请求会被视为无效。3ATENUW1 2018年6月27日 (三) 01:42 (UTC)
      • 见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/11/24#石围角巴士总站管理员的做法。3ATENUW1 2018年6月27日 (三) 03:38 (UTC)
        • 对事不对人，即使提删者被禁止编辑/永封又如何?Wikipedia:快速保留#应用指引没有允许以“提删者被禁止编辑/永封”作为快速保留理由，此理由已在2017年9月15日 (五) 08:59和之后不复存在，详见[38]。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月27日 (三) 09:13 (UTC)
          • @MCC214：根据大项：“提删者纯粹以破坏或扰乱为目的”，SiuMai的行为符合“扰乱”，故此提案可被快速保留，和SiuMai之永封无关。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 09:31 (UTC)
          • 而且，我可以宣告无效，而非快速保留。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 09:32 (UTC)
            • Wikipedia:关注度/提报#26日，是由本人提报的，其实本人正好打算提交，却被SiuMai抢先一步而已，如将SiuMai的傀儡换成我，我都会这样做，所以留着吧，再者对事不对人。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月27日 (三) 09:39 (UTC)
            • (！)意见 除非有证据证明这部份的全都是无理提删，否则不应当作“扰乱”。--Nivekin※请留言 2018年6月27日 (三) 09:41 (UTC)
              • 重点：我可以宣告提删无效，而非快速保留。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 09:50 (UTC)
                • 宣告提删无效和快速保留没两样，Nivekin已说“除非有证据证明这部份的全都是无理提删，否则不应当作“扰乱””，故此提案可被快速保留的机会消失，再者Wikipedia:关注度/提报#26日，是由本人提报的，其实本人正好打算提交，却被SiuMai抢先一步而已，如将SiuMai的傀儡换成我，我都会这样做，所以留着吧，对事不对人。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月27日 (三) 09:57 (UTC)
                  • 提删无效和快速保留有很大分别：提删无效是因为SiuMai是被永封用户，不能享受自动确认用户资格待遇；快速保留是因为SiuMai扰乱。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 11:43 (UTC)
                    • 对事不对人。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月27日 (三) 12:41 (UTC)
                      • 自己看吉太小唯说了些甚么。如果大家凡事都“对事不对人”的话，中文维基百科注定失败。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 14:37 (UTC)
                        • 对事还是对人也好，我只是认为关闭了这处，然后又再有另一人去重新提删，是不是太麻烦？--Nivekin※请留言 2018年6月28日 (四) 07:09 (UTC)
                        • 就是啊。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月28日 (四) 11:17 (UTC)
                          • 大家不要那么“功利主义论”了，好不？他被封掉了，就是被封掉了，就是无权提删；麻烦不是问题。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月1日 (日) 11:18 (UTC)
                • 同理，如果那天U:MCC214不是一次过提报了太多条目，以上的(大部分)本来就是我会处理提删的条目。--Nivekin※请留言 2018年6月27日 (三) 10:08 (UTC)
                  • 我想，如果Siumai这样的行为能被各位接受，他透过申诉手段请求解封的可能性就是零。反正有无封禁对他已无差别。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月27日 (三) 10:18 (UTC)
                    • SiuMai为了要T.A Shirakawa道歉及辞职[39]，导致全社群为他埋单，就是对全社群最大的危害。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月27日 (三) 10:36 (UTC)
• 其实条目一早已有来源[40] [41]，只是SiuMai留意一下也无。3ATENUW1 2018年6月27日 (三) 22:45 (UTC)
• SiuMai纯粹因为自己不喜欢这些条目存在于维基百科，所以他完全不会留意条目是否有来源，而且更纯粹按自己的喜好，如Mewaqua和Thomas.Lu在Wikipedia_talk:页面存废讨论#以下内容和讨论的主题无关所言“甚么叫“严以律人，宽以待己”，请看SiuMai创建的被删条目上水游泳池[42]，另见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/08/11#上水游泳池、Wikipedia:存废复核请求/存档/2013年10-12月#上水游泳池。User:SiuMai早于2013年已被指“宽己严人”，User:SiuMai创建的三家村游乐场被提删后，User:SiuMai于2013年8月13日的页面存废讨论主张其创建的条目是“区内重要康乐设施，关注度没有问题”，有维基人质疑其双重标准并提报到存废复核，User:SiuMai创建的三家村游乐场于2013年8月18日的存废复核确认不符合其经常引用的关注度而被删除。之后，User:SiuMai大量提删各类条目，即使条目在存废讨论确认符合有多方可靠来源仍坚持删除，其中一例是User:SiuMai一意孤行要删除长命斜，见维基百科:页面存废讨论/记录/2014/12/16#长命斜。另外，有用户指User:SiuMai有针对User:Yhinz17进行维基跟踪，见维基百科:当前的破坏/存档/2015年9月#SiuMai及用户讨论页[43]，在下也曾经处理User:SiuMai针对User:Yhinz17的提删，见天水围（天业路）社区健康中心的Talk:天水围（天业路）社区健康中心被已封禁的User:SiuMai利用IP分身202.155.246.98挂模板提删，并在AFD无视条目有可靠来源，还得走维基百科:存废复核请求/存档/2016年1-3月#天水围（天业路）社区健康中心恢复页面。”--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月28日 (四) 11:17 (UTC)

论SiuMai长期绕过永封的行为和解决方案

如果只就SM的提报行为，我不反对，因为这部分的条目的确问题不少，但是应该有更好的处理方法和处理速度，对于无视社群处理能力的大量提报，当然容易引起社群反感。至于因为提交了解封申请而无管理员跟进、和不断用代理抓迷藏的话，只会加深它的恶，更难讨好吧。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月18日 (一) 02:32 (UTC)

马甲_(网络用语)#名称:“对于该名词：中国大陆网民通常称马甲或者小号；台湾称分身ID、分身、免洗ID；港澳称分身；中文用户有时也用傀儡（如中文维基百科）、替身等词代指；英文用户则称之为sockpuppet”，另看马甲_(网络用语)#负面功能。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月18日 (一) 07:00 (UTC)

解决方案

同意此说，所以在此赠SiuMai之言:

1. T.A Shirakawa[44]和AddisWang[45]现况为半退休状态，如需就此永封申诉请联络其他管理员。
2. 见User_talk:SiuMai。
3. 如解封，日后日本公路附属设施条目就由主帐号自行处置。
4. 如解封，日后缺乏关注度的条目就由主帐号自行处置。
5. 如解封，以上两样行为再也没有人阻挠，不再视为POINT和GAME。
6. 但以上事情做不做得到，则视乎SiuMai自己的造化+SiuMai会不会尊重申诉程序。

以上。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月18日 (一) 06:46 (UTC)

当事人的回应

如果因为那两位管理员已经半退休，SiuMai才可以被解封，对不起，我不会在这前题下再作申诉。虽然不是凡事都有对错，但在我而言，这事件上错的一方绝对在那尊贵的管理员，他的道歉及辞职是最低的要求。之前的申诉是正常渠道下送出的，对于它不获处理，我曾经作过多方揣测，可能是管理员之间官官相卫，亦有可能根本他们不想正视缺乏关注度的条目，更多用户是乐见其成，因为他们已经没有其他保留条目的办法，亦有少部分用户甚至落井下石（以动漫迷为主那一群，我会记得他们是谁）。所谓的“问题”只不过是绕过禁封。禁封与否是管理员的选择，我在这里是没有影响力的。至于使用傀儡，某位最近改行垃圾回收的管理员都有多个账户，所以在没有禁封的情况下根本是许可的。--94.198.97.21（留言） 2018年6月18日 (一) 08:08 (UTC)

更多可能是您不用自己的讨论页申诉。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 10:27 (UTC)

那两位管理员已经半退休=T.A Shirakawa的道歉及辞职。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月18日 (一) 08:46 (UTC)

管理员Manchiu:申诉请用主帐号；莫绕过封禁[46]。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月18日 (一) 08:42 (UTC)

Wikipedia_talk:页面存废讨论#以下内容和讨论的主题无关，“邮件申诉的积压有不少管理员在清，至于SM申诉的部分相信是因为很多管理员认为有争议性所以暂时先处理其他积压，然后之后也就忘了（毕竟不会像WP:AFD那样一直显示在那里说现在那封信是积压的状态）。之前我也时常处理邮件积压，然而最近忙了没时间处理，不知道现在情形如何了”，另见User_talk:MCC214#SiuMai，“已是二年前的申诉，或许适用当时之情势予以机会；唯今情况大有转变，如他一直使用IP等绕过封禁，近期有人身攻击等，当年之信依然作今日之申诉，应是不合适的”，Wikipedia:傀儡#被容许使用多重帐号的行为+Wikipedia:傀儡#被视为滥用多重帐号的行为。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月18日 (一) 08:27 (UTC)

一个人长期绕过永封，拒不申诉，坚持违反WP:SOCK的人，还想叫人道歉?太天真了吧!况且“虽然不是凡事都有对错，但在我而言，这事件上错的一方绝对在那尊贵的管理员，他的道歉及辞职是最低的要求”+“至于使用傀儡，某位最近改行垃圾回收的管理员都有多个账户，所以在没有禁封的情况下根本是许可的”POINT，“之前的申诉是正常渠道下送出的，对于它不获处理，我曾经作过多方揣测，可能是管理员之间官官相卫，亦有可能根本他们不想正视缺乏关注度的条目，更多用户是乐见其成，因为他们已经没有其他保留条目的办法，亦有少部分用户甚至落井下石（以动漫迷为主那一群，我会记得他们是谁）。所谓的“问题”只不过是绕过禁封。禁封与否是管理员的选择，我在这里是没有影响力的”NPA+CIV+AGF，就更加不用说。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月18日 (一) 08:32 (UTC)

“至于使用傀儡，某位最近改行垃圾回收的管理员都有多个账户”，他的主帐号没有被封，傀儡帐号亦没有使用，所以他并没有违反WP:SOCK，但SiuMai的主帐号被永封，傀儡帐号亦有使用，所以他违反WP:SOCK，自然傀儡帐号会被封禁或永封。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月18日 (一) 08:34 (UTC)

单纯SiuMai的提报，我不反对(另见User_talk:SiuMai，“希望你能在此回应，我看到你IP封禁你是出于傀儡，但对你提报我是无反对”)。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月18日 (一) 08:39 (UTC)

• 我当然知道要管理员道歉是没有可能的事，所以我之前都说过我不介意继续使用IP或另开账户。我亦说过SiuMai就好比一个坐著冤狱的囚犯，用中国大陆的词汇叫做剥夺编辑中文维基的权利终身。重获自由的方法不一定是被告自己申诉，例如一个人被判谋杀，当那个“被杀”的人生龙活虎的走出来，杀人的罪名自然不攻自破，那被告当然会被即时释放，没有人会在意他在囚期间有没有安份守纪。那位尊贵管理员回退了我的重定向及合并（我重申这操作是经过在IRC跟另一管理员商讨并达成共识），事实证明他的回退是错误的，因为大部分已经过存废讨论并已删除或改为重定向，即当初指控根本不成立，SiuMai应该即时被解封，没有要求他再作申诉的必要。--208.131.153.43（留言） 2018年6月18日 (一) 09:02 (UTC)
• 请您看看这里和这里。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月29日 (五) 11:31 (UTC)
• 从来永封就不是永封，维基百科的封禁申诉就如上诉庭一样，一定要作申诉才可以决定是否获得解封，管理员如法官，看您有没有悔意，至于“我重申这操作是经过在IRC跟另一管理员商讨并达成共识”，请拿出全体维基人都能看到的证据，否则只是您的一面之词而已。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 10:27 (UTC)
  • 反日的SiuMai的逻辑本末倒置，如今当年被您用作提报WP:NP的IP和账户，基本上大部分已被封禁或永封。事实证明您的操作是错误的。问题是您制造出来，您自己叫自己解决吧！况且“我当然知道要管理员道歉是没有可能的事，所以我之前都说过我不介意继续使用IP或另开账户。我亦说过SiuMai就好比一个坐著冤狱的囚犯，用中国大陆的词汇叫做剥夺编辑中文维基的权利终身。重获自由的方法不一定是被告自己申诉，例如一个人被判谋杀，当那个“被杀”的人生龙活虎的走出来，杀人的罪名自然不攻自破，那被告当然会被即时释放，没有人会在意他在囚期间有没有安份守纪。那位尊贵管理员回退了我的重定向及合并（我重申这操作是经过在IRC跟另一管理员商讨并达成共识），事实证明他的回退是错误的，因为大部分已经过存废讨论并已删除或改为重定向，即当初指控根本不成立，SiuMai应该即时被解封，没有要求他再作申诉的必要”不用说，POINT+NPA+CIV+AGF。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月18日 (一) 11:03 (UTC)

当事人对制造恶作剧的回应

• 好，请你把这个恶搞重定向给我解释清楚。--云间守望 2018年6月18日 (一) 10:38 (UTC)
  • 谁说是恶搞？[47][48][49][50]--208.131.153.47（留言） 2018年6月18日 (一) 10:52 (UTC)
    • 谁告诉你外白渡桥是外婆桥？--云间守望 2018年6月18日 (一) 11:31 (UTC)
      • 请打开上面的链结，有多个记者都这样认为。--208.131.153.45（留言） 2018年6月18日 (一) 11:35 (UTC)
        • 文艺化的比喻和实际的昵称非一同而论，如果你跑到外滩这么问交警外婆桥在哪里人家会怀疑你的民事行为能力。以上。--云间守望 2018年6月19日 (二) 03:12 (UTC)
          • @WQL：可能真的如此，亦可能不是。但最初的问题是“谁说是恶搞？”，既然有多个来源，就算外白渡桥是不是外婆桥，这个重定向都不是恶搞吧！--43.249.36.101（留言） 2018年6月19日 (二) 03:21 (UTC)
    • 如将人肉录音机重定向至林瑞麟[51]，将爱猫人士重定向至爱狗人士[52]，将安吉拉北鼻重定向至Angelababy[53]？--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月18日 (一) 11:10 (UTC)
      • If a cop follows you for 500 miles you're going to get a ticket，即是说找茬的人那里都有，我没有必要跟你纠缠不清。--208.131.153.45（留言） 2018年6月18日 (一) 11:32 (UTC)
      • 这是您的傀儡账户Iamuis[54]，Tyrr3ll[55]和Uktree16[56]开的，您没有理由不知道。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 05:16 (UTC)
        • 这三个重定向都不是原创研究，亦不是恶搞。林瑞麟条目首段“由于在政制议题上，林瑞麟跟随中央政府意志，又常以官腔风格应对，泛民主派指他唯命是从、陈腔滥调，凡事听命于中央意旨，部分人称其为“人肉录音机”、“林公公”。”，爱狗人士首段“爱狗人士，热爱狗之族群。相对的，也有“爱猫人士”等称呼。”，安吉拉北鼻则是Angelababy的普通话发音，在谷歌有3.83百万个搜寻结果。--31.24.225.172（留言） 2018年6月19日 (二) 05:41 (UTC)
        • Wikipedia:不要制造恶作剧#不要制造恶作剧。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 05:59 (UTC)
        • WhitePhosphorus:人肉录音机G3(明显的恶作剧)[57]，Kolyma:爱猫人士G3(明显的恶作剧)[58]，AT:安吉拉北鼻G3+R3(G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等；R3: 格式错误，或明显笔误的重定向。)[59]，另请看五大支柱的WP:5P2(维基百科采用中立观点(WP:NPOV))。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 05:55 (UTC)
        • 管理员Manchiu:申诉请用主帐号；莫绕过封禁[60]+希望以正式申诉提出解封，不要绕过封禁[61]。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 06:06 (UTC)

其他

• 当年那个理性、就事论事的SiuMai去了哪儿？3年多前，他还很正常地指出“南非铁路局、南非邮政局……‘南XXX局’可以有很多的歧义”；今天却变成不理性地滥用IAR的“破坏者”！为甚么，SiuMai你为甚么变了那么多？Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月18日 (一) 12:47 (UTC)
  • 因为T.A Shirakawa是日文名，而SiuMai是反日的，删日本公路附属设施条目的，T.A Shirakawa永封他就是“X日”的，保护日本公路附属设施条目的，SiuMai为继续反日和打倒“X日”分子，就变成了破坏者了，事实上，SiuMai的行为和当年他的傀儡说Techyan“充满傲慢与偏见”的行为没两样[62]，SiuMai本身都对一些人“充满傲慢与偏见”。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年7月7日 (六) 10:58 (UTC)
  • 我不认为是滥用，亦不认为“破坏”了什么。如果真的如你所说，都是逼上梁山的。--208.131.153.46（留言） 2018年6月18日 (一) 13:01 (UTC)
  • 所以他自己就如他自己的傀儡账户Iamuis的签名所言，就是维基百科的persona non grata(不受欢迎人物)。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 07:23 (UTC)
  • 您没有听过“傀儡破坏”吗?滥用就是滥用，五大支柱除了维基百科是一部百科全书(WP:NOT)之外，还有维基百科采用中立观点(WP:NPOV)，维基百科内容开放版权(WP:COPY)，维基人以礼相待、相互尊重(WP:CIV)和维基百科不墨守成规(WP:IAR)的!--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 05:37 (UTC)

1. WP:5P4:维基人是讲求文明的——就算您不同意其他维基人的观点请您尊重他们，避免人身攻击或以无差别的概括来攻击其他维基人。讨论时请以达成共识为重，并以保持开放、好客和包容的心态参与讨论。在讨论白热化的时候请保持冷静，避免编辑战和违反回退不过三原则。也请记住中文维基百科现在有1,011,167个条目在被编辑和讨论。请不要为阐释观点而扰乱维基百科，并假定其他维基人是善意的。如被封禁，您可以作出申诉，但不可以使用傀儡绕过封禁继续编辑，甚至继续破坏。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 05:38 (UTC)

• SiuMai以维护维基百科自居，实情用傀儡破坏维基百科秩序的就是他自己，不说不知，他以前还是有巡查豁免者权限的用户呢[63]?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 05:30 (UTC)
• Sanmosa，Cwek和WQL，他的目的就是要T.A Shirakawa道歉及辞职(虽然不是凡事都有对错，但在我而言，这事件上错的一方绝对在那尊贵的管理员，他的道歉及辞职是最低的要求)，否则就继续使用IP或另开账户(我当然知道要管理员道歉是没有可能的事，所以我之前都说过我不介意继续使用IP或另开账户)。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 05:13 (UTC)
• 所以就如Cwek所言“虽然不想落井下石，但可惜这固执石头SM，终于在一个大坑里给自己这块石头砸到了”[64]，所谓“江山易改，本性难移”，顽固的SiuMai开了技术上难以区分的MidnightSun2400, Ach1ys, DivotusMaximus, LumpyPotato, BreweryBrew[65]，SiuMai自主帐户开始，一直都在编辑高尔夫球相关条目(如[66])，以为其他人不知道他会编辑高尔夫球相关条目，所以“若要人不知，除非己莫为”，正是如此啊。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 07:34 (UTC)
• 本区乃用以讨论方针指引修订案或提议。如需讨论个别用户行径是否得当，请另觅他处进行。--J.Wong 2018年6月18日 (一) 13:25 (UTC)
  • (※)注意：这里不是方针区。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月19日 (二) 03:36 (UTC)
    • @Junjie Yuan：，这是J wong留言完后，Bdash进行移动的，并保留讨论完整。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月19日 (二) 03:42 (UTC)
      • 谢谢提醒。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月19日 (二) 03:48 (UTC)
• 修正讨论标题，以更切合内文。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 05:41 (UTC)
• 由于SiuMai多年来未与他人妥善沟通，擅自解读方针并且游戏维基规则(未经AFD之下私自重定向日本公路附属设施条目[67])，违犯维基媒体基金会的开放性决议，加上长期使用傀儡破坏维基百科秩序，人身攻击其他用户(几年前已跟管理员在IRC上达成合并或重定向的共识，只是用户执行共识后，却被另一哈日的管理员禁封了。既然不想合并，那便只有继续提报。这不是POINT，是基本的维护)和为阐释观点而扰乱维基百科(既然不想合并，那便只有继续提报。这不是POINT，是基本的维护)，因此视为扰乱和破坏者而维持 不限期封禁[68][69]，拒绝SiuMai无理的解封请求。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月19日 (二) 07:47 (UTC)
• 封禁的目的是暂时阻止错误的行为，并促使维基人认识到问题并改变做法。SiuMai如果想要解封主账号，则必须认清自己做错的事，承认自己做错，并承诺改善。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月19日 (二) 15:42 (UTC)
• 但他不肯呢！3ATENUW1 2018年6月19日 (二) 22:34 (UTC)
• 3ATENUW1，SiuMai表示“虽然不是凡事都有对错，但在我而言，这事件上错的一方绝对在那尊贵的管理员，他的道歉及辞职是最低的要求”[70]。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月21日 (四) 06:30 (UTC)
• User:MCC214没办法，人家要“find a way (to disrupt Wikipedia to illustrate a point) or make one”，正是Midnightsun的拉丁文签名的意思（我还特地把英语翻译放在我自己的签名上，以警戒自己呢）。Sænmōsà^{I will find a way, or I will make one.} 2018年6月22日 (五) 13:35 (UTC)
• “find a way (to disrupt Wikipedia to illustrate a point) or make one”=找到一个代理IP，然后(或/在)此建立账户。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月30日 (六) 10:04 (UTC)
• SiuMai又使用了U:Teeup25绕过永封而不做正当申诉。3ATENUW1 2018年6月26日 (二) 12:37 (UTC)
• 他要T.A Shirakawa道歉及辞职，否则继续使用IP或另开账户，即是他和T.A Shirakawa的矛盾导致全社群遭泱，全社群为他和T.A Shirakawa的矛盾埋单，对全社群造成极大的危害。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月27日 (三) 11:39 (UTC)
• 虽然 封禁乃用以预防破坏而非惩罚，但SiuMai滥用傀儡却真是不可不惩罚他。3ATENUW1 2018年6月28日 (四) 05:43 (UTC)
• 是，但话说Teeup25是用了208.131.128.0/19里面的Proxy IP[71]，另签名路见不有两种意思，一是疑似说自己“路见不平”，说自己在路上(维基百科)被T.A Shirakawa强加莫须有罪名(欺负)永封他，二是疑似说本人见到SiuMai在路上(维基百科)遇见欺负人的事情(被T.A Shirakawa强加莫须有罪名永封他)，就挺身而出帮助受害的一方(本人挺身而出帮助SiuMai提报日本与公路附属设施+公交路线条目)。旧时为人们所称道的一种侠义行为，全句乃“路见不平，拔刀相助”[72]，但对不起，我不能接受SiuMai以此美化自己长期违反WP:SOCK，人身攻击T.A Shirakawa和违反WP:CIV+WP:AGF的行为，他和T.A Shirakawa的矛盾导致全社群遭泱，全社群为他和T.A Shirakawa的矛盾埋单，对全社群造成极大的危害。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月28日 (四) 10:58 (UTC)

SiuMai当年为何不用自己的用户讨论页申诉?

当年T.A Shirakawa永封他的时候并没有剥夺他的用户讨论页编辑权，他却不用自己的用户讨论页申诉，这代表了甚么?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月30日 (六) 09:45 (UTC)

• SiuMai声称“几年前已跟管理员在IRC上达成合并或重定向的共识”，却没有任何事实去证明，而这里和这里与SiuMai的声称不符，这代表了甚么?其他用户完全见不到相关事实，这又代表了甚么?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年6月30日 (六) 10:09 (UTC)

SiuMai重施故伎

事隔八天，SiuMai又开始了[73]。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年7月5日 (四) 09:03 (UTC)

维基百科不是什么

维基百科不是网上讨论区。近日不少新用户或半新用户终日流连互助客栈，好像是要引发事端为乐似的。他们大部分都不善生产，甚至从来都未曾（亦有可能根本不会）编写条目，对维基的贡献近乎是零。其行为大有游戏维基及扰乱维基之嫌。请大家留意留意。--14.0.153.224（留言） 2018年7月28日 (六) 03:26 (UTC)

• 有些人不善生产，并不是不会生产，而是因为他们怕生产完条目后，您会按自己的喜好将之连根拔起，如AddisWang的北海道道和S2000171的日本交流道，别以为这里所有人都不知您曾经是一名有55,685次可见编辑[74]和巡查豁免者[75]，但只是终日流连WP:NP的提删狂。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月28日 (六) 11:32 (UTC)
• 就是您经常指的Wikipedia:维基百科不是什么之维基百科不强迫任何人参与。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月28日 (六) 11:21 (UTC)
• 我们不像您，只会建立恶作剧重定向和写高尔夫球相关条目，SiuMai以维护维基百科自居，实情用傀儡破坏维基百科秩序，游戏维基及扰乱维基的就是他自己。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月28日 (六) 09:05 (UTC)
• SiuMai纯粹因为自己不喜欢这些条目存在于维基百科，所以他完全不会留意条目是否有来源，而且更纯粹按自己的喜好，如Mewaqua和Thomas.Lu在Wikipedia_talk:页面存废讨论#以下内容和讨论的主题无关所言“甚么叫“严以律人，宽以待己”，请看SiuMai创建的被删条目上水游泳池[76]，另见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/08/11#上水游泳池、Wikipedia:存废复核请求/存档/2013年10-12月#上水游泳池。User:SiuMai早于2013年已被指“宽己严人”，User:SiuMai创建的三家村游乐场被提删后，User:SiuMai于2013年8月13日的页面存废讨论主张其创建的条目是“区内重要康乐设施，关注度没有问题”，有维基人质疑其双重标准并提报到存废复核，User:SiuMai创建的三家村游乐场于2013年8月18日的存废复核确认不符合其经常引用的关注度而被删除。之后，User:SiuMai大量提删各类条目，即使条目在存废讨论确认符合有多方可靠来源仍坚持删除，其中一例是User:SiuMai一意孤行要删除长命斜，见维基百科:页面存废讨论/记录/2014/12/16#长命斜。另外，有用户指User:SiuMai有针对User:Yhinz17进行维基跟踪，见维基百科:当前的破坏/存档/2015年9月#SiuMai及用户讨论页[77]，在下也曾经处理User:SiuMai针对User:Yhinz17的提删，见天水围（天业路）社区健康中心的Talk:天水围（天业路）社区健康中心被已封禁的User:SiuMai利用IP分身202.155.246.98挂模板提删，并在AFD无视条目有可靠来源，还得走维基百科:存废复核请求/存档/2016年1-3月#天水围（天业路）社区健康中心恢复页面。”。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月28日 (六) 09:20 (UTC)
• siumai做过一个大胆的提删，不在上列Skywalker is gone 2018年7月28日 (六) 10:01 (UTC)
• @MXYZPTLK：你有无现实扭曲能力？—john doe 120（talk） 2018年7月28日 (六) 12:44 (UTC)
• 话说，我应该不是“不善生产”的用户；反之，我最近积极翻译（怎也有些关注度的）条目，不怕SiuMai提删，反正结果肯定是(○)快速保留。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月29日 (日) 00:17 (UTC)

(？)疑问：如果没有社群共识，生产有意义吗？没有共识的生产不就是自娱自乐然后刷成就感吗？不要蔑视社群共识。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月30日 (一) 04:20 (UTC)

关于SiuMai的发言

好像SiuMai经常会用ip来参与讨论，并且获得了不少的存在感。。可毕竟是已被封禁的用户，要不要考虑把这些发言del掉？ --ḂṚ 2018年7月29日 (日) 23:37 (UTC)

• 不需要Skywalker is gone 2018年7月29日 (日) 23:49 (UTC)
• 不用吧，让他和MCC煮一会儿，韩式料理应该也颇好吃的。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月29日 (日) 23:57 (UTC)
• 真心问：其实mcc作为其中一个最活跃的删除派，为什么这么恨烧卖……某人✉ 2018年7月30日 (一) 02:21 (UTC)
  • 毕竟IP傀儡，这一角度上MCC算对事不对人了。--WQL（留言） 2018年7月30日 (一) 02:45 (UTC)
    • 这也叫对事不对人，我都觉得是不是私人恩怨了……某人✉ 2018年7月30日 (一) 05:20 (UTC)
    • 因为其在Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/User:SiuMai#当事人的回应说的理由，使本人认为其无视维基规则。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月30日 (一) 10:24 (UTC)
      • 最省事的方法是：两个也永封掉，一了百了^{[放心，不是认真的]}。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月30日 (一) 05:43 (UTC)

您们觉得SiuMai提报完了所有日本公路附属设施条目之后会作甚么行动?

Category:北海道道和Category:日本交流道_(按罗马拼音分类)还有不少条目存在，大约数年后才会被删除或重定向，当所有日本公路附属设施条目被删除或重定向之后，您们想想SiuMai之后会作甚么行动?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年7月5日 (四) 09:12 (UTC)

• User:MCC214和User:Sanmosa可能是新界区小巴路线列表、九龙区小巴路线列表和港岛区小巴路线列表，甚至本人创建的香港X区街道列表（因为SiuMai是“列表杀手”）。3ATENUW1 2018年7月5日 (四) 11:48 (UTC)
• 还有一些老旧的ACG独立的人或物吧，列表估计也感兴趣。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月6日 (五) 03:03 (UTC)
• SiuMai表示:“纯列表，以分类代替”。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年7月7日 (六) 08:32 (UTC)
• 长期以来，SiuMai的提报均指向Addis Wang的北海道道和S2000171的日本交流道，故如果SiuMai提报完了所有日本公路附属设施条目之后，本人相信SiuMai的提报仍然会指向特定用户所开设的条目，因为破坏者往往都是食髓如味，重施故伎。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年7月7日 (六) 11:10 (UTC)
• User:MCC214虽然我曾经认为纯列表可以分类代替，但我也会继续创建列表，因为列表和条目无异，应一视同仁。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月12日 (四) 03:01 (UTC)
• 他如果敢把FL内条目提删，直接撤销模板、快速保留即可。Sænmōsà^{中动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月16日 (一) 02:57 (UTC)
• 当然可以，话说SiuMai提报Addis Wang的北海道道条目的速率越来越慢，这代表了甚么呢?--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月19日 (四) 10:45 (UTC)
  • 两个字：腻了。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月26日 (四) 02:48 (UTC)
  • 您们有没有发现SiuMai提报的条目大多是集中于一个分类之上呢?--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月26日 (四) 09:46 (UTC)
    • @MCC214：是什么分类？3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月31日 (二) 08:31 (UTC)
    • 如Wikipedia:关注度/提报#26日_2，集中于Category:北海道道 (空知管内)和Category:北海道道 (后志管内)，Wikipedia:关注度/提报#14日，Wikipedia:关注度/提报#17日，Wikipedia:关注度/提报#20日，Wikipedia:关注度/提报#23日和Wikipedia:关注度/提报#25日_2，全部集中于Category:北海道道 (后志管内)，Wikipedia:关注度/提报#26日，Wikipedia:关注度/提报#12日积Wikipedia:关注度/提报#13日，全部集中于Category:北海道道 (留萌管内)，Wikipedia:关注度/提报#5日，集中于Category:北海道道 (鄂霍次克管内)和Category:北海道道 (钏路管内)。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月31日 (二) 08:50 (UTC)

关注度提报被删

@Walter Grassroot、Nivekin： 请留意有两个关注度提报被不合理地撤销[78]。基于善意推断，只可以假设这是错误操作，烦请有心人帮忙回退。--14.0.153.224（留言） 2018年7月28日 (六) 03:05 (UTC)

User_talk:SiuMai，Topic:U83ki9p25lby29zw，您一点都没有看。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月30日 (一) 11:20 (UTC)

那您有没有善意推断T.A.?如没有人家何以善意推断您的提报?一直以来您不断提报AddisWang所建立的北海道道条目，我想您除了是想报复AddisWang在Wikipedia:当前的破坏/存档/2015年12月#SiuMai（讨论_·_贡献_·_封禁日志）的举报之外，亦都想不出甚么来了。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月28日 (六) 09:10 (UTC)

(：)回应，李四/影舞者您好，感谢您对我常年的跟踪。210.177.214.19在我回退之后，也被管理员判断为User:Siumai的傀儡。我身为回退员，有权限回退所有傀儡操作者对维基百科的破坏。另请参考维基百科:持续出没的破坏者/User:SiuMai。谢谢。Walter Grassroot（留言） 2018年7月28日 (六) 03:30 (UTC)

Walter Grassroot，此IP乃我提报的[79]，Manchiu封了此IP一个月，即“2018年7月27日 (五) 07:09 Manchiu政管（对话 | 贡献）已封锁210.177.214.19（对话）期限为1 个月（停用帐号建立） （确认为傀儡或真人傀儡：SIUmai 继续使用）”，“继续使用”乃指此IP SiuMai用了不止一次了，之前Manchiu就在5月封了此IP七天[80]，即“2018年5月4日 (五) 15:54 Manchiu政管（对话 | 贡献）已封锁210.177.214.19（对话）期限为2 周（仅限匿名使用者、停用帐号建立） （确认为傀儡或真人傀儡：SIumai）”，解封后两三个月SiuMai又用了，于是就封其一个月，而5月时的行为与此完全相同[81]。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月30日 (一) 10:37 (UTC)

回退员先生，似乎你对什么应该回退有点错误的理解。虽然你可能主观意愿想保留这两个条目，但基于没有有效佐证及同类条目都有被删除的实例，留待30天后看看有没有改善亦不为过。急忙回退背后的意图太明显了吧！--14.0.153.224（留言） 2018年7月28日 (六) 03:39 (UTC)

Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/User:SiuMai#Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/06/26#九龙区专线小巴48线最底的一段内容。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月28日 (六) 11:13 (UTC)

因为您不愿遵从WP:5P4，WP:5P5，WP:SOCK和Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/User:SiuMai#解决方案，所以Wikipedia_talk:讨论页指引#建议容许使用抹去WP:NP内的扰乱提报和此事的发生，怪不了任何人。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月28日 (六) 09:10 (UTC)

WG，那个是SiuMai，不是李4或KAGE。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月28日 (六) 05:44 (UTC)

• 少鬼打墙，“因为是已经确认的魁儡进行的操作而被视为破坏，所以回退”，请问以上这一句你到底哪里看不懂？风鸣（留言） 2018年7月28日 (六) 03:45 (UTC)
  • 又一个人云亦云的用户。请指出哪一方针指引的哪一段可以支持他的说法。--14.0.153.224（留言） 2018年7月28日 (六) 03:56 (UTC)
  • Wikipedia:封禁方针#绕过封禁+在绕过封禁或禁制时作出的所有编辑亦可能会被还原或删除。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月28日 (六) 09:10 (UTC)
  • 由于有IP用户在[82]和[83]持续变造、伪造留言，影响提报程序，WP:NP已被半保护三个月[84]，以后如果要看SiuMai的傀儡，就看提报的条目，同时由于SiuMai最后一个可见兼上手的注册傀儡Teeup25的最后一次编辑是2018年6月26日[85]，故其首次贡献一定只会是2018年6月26日左右或之后。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年7月30日 (一) 10:37 (UTC)
• @SiuMai：引用Thomas Lu的话：
  • 由于IP不能永久封禁，IP使用者又可以使用公共网络的IP，而不使用自己常用的IP，因此匿名的扰乱者容易以IP逃避封禁，而进行广域的IP段封锁，也会影响其他正当编辑的IP用户，所以针对特定页面进行保护是正确做法。
  • Wikipedia:关注度/提报是一个管理导向的页面，而处理关注度是较进阶的工作，一般新用户在不熟悉相关方针指引下，也不适宜进行相关管理操作。因此即使永久不允许IP编辑关注度/提报页面，对绝大部分正当编辑的IP用户也没有影响。
  • IP用户如果认为条目的关注度不足，可向自动确认用户要求代为处理，正如页面存废讨论也不能使用IP投票一样。中文维基也没有禁止IP用户成为自动确认用户，所以没有所谓霸道的情况。
  • 相比起其他语言版本，维基百科中文版对IP用户是十分宽容的了，有多个语言版本，IP不但不能编辑 Wikipedia名下的页面，甚至连创建一个新页面都不被允许。
• 以上，请自重。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月4日 (六) 09:21 (UTC)
  • 再者，谁的提报是扰乱，请SM自己先看清楚，切勿作出故乱的批评。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月4日 (六) 09:26 (UTC)
  • 3ATENUW1，如果SiuMai会听您说，其就不会开注册傀儡，签名亦都不会是aut viam inveniam aut faciam(SiuMai的傀儡MidnightSun2400的签名)和路见不(平)(SiuMai的傀儡Teeup25的签名)，亦都不会是持续出没的破坏者(Wikipedia:持续出没的破坏者/User:SiuMai)了。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年8月7日 (二) 09:07 (UTC)

LTA SiuMai

最近觉得SiuMai不太活跃，客栈看不见（或者未发现?），WP:NP被半保护后未见其有太大反应，又见不到新的注册傀儡（或者未发现?），难道SiuMai的傀儡破坏终止了（或者行事变得隐蔽）?--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年8月27日 (一) 09:18 (UTC)

只要阁下不再铺天盖地地提及、讨论他，他自然没兴致再来。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年8月27日 (一) 09:19 (UTC)

SiuMai不是一个用RBI即可处理的LTA，本身SiuMai就喜欢在客栈发言（见存档），以前有人试过RBI其[86]，但最终就被SiuMai在客栈投诉（Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/User:SiuMai#关注度提报被删），您想RBI其也没有那么容易呢。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年8月27日 (一) 09:24 (UTC)

恰好相反，我认为阁下对他煞有介事的重视，就是他光临维基百科的主因。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年8月27日 (一) 09:28 (UTC)

MCC214在2017年注册，但SiuMai是在2015年被永封。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月30日 (四) 10:43 (UTC)

Sanmosa，说起这个，SiuMai其中一个注册傀儡MidnightSun2400，在英文维基竟然早于SiuMai有编辑（SiuMai2012年注册，MidnightSun2400竟然在2005年有第一次编辑[87]）。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年8月30日 (四) 10:55 (UTC)

就算RBI其，其不是不会再来，而是有可能会走去写条目（行事变得隐蔽），以免一下子就被封。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年8月27日 (一) 09:34 (UTC)

没事要SM乱来，真的不知道该如何反应，我看SM应该在想如何搞破坏，给SM一个建议，还有很多高价桥需要关注度提删的，全球，谢谢贡献！--Cohaf（留言） 2018年8月27日 (一) 21:13 (UTC)

• 不是很懂SM，就是问下，他的编辑有多大的扰乱/破坏性？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月28日 (二) 02:15 (UTC)
• Inufuusen，早年对Yhinz17维基跟踪，诉诸人身（将永封其的T.A Shirakawa丑化，见[88][89]），另见[90][91]，[92][93][94][95]（X日），侮辱日本人[96][97]，Wikipedia:存废复核请求/存档/2015年10-12月#富浦PA的“似乎每次有日本或ACG相关的条目被要求存废复核，T君都会义不容辞出来护航，而且说话也颇为难听的，我怀疑这是否合理使用管理员权限”），最后见Wikipedia:当前的破坏/存档/2015年9月#SiuMai（讨论_·_贡献_·_封禁日志），Wikipedia:当前的破坏/存档/2015年9月#SiuMai（讨论_·_贡献_·_封禁日志）_2，Wikipedia:当前的破坏/存档/2015年9月#SiuMai（讨论_·_贡献_·_封禁日志）_3和Wikipedia:当前的破坏/存档/2015年11月#SiuMai（讨论_·_贡献_·_封禁日志）。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年8月28日 (二) 10:47 (UTC)
  • 只能说有点复杂，我所知道的是其大量提请缺乏关注度的条目（包括ACG类、日本公路设施等），会导致相关清理难以跟进而被删（ACG主要是早期没有关注度时就产生的独立的事物条目，公路设施当时没相关关注度指引，而且最大问题是没来源或者来源不适合关注度要求），然后在公路设备上好像是直接把一些条目改重定向而没按照存废结果处理，所以被以POINT封掉的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年8月28日 (二) 03:30 (UTC)
  • Cwek，不只因为POINT，更大原因是GAME和违反开放性决议（繁体、简体），经Wikipedia:当前的破坏/存档/2015年12月#SiuMai（讨论_·_贡献_·_封禁日志）的处理而被永封（处理为：多年来未与他人妥善沟通，擅自解读方针并且游戏维基百科，违犯维基媒体基金会的开放性决议，因此视为扰乱者而 不限期封禁）（永封理由：游戏维基规则：严重阻碍维基百科的正常运作，未与他人妥善沟通并坚持自己的看法，擅自解读方针并且游戏维基百科，违反开放性决议因此永久封禁）[98]，其违反了游戏维基规则之中“错误解读方针与指引进行维基讼棍”（从Wikipedia:存废复核请求/存档/2015年10-12月#富浦PA已可见端倪），至于其声称自己所做的事情是原于跟Jimmy Xu在IRC上达成合并或重定向的共识[99][100]，由于没有任何事实去证明，故不得而知了。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年8月28日 (二) 10:22 (UTC)
    • 不理解违“犯”开放性决议算是个什么罪名。那个开放性决议本身能够用来给别人定罪吗？那东西看起来根本就不能用啊。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月28日 (二) 13:44 (UTC)
      • 但当年T.A Shirakawa永封SiuMai的原因就有违反开放性决议这一个理由啊。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年8月30日 (四) 09:36 (UTC)
        • 看了一下，基金会决议的行文只有倡议性作用，没有类似TOU或方针指引的强制性。我认为这个封禁理由列入是不合理的。当然，SiuMai和某位傀儡杀手倒是一直在游戏维基规则。--真心祝愿维基人宁缺毋滥的Mend My Way 2018年8月30日 (四) 12:00 (UTC)
          • 显然是只有倡议作用的，因为没有适用条件和使用方法的说明。我认为不适宜做封禁理由。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月3日 (一) 09:04 (UTC)
          • 其实这个封禁理由本人一早就要求过管理员改了（最后不改的原因都在）[101]。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年9月6日 (四) 11:30 (UTC)
• User:MCC214所以到客栈贴大字报是想做什么事情呢？是想彰显自己无比伟大光荣正确，还是想呼唤一下SiuMai然后激励他继续呢，或者只是无聊了想找人唠唠嗑？--175.167.154.112（留言） 2018年8月28日 (二) 12:54 (UTC)
• 有种我之前说发电邮给新新闻的感觉。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月29日 (三) 05:35 (UTC)
  • 别提了--BR 2018年8月31日 (五) 03:12 (UTC)
• 我觉得SiuMai会待WP:NP半保护完后再来。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月30日 (四) 05:58 (UTC)

WP:SiuMai

最近本人重新修缮了WP:SiuMai里面的内容，过程中发现SiuMai的前称RiceRice，SiuMai和其傀儡的用户名有点意思（如SiuMai其中一个傀儡H0nmA的含义乃本间高尔夫股份有限公司），所以希望有心人替本人找出SiuMai的前称RiceRice，SiuMai和其他SiuMai傀儡的用户名的含义（详见Category:SiuMai的维基用户分身），另外其他地方如有修得不足的地方亦请指正。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年9月6日 (四) 11:27 (UTC)

建议移动至求助/其他。--XL-028（留言） 2018年9月6日 (四) 11:31 (UTC)

@XL-028：完成。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年9月6日 (四) 11:37 (UTC)

• 呼叫胡葡萄。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年9月6日 (四) 11:39 (UTC)
• (：)回应 庸人自扰。有时间不如多创建或改善几个条目。不然，提删都是一种贡献。终日针对单一用户于维基毫无益处。--203.80.117.86（留言） 2018年9月7日 (五) 04:03 (UTC)
• 傀儡就是傀儡，提删狂就是提删狂，根本就不是用户，您何尝不是针对Addis Wang的举报[102]才提删Addis Wang所创建的北海道道条目以作报复吗?又或针对永封您的T.A Shirakawa?您贼喊捉贼和游戏维基规则，错误解读方针与指引进行维基讼棍都算做到极致了。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年9月7日 (五) 06:06 (UTC)
• 203.80.117.86=61.238.33.174[103]=MidnightSun2400[104]=158.85.76.228[105]=195.181.172.202[106]=177.234.155.116[107]=SiuMai。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年9月7日 (五) 05:43 (UTC)
• 基于五大支柱的第四条，就是要将您这个明明自己游戏维基规则，错误解读方针与指引进行维基讼棍在先，还绕过存废讨论私自重定向刷编辑数扰乱[108]，还竟然说自己路见不（平）和aut viam inveniam aut faciam的人捉出来禁封。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年9月7日 (五) 05:24 (UTC)
• 另希望有心人替本人找出SiuMai的前称RiceRice，SiuMai和其他SiuMai傀儡的用户名的含义（详见Category:SiuMai的维基用户分身），另外其他内容如有修缮得不足的地方亦请指正。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年9月7日 (五) 07:18 (UTC)
• 其实SiuMai的傀儡的用户名的含义和SiuMai傀儡的签名含义，只有SiuMai自己最清楚。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年9月8日 (六) 09:43 (UTC)

请问你是谁的傀儡，何不用主帐户发言？

此句话不是别人说的，而是长期破坏者SiuMai在被永封前（2015年11月25日）于2015年10月9日对匿名IP 219.85.211.239所说的话[109][110]，但在近这两三年，SiuMai却长期以匿名IP和注册傀儡绕过永封，而且对别人在Wikipedia:申请成为管理员/屈原虫#意见的质疑充耳不闻。

之所以以此句话作为标题，除了说明SiuMai“自己打自己的脸”，更要说明SiuMai的转变使人不胜唏嘘。

近期SiuMai在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年9月#最近几次管理员申请都失败的原因当中引战，甚至行事变得隐蔽[111][112]，由此希望所有人加紧留意与Wikipedia:持续出没的破坏者/User:SiuMai#编辑倾向相似的编辑（包括匿名IP和注册傀儡），如是者请及时上报WP:AIV，因为SiuMai已经不再是当年的SiuMai了，今天的SiuMai，只是一个选择性遵守或不遵守任何方针指引，而且和其他长期破坏者一样为阐释观点和拒不申诉而持续使用傀儡扰乱的SiuMai。

以上。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年9月20日 (四) 09:48 (UTC)

• 所以说建议在WP空间尽量限制匿名编辑。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月20日 (四) 09:57 (UTC)
• 匿名IP是浮动的，不固定的，而且匿名IP还可能被当作Open Proxy（开放代理，代理伺服器）和被用作VPN，所以收紧匿名IP在中文维基百科的编辑权限确实真的很有必要（如WP:NP）。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年9月20日 (四) 10:05 (UTC)
• 另外匿名IP有机会被已被永封的长期破坏者滥用作为傀儡使用，以用作傀儡破坏。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚么? 2018年9月20日 (四) 10:18 (UTC)

Special:用户贡献/Des Cascade

此用户已被Lanwi1判定为SiuMai傀儡封禁[113]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月26日 (五) 04:52 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

转自Wikipedia:当前的破坏#Des_Cascade和Wikipedia:元维基用户查核请求#SiuMai，此用户是否为SiuMai？--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月10日 (三) 05:21 (UTC)

• Des Cascade先前在刘创馥条目的动作有可疑。산모사 ^DC17 2019年7月10日 (三) 08:11 (UTC)
• 请也看看我的讨论页面。确实有可疑。--Cohaf(talk) 2019年7月10日 (三) 10:13 (UTC)
• 我昨天在他的用户讨论页作了友善留言，希望和他友善沟通，但遭到他的不友善对待。산모사 ^DC17 2019年7月11日 (四) 06:09 (UTC)
• User_talk:Lanwi1#Special:用户贡献/Des_Cascade，Lanwi1：不太可能。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月11日 (四) 08:44 (UTC)
• 感觉确实可疑--痛心疾首（留言） 2019年7月11日 (四) 09:13 (UTC)
  • 撤回发言。根据编辑特征，感觉这个用户应该不是SiuMai。--痛心疾首（留言） 2019年7月12日 (五) 02:25 (UTC)
• User_talk:Des_Cascade#请问。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月11日 (四) 09:39 (UTC)
• 有关SiuMai的编辑倾向见Wikipedia:持续出没的破坏者/User:SiuMai。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月11日 (四) 11:23 (UTC)
• 疑点上升。--Lanwi1(留言) 2019年7月11日 (四) 12:30 (UTC)
• (＊)提醒：当时查核请求被拒绝是因为SiuMai数据过期。建议在进行用户查核时，要拿出用户近期的傀儡，避免因数据过期而无法查核。--风云北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月12日 (五) 02:57 (UTC)
• 为何个人在User_talk:Cohaf#Wikipedia:元维基用户查核请求#SiuMai判断为一望而知？因为这个，这个（往下看）和这个。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月12日 (五) 04:43 (UTC)
• 另见Wikipedia:当前的破坏/存档/2019年7月#Des_Cascade和Wikipedia:当前的破坏#Des_Cascade所列的理由，User_talk:SiuMai/存档_1的页面历史[114]和User_talk:Des_Cascade的页面历史[115]，User:Teeup25用户页内容：“如无要事，请勿骚扰。”[116]和User_talk:Des_Cascade的页面历史[117]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月12日 (五) 04:50 (UTC)
• User_talk:MCC214#re。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月12日 (五) 05:11 (UTC)
• (＆)建议：鸭子测试不成功的话，可考虑拿SiuMai的数据未过期的傀儡再次进行查核。--风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月13日 (六) 18:46 (UTC)
• User_talk:MCC214#SiuMai被封的理由。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月18日 (四) 10:08 (UTC)
• [118]可以一望而知了吧（[119][120]）。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月24日 (三) 11:14 (UTC)
• Lanwi1和Manchiu？--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月25日 (四) 08:15 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

“已存档”

[121] --Mewaqua（留言） 2023年5月29日 (一) 00:20 (UTC)