使用者討論:Kuailong/2009

Image:80px-TheAmazingRace-Intersection.png

你剛剛上傳的Image:80px-TheAmazingRace-Intersection.png圖片，可以提出更詳細的來源連結嗎?因為我在英文維基上找不到。如果該圖片沒有詳細來源的話將會在7天之內被刪除。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 18:40 2007年3月4日 (UTC)

謝謝你提供該圖片的來源連結，不過你不需要提供連結給我知道，你只需要將需要的資訊加入圖像描述頁就可以了，之後你可以自行將{{nosource}}標誌刪掉。另外我注意到英文維基上該圖片是作者自行製作的Public Domain檔案，那你或許可以考慮將該圖片上傳至維基共享，這樣所有維基計劃都可以使用該圖片。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 15:38 2007年3月5日 (UTC)

不好意思等了那麼久才回覆你。不用擔心，每個人都有第一次，只要知道需要改善的地方下次加以改善就成功了。執行編輯是一種維基榮譽，只要符合條件的維基人都可以被授予維基榮譽，詳情請見Wikipedia:維基榮譽。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 05:50 2007年3月18日 (UTC)

你好

我是最近大幅擴充中國電信條目的大陸維基人，今天這篇條目登上了首頁的「你知道嗎」部分（這個dyk得來不易啊，詳情請看條目的「討論」頁）。現在歡迎你對此條目的不足進行補充，畢竟，只有大陸用戶對此公司的「好服務」比較了解，謝謝啦。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月5日 (二) 11:28 (UTC)

信任機制的討論

唏, 客棧裡正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處和發表你的看法。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:17 (UTC)

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—費勒姆 費話連篇 2007年7月15日 (日) 05:11 (UTC)

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「南國警察」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Wing (留言) 2009年5月20日 (三) 06:51 (UTC)

暈倒……我就是翻譯的英文wiki的頁面…… 得了，WIKI規矩太多，我以後不搞這些事情了 --Kuailong (留言) 2009年5月29日 (五) 14:32 (UTC)

你好你好

我一上去南國警察頁面就發現內容已經充實了這麼多啊！心想一定是一有心人啊，哈哈。感謝感謝。我也很喜歡看影劇，有空聊聊吧！你可以先加我豆瓣。 海娃兒(留言)

不知道這樣行不行？對了，我留個我的QQ吧，如果有時間我們可以通過QQ聊，20630911，最近我在補習CM第二季。海娃兒(留言)

授予維基助理編輯(A)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（A級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(A)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—Advisory 2009年7月16日 (四) 04:12 (UTC)

補充：您創建或大幅更改的條目如果符合條件可以考慮在新條目推薦或優良條目候選提名。--Advisory 2009年7月16日 (四) 04:12 (UTC)

210.6.97.224

已給予他警告。--Advisory 2009年7月18日 (六) 00:57 (UTC)

訊息大家都知道對方已收到了也就OK，不如去掉吧？^^"--210.6.97.220 2009年7月19日 (日) 09:33 (UTC)

好的……只是我之前都沒注意到。而且我如果不弄出來，怎麼回覆你呢？—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月19日 (日) 10:09 (UTC)

提示：模板被撤回

你的模板被撤回了--210.6.97.186 2009年7月18日 (六) 13:24 (UTC)

謝謝提醒，可能對廣告的理解不同吧。 剛才回復到對話頁中直接被快刪了，唉～～～可是到底要怎麼聯繫IP用戶呀？—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月18日 (六) 17:03 (UTC)

要怎麼聯繫？您不是已經在Talk:德明財經科技大學給我留言了嗎？我有收到喔^_^--202.64.97.216 2009年7月20日 (一) 04:28 (UTC)

抱歉

• 抱歉，我剛剛想測試一下回退員、巡查員有何用途。—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月24日 (五) 07:56 (UTC)

來自Tx_bird

對於創建的詞條已作修正，信息真實可靠，維基百科用起來暫時還不夠順手。 —— 以上信息是由Tx_bird於2009年7月25日 (六) 06:29 加入的

• 小小提醒：上面的訊息把其他留言刪去了，不要緊嗎?域奇^(UTC) @ 2009年7月25日(六)15時10分 (HKT)

歡迎閣下前去投票

閣下您好：
目前陳鴻珍正在進行投票，請閣下前去發表意見。

—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月25日 (六) 08:45 (UTC)

RE

修改完成， 謝謝您的提醒—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月25日 (六) 09:26 (UTC)

並非開玩笑。

我是真的要捐助維基百科15億。--123.192.163.230 (留言) 2009年7月25日 (六) 10:36 (UTC)

哦……對不起，我不應該妄加猜測。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月25日 (六) 11:04 (UTC)

一句話

請勿亂加模板，謝謝。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年7月25日 (六) 13:33 (UTC)

天瀚科技頁面侵權疑問回覆

你好，我是初次編輯，內容獲得天瀚科技內部同意登出；但是證明授權的步驟好像很複雜(看不懂)，所以我乾脆在臨時頁面把內文都自己重新編輯過了，是我自己想的語氣，除了數據相同，應該能排除直接引用的問題了吧！如果還是算侵權麻煩指正，我之後還會陸續把剩下的副條目編輯完。--2009年7月27日16:44(留言)Hsiangfantang (留言) 2009年7月27日 (一) 08:44 (UTC)hsiangfantang

你好，感謝您的提醒。我再度把內文全翻修重組過了，拆成兩段，並刪除多餘的形容詞。口袋型投影機是3C產品的新區隔市場，這類產品在2008年問世，但2009年過了一半都還沒多少人具備對它的知識。最近微型投影題材在媒體發酵，會開始有人上網查詢這類產品，我不是學電子的，寫不出產品的技術，但至少我知道台灣的天瀚科技是第一家做出這種產品並且能行銷全球的公司，國外知道它的人還比台灣多，所以我先創建它的中文介紹。一家公司要締造何種貢獻才能登簡介在維基而無廣告之嫌呢?以自有品牌和產品的創新程度，還有在國外的銷售實績來看，天瀚做的事情或許已具備被眾人認知的正當性了吧?(留言) 2009年7月27日 (一) 08:44 (UTC)hsiangfantang

迪林傑

感謝您的邀請，前些天我正處於封禁期，未能按時回復您，真是抱歉，現在已經去支持了，另外也請您去Wikipedia:特色條目候選/劉辯看看條目質量並提出寶貴意見和建議，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月28日 (二) 02:56 (UTC)

不是，和KEIM是之前的了，是和大陸的反共反政府人士User:霹靂小豪，被封了三天。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月31日 (五) 03:44 (UTC)

我也不好，不應該理他的，結果後來他還到我頁面留言加入敏感內容，使我撞牆……算了，過去的事就不提了。再次感謝您的支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月31日 (五) 03:51 (UTC)

呵呵，我已經提醒你他是大陸的反共反政府人士，而且他還是簡體中文版偽基百科的管理員，和他爭執的起因是他喜歡把中華人民共和國打上引號並加「偽」字。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月31日 (五) 03:58 (UTC)

呵呵，亡羊補牢，猶未晚矣。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月31日 (五) 04:09 (UTC)

對，少談政治，其實這些跟我們關係也不大，真的又怎樣，假的又怎樣。我一貫堅持「窮則獨善其身」，萬一以後發達了再說。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月31日 (五) 04:19 (UTC)

呵呵，我畢業了工作還沒有，純種啃老族，能不算「窮」麼？志向是應該有的，但要先填飽肚子啊。再次謝謝您的支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月31日 (五) 04:26 (UTC)

邀請優良條目重審投票

我提名了重審優良條目喬治·華盛頓。 請前往Wikipedia:優良條目重審投票及發表你的看法。 多謝！ —Yym1997 (留言) 2009年7月29日 (三) 19:42 (UTC)

邀請優良條目候選投票

經我編輯的條目金庸正在優良條目候選中，煩請您到這裡投票或發表您的看法。謝謝。——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:43 (UTC)

「利克鎮足球會」現正參加特色條目評選

你好！利克鎮足球會現正參選特色條目，如認為條目值得成為特色的話，歡迎到這裡投票，這條目我花了很多心血翻譯，我希望我這篇條目能登上特色，謝謝。—J.K.【重新出發】 2009年8月5日 (三) 09:12 (UTC)

請補充檔案File:Season02 posterart.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Season02 posterart.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2009年8月11日 (二) 02:17 (UTC)

已處理。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月11日 (二) 09:17 (UTC)

關於條目：雲天河

抱歉，我是新人，可能不太懂得規矩。 不過我不太清楚侵權這段，我編輯的格式是參考同樣為仙劍角色：景天的條目，而內容是來自於遊戲。 不知道要怎麼樣編輯才不蒜侵權呢？可以代為修正一下嗎？

對了....動作真快，才剛編寫完畢而已 = = --雪流星 (留言) 2009年8月14日 (五) 04:04 (UTC)

我已經把可能侵權的地方刪了。可是沒辦法預覽，可以把疑似侵權的模版移除嗎？
--雪流星 (留言) 2009年8月14日 (五) 04:12 (UTC)

刪除模板{{notability unreferenced}}

我在亨茨·赫拉德·弗倫岑條目中把{{notability unreferenced}}模板刪除了。對於你掛上的第二個模板我沒有異議。但第一個模板說「沒有參考資料來彰顯其關注度」。他是1997年F1亞軍和1999年的季軍，難道關注度還不明顯嗎？事實上把所有參加過F1的車手都建立起條目也不為過。Alonso McLaren (留言) 2009年8月14日 (五) 07:49 (UTC)

伊朗城市

呵呵，確實在量產，今天沒空了，明天一定會把小條目全部擴充為合格條目的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月14日 (五) 10:20 (UTC)

請在掛牌子的時候慎重一些

比如那須惠的哪個條目，軼事只有一條，如果掛一個「過多軼事」的牌子，就不大合適--A02 (留言) 2009年8月15日 (六) 05:19 (UTC)

re:不倦星章

感謝閣下給予星章。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月15日 (六) 23:11 (UTC)

閣下的用戶頁

閣下的用戶頁中寫道：

想知道在維基百科當巡查員可以收穫什麼嗎？

...

1. 掛模板掛到手抽筋；

...

對此，在下有兩點建議：

1. 使用FRIENDLY，簡化大量操作；
2. 看看這裡的討論，在下竊以為，對於新手，能放且放……--FrankLSF95·動員令 2009年8月16日 (日) 07:51 (UTC)

「竊以為，對於新手，能放且放」←對於新手，其實可以先指導、教育，下一步才警告，以執法作為第三步。足球賽事中，球證有時也會為了球賽的流暢而給「得益規條」了。

小弟路過，插一咀，兩位請別見怪^^"--210.6.97.48 2009年8月26日 (三) 19:56 (UTC)

唉，掛模板也是不得已啊。比如浮洲條目，原來的版本慘不忍睹，我將其中的一部分刪去，並掛上模板，結果他給刪了。我到他的對話頁里提醒他閱讀相關方針與指引，他直接建立了一個「支持百度，討厭維基」的用戶頁就走了……這個也太脆弱了吧。—快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月29日 (六) 12:05 (UTC)

　　呵呵，無論這人真實年齡多大，心智年齡絕對是個小朋友:D

　　台灣有個詞叫「草莓族」（這詞我是在維基學懂的），而這位心智小朋友可以稱之為「維基草莓族」^_^--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 12:45 (UTC)

Re:不倦星章

感謝贈與不倦星章。

另外，我邀你參觀我的寶藏，我原本是希望大家能夠翻譯這些好條目的，但是由於這個主題實在是太冷門了，所以也只能成為我的私人寶藏了（hhh，真是昧良心的事）。總之，Portal:波蘭幾乎成了我的私人主題了。—TBG To Be Great 2009年8月16日 (日) 14:12 (UTC)

其實僅僅是感興趣而已，再加上對主題的責任心（要不要點臉）而已。—TBG To Be Great 2009年8月16日 (日) 14:21 (UTC)

小弟不敢不敢，連我的條目都漏洞百出，我也作不出對條目有益的修改，不過我還是儘量試試吧。不過我想提醒你，你最好看看它的討論頁，看看上面指出的問題，你是否都已改完。—TBG To Be Great 2009年8月16日 (日) 14:32 (UTC)

已經檢查完一部分了，希望您能夠幫忙檢查我「早年」（誇張的修辭）的兩個作品——雅蓋沃和五三憲法，以及我近期的第一次瓜分波蘭，最近的波蘭國旗和波蘭紋章旗。多謝。—TBG To Be Great 2009年8月16日 (日) 16:09 (UTC)

沒辦法啊，我們都不懂波蘭語。您就請能者多勞吧。-蘋果派.留言 2009年8月20日 (四) 21:50 (UTC)

請補充檔案File:PeabodyAward.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:PeabodyAward.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2009年8月17日 (一) 01:41 (UTC)

Re:您好

據本人遇到的情況，的確有一點偏執，不過又感覺是合理範圍，囧。很多英文維基的圖片「來源」都只是寫明了來源網站的名稱，並不給出詳細網址。不知是怕廣告嫌疑還是其他，目前本人尚未仔細查閱中文是如何界定。所以，正如你我遇到的，轉了圖片，還要自己去找來源，個人覺得很累，如此還不如直接自己另找文件上傳。—奔流沙 (留言) 2009年8月17日 (一) 02:31 (UTC)

如有必要，建議到客棧反應一下，看看其他人是什麼看法。—奔流沙 (留言) 2009年8月17日 (一) 02:41 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Baltimoresunlogo.png已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2009年8月19日 (三) 03:32 (UTC)

優良條目候選

小弟編譯的熱帶風暴馬可正在進行優良條目候選，誠邀閣下前往發表意見。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月20日 (四) 06:49 (UTC)

授予維基執行編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（C級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—蘋果派.留言 2009年8月20日 (四) 21:46 (UTC)

候選

小弟的列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭、派崔克·貝加、積臣·杜薩爾和馬菲·查維斯正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:28 (UTC)

關於條目：香港理工大學普通話辯論隊

我創建並編輯的上述頁面很快被隱藏，並提示可能侵犯版權。可我寫的只是客觀發生的事實，並沒有從任何出版物中摘抄段落。頁面最後的參考鏈接也給出了很多網頁類似新聞的報道，從另一個側面驗證我所創建的內容並非虛構。而我本人也是香港理工大學辯論隊的前隊員，辯論隊目前的動向我也有從隊員中了解，請教如何才能正常顯示頁面？ Yuandalixiang (留言) 2009年8月24日 (一) 14:10 (UTC)

關於百度百科裡的內容……是辯論隊另一個隊員在之前複製了維基百科的內容粘貼了過去，之後也沒有更新，所以是不如維基百科的詞條更全面。如果百度百科的內容是從維基百科抄襲過去的，如何使維基百科的詞條頁面不侵犯版權？Yuandalixiang (留言) 2009年8月24日 (一) 14:23 (UTC)

這個條目之前創建已經有快一年了。在今年年初的時候，有隊員把維基百科的內容複製到了百度百科。

而昨天，這個存在了快一年的條目突然被刪除了，我也不明白為什麼，所以我才重新把條目創建了出來，前面的內容沒有改動，只是按照時間更新了後面的內容。這才使得本頁面的創建日期晚於百度百科那個頁面的日期。如何解決這一問題？我把前面的總體介紹部分重新組織表達出來可以麼？Yuandalixiang (留言) 2009年8月24日 (一) 14:51 (UTC)

已複查，‎45個修訂版本已恢復。至於侵權問題，建議閣下最好在WP:CV上註明，否則還是可能被誤刪。祝編輯愉快。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月24日 (一) 15:47 (UTC)

優良條目評選

你的普通嫌疑犯寫得不錯，應該可以成為優良條目--圍棋一級 (留言) 2009年8月25日 (二) 03:45 (UTC)

fact模板

我在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2009年9月#fact模板的動議不夠詳，惹人誤會，遭受幾票反對。所以我暫停本來的討論，重新動議，並附有600字詳盡說明。請你先看一看600字詳盡說明，再投票。謝！YunHuBuXi 2009年8月25日 (二) 04:39 (UTC)

優良條目評選的熱帶風暴馬可

其實它也不錯啦，就差你的一票，你怎麼不乾脆支持呢，你所提到的錯誤我都修改了--圍棋一級 (留言) 2009年8月25日 (二) 10:10 (UTC)

謝謝你的授與

先謝謝你的授與。不過，在下感覺這樣太過顯眼，加上把關過程不免得罪其他人。如果你同意的話，我想將授與的部分與以封存，一切低調，如有冒犯，還請見諒。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年8月25日 (二) 17:01 (UTC)

謝謝你的諒解和建議。我明白你的建議，最近較為升溫的做法，也是因為維基上有很多慣例或者是團體行動，需要以震盪幅度較大的形態，才比較有可能將原先略顯僵化的窠臼打散。這種做法類似猛藥，利弊皆有，而且弊端如果失去控制，可能反而誤事。目前看來情勢稍有迴轉與緩和的跡象，未來的做法自當另有考量，同時也會視發展而修正。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年8月26日 (三) 03:20 (UTC)

優良條目評選

閣下向在下所提優的條目提出的意見，還希望閣下不吝嗇地指出是哪幾個用詞，在下定必竭盡所能去完成。感激不盡。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 08:42 (UTC)

閣下所提出的意見已全數改善並已重定向簡體標題，惟得失球差方面，若閣下確認得失球差的內地用語是淨勝球的話，在下馬上將其加入公共轉換組。等候閣下的回應。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 09:08 (UTC)

已加入公共轉換組，另外還請閣下參詳一下這個條目和其他在下提名的條目，不論閣下認為符合優良資格與否，還希望不要吝嗇手上的一票。感謝閣下。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 09:14 (UTC)

那可糟了，他們的意見，在下已給予回應，他們卻沒有跟進下去...另外那個條目，在下應該動員令結束後才會提優，原因是早幾天漏掉提優了..哈哈哈。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 09:29 (UTC)

RE:THE USUAL SUSPECTS

原來是這樣的，本人沒去看英文條目，只是憑看電影後的印象所提的意見。謝謝告知。—奔流沙 (留言) 2009年8月26日 (三) 12:22 (UTC)

Re:關於繁簡轉換

演員的名字的簡繁問題的確是該給這個轉換系統處理，比如像史密斯夫婦這個條目，標題和內文都進行了處理。當然，Mr&Mrs Smith的確存在這個譯名問題，但既然你確認了某些演員（可能是全部）的確是兩岸三地同一譯名。那好吧，我收回我的反對票。我就這個誤會向你道歉。

然而，關於這些影視作品、演員在不同地方的譯名，我真不知道哪裡可以找到一個準確的互譯表。也許可以通過把這影視作品、演員的原名分別在google.cn、.tw、.hk都找一次，這樣也許能找到答案。哦，對了，一些3地都有上畫的外國電影可以在其上畫的院線的網站找到各個版本的譯名和海報，同樣也可以在一些音像製品代理公司的網站找到其DVD（或其他載體）版的信息（的確有些電影沒有上畫，但推出了影碟或錄像帶）。也許這個會對你的工作有幫助。最後順便一提，在大陸，某些公司的電影並不一定由其同一集團屬下的音像製品公司所代理。

以上是我所知道的，希望能幫到你。

--Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月26日 (三) 14:09 (UTC)

呃。。。關於港台譯名問題，除非會粵語（而且要有看香港電視節目的習慣），不然對於只會普通話的人來說有時還很難區別。我相信你的能力，你已經盡力了。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月26日 (三) 14:23 (UTC)

我為我是廣州人而自豪，因為我能看到香港的電視節目（哈哈）。當然，這不一定是好事。比如我們廣州人習慣跟香港人叫巴士，結果出省旅遊的時候經常要跟別人解釋這個巴士就是公交車。就像這個譯名，你說《史密夫大戰史密妻》一看就知道是《史密斯夫婦》，《戰狼300》或許會讓人想到《斯巴達300》，但說到《奇幻逆緣》、《返老還童》大家不一定想到這會是《本傑明·巴頓奇事》（可怕的是大陸居然《返老還童》和《本傑明...》兩個譯名同時被廣泛使用……）。這也是我寧願啃那語言學名詞也不參與影視作品、演員條目的原因——起碼前者大陸和港台的術語翻譯即使不同也相近，但後者……不是每個人都知道柯德莉·夏萍與奧黛麗·赫本是同一個人 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月26日 (三) 14:43 (UTC)

這個。。。關於夏萍這個人，通常香港一些老演員在訪談節目裡面都會提及像夏萍這種經典演員對自己的影響。至於這個簡繁問題，這真的是問題……看看F-111土豚式打擊戰鬥機這個重定向頁的歷史吧。。。攻擊機和攻擊機居然不是同一回事。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月26日 (三) 15:11 (UTC)

簡繁條目是需要做重定向的，不能自動轉換，你可以看看這樣的做法，這樣可以防止重複條目的建立。— KeepOpera (留言) 2009年8月26日 (三) 21:27 (UTC)

胡佛看過了

改了一些小地方，算是潤飾一下。我想你可以進行你計畫中的下一步了。總算是完成了。-cobrachen (留言) 2009年8月27日 (四) 02:03 (UTC)

一般送同行評審的下一步就是要參選。這就要看你的打算了。-cobrachen (留言) 2009年8月27日 (四) 12:04 (UTC)

已經投票了。-cobrachen (留言) 2009年8月27日 (四) 12:18 (UTC)

覺得有必要就宣傳一下。行銷講的就是宣傳，選舉也要宣傳，不是嘛。 :) -cobrachen (留言) 2009年8月27日 (四) 12:31 (UTC)

不過投票通常要到後面幾天才會有較多的票數，除非提出的題目本身就比較熱門。說到迪林傑這個條目，我當時還沒看完，很多地方問題其實還有，不過就被衝過了。很多條目的當選在沒有滿足參選的基本條件下就已經被投下出多贊成票，實際上等於是在否定參選資格的要求：如果參選標準沒有達到的都可以被提出，就像是不符合參選資格的政客可以被放在選票上，這在選舉規範上是不會被允許的，投票的結果也會被取消的。這種在現實生活中不難看到的例子，在此好像是恍若未聞或者是直接被忽視。-cobrachen (留言) 2009年8月27日 (四) 12:56 (UTC)

re:一堆雜事

已全數做妥。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月28日 (五) 10:16 (UTC)

研究過後，在下發現只要刪掉|episodelink = 後便可消紅。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月28日 (五) 12:31 (UTC)

你在DYK說的話

我覺得你在DYK說的話層次還蠻深的嘛，不過我是真的想徵求大家的意見，希望你別諷刺我了--圍棋一級 (留言) 2009年8月28日 (五) 11:44 (UTC)

re:人名轉換

其實這很簡單，只要閣下點擊入一個條目，例如林登·詹森，然後按編輯，便會看到{{noteTA}}，其中|T=zh-hans:林登·約翰遜; zh-hant:林登·詹森; zh-hk:林登·詹森;，T代表標題（Topic），1、2、3等則是文中的字詞轉換，了解嗎？不是在下不想去幫閣下，而是作為一個維基人，繁簡轉換這小技巧是不得不曉的。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月28日 (五) 13:25 (UTC)

當然囉，不然在下沒事找事做幹嗎？—LUFC~~Marching on Together 2009年8月28日 (五) 13:48 (UTC)

沒有條目的可先不理會，不過有條目的則必需加上轉換。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月28日 (五) 13:51 (UTC)

幻想和現實，總是有些距離的。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月28日 (五) 13:54 (UTC)

「作賽」

這是一個很正常的詞語，不甚理解兄何以一直否認。「作」一詞在中文有「做」、「進行」的意思，所以作賽便是「進行比賽」的縮寫，所以君言之以「比賽」代替「作賽」其實意義不大。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月29日 (六) 07:20 (UTC)

關注新手

• 騰哥兒侵權的厲害，完全照抄。但是，閣下也因等等在上模板，我覺得對於新手來說，侵權是無法避免的，適當的照顧一下。另，我也正在修改，她不會用自己的話說，我來用我的話寫不就好了。—Ciked (留言) 2009年8月30日 (日) 07:27 (UTC)
• 我想如果可以的話先摘掉讓我改完，你要覺得還不行再掛上去，等你一個星期過去人家早就走了。—Ciked (留言) 2009年8月30日 (日) 07:30 (UTC)
• 了解了，那您以後繼續掛，在下有機會再去為這些條目進行修繕。—Ciked (留言) 2009年8月30日 (日) 07:38 (UTC)
• 謝謝您提醒，已加入。—Ciked (留言) 2009年8月30日 (日) 07:44 (UTC)

Re: 一些細節

通過或者是透過，我只是根據當時想到的，你覺得哪一個比較妥都可以。標點符號的話，我是建議你參考格式指引當中的要求，我目前看到是用一個。假如說用兩個比較好的話，或許需要提出討論，不然會被頻繁的修改。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年8月31日 (一) 11:52 (UTC)

關於姚仁祿

標示此篇為廣告宣傳目的，請問判定標準為何？--Dxmonline (留言) 2009年9月1日 (二) 10:17 (UTC)

姚仁祿自己創建的「大小創意齋」、「大小媒體」就叫Dxmonline，而條目創建用戶也叫Dxmonline，明顯是「大小媒體」中人，自我宣傳，符合速刪標準（另見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/20這項討論）--210.6.97.34 2009年9月1日 (二) 14:06 (UTC)

請問，為何"「大小媒體」中人"不能建立此條目？如果此條目內容可接受公評，此人對社會也有貢獻，是否就有存在的價值？—以上未簽名的留言由Dxmonline（對話｜貢獻）加入。

我這裡又不是論壇，怎麼都在這裡討論起來了。—快龍 毀人不倦 2009年9月2日 (三) 11:20 (UTC)

求救無門嘛，你看他們開始派更多同事（或馬甲）來演戲了^^"

關於這個，任何遊戲，不想玩的時候還勉強玩都無聊的了，但玩得興在頭上時不覺的。

「民主」就是要信任群眾，誠如你說，民智未開的話，不可指望群眾能自我完善（市場也有市場失效的時候），偏偏維基就是個模擬的民主遊戲^^"

更糟的是，民群不可盡信，獨裁卻更可怕。

我們就是在這種矛盾下尋找好玩又有意義的活動空間^^"--210.6.97.210 2009年9月4日 (五) 08:07 (UTC)

我現在才懶得和他們玩，專心編條目吧。—快龍 到此一游 2009年9月4日 (五) 08:14 (UTC)

這樣做敢情好，自己開心，心理環境健康，又可以多學知識^_^--210.6.210.171 2009年9月4日 (五) 08:23 (UTC)

閣下也幫忙看看這個吧。—快龍 到此一游 2009年9月4日 (五) 08:36 (UTC)

與姚仁祿無關

關於那個「善意假定」，快龍君別著緊，這「小辣椒」聰明得緊，一著緊就會中計。我身分是誰在事情裡毫不重要，不用為小弟辯護，他的目的只是要去掉他們先前做的事給維基人留下的壞印象並重建條目。

因為早前李祖喬的大意行動（粗疏地留下大堆證據）為他們團體在維基製造了壞印象，就像阿扁之於民進黨，是他們黨內的「負資產」，爛蘋果，所以早陣子火勢猛時他們忍著蟄伏不出來（很沉得住氣 ^_^），等爛蘋果都去掉得七七八八了，「洗底」了，才一下子清清白白似的群起反撲。

我已經在Talk:梁啟智和Talk:馬傑偉給他們回應了。

事實上，正如我們先前討論過的，他們當中的確有人知名度夠高，我們並不是非要把他們全都去掉不可，只要他們不再自己給自己建條目（或者沒留下證據給人抓到^^"），我也沒打算要做些甚麼

小辣椒應該是某個用戶的再登記，不過她過去已經非常聰明，沒留下「太足夠」的證據^^"--210.6.97.170 2009年9月10日 (四) 09:02 (UTC)

我剛才還準備在提刪頁里說呢，這幾位的提刪真是冤案，連今天剛註冊的帳號都迫不及待地跑過來打抱不平呢。—快龍☀到此一游 2009年9月10日 (四) 09:05 (UTC)

　　我明白對您來說很冤，所以我也在Talk:梁啟智裡說了『群眾其實也並不像上面某些發言渲染得那麼鹵莽衝動，行動前不做研究的（說人家「翻牆」不就等如說人家是樑上君子嗎？請收回並請勿再這樣說人），記得之前跟大家討論到這群騎士條目中還有哪幾位需要處理時，我也曾提到「當中有些可以保留」，當時也有朋友回應說，查過有部分人的知名度是OK的（詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/25），沈旭暉的確並不在我提刪的考慮之列』來為你澄清。只是小辣椒未必不知道你是冤枉的，他們是要矮化我們，為我們製造負面形象（正如李祖喬為他們所做的^^"），來挽回早前的劣勢。政治目前，不是講道理就行的。

　　不過道理還是要講的^^"--210.6.97.170 2009年9月10日 (四) 09:13 (UTC)

唉，反正我將來一段時間不會太常來，他們愛怎麼鬧無所謂。

其實鬧的還真有用，像壯族通史不就屹立不倒嗎？

另外，這是不是我在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/25里說的「續集」？—快龍☀到此一游 2009年9月10日 (四) 11:31 (UTC)

　　輕鬆點，遊戲這回事嘛，雖說work hard, play hard，但如果玩遊戲玩到勞心傷神，就失去了玩的本意了^^"

　　不過更重要的是，正如我早前說的，只要我們沒違規，心裡沒鬼，就甚麼都不用煩的了。沒違規，人家怎抹都抹不黑咱們的^_^

　　「實鬧的還真有用」，甚麼事情都有可能發生，條件不同，很難比較，因為他們有李祖喬這「負資產」，犯的錯鐵證如山，很難讓他們強辯蠻辯。周伯通說過，時間才是無敵的，過去有個自我宣傳的傢伙，非常高調，態度強硬，音樂、武術界別無孔不入，我斷斷續續地用了超過一年半的時間，才把他留下的宣傳污漬全清掉。

　　關於續集嘛，我沒能預測甚麼事將會發生，不過我並不期待任何事不能發生，他們的反撲也算適時（正如我在互助客棧/方針裡說的，他們以為編輯紀錄公眾再讀不到了，洗底了:D），所以並不讓我意外。如果我們沒做錯事，他們有做錯事，他們越鬧，讓過去犯的錯越多人知道，我倒是很歡迎的^^"--210.6.97.148 2009年9月10日 (四) 12:19 (UTC)

他們不知道刪除了管理員還是能查嗎？那真是失策啊，他們應該等有了oversight在來。

目前來看還挺有意思的，集體出動的場面還真是盛況空前啊。倒是有個IP用戶批評閣下不敢正大光明用真身很是有趣。

發現最近無奈的事情好多啊，比如下面的這個對話。-快龍☀到此一游 2009年9月10日 (四) 12:22 (UTC)

早說了「小辣椒未必不知道你是冤枉的」了，策略又轉了，他們改為向你統戰了，不冤了^^"--210.6.97.115 2009年9月12日 (六) 09:07 (UTC)

好囧的簽名討論

• 快龍你的簽名越來越難看了……--FrankLSF95 2009年8月31日 (一) 01:09 (UTC)
  • 囧rz……：啊？不會吧？那你給我設計一個。—快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月31日 (一) 10:52 (UTC)
    • 突然發現這個討論里清楚的顯示了我的簽名修改史，只可惜沒有最原始的版本。—毀人不倦的快龍請在提示音後留言 2009年8月31日 (一) 13:32 (UTC)
      • 原來的和現在的都比2009年8月29日 (六) 08:49 (UTC)的好看--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年9月1日 (二) 10:43 (UTC)
        • (：)回應：哦，那個顏色選的是有點難看。—快龍 毀人不倦 2009年9月1日 (二) 11:29 (UTC)

孔維

孔維是剛才本人沒有查詢已有條目孔鐿珊的情況下所建。因孔維現為更常用，故想刪除後把孔鐿珊移動過去。—奔流沙 (留言) 2009年9月1日 (二) 13:24 (UTC)

呵呵，感覺像是在玩躲貓貓的啊，囧。本人已在孔維的對話頁說明了。感覺會涉及編輯記錄的問題。—奔流沙 (留言) 2009年9月1日 (二) 13:29 (UTC)

還是給人的感覺不一樣吧，畢竟個人對該條目的的貢獻很少，原條目編輯者編輯了蠻多內容的了。—奔流沙 (留言) 2009年9月1日 (二) 13:33 (UTC)

re

這也是沒辦法的事，誰叫我們不是名氣大的維基人，求變心切卻換來熱臉貼上冷屁股，唉，世風日下呀。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月2日 (三) 13:06 (UTC)

這也不能全怪他們，常言道：「權力使人腐化。」除非位置和權力與對方相等，才有談判的籌碼，才有得勝的機會。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月2日 (三) 13:12 (UTC)

在下一直都很欣賞jimmy xu，這次事件，他可算是人在江湖，身不由己呀。新上任的管理員沒交過手，他們都不太理在下（笑）。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月2日 (三) 13:20 (UTC)

沉澱一下吧

會熱血是正常的，代表您關心這裡。但熱學退掉的時候，也應給自己一些時間冷靜。老實說我現在也在冷靜期……慢慢來吧

還有想問一下您有沒有即時聯絡方式（MSN/Skype）？不介意的話，請電郵給我，想跟您交個朋友。謝謝！—Altt311 (留言) 2009年9月2日 (三) 13:08 (UTC)

就這樣決定吧，晚點我寫個電郵給您—Altt311 (留言) 2009年9月2日 (三) 13:23 (UTC)

很遺憾你也有類似的感受

你在互助客棧提到對於改善管理員方面的制度的無力感，很遺憾你還是感受到那種壓力和無情的現實。先前在宣傳關於罷免制度的修定上，我曾經不只一次提出這些問題，如果不是心臟很強，還是別碰，我就是心臟不夠強，只撐了一年多，看了許許多多的事情，包括動不動就有人要想要聯合起來CU我和任何一個IP。我想這方面的事情，能不碰還是不要碰好了。

你在校對條目上面出了很多力，如果不是有你的加入，最近的參選條目品質不可能有所改變。因此希望你在休息調整後可以繼續進行這方面的編輯和其他條目撰寫的工作。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 13:55 (UTC)

目前願意校對條目的人很少，有些條目的主要編輯者的回應也蠻冷淡和被動的。如果我準備好要寫下一篇長文章的話，很能一兩個月都無法投注時間在這方面。到時候就會看到品質又往下掉了。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 14:18 (UTC)

這我也了解，盡人事，其他的就隨緣了。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 14:24 (UTC)

投票時間

大師獎的那個投票時間為何管理員要那樣定？他到現在都沒回答我，是不是有預備期？另外，謝謝您的立挺，今後不會讓您失望的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月4日 (五) 03:13 (UTC)

好的，多謝意見，我會注意克制自己。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月4日 (五) 04:13 (UTC)

今晚我要趕赴徐州，可能明天或後天才能回蘇州，可能這幾天沒太多空修改蘇萊曼大帝了，估計得到下周一。另外，開頭列出的語言有何不當之處麼？我已經減少為三個，但西方的拉丁語和東方的阿拉伯語實在不能減，否則就體現不出西方東方了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月4日 (五) 04:30 (UTC)

歡迎

歡迎用戶都是用正式的welcome，您用自家的welcome歡迎其他人，不是有了幾種不同的歡迎嗎？不就搞亂了其他新手？望三思，恢復使用正式的welcome模板─218.26.204.66 (留言) 2009年9月4日 (五) 12:05 (UTC)

不知閣下有何憂慮？本人的模板里也包括了標準模板里的內容。而且似乎沒有硬性規定需要用哪個模板。—快龍 到此一游 2009年9月4日 (五) 12:08 (UTC)

觀查整個新手列表，大都用正式的歡迎，有正式歡迎不用，用自家模板歡迎人的理由何在??既然大家約定俗成，一直用正式的歡迎人你就不要打破這規定好嗎？更何況，歡迎模板的不同必然令其他新手存疑，為何他的歡迎和我的歡迎不一樣？正如掛侵權用copyvio，你會弄一另個來標示侵權嗎？望三思，謝謝--218.26.204.66 (留言) 2009年9月4日 (五) 12:15 (UTC)

我實在不解閣下為什麼不允許使用自定義的歡迎模板。大多數人採用標準模板並不意味着禁止使用個人模板，而且本人的模板（1、2、3）也只是將英文維基里的相關模板漢化，在英文維基可以使用，為何不可在中文維基使用？welcome和copyvio的性質絕對是不可類比的。

我使用個性化模板也是希望給新手一個不一樣的感覺，不是程式化的標準歡迎模板。更何況現在大量的歡迎模板都是由機器人掛的。倒是我想懇請閣下三思。-快龍 到此一游 2009年9月4日 (五) 12:45 (UTC)

動員令最佳條目

雖然你沒有參加動員令，但是為了增加活動的公信性，希望可以更多人參與其中，不知你願不願花時間到這裡投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月5日 (六) 08:57 (UTC)

精英大師

我已經略為回覆一點，有空可以看一下。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月6日 (日) 15:24 (UTC)

我又再回應一下。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月9日 (三) 08:46 (UTC)

因為半弟（half-brothet）是代表該馬是同母，在血統有參考價值，可特別說明。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月9日 (三) 08:56 (UTC)

RE: WP:編輯戰、WP:爭論的解決、WP:車輪戰

WP:編輯戰、WP:爭論的解決、WP:車輪戰那幾個在維基涉及面和應用面太廣了，以本人的翻譯水平去做，出來意思會與原文走差很大的哇，有點怕怕。—奔流沙 (留言) 2009年9月6日 (日) 15:57 (UTC)

這樣的，你已經着手在做了，很好嘛。疑問一下，閣下為什麼不直接把外文直接複製過來放置在條目里，然後隱藏起來。這樣，無論是翻譯編輯或是校對，都應該比較快捷一點吧？還是閣下目前是在自己的子頁面做的翻譯，然後再放置過去的？—奔流沙 (留言) 2009年9月6日 (日) 16:11 (UTC)

這樣的啊，那先把外文放置過來吧，然後隱藏起來。之後在目前正在翻譯的段落下標註一下「該段落正在翻譯」，否則兩人不知情的情況下，會搞重複性的工作。—奔流沙 (留言) 2009年9月6日 (日) 16:20 (UTC)

好，再看看幾個條目我就去休息去了，明天再來翻譯。—奔流沙 (留言) 2009年9月6日 (日) 16:37 (UTC)

可以把內容整合一下了，有些的重複的內容，不過感覺這個方針並不完善，類似提報申請保護、當前破壞等都沒有提及。—奔流沙 (留言) 2009年9月8日 (二) 04:28 (UTC)

從英文那邊的en:Wikipedia:Requests_for_comment返回中文，可以看到其對應的中文是Wikipedia:正在討論的條目，因此我把它指向了那裡，雖感覺不對，但也就如此操作了。至於後面那小部分，本人很生硬的去翻譯了，囧，感覺很不是原來的意思，最好您再去校對一下。—奔流沙 (留言) 2009年9月8日 (二) 16:32 (UTC)

也可以，看看其他維基人是什麼意見也好。—奔流沙 (留言) 2009年9月9日 (三) 06:48 (UTC)

的確，我迷糊了半天那些原文是什麼意思，然後就很生硬地去理解了，Altt再去翻譯出來，意思差了好幾百里。囧。先放到客棧讓其他人看看是什麼意見，不過個人認為目前還有很多紅鏈，會不會造成實際操作上的困難？—奔流沙 (留言) 2009年9月9日 (三) 06:59 (UTC)

解剖帝王

您先前在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/09/02#解剖帝王投了刪除票。

現在這個條目的質量已經略有提高了。

論內容，Walter Grassroot君已經改寫了這個條目，現在看起來已經不像是書評了。

論關注度，條目創建者已經提供了兩篇可靠文獻。

所以，請您再次審閱條目吧。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月7日 (一) 13:57 (UTC)

帝王們的邏輯通常是「順我者昌，逆我者亡」，所以有些事情很有趣。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月7日 (一) 14:10 (UTC)

偉大領袖毛主席教導我們：「……，又沒有殺人放火，……，養起來，……」—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月7日 (一) 14:21 (UTC)

請幫忙擴充電子遊樂場

閣下似乎有時間編輯維基百科，那麼就協助擴充這個新條目吧！有賴閣下的幫忙，我等已經盡力了。--俠刀行 (留言) 2009年9月9日 (三) 09:17 (UTC)

閣下你畢竟在維基百科的時間比我還長，你就快找人編輯吧！我浪費了太多時間編輯一個新條目，我現在想要休息了。我可不想再花時間編寫，我有正事要做，請閣下答應這個困難的請求好嗎？--俠刀行 (留言) 2009年9月9日 (三) 10:50 (UTC)

re:新小說

轉移到了新小說 (雜誌)—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 12:52 (UTC)

enwiki name

Yes, you can have that name. Please create an account like User:Kuailong_temp at enwiki and then let me know and I will usurp it to your primary name. MBisanz (留言) 2009年9月9日 (三) 13:48 (UTC)

DYKN

推薦那個條目，主要是兌現我對他的承諾。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月10日 (四) 03:10 (UTC)

沒有單一明顯的主要編輯者。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月10日 (四) 11:08 (UTC)

優良條目評選的問題

你好。本人看到了閣下在優良條目評選頁面提及的問題，本人務必盡力控制住自己提優的欲望。我覺得希臘國旗、AR-10自動步槍和肯尼迪航天中心39號發射複合體都差不多符合優良條目標準，你看怎樣？我可再也不想被人插了！--圍棋一級 (留言) 2009年9月10日 (四) 09:47 (UTC)

海軍罪案調查處：洛杉磯‎

這兩天鋼有機會把重播的NCIS關於這些主角的那兩集（Legends）再看一次，今天就看到你開始翻譯這個尚未上演的電視劇，你動作還真快。好不好看，月底就會有分曉了。-cobrachen (留言) 2009年9月10日 (四) 16:40 (UTC)

蘇萊曼大帝

兄安，小弟已經就兄的建議對蘇萊曼大帝做了改善，請兄看看還有什麼需要進一步改善的地方，或者請兄考慮是否能改變反對態度，謝謝！——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月14日 (一) 01:45 (UTC)

Neutral

How do you think "neutural principle" on entries? Tks! -- —以上未簽名的留言由113.88.103.130（對話｜貢獻）加入。

我回覆中文閣下能看懂嗎？中立性原則當然是百科全書應該秉承的原則，不知閣下對此有何異議？-快龍☀到此一游 2009年9月16日 (三) 10:03 (UTC)

GA評選

最近GA評選頁面很冷清，望前往關注--圍棋一級 (留言) 2009年9月16日 (三) 10:23 (UTC)

續篇

「這個最後處理如何了？210君請到我的對話頁里說一下」←正如您常說的「續篇」，又有一個騎士的存廢討論在進行中，不過如無意外，最終回將是是他們全部推倒重來，重建所有被刪條目（正如馬傑偉），不過下一次會學乖點，留下更少（甚至沒有）證據（除非他們的社會地位上升到自己不給自己建條目，公眾也會自發給他們建條目的地步 ^^"）

遊戲嘛，總是這樣的了，這一局game over，re-start了重新再來，又是一個新天地，回顧之前的你死我活，才發覺毫無意義和價值^_^

我也並不如他們說的那麼恨他們，非要把他們連根拔起不可。自從2007年起我就在維基清那些自我宣傳的東西的了，涉及的地域遍及中港台，涉及的界別包括音樂、武術、政客、教育、商界……無法盡錄，正如我跟小辣椒說的，我關注的只有一點，就是有沒有抓到違規的證據，如果沒找到違規證據，我不會採取任何行動，才沒工夫逐一去恨他們（恐怕只有他們恨我^^"），因此，被說成「想除之而後快的用戶」，還真有點冤^^"

不過，在維基留下多些這事件的討論紀錄、歷史，俟將來的維基人可以查閱，知道過去發生過甚麼事，以及他們做過些甚麼事，敢情是件好事。--210.6.97.179 2009年9月19日 (六) 04:09 (UTC)

非常嫌疑犯

一個小問題：劇情一節中傳真來的嫌犯畫像是小林先生還是金特？回想起電影，特此一問。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月21日 (一) 17:44 (UTC)

剛剛把電影最後一節又看了一遍，確認傳真來的畫像是金特。多謝你！——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月29日 (二) 05:41 (UTC)

求教

有關先前引起溢美太過爭議之條目桃園航空城，今已初步嘗試再編審。若閣下見諸詞句仍感溢美，請再予指正，使在下從旁省之明之。甚謝。Earl of China (留言) 2009年9月30日 (三) 14:02 (UTC)

新維基活動

與你的意見恰好相反，現有很多活動不活躍的原因便是沒有做適量宣傳、沒有奬勵和沒有相應計劃，而修正運動則在以相應計劃的形式下促進宣傳和奬勵，所以有益無害，亦不會搶去人員。便把現有活動比作一個旅遊點，修正運動當作一個具大量宣傳和補貼的新交通配套，可以替代以往沒配套而只靠步行的方法，如此人員非但不會被搶去，反而會吸引多人。窗簾布(議會廳) 2009年10月1日 (四) 05:01 (UTC)

也好。窗簾布(議會廳) 2009年10月1日 (四) 08:16 (UTC)

謝謝提醒

看到你的留言。最近信用了HotCat忘了Category和Stub的區別了。多謝！翻譯的不好，還請多多指教。活見鬼 (留言) 2009年10月2日 (五) 18:54 (UTC)

re:區域詞

1. 借用期完結：結束；完成
2. 在學院待了不夠一年的時間：這個應該不是區域詞，不夠實在太口語了，應該用「不滿」或「不足」；完成
3. 所以他入替詹姆斯·米爾納：這個句子似乎有翻譯偏差，希望能檢查一下，這個詞改為「替換」；但後面有一句「卡森在柏林對德國的賽事中後備入替」，應該是說替補上場吧；完成，已加進公共轉換組。
4. 會方於兩個月後簽入蘇格蘭國門尼爾·蘇利云：俱樂部，簽下（當然不改似乎也可以）；那在下就不改了，因為這是簡稱比較難易繁簡轉換。
5. 而使到卡森獲得獎牌：使得；完成
6. 他的來投解決了：加盟；完成
7. 獲得主教練拉法埃爾·貝尼特斯確認為：似乎有點彆扭，改成被主教練確定為一隊陣容成員吧；完成，這是在下過於冗長的陳述。
8. 是次交易說道：這次；完成
9. 保持他在英格蘭隊的位置：保持位置似乎不搭配，保住吧；完成
10. 加盟過五間俱樂部：家；完成
11. 所持有的紀錄：保有或保持；完成
12. 30碼外射球是下墜的：射門；完成
13. 將球擋入龍門內：球門嗎？完成
14. 另外提一個很明顯的病句「這樣使他成為了近24年首位西布羅姆維奇球員代表英格蘭上場」；完成，嘗試修改，還希望參詳。

1. 米爾納自小已擁護利茲聯：支持；完成
2. 逐漸建立首發席位：確立首發位置；完成
3. 代表羅頓上場數場賽事：上場不能這麼用，應該說出戰；完成
4. 約克郡學校木球隊：cricket應該是板球吧；完成，已加上繁簡轉換。
5. 他觀看足球並希望自己可以像他們一樣：希望像足球一樣？完成
6. 米爾納相信與阿蘭·史密斯一同比賽，使米爾納通過他學習的起伏階段，因為阿蘭·史密斯所做到的正是米爾納立志要做的：毫不客氣的說，這樣的句子都夠投兩張反對票了；完成，稍改善，未必盡如人意，還望參詳。
7. 他亦說道他難以致信自己可以：難以置信；完成
8. 使他成為最年輕在英超取得入球的球員：這個句子……這個在下不明白怎改，還望指教。
9. 他理解到作為一名球員：認識到完成，改為意識。
10. 使他的情緒變得更強：自己看着辦吧完成
11. 他同意了紐卡斯爾聯所提供的五年合約：接受完成

現在才知道內地和香港真的太不一樣了，文化差異真如鴻溝般大！感謝閣下的意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月3日 (六) 23:33 (UTC)

使他成為英超取得入球年齡最小的球員。入球和年齡之間不是應該有連接詞嗎？—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 10:10 (UTC)

沒連接詞很彆扭耶，在下怎樣讀也讀不通....，有比較兩全其美的修改嗎？—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 10:15 (UTC)

好了。感謝閣下。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 10:43 (UTC)

回覆

這兩天出差，不過這兩個星期都有想到這個條目，這個週末我找時間看。-cobrachen (留言) 2009年10月2日 (五) 11:48 (UTC)

你在火線中有這樣的ㄧ：（註：下方演員名稱均提供了英文維基連結，點擊紅鏈可見）'。為什麼要說是紅鍵呢？那是空的條目，不是嗎？-cobrachen (留言) 2009年10月4日 (日) 03:43 (UTC)

剛剛試了一下，發現是自己的疏忽。抱歉了。-cobrachen (留言) 2009年10月4日 (日) 14:32 (UTC)

我是這樣想。首先，以目前的狀況，人情票和濫投票很重，反對無用的狀況經常出現，所以，留下紀錄是很重要的。因為可能有人來不及投票，也可能日後有類似想法的人多了，就會把這個條目取消。其次，每個人都有發表意見的自由，任何壓制合理反對意見的聲音，本身是應該受到譴責，而且，反對意見也不應該被視作為次等意見，而這個現在目前在中文維基還蠻常看到的。那麼，反對的聲音就更顯得重要，而不是隨波逐流。這也是為甚麼上次蘇州對於反對意見進行壓制的時候我馬上對他反駁，尤其是像他這一類的人，更不能在他壓制反對合理的反對意見時，作視不管，而導致想要發表意見的人被嚇走。

我還有觀察到ㄧ些現象，但是算是比較無法量化，或者多少有主觀的意見，或是不適合在這裡討論的，我就不提了。不過，我覺得有一點你說得很對，現在參選的現象，想要爭取名聲和分數的急功心態蠻常見的。-cobrachen (留言) 2009年10月4日 (日) 14:46 (UTC)

在有些做法上，說是過火或者是矯枉過正都好，但是這些都是策略上的一部分，有些事情可以慢慢講，慢慢談，有些事情，需要先產生一個衝擊，並且把ㄧ些難以控制的情況加以凸顯和降低可能的出現頻率，然後再來談下一階段的走向。至少，我想在優良或者是特色條目的提名上，有些人已經不敢隨便如同過去丟上來就以為可以過了。剩下的，有些還有待衝擊，有些只能慢慢來。-cobrachen (留言) 2009年10月4日 (日) 15:09 (UTC)

早一兩個月，你不是也告訴我，我們無法控制的事情，就不要想太多了。有機會能提到的就說出來，其他的，就放寬心，看電視去吧。:) -cobrachen (留言) 2009年10月5日 (一) 13:33 (UTC)

對你來說重要的事情，還是需要先去作。畢竟生活遠比網路要複雜，困難和要緊的多。-cobrachen (留言) 2009年10月5日 (一) 16:10 (UTC)

的確是，對我們來說可能只是不經意的事情，卻有可能產生很久遠的影響而不自知。這也是為甚麼對品質的要求需要緊一點，很多在網路上認識的朋友告訴過我他們對於中文維基品質的觀感。-cobrachen (留言) 2009年10月5日 (一) 17:39 (UTC)

存廢討論

(：)回應：性窒息，感覺還好了（六尺之下有一集開頭就是講這個）……我是常看歐美影視的孩子，心理承受能力特別強。—快龍☀到此一游 2009年10月4日 (日) 14:49 (UTC)

• (：)回應：赫赫，性窒息只是用來辨別他殺和自殺的一種方法，通常不對該行為本身作評定，因為科學評定上面不能強調道德評價。我曾經在法醫工作室工作過半年，後遺症就是看到排骨就噁心，我有個朋友是不能吃魚丸（哈哈原因就自己想吧）。電影裡面多是誇大其詞故弄玄虛，如果你感興趣可以讀一些專業的書籍，然後有機會去專門的實驗室去實習工作。等你親自拿鋸子去割頭蓋骨的時候，你就知道生活多無聊了。赫赫。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月4日 (日) 17:18 (UTC)
• (：)回應：謝謝留言及勳章。我曾經是學法律出身，後來在法院及公安部實驗室實習工作過，因專業要求輔修過心理學和部分醫學。後來留學後起初從事犯罪學研究，實在是對專業有點不敢恭維；最後轉專業到政治類科學了。總體說，是屬於那種淺嘗輒止、學藝不精的那類人呵呵。佛教是我的信仰主張而已，雖然維基不該是宣傳教義的地方，但是寫一些佛學內容多少對人對己都無害。見笑了！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月5日 (一) 16:02 (UTC)
• 謝謝閣下的肯定，危機管理，我也不知道中文翻譯怎麼說，英文是 emergency management，倒不是時髦，的確是很重要的學問。只不過我個人感覺中國大陸的實踐已經非常不錯，總之是希望學以致用吧，畢竟好歹學費還是蠻貴的哈哈，要把本錢賺回來。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月7日 (三) 03:01 (UTC)

星章

		校對者星章
		感謝閣下細心校對在下的條目 LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 10:41 (UTC)

請求意見

快龍您好。距上次對話逾一個月，近來可好？

上個月我終於完成了一個我一直以來很想擴充的條目，我曾把條目提到優良條目那處作評審，可是因為反應欠佳而落選。為了收集更多意見，我已決定把條目轉交同行評審。由於快龍您近來都協助條目評審，所以我有個不情之請——邀請您協助此條目的同行評審。希望您能以一個普通讀者的角度，協助本人提升此條目的質素。謝謝！—Altt311 (留言) 2009年10月7日 (三) 15:03 (UTC)

噢……如果時間不許可，不用太趕著看，因為評審期到26日才完結。而且條目不短，看也需要一段時間。先謝謝您幫忙。—Altt311 (留言) 2009年10月7日 (三) 15:24 (UTC)

先謝謝您了。如果11月或以後有需要的話，才再麻煩您幫忙。—Altt311 (留言) 2009年10月7日 (三) 15:52 (UTC)

條目名稱出爭議該怎做

你好，關於八卦山山脈條目，想請維基人關注，參見條目名稱爭議，Yiken不太會處理，但又不想繼續與果然衝突，故盼是否有維基人解圍，謝謝。－yiken (留言) 2009年10月10日 (六) 09:04 (UTC)

但衝突依然持續，顯得溝通無效，至於接下來行動，不敢奢望管理員，只能勞煩熱心維基人協助處理，而且這起因最初是由果然提出問題，畢竟管理員也有找過了。－yiken (留言) 2009年10月10日 (六) 15:04 (UTC)

文獻取得不易

這問題真不知道該找誰來解決，常在追查文獻，發現著手困難，來源取得不易，往往是受限於管道，原因有二：非該學界人士、非普及且有權限之文獻，Yiken找到很多文獻來源，卻只能望塵莫及，這當中是否有方法可以克服呢？通常有權限之文獻是指論文，這論文有權限所指其二：不完全公開（限校內人士）、公開但不開放線上閱覽（需親訪論文藏地翻閱），在查詢埔里盆地群已有這障礙，在不侵犯前提下進行合理取閱，應該如何去突破文獻取得不易此難題呢？－yiken (留言) 2009年10月11日 (日) 13:13 (UTC)

移動討論加上時間

感謝你協助整理互助客棧，惟處理移動時請用四個波浪紋~~~~簽名留下時間以助適當時存檔。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年10月13日 (二) 07:21 (UTC)

候選

本人的74號反坦克手榴彈正在進行優良條目候選，希望閣下前往發表意見。--Hckwan (電腦留言機)^{嗶一聲後留言}(圓桌會) 2009年10月13日 (二) 11:47 (UTC)

提議

歡迎在此提出建議，亦可投身職務。窗簾布(議會廳) 2009年10月17日 (六) 01:26 (UTC)

討論怎不見了（驚）

原本留的討論怎不見？回覆RE:條目名稱出爭議該怎做，什麼是「受限聯結」？－yiken (留言) 2009年10月18日 (日) 06:40 (UTC)

可否再白話？什麼是「限制訪問的網頁」？－yiken (留言) 2009年10月19日 (一) 11:45 (UTC)

回覆RE:條目名稱出爭議該怎做回答一半，這令人很不受尊重。－yiken (留言) 2009年10月22日 (四) 11:52 (UTC)

WP:GAC

閣下好，在下的斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波爾斯基正在參加優良條目候選，請閣下移步發表意見，並投票，謝謝。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月22日 (四) 12:21 (UTC)

同行評審

閣下好，斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波爾斯基正在進行同行評審，希望您能移步看一看，多謝。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月23日 (五) 11:17 (UTC)

維基百科:關注度 (書籍)指引草案正在討論中

您好！很冒昧打擾閣下。經修改，在下提請維基百科:關注度 (書籍)為正式指引，歡迎閣下移步至「這裡」，並懇請您留下寶貴意見。謝謝！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:23 (UTC)

想提案特色圖片

你好，我發現一則自認為可參加此類審核的條目（圖片）。但我不知道有沒有資格，你覺得呢？這張圖片

• 還有條目的量詞用則嗎？--俠刀行 (留言) 2009年10月30日 (五) 13:09 (UTC)

特色條目提議

請幫我把條目中國放到特色條目候選，理由是我覺得是一篇基礎的條目，內容龐大各種資料多，適合作為其他條目的引導。--俠刀行 (留言) 2009年11月3日 (二) 16:09 (UTC)

林彪

Tenthmonth是在我完全不知情情況下發起優良條目投票的，他不能輸入中文基本沒編輯過條目，所以我撤銷投票，省得一個月都不能再投，我完全沒編輯好。－－義 (留言) 2009年11月7日 (六) 16:07 (UTC)

麻煩幫我看看怎麼撤銷投票，我編輯去掉了投票里的內容，但下面其他進行中的評選還在，我怕一個月都不能再投。－－義 (留言) 2009年11月7日 (六) 21:30 (UTC)

優良條目提案

請提案黃色新聞，理由：資料充足，結構完整。--俠刀行 (留言) 2009年11月7日 (六) 16:16 (UTC)

HI，對你中立和自由的理解表示敬佩

呵呵，你可能不知道我，但是你曾經支持過我創建的一個條目，我看了看你的其他觀點，發現你是屬於維基百科中極少數真正能夠理解中立和自由的人之一（當然在程度方面或許你還有待修練），我現在正提案維基百科應該搞三權分立，你有機會幫着看看，謝謝。--Justthink (留言) 2009年11月17日 (二) 05:20 (UTC)

關於TOTW候選

目前在Metawiki中的TOTW候選頁面仍有若干符合候選條件條目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）無提名人以外投票，而這些都有一定重要性但語文版本稀少（不到十種）。先前就已經有若干符合條件的條目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周內無提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成為TOTW的機會，因而對其他語文維基百科來講就減少了很多可以擴大收錄範圍、關注重要（但不在Meta中核心條目收錄範圍，也不符合WP:ZHREQ之類頁面中缺失條目收錄標準，也未曾於首頁出現的）條目的良機。希望你有空可以參與TOTW候選頁面的投票，並號召更多人參與。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:59 (UTC) 2009年11月17日 (二) 11:54 (UTC)修正

Justthink先生的提案

他的提案在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2009年11月#維基百科應該搞三權分立!呢。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年11月20日 (五) 11:05 (UTC)

離開是最好的回應

已回應Kuailong留言這樣子編輯到底錯在那裡？別誤解這是出自Yiken衝動的決定，裡頭討論已經把來龍去脈講的一清二楚了，離開維基百科是真的逼不得已的做法，沒有別條路可以走。－yiken (留言) 2009年11月23日 (一) 13:24 (UTC)

經歷這事之後，Yiken有了不同想法，已經在多方確認討論，這想法是看到Kolyma處理條目的做法，Yiken有一部份是遵從他的做法，請參見條目名稱的辨識度討論。－yiken (留言)

說句公道的話

維基百科:申請罷免管理員/PhiLiP，我發起的，您是否可以句公道的話？-Justthink (留言) 2009年12月3日 (四) 07:58 (UTC)

斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波爾斯基

我今天又一次將這個條目校閱，希望您過目，如果可以的話，可以將其提到WP:GAC中，（如果有疑問直接打到我的討論頁就行了）（另：我在上一次提此條目為優良條目時，也並不傻，只是希望您能夠提出意見而已，只不過是太遲而已了，看到您的用戶頁了）—TBG TBG Best and Greatest 2009年12月5日 (六) 13:36 (UTC)

謝謝，您的意見我都接受，您是我處在風口浪尖之上為我撥開雲霧的第一人，謝謝。—TBG TBG Best and Greatest 2009年12月8日 (二) 11:36 (UTC)

多謝您能夠記得，我還以為您忘了呢，對此十分感謝。—TBG TBG Best and Greatest 2009年12月27日 (日) 10:16 (UTC)