維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2021年2月

長江三角洲城市群的城市覆蓋

導言：「所有江蘇省、安徽省、浙江省、上海市所涵蓋區域」；Infobox：「所有城市：上海市，江蘇省全部城市，安徽省全部城市，浙江省全部城市」；歷史：「並宣布長三角城市群擴大至全部蘇浙皖滬41個城市，至此長三角城市經濟協調會成員城市實現了地級以上城市的全覆蓋」。但我對徐州、連雲港、宿遷、淮安、衢州、麗水等城市是否屬於這一範圍持懷疑態度。或者說，長三角城市經濟協調會需要與此條目分離。—MintCandy♫ _{歡迎參加浙江專題 台州專題} 2021年2月1日 (一) 14:00 (UTC)

提議更換用於用戶查核的模板

—以上未加入日期時間的留言是於2021年2月3日 (三) 08:14 (UTC)之前加入的。

能不能把Category:種族滅絕和Category:群體滅絕合併？

目前種族滅絕和群體滅絕兩條目已合併，是否改標題為種族滅絕/群體滅絕。將兩個分類頁也合併成 種族滅絕/群體滅絕 ， 可否？現在兩個分類頁面條目多有重複、自己本身解釋也差不多。關於種族滅絕和群體滅絕兩條目合併請參見Talk:種族滅絕#合併到哪好或維基百科:互助客棧/求助/存檔/2009年10月#合併到哪好--MINQI（留言） 2021年2月1日 (一) 22:27 (UTC)

有不同的跨語言鏈接，應參考。en:Category:Genocide似乎應對應「種族滅絕」而非當前對應的「群體滅絕」分類。未看歷史討論，從名字上我認為前者是針對民族、種族的不限於肉體的行為，乃至不限於人類（但可在分類中註明，或更名如「針對人類的種族滅絕」），而後者僅從名字上似乎古代的「株連九族」事件也可包括。--YFdyh000（留言） 2021年2月2日 (二) 10:51 (UTC)

工程浩大。。。弄不好得把種族滅絕和群體滅絕再分開。。。--MINQI（留言） 2021年2月2日 (二) 16:34 (UTC)

所以為什麼要合併……定義明確前的分類太過主觀。某些「種族滅絕」事件以居住地、宗族等，而非人種。--YFdyh000（留言） 2021年2月2日 (二) 17:31 (UTC)

群體可包含某個民族，但民族不能代替與民族無關的群體。--Uranus1781（留言） 2021年2月4日 (四) 12:17 (UTC)

鐵路車站出口照片

事情的起因是我拍攝的多張車站出口照片多次被DarkWizard21無理由的回退。到底大家認為出口照應該是裡面拍外面還是外面拍裡面？還是兩個都要？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月4日 (四) 14:37 (UTC)

我想詢問一下閣下你，你所指的是哪些圖片？而閣下有明白到自身的問題出在哪裡嗎？DarkWizard21（留言） 2021年2月4日 (四) 15:01 (UTC)

@DarkWizard21，我自己默認是外面拍裡面。有一些出口實在是沒有辦法，沒有任何車站標識，比如九龍塘的G1和G2，我實地視察實在找不到，G1還緊挨著F出口。旺角東A也是如此，外面拍裡面，也找不到任何站牌標記。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月4日 (四) 15:23 (UTC)

關於Draft:兩岸四地陸生軟體動物物種列表的一些問題

問題1. 請問該草稿當前符合轉正的要求了嗎？能否被轉正呢？ 問題2. 請問該標題「兩岸四地陸生軟體動物物種列表」是否合適？符合維基百科的命名常規嗎？ —以上未加入日期時間的留言是於2021年2月4日 (四) 00:14 (UTC)之前加入的。

「兩岸四地陸生軟體動物」是否原創研究？有人以兩岸四地為範圍研究陸生軟體動物嗎？--百無一用是書生 (☎) 2021年2月4日 (四) 02:54 (UTC)

@Shizhao： 這倒是還不少，很多中國籍學者為了要在學術政治上吃台灣豆腐，直接將台灣的物種列進名錄，但這些學者大多實際上並無來台灣檢視樣本，有些甚至只有把學名寫上去，資訊全部留空的。這部分其實在台灣生物學術界一直都是問題，政治的部份我們早就習慣了，但是這些低品質拙劣研究所給出的錯誤資訊才是大問題。----Koala0090（留言） 2021年2月5日 (五) 04:04 (UTC)

我並沒有查到「兩岸四地陸生軟體動物」這樣一個研究對象--百無一用是書生 (☎) 2021年2月5日 (五) 08:06 (UTC)

強行將兩岸四地並在一起講，疑似原創研究，不可取。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年2月4日 (四) 03:33 (UTC)

看起來可能還是要在另外規範這一部分，其實1949年之後兩岸四地的大部分資訊是不適合合併討論的，所以自然也不適合建立合併的列表和圖片，除了中華民國總統之外。---Koala0090（留言） 2021年2月5日 (五) 04:04 (UTC)

死者分類命名

偶然看到並感覺一些分類名稱所用句式不佳，所以來徵求意見。如最終無反對，或可當作修改公示。--YFdyh000（留言） 2021年1月31日 (日) 22:58 (UTC)

被處決

分類:被處決的各國人及其中的「被處決的中國人」、「被處決的各國女性」等，按父分類被處決者及Wikipedia:頁面分類#命名法之言簡意賅來說，「各國被處決者」、「__國被處決者」才是適當的命名。 另有分類:被各國處決者。 --YFdyh000（留言） 2021年1月31日 (日) 22:58 (UTC)

(！)意見：不敢貿然同意。「被處決的中國人」可能不等於「中國被處決者」，中國人也可能依外國法律在外國被處決，外國人也可能依中國法律在中國被處決，故兩者其實都有模糊地帶且互不包含。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年2月1日 (一) 00:05 (UTC)

沒想過可能誤解為「在____地被處決者」，不過個人認為通過觀察父分類可辨識。或者如同下方例子額外包含一個「在xxx被處決的外國人」也未嘗不可。分類名簡明又盡善盡美不容易。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 00:32 (UTC)

經考慮放棄此提議，確實容易誤解為處決地、處決方。--YFdyh000（留言） 2021年2月7日 (日) 18:11 (UTC)

死刑罪名

以分類:被中華人民共和國處決的死刑犯為例，現有的「被中華人民共和國以受賄罪為名處決的死刑犯」等分類名明顯有「聲稱」意味，絕對中立本身不中立。「中華人民共和國處決的受賄罪死刑犯」更佳。 --YFdyh000（留言） 2021年1月31日 (日) 22:58 (UTC)

• (！)意見：若是要追求這種程度的中立，直接以「受賄罪死刑犯」描述也是隱含該罪名是正當的，我建議改用類似Category:被臺灣判謀殺罪的人物的做法，改為「被中華人民共和國判受賄罪處決的死刑犯」之類。--PastorPsy326（留言） 2021年2月1日 (一) 02:12 (UTC)

  贊成您的觀點。不過個人傾向不用「被」字句式，「中華人民共和國判以受賄罪並處決的死刑犯」如何。未用「判處」是規避誤解為「中國人」+「被」的可能性。加「並」提升可讀性和中立感，雖然像句子了。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 05:30 (UTC)

•  吐槽目前能夠在台灣審判為謀殺罪的政府應該是中華民國司法體系。-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了，有事按「此」留言 2021年2月1日 (一) 14:28 (UTC)

公示：更名如「中華人民共和國判以受賄罪並處決的死刑犯」、「中華人民共和國判以集資詐騙罪並處決的死刑犯」。其他國家似乎尚無如此細分。--YFdyh000（留言） 2021年2月7日 (日) 18:11 (UTC)

死亡地點

見分类:死在的百餘條結果。相比分類:死在法國的外國人」，「死於法國的外國人」是否更中性、友善。不過這個修改很細微，也可不改。 --YFdyh000（留言） 2021年1月31日 (日) 22:58 (UTC)

好像意義不大，原名稱好像更不拗口，放棄。--YFdyh000（留言） 2021年2月7日 (日) 18:11 (UTC)

與英文維基的對應

以分類:中國死者為例，包含分類:死在國外的中國人、分類:死在國外的中國人。而對應的英文分類「Category:Deaths in China」是「死於中國的人」，甚至不限於人類；en:Category:Death未見限定、有「Animal death」（動物死亡）。但這個問題不好解決，也可不理。 --YFdyh000（留言） 2021年1月31日 (日) 22:58 (UTC)

等等，分類:死在國外的中國人、分類:死在國外的中國人有什麼不同？-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了，有事按「此」留言 2021年2月1日 (一) 14:30 (UTC)

複製時手誤，例1應該是分類:死在中國的外國人。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 16:20 (UTC)

第二次川普彈劾案 等

因為在新聞動態上，所以又進去簡單看了一次，然後去看了彈劾，其中#美國有明確提到，所以2021年參議院針對特朗普的彈劾明顯違憲，首席大法官拒絕主持彈劾審判及按照憲法明確規定：彈劾只針對在任總統、副總統和文職人員，所以彈劾在被告離職後不可進行上述兩點，在第二次彈劾案主條目中並無任何體現。

另，關於1.6的衝擊事件，幾點 1.是維持新聞動態模式（估計是長期，因為有說眾議院議長南希會組織類似911調查委員會那樣來進行徹底調查。個人看法至少到2022中期選舉完了之後，甚至要到2024。1.6的事情影響太大，而且是長期的。比如，國會山外的安全網（鐵絲網）是不是會變成永久設施？國民警衛隊是否會長期駐守？我記得麥金萊之後，白宮就不是完全開放式的了，肯尼迪也是，敞篷車就此消失，很多安全規則改變了）然後是條目本身的問題，比如頂部模板，極右派組織：匿名者Q。匿名者Q？匿名者Q是一種陰謀論，它是一個組織嗎？VOA（代表政府官方）最近的幾篇文章也都只是說，被起訴者有部分是Q的信徒，沒人說過Q是一個組織。再有，國會警察Sicknick，前幾天已經有說法是被滅火器砸中受傷是錯誤的（Medical Examiners Reportedly Say Capitol Cop Did NOT Die From Fire Extinguisher Attack，標題），部分東西需要徹底重新查證一下了，另外就是，該警官本身也是川普的支持者。

即，我的意思是，因為事情可能隨着調查的進行而發生變化（新聞動態），在可以達到可供查證的情況下（無論中文/英文或者其他語言），我們應該獨立進行編輯更新，而不是去看英文版怎麼樣了。--我是火星の石榴（留言） 2021年2月17日 (三) 05:41 (UTC)

(！)意見:川普二度彈劾案有些要釐清的地方：

1. 不是大法官拒絕審判，而是憲法規定在任總統才能由大法官主持，川普在參院審判時已卸任，因此由參院臨時議長負責，彈劾的司法審判依美國憲法第1條第3款第5項規定是參議員專屬職權，副總統即便兼參院議長也不能置喙。彈劾有關美國那段章節錯得離譜，我已改過來。
2. 美國憲法並沒規定在職才能彈劾，即使卸任也行，戰爭部長William Belknap彈劾案已有先例；另外在台灣監院對卸任人員一樣彈劾，彈劾是追究官員在職時政治責任，不問身分是否轉變。--Justice305（留言） 2021年2月17日 (三) 06:30 (UTC)

(：)回應前例已知，目前看適用於法官和內閣官員等，但是否適用於前總統？實在沒把握。另，想到的新問題，因為twitter block了川普的賬號，那些直接引用推文作為ref的豈不是都完了？比如10月份那個中招了covid-19的官方聲明也是（至少我沒任何東西都用時光機存檔的習慣）記得前總統obama離任之後，發的推文被轉移到了一個44th的存檔賬號上。又有說法說這些推文，最終聯邦檔案局都會做存檔，但是目前這兩方面都完全沒動靜？（是不是要聯繫下twitter方面試試？）--我是火星の石榴（留言） 2021年2月18日 (四) 06:17 (UTC)

「威海地鐵」是建立消歧義還是重定向？

如題，「威海地鐵」似有兩種解釋：

1. 威海軌道交通
2. 威海市地方鐵路，如「威海地鐵擔當」。

因此在此尋求探討，「威海地鐵」是應當建立消歧義還是重定向？--Joe young yu（留言） 2021年2月18日 (四) 09:33 (UTC)

在前者頂部主題目消歧義吧。後者有條目嗎、真有人這樣稱呼嗎？--YFdyh000（留言） 2021年2月18日 (四) 09:44 (UTC)

後者沒有條目，但是桃威鐵路是威海市地方鐵路的一部分。此外在這張圖片右上角有「威海地鐵擔當」字樣，指的是威海市地方鐵路管理部門負責營運的意思。——Joe young yu（留言）

嗯，查到確實有這樣簡稱，雖然不多。《威海地方鐵路貨物運輸發展的探索》一文中簡稱「威海地鐵局」。中國地鐵協會[1]。主題目消歧義吧，只有一個條目鏈接、非常見縮寫，不適合建立消歧義頁。--YFdyh000（留言） 2021年2月18日 (四) 10:33 (UTC)

剛剛查了一下好像都是稱威海軌道交通為威海地鐵，那個「威海地鐵擔當」好像是威海地方鐵路管理局別稱之類的還有人吐槽不知道那是什麼。--LokmandieS 2021年2月22日 (一) 19:22 (UTC)

屬於流傳不廣的業內專用簡稱。比如車輛檢修標記之太太、哈哈哈哈哈[2]。--YFdyh000（留言） 2021年2月22日 (一) 21:17 (UTC)

有關「XX節目列表」條目

就我的觀察，此類型條目大部分缺乏來源，且為瑣碎及愛好者內容。同時，這些內容更有時候會出現在部分綜藝節目的主條目（不少為隱藏式內容）。個人認為這些條目內容可以保留，但不在維基百科內。可利用Fandom等平台設置綜藝主題的專屬維基網站，收錄內容標準可較站內更具彈性，例如本人正在著手設立的台灣綜藝百科。原本不符合收錄標準的列表條目可完整歷史匯出並刪除，將原先在{{Further}}等導航模板或Navbox改為指向外部wiki的連結；不用刪除的（如主條目）則可直接匯出最新版本並掛模板標示維基百科使用者貢獻（例，類似翻譯英維條目時掛模板）即可。半題外話：建議將陸港澳台及外國綜藝的Wiki分開，由不同用戶管理和維護，再組成合作組織。--LuciferianThomas．留言 2021年2月24日 (三) 06:46 (UTC)

理想很好，但問題是很多人只知道維基，其他平台不是沒有，但有許多用戶都堅稱本站應該保留，講好聽是學術研究需要，難聽一點是換平台導致點閱下降，而且自己也懶得整理。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年2月25日 (四) 14:51 (UTC)

若恰當加入{{Further}}等連結不愁沒人看，我看Fandom上已經移動的內容的後台數據，關注度比較高的掛好Further後一天左右也有千餘人閱讀Fandom上子條目，完全比得上在維基百科這邊的子條目點閱。關於「懶得整理」，粉絲們其實非常熱衷整理這些資料，看這和這。--LuciferianThomas．留言 2021年2月25日 (四) 20:50 (UTC)

很用心的在不該用心的地方，也許我該用白費力氣來形容。事實上，他們就是懶得整理，不提你上面的例子，看看某人在電視台塞複製內容的嘴臉，你跟我說他用心，噁心還差不多。恰當加入{{Further}}這理由我也可以跟你說沒有用，他們會用影響閱讀當反對理由。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年2月26日 (五) 05:48 (UTC)

• 不要抱有期望，很多人恨不得全世界都是他們的主子，直接移除就好。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年2月26日 (五) 00:21 (UTC)

  ？？？--LuciferianThomas．留言 2021年2月26日 (五) 02:36 (UTC)

  支持這種提議。--Air7538（留言） 2021年2月28日 (日) 04:22 (UTC)