維基百科:優良條目評選/提名區

IU (歌手)

IU (歌手)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物-歌手與模特兒，提名人：$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年5月16日 (四) 09:32 (UTC)

投票期：2024年5月16日 (四) 09:32 (UTC)至2024年5月23日 (四) 09:32 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月22日 (六) 09:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。據第一次GA評選及同行評審，條目已大幅更改，查GA標準後，任其符合標準$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年5月16日 (四) 09:32 (UTC)
• 符合優良條目標準：Yankees from Canada（留言） 2024年5月16日 (四) 21:38 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年5月19日 (日) 03:07 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「個人生活」與「職業生涯」仍是日記式流水帳寫法，另外《好日子》的音檔是不是應該要按照閱讀慣性進行排版調整？2010－2011年的部分都把圖片與音檔全部向左擠，嚴重影響條目的可讀性。--🍫巧克力～✿ 2024年5月20日 (一) 11:36 (UTC)

  @卡達請問如何改最好--$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年5月20日 (一) 12:53 (UTC)

• 不符合優良條目標準：第一，職業生涯章節不要按具體年份寫，請概括成籠統的主題寫（3個左右的分節即可，目前有10個分節），一些例子可以參考Category:優良級傳記條目。第二，職業生涯章節中含有過多的「瑣碎」敘述，目前對於內文內的「瑣碎」敘述沒有明確定義，但閣下可以參考下該討論WikiProject_talk:歌手和演員#重新明確藝人參與節目列表共識，該討論的重點就是「WP:NOTDIARY （維基百科不是日記） 即使個體值得關注，並非所有涉及的事件都是如此。例如名人和體育明星的新聞報道可能頻繁出現且涵蓋大量瑣事，但使用來源會導致條目過度詳細，看起來像本日記。」，該討論達成的共識只是針對列表而不是內文，對於篩選內文收錄可以提供一定參考。--桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月20日 (一) 16:48 (UTC)

  @桃花影落飛神劍已改善--$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年5月21日 (二) 08:32 (UTC)

• (！)意見：按上年歷經大量爭論才達成的Wikipedia:格式手冊/傳記#廣告代言（見Wikipedia_talk:格式手冊/傳記#藝人廣告代言章節（第一部分）），廣告代言不應設獨立章節。@Wongan4614、Benevolen、CyrussKK1230、Milkypine、Abcet10、Underconstruction00、生米一粒、Rastinition、Will629：這是難得的藝人條目試闖GAN，不論是不是獨立章節，希望大家能將現時內容作為例子給點意見，例如對這種級數的藝人/這個規模的條目來說算不算舉例太多，或進行檢討。--Factrecordor（留言） 2024年5月21日 (二) 13:21 (UTC)

  (！)意見：IU條目的公益活動必定可保留，有其對應的獨立非第一手來源及其佔比也反映相關工作對條目主體的事業的重要性。但是在廣告代言，第一段沒有實際可證明其相關工作對條目主體的事業的重要性，而第二段已說明「韓國蟬聯多年民眾最愛的廣告代言人第一名」我本人覺得己反映可保留，如果可證明第一段對條目主體的事業的重要性，保留是沒有問題。--Wongan4614（留言） 2024年5月21日 (二) 16:47 (UTC)

  (～)補充：以及內容亦應放職業生涯。--Wongan4614（留言） 2024年5月21日 (二) 16:49 (UTC)

魯彥 (伊朗)

魯彥 (伊朗)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理，提名人：葛文王（留言） 2024年5月16日 (四) 12:57 (UTC)

投票期：2024年5月16日 (四) 12:57 (UTC)至2024年5月23日 (四) 12:57 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月22日 (六) 12:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科優良條目，應當符合標準。葛文王（留言） 2024年5月16日 (四) 12:57 (UTC)

  (！)意見：引用出現了「哈佛引用格式錯誤：此sfn模板連結並未指向任何有效引用。」的問題。如果經常使用Harv參考文獻格式的話，推薦一個腳本en:User:Svick/HarvErrors.js，可以協助檢查Harv參考文獻格式的錯誤。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月18日 (六) 04:41 (UTC)

  完成：感謝推薦工具！現已修正（英維的代碼搬到中維之後似乎需要加一項「ref=harv」？不太清楚是不是因為這個原因），煩請複查。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年5月18日 (六) 10:29 (UTC)

  @Allervous：你提到的那個小工具我老早就本地化了。@射命丸：是的，因為enwiki的參考資料模板自動帶有哈佛格式引用id，但zhwiki沒有跟隨。Sanmosa _人人皆王 2024年5月18日 (六) 11:01 (UTC)

• 符合優良條目標準--Benho7599 | Talk 2024年5月20日 (一) 12:58 (UTC)

U-32號潛艇 (1937年)

U-32號潛艇 (1937年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備-潛艇，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年5月16日 (四) 14:09 (UTC)

投票期：2024年5月16日 (四) 14:09 (UTC)至2024年5月23日 (四) 14:09 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月22日 (六) 14:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。參考英文和德文相應資料編譯。自覺內容完備、來源適當、符合標準。慕尼黑啤酒（留言） 2024年5月16日 (四) 14:09 (UTC)
• 符合優良條目標準。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年5月17日 (五) 15:45 (UTC)
• 符合優良條目標準。Sanmosa _人人皆王 2024年5月18日 (六) 03:26 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年5月19日 (日) 03:18 (UTC)

托勒密王國

托勒密王國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-其他歷史話題-歷史上的國家和朝代，提名人：Sanmosa _人人皆王 2024年5月18日 (六) 08:05 (UTC)

投票期：2024年5月18日 (六) 08:05 (UTC)至2024年5月25日 (六) 08:05 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月24日 (一) 08:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。大量段落、句子缺來源，存在消歧義連結，翻譯不善。Sanmosa _人人皆王 2024年5月18日 (六) 08:05 (UTC)
• 不符合優良條目標準：像「阿利安 《亞歷山大遠征記》卷三 p.095」這樣的引用顯然是無效引用，不方便其他讀者查證，而且不是只有一例。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月18日 (六) 23:51 (UTC)

弗拉基米爾·列寧

弗拉基米爾·列寧（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物-政治人物-蘇聯，提名人：Sanmosa _人人皆王 2024年5月18日 (六) 09:12 (UTC)

投票期：2024年5月18日 (六) 09:12 (UTC)至2024年5月25日 (六) 09:12 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月24日 (一) 09:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。引注炸彈，沒有適當的不拆分理由而不拆分或作適度刪減，部分參考資料連結未指向任何有效引用（安裝User:Sanmosa/HarvErrors.js小工具後會發現部分sfn模板帶「哈佛引用格式錯誤：此sfn模板連結並未指向任何有效引用」字句）。Sanmosa _人人皆王 2024年5月18日 (六) 09:12 (UTC)

  (！)意見，引注炸彈和拆分並非方針或指引，個人覺得該條目的引注數量在可接受範圍內。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月19日 (日) 09:51 (UTC)

  如果不是條目裏掛了{{Excessive citations}}的話，我也不會提引注炸彈的事情。WP:條目長度在現時無法成為中文維基百科的正式規則的情況是不合理的。而且這條目一方面引注炸彈，另一方面又同時存在失效引用，如來源3在條目中引用了208次、來源4在條目中引用了157次、來源5在條目中引用了105次、來源6在條目中引用了272次、來源8在條目中引用了175次，但兩者卻是失效引用，這意味著條目的大部分內容實際上不可供查證，而單是這5個來源的內文引用已經佔了21861位元組了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月19日 (日) 23:09 (UTC)

  所謂「失效引用」是因為條目在使用{{harvnb}}時加入了年份參數，但在末尾填寫參考文獻時{{harvid}}卻忘了加年份。已修復，「不可供查證」問題應已解決。Irralpaca（留言） 2024年5月20日 (一) 01:00 (UTC)

  不過條目引用既用了{{harvnb}}，又嵌了一層{{R}}模板，再在R模板里加頁碼；我是認為如果要用R模板那就沒必要用哈佛引用格式。Irralpaca（留言） 2024年5月20日 (一) 01:02 (UTC)

  所以我這裏並非以單一理由發起重審。那個{{Excessive citations}}模板自2018年7月21日起就已經有了，可見這近六年來從來沒人打算處理相關的問題。Sanmosa _人人皆王 2024年5月20日 (一) 10:59 (UTC)

  (！)意見，引注的確有點多，但應該不影響閱讀--$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年5月19日 (日) 11:35 (UTC)

張載 (北宋)

張載 (北宋)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化及人文學科—哲學，提名人：Banyangarden（留言） 2024年5月21日 (二) 18:14 (UTC)

投票期：2024年5月21日 (二) 18:14 (UTC)至2024年5月28日 (二) 18:14 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月27日 (四) 18:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。基礎條目第五級。3月29日GA評選落選，近日稍作擴充[1]，再次提名。Banyangarden（留言） 2024年5月21日 (二) 18:14 (UTC)