維基百科:鴨子測試

「WP:DUCK」重新導向至此。關於申請新條目推選，請見「WP:新條目推薦/候選」。

「嗯，這鴨可能是隻兔子偽裝的……」（但這隻正好不是）

鴨子測試（英語：Duck test），即「如果牠看起來像鴨子，游泳像鴨子，叫聲像鴨子，那麼牠非常可能就是隻鴨子」，告訴我們可以通過觀察一未知物的行為特徵的方法來辨別這個東西。

判斷一個斷言是否成立經常會用到以下的一些標準和術語：

1. 疑慮非常有理由
2. 證據明確而具有說服力
3. 證據佔多數優勢
4. 鴨子測試（即懷疑）

鴨子測試不應該被用於不明朗的情況下，若沒有明確而具有說服力的證據，編者們都應該假定善意。

錯誤引申

中文維基百科將{{duck}}模板的默認提示文字定為「一望而知」，這是一個錯誤的用法。因為鴨子測試需要觀察對象的行為，而行為並非「一望」就能夠可靠地歸納的。一時一地的特定言行並不意味着該人物有此行為特徵。

鴨子測試的對象必須是有行為特徵的，所以必須是人物。但由於「一望而知」的影響，有些維基人覺得：只要通過簡單的觀察即可做出判斷的是鴨子測試（這已經是錯的了），似乎不管是不是人物，都是鴨子測試管得着的。

應用

「鴨子測試」可以被運用於維基百科的內部事務中，例如，「User:Example」與別人捲入了一場爭論或是編輯戰，並因此被封禁。幾分鐘後，某個「User:Example1」註冊使用維基百科並立即繼續這個爭論或編輯戰，爭論的事情和說話的語調一模一樣。通過鴨子測試，我們一眼就可以分辨出這是一個傀儡，並立即進行處理。

基於錯誤引申的應用

有人認為，鴨子測試也可用於侵權內容的判斷，如果某個圖片明顯是影片、電視節目的截圖，或是雜誌、音樂專輯的封面，卻被標識為上傳者原創作品，通過鴨子測試便可立刻將其作為侵權進行處理，即使圖片的來源未知。

然而以上的用法是錯誤的，因為鴨子測試所判斷的必須是具備行為特徵的對象，換言之，需要是人。圖片資源的「一望而知」的特徵並不是鴨子測試。

不應使用的情況

• 鴨子測試絕不適用於普通的條目內容，更不會凌駕於諸如Wikipedia:非原創研究、Wikipedia:可供查證或Wikipedia:中立的觀點等維基百科方針之上（連平起平坐都算不上）。

• 由於鴨子測試不是一望而知，所以不僅不適用於條目內容本身，也不能適用於觀察一切非人物的對象。

參見

• 模板{{Duck}}，顯示為一望而知
• 模板{{Duck fake}}，顯示為注意假鴨
• Wikipedia:直言不諱
• Wikipedia:朽木不可雕
• Wikipedia:慎用「破壞」一詞
• Wikipedia:狼人自爆