讨论:卢西塔尼亚号的沉没
Arronwan在话题“典范条目重审”中的最新留言：3年前
 | 卢西塔尼亚号的沉没是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此条目为第十二次动员令艺术类的作品之一，而此条目是一篇典范条目或特色列表。 放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。 |
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“The Sinking of the Lusitania”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 哪部动画片是已知年代最久远的动画纪录片？
- 卢西塔尼亚号的沉没条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“movie”类型，提名于2014年7月14日 14:15 (UTC)。
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年7月15日 (二) 15:37 (UTC)
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年7月17日 (四) 01:09 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月17日 (四) 14:55 (UTC)
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2014年7月18日 (五) 08:44 (UTC)
优良条目评选
卢西塔尼亚号的沉没（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 电影，提名人：6+（留言） 2014年7月14日 (一) 14:12 (UTC)
- 投票期：2014年7月14日 (一) 14:12 (UTC) 至 2014年7月21日 (一) 14:12 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月14日 (一) 14:12 (UTC) - 符合优良条目标准：图片和来源充分--小郑（留言） 2014年7月18日 (五) 10:57 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富--Hikaru Genji（留言） 2014年7月20日 (日) 00:39 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充实，来源丰富，注解也详尽。--Azunyan(留言) 2014年7月20日 (日) 03:43 (UTC)
- 符合优良条目标准：来源充足，内容丰富，并有多幅图片辅助说明。--SSR2000（留言） 2014年7月20日 (日) 16:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上.飞贼燕子（留言） 2014年7月21日 (一) 05:44 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月21日 (一) 05:51 (UTC)
- ：7支持，0反对，入选。--61.146.89.102（留言） 2014年7月21日 (一) 15:08 (UTC)
典范条目重审
卢西塔尼亚号的沉没（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起
不符合典范条目标准：提名人票。已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
符合典范条目标准，因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其典范条目资格。另外，主编虽与部分使用者有编辑战，但参照前述标准：“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”因此，编辑战亦非撤销典范条目资格之理由。下同。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)- 不明白，什么地方有编辑战？--7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 这条没有，已划掉。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)
- 不明白，什么地方有编辑战？--7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准：同灯火阑珊处，主编没有补充任何理由，我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
撤回请求：提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 14:25 (UTC)
