討論:金聖歎
由Queensroad在話題金聖「歎」和金聖「嘆」上作出的最新留言：10 年前
 | 金聖歎是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為典範級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 哪一位中國士人把百回本《水滸傳》腰斬，創造了最流行的70回本？
- 金聖歎條目由queensroad（討論 | 貢獻）提名，其作者為queensroad（討論 | 貢獻），屬於「Literature」類型，提名於2014年10月26日 11:14 (UTC)。
- (＋)支持--凡（留言） 2014年10月26日 (日) 15:28 (UTC)
- (＋)支持--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月27日 (一) 00:24 (UTC)
- (＋)支持——擴寫很多啊。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年10月27日 (一) 14:53 (UTC)
- (＋)支持。Kims6331（留言） 2014年10月27日 (一) 17:27 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年10月28日 (二) 13:11 (UTC)
- (＋)支持--老陳（留言） 2014年10月29日 (三) 04:39 (UTC)
- (＋)支持--苞米就是玉蜀黍！(留言)~苞米是棒子，但不是棒槌！ 2014年10月30日 (四) 01:39 (UTC)
優良條目評選
金聖歎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科 - 文學，提名人：Queensroad（留言） 2014年11月1日 (六) 05:28 (UTC)
- 投票期：2014年11月1日 (六) 05:28 (UTC) 至 2014年11月8日 (六) 05:28 (UTC)
- 此條目
符合優良條目標準，故提交候選，理據：內容充足，資料翔實，來源清晰。—Queensroad（留言） 2014年11月1日 (六) 05:28 (UTC) - 符合優良條目標準：內容豐富充實，來源詳密全面--Age317（留言） 2014年11月1日 (六) 16:14 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容完整，格式規範，支持中國文學。--Huandy618（留言） 2014年11月01日 (六) 16:29 (UTC)
- 符合優良條目標準，Wetrace（留言） 2014年11月2日 (日) 00:30 (UTC)
- 符合優良條目標準，早在DYK的時候就覺得不錯了。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年11月2日 (日) 02:25 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文完善，來源充足。--Howard61313（留言） 2014年11月2日 (日) 07:01 (UTC)
- 符合優良條目標準：很不錯。--二木（留言） 2014年11月3日 (一) 01:15 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容完整，來源充分。--Iamtrash（留言） 2014年11月3日 (一) 05:44 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月4日 (二) 05:43 (UTC)
- 符合優良條目標準：工整有序，深入淺出。--Clithering（200+ DYK） 2014年11月5日 (三) 15:26 (UTC)
- 符合優良條目標準：支持中國古代歷史原創條目。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救水門事件、法國風情 2014年11月8日 (六) 03:48 (UTC)
- ：11支持，0反對，入選。--333-blue（留言） 2014年11月9日 (日) 00:05 (UTC)
金聖「歎」和金聖「嘆」
感謝編輯Nickice提供的來源：根據馬幼垣《水滸二論》，金聖歎用「歎」比「嘆」恰當，二字用法在古代亦有分別，根據台灣的教育部國語辭典（民國八十七年四月版），凡與悲傷有關者，用嘆字；與喜悅有關者，用歎字。因此條目應作「金聖歎」。再一次感謝Nickice的寶貴意見。Queensroad（留言） 2014年11月15日 (六) 12:07 (UTC)