2017年3月存檔

請管理員注意Wc721關於二二八事件條目的編輯

Wc721在條目裡面寫：「二二八事件紀念基金會賠償審核草率，僅憑戶籍記錄死亡或失蹤即認定為賠償對象，口述歷史、省文獻會之調查報告都可以作為充分證據」、「沒有經過查證過程，以致眾多二二八訪談、口述報告紛紛出爐，依此作為理賠依據」、「被人質疑審核理賠黑箱作業，將受害人數嚴重灌水」，還有「所謂利用官方人口死亡資料推估的說法，均屬偽造」，加入這種一看就知道錯誤、毫無根據的推論與心得，企圖誤導大眾認知，敬請管理員注意。--Barter84（留言） 2017年2月28日 (二) 00:49 (UTC)

@Barter84：因編輯戰 全保護2週，2週過後系統會自動解除此頁保護。另外他的最後一筆編輯貌似沒爭議？同時希望雙方能理性討論解決爭議。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月28日 (二) 02:19 (UTC)

感謝管理員的處理，他的最後一筆編輯是添加這一段話：「林婦的原始調查自白書影本，在國家發展委員會檔案管理局網站裡，再度呈現」，內容沒問題，只是這句話放在該段的最後面，文章念起來很突兀罷了[1]，不過這個沒什麼要緊，版本可以先暫時這樣，只是顯示他為了想要的編輯而編輯，其他方面並不是他在意的。管理員可以看看他的最新一個編輯「王添灯 2017年2月28日02:33」又不知道在做什麼[2]，敬請管理員能注意Wc721往後的編輯。--Barter84（留言） 2017年2月28日 (二) 03:52 (UTC)

：王添灯沒有擔任宣傳組長[3]，依據官網[4]修正錯誤的資訊。至於二二八[5][6][7]資料陳述，有何問題？每處都附有可靠來源。Barter84對資訊選擇性取捨，斷章取義，不實引用，已經發生不知有多少地方，這種特定立場不實編輯的人才需要特別留意。 --User:wc721（留言） Tuesday, February 28, 2017 4:36 PM

您的編輯導致「在二二八事件時「二二八事件處理委員會」」這種不知所云的語句出現。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月28日 (二) 16:40 (UTC)

不懂。可否舉例說明那裡是不知所云的語句。我加入最完備的當時最完備的二二八事件臺灣本地新聞史料彙編來源，國史館侯坤宏編輯的處理委員會成員全部名單來源，都是可靠資料來源，為何不知所云？--User:wc721（留言） Tuesday, February 28, 2017 8:14 PM

您這筆編輯並沒有加入任何來源。我已經舉例了，您將「在二二八事件時擔任「二二八事件處理委員會」宣傳組長，負責草擬《三十二條處理大綱》。」改為「在二二八事件時「二二八事件處理委員會」，負責草擬《三十二條處理大綱》。」這句話意義不明，不是個完整的句子。（至少您也要寫成「參與「二二八事件處理委員會」」之類的，才是個完整句子...但又不能確定您想表達的）-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月28日 (二) 23:39 (UTC)

我已經另建條目二二八事件處理委員會列表解釋刪除宣傳組長，事實上Barter84之前，也明白他敘述錯誤，我在先前已經列出宣傳組長的名字(還在條目內)，他也沒有異議。我刪除宣傳組長，只是維持內容正確而已，根本跟內容無關。Barter84退回二二八事件編輯，為的是屏障二二八事件處理委員會列表，裡面列舉某些處委會不法行為，我只好新建條目了。還為的是隱藏二二八事件臺灣本地新聞史料彙編來源，那裡清清楚楚記錄二二八事件當時每天報紙的報導。他是別有用心，刻意挑不實或局部報導，刪除關鍵字句，只為的是詆毀國民黨，而非闡明真相。「二二八事件」研究報告之結論：並非所有「二二八事件」的傷亡人員，均為無辜受害者，必須予以區分。你可以檢視他所有編輯，全部都是負面報導，他是刻意造謠打手，小心了！wc721（留言） Wednesday, March 1, 2017 12:46 AM (UTC)

在刪除之前，請確保刪除之後的句子是通順、可讀的。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月1日 (三) 00:48 (UTC)

前面的草擬《三十二條處理大綱》與後面敘述重複，根本沒必要，我只是刪除錯誤訊息而已。我改Barter84任何東西，他都要跳腳，我寫的東西，他也要用他的方式重新，避重就輕。我對二二八條目根本沒興趣，Barter84已經編排了幾百次，都是負面內容，實在太不像話，我才出面更正。他的編排二二八次數排名第一。wc721（留言） Wednesday, March 1, 2017 112:56 AM (UTC)

請善意推定。另，無論有無敘述重複或必要，「在二二八事件時「二二八事件處理委員會」，負責草擬《三十二條處理大綱》。」就是一個讀不通的句子。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月1日 (三) 01:01 (UTC)

我是不敢刪掉任何Barter84寫的句子，刪任何東西，他都要打編輯戰。所以我只是刪除不正確資訊，並未進一步編輯。刪掉只花我5秒鐘，不值得花更多功夫在這無聊事上，現在我都不敢動任何Barter84寫的內容，要花太多時間跟他說明。例如他一定要說湯德章被白崇禧轉到高等法院獲判無罪，我告訴他白崇禧沒有做過移轉案子的事，這種大事不會沒有任何新聞報導。Barter84不肯，一定要堅持他的說法，我讓他去讀《關鍵十六天：白崇禧將軍與二二八》，裡面詳細記載白崇禧的行程，他才沒有辦法認了。我現在都不改東西，只加些實事。wc721（留言） Wednesday, March 1, 2017 1:27 AM (UTC)

麻煩把二二八事件臺灣本地新聞史料彙編[8][9],軍民傷亡的確數[10][11]，及國發會檔案局的連接[12]，加到二二八事件內容裡面，如何寫隨意，這些是很權威闡明真相的官方來源，都被Barter84一次退回光了。謝謝！wc721（留言） Wednesday, March 1, 2017 1:54 AM (UTC)

管理員你好，關於湯德章後來是不是被高院宣判無罪，二二八國家紀念館網站寫的是「無罪」[13]，李筱峰教授對於湯無罪表示有此一說，但對此保留，[14]（43分58秒起），意思就是不置可否。--Barter84（留言） 2017年3月1日 (三) 08:33 (UTC)

Wc721在上面說：「我已經另建條目二二八事件處理委員會列表解釋刪除宣傳組長......Barter84退回二二八事件編輯，為的是屏障二二八事件處理委員會列表，裡面列舉某些處委會不法行為，我只好新建條目了。還為的是隱藏二二八事件臺灣本地新聞史料彙編來源，那裡清清楚楚記錄二二八事件當時每天報紙的報導。他是別有用心，刻意挑不實或局部報導，刪除關鍵字句，只為的是詆毀國民黨，而非闡明真相。」

請問管理員看到他打的字嗎？他新建條目二二八事件處理委員會列表的目的是為了清楚顯現某些處委會不法行為（Wc721的編輯用意已經表現得很清楚了），於是直接把保密局（即軍統局，是一個比警總更恐怖的單位）等等情治人員的資料當作真的，但是他在底下引用的參考資料上面寫：「而各處委會之名單，主要來自分布在全臺各地的情治人員提供之「密報」，其中不無虛構造假的情況。」正好反打Wc721新建條目內容的真實性，又不把實際情況說出來，造成嚴重誤導讀者。--Barter84（留言） 2017年3月1日 (三) 08:33 (UTC)

Wc721所謂「很權威闡明真相的官方來源」並不表示是正確的，就像Wc721很喜歡引用的「二二八事件臺灣本地新聞史料彙編」，裡面的早期新聞寫一堆「奸黨」、「叛徒」、「奸匪」、「陰謀份子」、「背叛國家」、「各部隊官兵此次奉命綏靖戡亂，其旨即在愛國愛民，不得對善良民眾稍涉苛擾」......等等字眼，難道就是所謂的很權威闡明真相？別忘了，二二八事件已經被政府平反了。按照這種標準，如果維基百科的南京大屠殺條目置入在報紙上面松井石根、谷壽夫等等日本軍閥與日本官方的談話來源，直接拿來當作真的，還能稱為很權威闡明真相嗎？請問管理員可以放任這種編輯行為嗎？--Barter84（留言） 2017年3月1日 (三) 08:33 (UTC)

請管理員注意Wc721在各條目的編輯。關於二二八事件受難者阮朝日，國安局檔案：「台灣省二二八事變正法及死亡人犯名冊」（名單包含阮朝日）都已經公開了，Wc721還一直在阮朝日條目中（有引用來源）他再另外加掛fact模板，並寫一些個人推理質疑的文字[15]。在柯遠芬條目中，他也在文本區引用資料的地方斷言柯遠芬所稱「寧可枉殺九十九個，衹要殺死一個真的就可以」是捏造之詞[16]，在引用資料的地方竟能置入他個人的斷言文字，之後被我舉證駁回[17]，就因為他個人的取向，產生這麼明顯的編輯問題，好在我對此議題稍有關心修改回去，要不然叫死難者家屬情何以堪？--Barter84（留言） 2017年3月3日 (五) 04:38 (UTC)

Articles by Quality and Importance 的問題

我使用版模

神話專題條目狀態

品質	重要度
	極高	高	中	低	不適用	未知	合計
優良							4
乙							13
丙							50
初							256
小作品							442
列表							13
分類					690		690
主題					1		1
專題					4		4
模板					54		54
未評							361
合計	22	69	78	378	749	600	1,888
品質指數 (?)		Σ=977				σ=1.43
2024-11-04 14:04:44 (UTC)

不過其中的數據無法正常顯示，例如極高重要度的列表有兩個，卻沒顯示。 請問是否我的參數錯誤 該頁面連結—以上未簽名的留言由Miyazaki2772（對話｜貢獻）加入。

@Miyazaki2772：估計有可能是繁簡問題所導致。我之後有空會繼續修看看（如果有其他人有空也希望能幫忙修）-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月4日 (六) 12:31 (UTC)

看來有人修好了。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月4日 (六) 12:31 (UTC)

非常感謝您 User:Miyazaki2772永遠的宮崎和香控 2017年3月4日 (六) 12:36 (UTC)

不客氣。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月4日 (六) 12:36 (UTC)

關於 ArticleAlertbot 技術問題

我在Wikipedia:神話專題/評級 中使用，經一天測試掛板模的有多了三十多個，條目狀態通告沒有更新，請問是我使用說明理解錯誤還是其他問題?
另外我希望使用評級板模的 添加圖片（|photo=yes） 和 需要更多來源（|ref=yes） 要如何顯示有出現需要的信息?
補充，因為目前專題只有我一人，希望使用機器人自動評級，讓我參考須優先加強的條木。 --永遠的宮崎和香控

(：)回應@miyazaki2772：

1. 負責條目狀態通告的機器人早已停止該任務運作（據說有出現技術上的問題），所以暫時是不會更新的。
2. 完成：Special:Diff/43480517。
3. 您可至Wikipedia:專題委員會/技術支持提出請求。

以上。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月5日 (日) 11:29 (UTC)

為什麼要改變User:Dragoon2008c的封禁理由

User:PhiLiP在封禁User:Dragoon2008c時所給的理由為被用戶查核為User:Dragoon17c的傀儡，但是你把User:Dragoon2008c的封禁理由卻改成用戶名違反Wikipedia:用戶名方針，但你未更改User:Dragoon2008c的用戶頁內容，請解釋原因--林勇智 2017年3月7日 (二) 15:38 (UTC)

@D2513850：請詳見User:Dragoon2008c的用戶頁內容歷史，並且細看，並沒有「未更改User:Dragoon2008c的用戶頁內容」。如有需要，可將該用戶頁歷史紀錄調出供您參考。即，該帳號於2008年根據CU結果確認非Dragoon17c傀儡，但是是其他傀儡的主帳號，然而當初封禁原因並未做出相對應之修正（因為是在查核之前封的）。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月7日 (二) 15:46 (UTC)

優良條目評選

嘉義市條目現在正在進行優良條目評選，評選時間為3月8日至3月15日，邀請閣下能夠在百忙之中抽空參與評選。Ketsu1213（留言） 2017年3月10日 (五) 02:23 (UTC)Ketsu1213

地球的衛星

那是Jessechi濫建的，建議合併到地球。--Outlookxp（留言） 2017年3月11日 (六) 23:51 (UTC)

現行內容已非J版本，應該還好？-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月12日 (日) 02:50 (UTC)

移動請求

• 四海遊龍鍋貼專賣店 → 四海遊龍
• 八方雲集鍋貼水餃專賣店 → 八方雲集
• 爭鮮迴轉壽司 → 爭鮮

麻煩請管理員移動，感恩！--223.137.129.111（留言） 2017年3月13日 (一) 14:34 (UTC)

@223.137.129.111：請問理由是？有沒有相關討論呢？-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月14日 (二) 00:13 (UTC)

解決衝突

對不起我不是想打擾你。但我不知道在維基百科如何解決解決衝突。

因為我在印第安納步行者看到俄克拉何马雷霆(大陸簡體)和俄克拉何馬城雷霆(俄克拉何马城雷霆)不一樣，所以我做了編輯和使用俄克拉何马雷霆取代奧克拉荷馬雷霆。稍後我的編輯被還原。我試著與另一個編輯理解為什麼，他提到了我的編輯是繁簡破壞行為。我們在對方的留言頁面上聊了幾天，但沒有協定。所以我真的想要一個第三方來幫助解決這個問題但我不知道如何。所以我在你的編輯頁面上問如何解決衝突。謝謝您的幫助。—以上未簽名的留言由Winstonhyypia（對話｜貢獻）於2017年3月13日 (一) 15:03 (UTC加入。

@Winstonhyypia：如果需要第三方來幫助解決這個問題的話，您可以到Wikipedia:互助客棧/條目探討尋求其他人的意見與指導。祝您們能早日達成共識。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月14日 (二) 00:17 (UTC)

Thanks and appreciated. And sorry forgetting to sign --Winston（留言） 2017年3月14日 (二) 02:47 (UTC)

不客氣。沒關係。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月19日 (日) 05:36 (UTC)

夢想家

Hi, 在夢想家條目，編輯2015editor加入以臉書來源為根據的內容[18]，被我以不合常規為由回退。他持續加入，為避免編輯戰，我已在他討論頁提醒。請管理員閣下協助注意，提醒這位編輯，感謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2017年3月14日 (二) 16:59 (UTC)

瞭解。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月19日 (日) 05:38 (UTC)

桃園捷運藍線

在下已經根據和平兄先前的建議擴充桃園捷運藍線條目了，希望和平兄能夠給些意見。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月17日 (五) 08:02 (UTC)

@Aotfs2013：個人認為還不錯，但覺得車站列表不太需要折疊。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月19日 (日) 05:35 (UTC)

謝謝和平兄的建議，已經把折疊移除了，再接著邀請和平兄一齊參與GA評選，謝謝！－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月19日 (日) 10:16 (UTC)

請管理員注意Chinuan12623在二二八事件的編輯

他又來了，之前在討論頁可以看的出來他濃厚的特定立場[19]，希望條目內容不要被引導到有問題的觀點，他應該要公開表明自己的身分屬性與表明進行編輯的外在動機，維基百科有提到這種注意事項。--Barter84（留言） 2017年3月21日 (二) 14:24 (UTC)

請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題

這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯

paralympic

• 國際帕拉林匹克委員會
• 夏季帕拉林匹克運動會
• 冬季帕拉林匹克運動會
• 帕拉林匹克運動會標誌
• 帕拉林匹克運動會
• 模板:Nations at the Paralympics及其所有連結（都是總結）
  • 帕拉林匹克運動會南非代表團
  • 帕拉林匹克運動會日本代表團
  • 帕拉林匹克運動會巴西代表團
  • 帕拉林匹克運動會中國香港代表團
  • 帕拉林匹克運動會英國代表團

olympic

• 獲得多個奧運會金牌的運動員列表
• 單屆奧運會上獲得多個奧運會金牌的運動員列表
• 奧林匹克運動會獎牌統計
• 模板:NOCinOlympics及其所有連結（都是總結）
  • 奧林匹克運動會沙烏地阿拉伯代表團
  • 奧林匹克運動會印度代表團
  • 奧林匹克運動會伊朗代表團
  • 奧林匹克運動會菲律賓代表團
  • 奧林匹克運動會南非代表團
  • 奧林匹克運動會印度尼西亞代表團
  • 奧林匹克運動會伊拉克代表團
  • 奧林匹克運動會約旦代表團
  • 奧林匹克運動會孟加拉國代表團‎
  • 奧林匹克運動會巴林代表團
  • 奧林匹克運動會卡達代表團
  • 奧林匹克運動會牙買加代表團
  • 奧林匹克運動會斐濟代表團
  • 奧林匹克運動會墨西哥代表團
  • 奧林匹克運動會土耳其代表團
  • 奧林匹克運動會瑞士代表團
  • 奧林匹克運動會敘利亞代表團
  • 奧林匹克運動會愛爾蘭代表團
  • 奧林匹克運動會紐西蘭代表團
  • 奧林匹克運動會加拿大代表團
  • 奧林匹克運動會衣索比亞代表團

綜合運動會

• 2019年歐洲運動會

棒球

以色列棒球代表隊等多國代表隊

足球

• 聖馬梅斯體育場 (2013年)

沙盒

使用者:Simon 1996/沙盒1

我認為體育專題條目專注度且條目數都太少了！因此藉由不斷建立及擴充Olympics、Paralympics、Asian Games等等相關條目來提高對於體育賽事的專注程度。

不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望可以在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。Simon 1996（留言） 2017年3月21日 (二) 14:43 (UTC)

一個小故事

Dear 和平：

剛剛看到你的離開宣告，雖然不捨但也認為這並不是壞事。在這幾年時間裡，你的努力已經為維基社群做了非常正向而深遠的影響。

我之前去杜鵑花節幫忙串場幫台大維基社介紹的時候，遇到了一位高二的高中生，他對我說到他覺得這幾年看中文維基百科，他覺得品質提升好多，以前有很多學術資料都零零落落的，現在非常的詳實豐富。

我們後來就追問他都查哪些內容，他說他最常看的就是物理學相關的條目。這時在場的同學都大呼「難怪」，畢竟你最鍾愛的就是物理相關的詞條，也真的編輯得有聲有色！

以上這個小故事，就可以看到一個真心做事的維基人，對成就與累積這個世界的開放知識，有多麼有意義。

未來還長，期待你在人生的路上，不論還有沒有像過去這兩年來大量的參與維基，都能夠依然走得精彩！

--上官（留言） 2017年3月22日 (三) 12:45 (UTC)

你是中文維基少數勤奮作事的管理員，也是極優秀的編輯者，亦是ＤＹＫ台灣條目的熱情支持者。少了你，我會越發寂寞。--Outlookxp（留言） 2017年3月22日 (三) 12:52 (UTC)

維基百科頓失一柱

親愛的球球：

感謝您對於維基付出的貢獻
您是維基管理員中少數保持善良、公正且公平的一員
春暖花開
我們卻得跟您道別
雖然捨不得
但現實更為重要
謝謝您，辛苦了。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 13:48 (UTC)

二二八事件

煩請參處關注與客觀修訂條目。Chinuan12623（留言） 2017年3月23日 (四) 06:35 (UTC)

請管理員注意Chinuan12623在二二八事件的編輯

相信管理員對這個用戶並不陌生，從他在二二八事件的討論頁發言內容就知道他對該事件的認知走的是旁門左道[20][21]，明知理由不足也可以自我推演邏輯找話說，特定立場極強，可以說是完全立場來的，看看他在二二八事件條目的編輯就知道他有意大幅刪減內文中的「屠殺」字樣、並刻意大量加入強調外省人死傷，以及加入替蔣介石推卸責任的文章，尤其在前面引言的地方讀起來非常突兀。他還加入蔡正元、武之璋的說法，連中共國台辦痛批「台獨勢力」長期以來操弄二二八事件，藉以挑撥省籍矛盾，撕裂台灣族群，製造社會對立，中共並將公佈228共產黨在台武裝起義名單等言論都入列，還加上其他許多一看就知道完全立場性的個別論述[22]，有明顯引導維基百科讀者轉向小眾的意圖。之後他還在自己的用戶討論頁上說：「本人21日修編有1739人點看條目」[23]，編輯意圖甚明。--Barter84（留言） 2017年3月23日 (四) 11:43 (UTC)

請不要揣測他人編輯的動機，論證他人動機不純並不能表明他做出的編輯在實際上並不正確。請聚焦於條目本身，對事不對人。--Antigng（留言） 2017年3月23日 (四) 11:52 (UTC)

Antigng你好，先前該用戶的編輯問題我已經跟另一管理員與他討教過了，而這次其在該條目的編輯問題很多，例如台灣共產黨在1931年就已經覆滅，他還在強灌台灣共產黨的頭銜，他還在條目內容裡放了許多其他人的個人批評話語，如果批評來批評去的言論都來維基百科參一腳，那麼條目就會變成爛帳。--Barter84（留言） 2017年3月23日 (四) 12:34 (UTC)

Barter84你在打烏賊戰了，什麼以前管理員與我討教過了，去翻管理員前跟我討論的二次編輯，我都具體陳述，且最後那二個條目我也沒堅持用我的版本，我還算理性，但看你在21日於此條目是無理式全盤回退他人編輯，且看21日當日修編有1739人點看條目，就Barter84你一人做出無理的全刪式回退，至今期間是有二人修編，但也只是做局部，哪有像你這麼無理的全刪回退編輯嗎?你呼喚類似你本土意識之人加注編輯，我反質疑意圖，我請三位管理員來對目前版本再檢修，客觀中立度至少為社群所接受。你所提的個別論述修編處，倒請維友評論何宜?內文本寫"背景"，我也認模板應同改為"背景"，民眾不是攻佔官署、搶收武器嗎?死亡民眾不是本、外省籍都有嗎?而蔡正元所述因無來源，我不也認同移除了，又二二八事件中真無共產黨員，潛台日寇，流氓...作祟?老蔣嚴禁報復，外省人被波及死亡逾五百人都不能寫嗎?台獨勢力沒有長期操弄二二八事件來挑撥省籍矛盾?"屠殺"一詞中立嗎?改"殺害"不行?要不要寫砍頭、斷手腳、行刑式槍斃。我很感嘆-解嚴前的二二八隻有國民黨的版本，死亡的本省人是原罪，提都不敢提，而現今的官方報告只有親獨的版本，死亡的外省人是原罪，吭都不敢吭，維基百科應該是要回歸真相，不能偏頗一方，否則228每年吵，老蔣銅像與228紀念碑還會繼續遭破壞，加劇社會之撕裂。Chinuan12623（留言） 2017年3月23日 (四) 14:18 (UTC)

管理員你好，所謂：二二八事件本省人死亡幾百人，二二八為美國、共產黨、潛台日人、教會、流氓介入，指蔣中正為二二八元兇是完全錯誤，若軍隊沒來平定台灣後果如何......這些論點其實是跟隨朱浤源的那一套說法[24][25][26]，朱浤源去年還跟謝啟大跑去葛超智特展「踢館」散發「利用又操弄228事件的美國人葛超智」傳單[27]，結果踢到鐵板，反而被社大講師當場給他們上課。二二八基金會也曾針對朱浤源的「二二八事件真相還原」一文發函要求刊載之媒體予以更正但是卻沒有作用，二二八基金會於是表示：「詎料該文竟改頭換面繼續公開散佈，顯見動機並不單純」[28]。李筱峰也說：「以朱浤源的立場及心態來看，如果回到二二八時代，他們一點也不「民間」，而是站在當時的國民黨外來統治者的立場。看看他們在記者會上的談話，就可知其執意要替當時的統治當局辯護的心跡」[29]。請管理員能制止不要讓上不了檯面考驗的立場性論述搬到維基百科上面來影響讀者，讓這些東西留在部落格、臉書粉絲專頁、雅虎新聞留言版取取暖就好。--Barter84（留言） 2017年3月23日 (四) 15:04 (UTC)

我該笑或震驚?踢館、與被踢館，能證明哪一方錯嗎?告與被告，要求道歉或不道歉，也能證明是哪一方才對嗎?辦公聽會與鬧公聽會，能證明哪方有理?抗爭與被抗爭，就能顯出哪邊是公理?Chinuan12623（留言） 2017年3月23日 (四) 15:13 (UTC)

管理員你好，像這些在二二八事件平反後，想要翻案、反撲的論述基本上只能留在論壇、留言版之類的，很難留在維基百科，因為維基百科是大家共同編輯的，明顯有問題的論述根本通不過眾人跟時間的考驗，這也是維基百科的優點。--Barter84（留言） 2017年3月23日 (四) 15:17 (UTC)

@Barter84：打岔一下，和奮球已經卸下管理員職務了，但仍然可以發問。-Neville Wang 奈威 2017年3月23日 (四) 15:51 (UTC)

Re: 綠連移除問題

{{tsl}}的第3個參數是中文條目名。沒錯吧？Liangent（留言） 2017年3月24日 (五) 15:21 (UTC)

@Liangent：可能有人往裡塞不正確的連結，但是長時間無人發現，例如根本不屬於條目命名空間的連結。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年3月24日 (五) 15:36 (UTC)

大佬，感謝你在維基百科的貢獻。

可惜啊！你辭去了管理員。--#戚少爺 2017年3月25日 (六) 02:22 (UTC)

祝福

感謝和平管理員任內的貢獻。不管是什麼原因辭職，希望您喜歡在維基百科度過的時光。祝你在今後的選擇道路上走的也會順利。Bluedeck 2017年3月25日 (六) 10:16 (UTC)

一隻小貓送給您！

感謝您的貢獻。祝您在現實生活中能夠愉快。

Stang ⁷⁶ 2017年3月25日 (六) 12:12 (UTC)

一杯茶送給您！

獲悉您因為現實生活辭去管理員的消息，懷念以前一起度過的時間，祝您在現實生活中愉快~ Nbfreeh 2017年3月25日 (六) 12:46 (UTC)

道別

很遺憾總是這麼好的管理員和平兄離開中文維基百科了，和平兄閣下任內的貢獻將成為許多維基人的共同回憶。真心、抑或私心的期盼，和平兄能夠在打理好現實生活後，再次回歸為中文維基百科貢獻的行列；在此之前，容在下向和平兄閣下道別－望再相逢。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月25日 (六) 12:46 (UTC)

同上，祝好。--七月鴨 (呱呱) 2017年4月1日 (六) 14:18 (UTC)

後會終有期！

Hi，和平，

少了一位帶點使命感的編輯與有著理想主義色彩及自由百科信念的管理員
當然是臺灣的損失，自然也是維基的損失，希望能有適合的臺灣維友接棒!

多數少/青/壯年的臺灣維基人都只能靠自己的資源來支撐義務編維基的各種成本
但貢獻臺灣/物理/維基可不拘領域/形式與時間，感謝你的貢獻/協助/解惑！

-- WildCursive（留言） 2017年3月26日 (日) 02:32 (UTC)