讨论:随机杀人

这篇文章建议参考日本的随机杀人犯研究资料

详见公视：

• 2016-03-28的有话好说、
• 新闻议题中心、

以及关键评论网“随机杀人的犯罪心理学观察”：

• 上：“看不出来他会这样”
• 中：“没什么比理解作恶的人更难了”，家庭、媒体和同侪压力都可能是原因
• 下：大家都知道预防胜于治疗，但台湾对本土无差别杀人研究几乎是零

最近台湾发生的事件实在令人难掩悲伤，愿死者安息，生者安康。 --上官（留言） 2016年3月29日 (二) 12:39 (UTC)

• 地理眼》对女童凶案的媒体叙事省思：借镜日本秋叶原杀人案的学术讨论 -P1ayer（留言） 2016年4月14日 (四) 09:50 (UTC)

关于“随机杀人”

以下只是个人感受：

台湾那边喜欢把滥杀案件命名为“随机杀人”事件，当然这是新闻媒体先用的，维基百科只是搬运而已。（例如：2014年台北捷运随机杀人事件、2016年内湖随机杀人事件、黄富康随机杀人事件、曾文钦随机杀人事件、2015年台北市文化国小随机杀人事件、2015年台北捷运随机砍人事件）但是，要深究起来，“随机”二字用在这儿是错误，应该用“随意”。

• 随机：1、依照情势；2、自由组合。（现代汉语词典并无“随机”释义）

• 随意：任凭自己的意思。

• 随机应变：跟着情况的变化，掌握时机，灵活应付。（现代汉语词典只有随机应变）

1. 还有，“无差别杀人”好像大概应该可能是一个日本词语，对应的汉语词语是滥杀。我搞不懂分类:无差别杀人事件为什么不用滥杀？无差别杀人明显不符合汉语习惯，又啰嗦。

其实，屠杀、种族灭绝、种族清洗、恐怖攻击事件、纵欲杀人、连环杀人、校园枪击、纵火杀人都可以“无差别杀人”，就是滥杀。

台湾的随机杀人指的是杀人犯跟被杀者以前不认识，无冤无仇，就是无特定目标，其实我认为内文中可以用更严谨的“无特定目标杀人案件”。

PS：在查看2014年台北捷运随机杀人事件时，我不禁要吐槽一下。郑捷被新北地方法院判处144年刑期，文中只字未提，四个死刑在导论也未提到，我不知道这个条目在写些什么乱七八糟的东西，啰里啰嗦的。一个破名字还搞了个段落，列出12个名字，真是好“详细”。其实说明时间、地点、犯罪嫌疑人，大家都知道是哪个案件了。 对不起，这不是GA评选，我有点啰嗦。--Fxqf（留言） 2016年8月4日 (四) 13:24 (UTC)

中华民国教育部字典“随机”的释义：“不预设立场，没有特定的对象。如：‘随机选择’、‘随机抽样’。”。在台湾，随机的意思就是random的意思--Liaon98 _我是废物 2016年8月4日 (四) 13:34 (UTC)

同意Liaon98，刚发现无差别杀人重定向滥杀，觉得应该重定向随机杀人，另滥杀跟随机杀人蛮接近的，可是滥杀还可以指滥杀动物。--A2093064#Talk 2016年8月4日 (四) 13:46 (UTC)

随意读的通顺些，随机更绕口。-- 晴空·和岩 （讨论页·反互煮 协作计划） 2016年8月14日 (日) 04:16 (UTC)