讨论:小王子
 |
小王子属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 小王子曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 当前状态：优良条目落选 | ||||||||||||||||
关于Le petit prince retrouvé
Le petit prince retrouvé 为Jean-Peirre Davidts所著，是独立作品。不宜被归入“下一部作品”中，因容易误导成《小王子》作者著的续集。123.192.132.212（留言） 2012年4月25日 (三) 13:35 (UTC)
关于翻译
这是我从英文维基上翻译过来的，断断续续花了一个多月的时间。虽然之前做过一些开源软件的 i18n 工作，但这样做还是第一次。删了一些多余的内容比如情节梗概和小王子续集，因为我觉得写这些真的是很无聊，不过要有谁想做的话也没什么，反正我是不会写这么蛋疼的东西的...事实上文章中还有几处不太明白的地方，也可能是原文的语法错误。就这些了，关于这个译本有什么问题就写在这里吧。Xxzc（留言） 2012年7月8日 (日) 10:06 (UTC)
优良条目候选
小王子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科 - 文学，提名人：Xxzc（留言） 2012年7月9日 (一) 01:44 (UTC)
- 投票期：2012年7月9日 (一) 01:44 (UTC) 至 2012年7月16日 (一) 01:44 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。资料充足--Xxzc（留言） 2012年7月9日 (一) 01:44 (UTC)
- (＋)支持+(！)意见：书大爱，条目亦不错，然而部分语句仍缺乏来源，如“作者做邮政飞行员时，曾在撒哈拉大沙漠见过一种大耳朵的狐狸耳廓狐，这大概就是书中狐狸的原型。1928年作者在尤比角做航空邮件站经理时，曾在一封给他妹妹 Didi 的信里提到过驯养耳廓狐的想法。”，“圣埃克苏佩里极有可能读过并了解这部传统法语文学作品。”等等，显得类似于原创研究。其实关于小王子的中文文献也有很多，不妨参考之。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月9日 (一) 02:21 (UTC)
- 谢谢^_^ 这是我从英文维基译来的，原文里有这些而我觉得很有趣所以就弄过来了。Xxzc（留言） 2012年7月9日 (一) 06:21 (UTC)
- (－)反对，人名未翻译。--达师 － 218 － 372 2012年7月9日 (一) 13:10 (UTC)
- 代为
完成--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月9日 (一) 16:30 (UTC)
- 还有。--达师 － 218 － 372 2012年7月10日 (二) 04:05 (UTC)
- 又看了一遍，现在应当没有了吧。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月10日 (二) 16:05 (UTC)
- 还有。--达师 － 218 － 372 2012年7月10日 (二) 04:05 (UTC)
- 代为
- (＋)支持，内容详细--Huandy618 (留言) 2012年7月11日 (三) 02:14 (UTC)
- 暂时(－)反对，参考文献有外文红链，另外，不知道有没有写作特色、写作风格方面的内容？还有，信息框中有未翻译内容--百無一用是書生 (☎) 2012年7月11日 (三) 03:12 (UTC)
- (－)反对，英文仅为C级条目。另外注释未翻译。--CHEM.is.TRY 2012年7月12日 (四) 11:04 (UTC)
- (＝)中立，内容完整。但建议翻译注释。Zetifree（留言） 2012年7月12日 (四) 12:23 (UTC)
优良条目候选（第二次）
小王子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科 - 文学，提名人：Xxzc（留言） 2012年11月3日 (六) 12:44 (UTC)
- 投票期：2012年11月3日 (六) 12:44 (UTC) 至 2012年11月10日 (六) 12:44 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。译自英文维基，条目完整。今年7月曾提名过一次，但因没有翻译注释而被否决。现补翻了注释。--Xxzc（留言） 2012年11月3日 (六) 12:44 (UTC)
- (－)反对，有来源请求 --达师 － 218 － 372 2012年11月4日 (日) 09:11 (UTC)
- (－)反对，参考文献过度翻译。乌拉跨氪 2012年11月6日 (二) 06:12 (UTC)
- (－)反对，有跨语言链接，参考文献过度翻译，“改编”之后全都是点列式内容了。另外，为什么信息框中要列出这部法语书的英文版信息？这部书的上一部和下一部作品为何在条目中完全没有提及？--百無一用是書生 (☎) 2012年11月7日 (三) 02:15 (UTC)
- (：)回应，过度翻译的确是我不知道，过后会改正。但《小王子》是作者流亡美国时写的。法国法文版的出版是二战法国解放之后的事了，美国英文版甚至比法国法文版出版得早，所以写上很合理。Xxzc（留言） 2012年11月8日 (四) 15:14 (UTC)
- (＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年11月8日 (四) 04:48 (UTC)
优良条目候选（第三次）
小王子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科 - 文学，提名人：Xxzc（留言） 2013年1月4日 (五) 12:48 (UTC)
- 投票期：2013年1月4日 (五) 12:48 (UTC) 至 2013年1月11日 (五) 12:48 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。经检查，符合优良条目条件。--Xxzc（留言） 2013年1月4日 (五) 12:48 (UTC)
- (＋)支持：很详细--CaseyLeung(打我) 2013年1月5日 (六) 05:45 (UTC)
- 第一段上来就有个“|group=N}}）”是都没看到吗？--Kuailong™ 2013年1月6日 (日) 02:44 (UTC)
- 嗯....话说，这部童话的故事内容到底是什么？看完了全文仍然一头雾水。另，注释无来源。参考英文版后，(－)反对--百無一用是書生 (☎) 2013年1月7日 (一) 03:48 (UTC)
- (－)反对，正文跨语言链接。 --达师 － 261 － 442 2013年1月7日 (一) 15:28 (UTC)
- (－)反对，……这本书到底在讲些什么？--耶叶爷♥VC XC 2013年1月8日 (二) 06:34 (UTC)
- (！)意见这不是童话故事，我刚读完。但至少有内容简介吧....--1.34.51.114（留言） 2013年1月8日 (二) 11:33 (UTC)
- (－)反对：什么情况！前三句说的是啥？--浅蓝雪（留言） 2013年1月9日 (三) 16:38 (UTC)
(＝)中立，完整度欠缺。(＋)支持，整体较为丰富，不必太苛刻。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月9日 (三) 18:57 (UTC)- (！)意见，可将英文版Plot那一段好好翻译。Stewart~恶龙 2013年1月11日 (五) 06:20 (UTC)
- (！)意见:我尽少投票,但还是要说,这篇简直...连首段文法都极其混乱,搞得我根本不想看下去,支持者至少要略览吧.此外注意了一下,这条目都已提名第三次了,...真的别再随便提名啦,可以考虑先提交同行评审并改善之. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月11日 (五) 08:53 (UTC)
- (！)意见，缺少内容简介+max--铁铁的火大了 2013年1月11日 (五) 10:47 (UTC)
关于最新翻译
小王子的中文翻译版本层出不穷，迄今为止至少已经有50种以上的不同中译本，根本没有必要在百科里面叙述最新翻译的版本，而且在百科中写“最新的中文译本由天津人民出版社出版，译者是李继宏”很明显有为这个版本打广告的嫌疑。另外这个版本本身也并不是什么好的译本，这点在豆瓣上已经有很多人纠过错了—以上未签名的留言由小花猫脸儿（对话｜贡献）于2013年7月7日 (日) 10:54加入。
建议改名：“小王子 (小说)”→“小王子”
“小王子 (小说)” → “小王子”：使用Otheruseslist模板，不建立消歧义页，小王子的大量使用是指法国童话小说，明朝时鞑靼可汗在明时被称为小王子，无需另建消歧页。--Lin（留言） 2015年5月8日 (五) 03:30 (UTC)