维基百科:典范条目评选/存档/2014年/7至12月

2003年热带风暴比尔

2003年热带风暴比尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（39,868位元组）

投票期：2014年6月17日 (二) 08:29 (UTC) 至 2014年7月1日 (二) 08:29 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面，2003年大西洋飓风季补齐系列第十六弹。—6+（留言） 2014年6月17日 (二) 08:29 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 08:29 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年6月23日 (一) 01:29 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年6月23日 (一) 02:24 (UTC)
4. 符合典范条目标准，内容充足，符合特色条目要求。SSR2000（留言） 2014年6月24日 (二) 16:25 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年6月28日 (六) 16:20 (UTC)
6. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年6月28日 (六) 18:24 (UTC)
7. 符合典范条目标准，符合要求。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:42 (UTC)
8. 符合典范条目标准，符合要求。飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:11 (UTC)
9. 符合典范条目标准，内容完整，来源充足--Fayhoo（留言） 2014年7月1日 (二) 07:21 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：59.34.78.37（留言） 2014年7月1日 (二) 09:30 (UTC)

---

输油管道

输油管道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（28,558位元组）

投票期：2014年6月19日 (四) 02:45 (UTC) 至 2014年7月3日 (四) 02:45 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：内容完整，来源严谨且大部分为行业内规范的高质量来源，通俗易懂，有益于知识传播。—中华爱国阵线（留言） 2014年6月22日 (日) 02:15 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--中华爱国阵线（留言） 2014年6月22日 (日) 02:15 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--Fayhoo（留言） 2014年6月24日 (二) 01:49 (UTC)
3. 符合典范条目标准：评选优良条目时已经看过一遍。内容完整、参考充足、语句通畅，已达到特色条目标准。--如沐西风（留言） 2014年6月24日 (二) 04:52 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容详细，资料非常充足，读者获益匪浅。Ebay5678（留言） 2014年6月24日 (二) 05:33 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。Chinuan12623（留言） 2014年6月24日 (二) 06:02 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上所有支持者意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月24日 (二) 16:09 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上列诸位意见，已达标--Age317（留言） 2014年6月24日 (二) 17:06 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年6月25日 (三) 01:34 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年6月27日 (五) 10:55 (UTC)
10. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年6月28日 (六) 18:37 (UTC)
11. 符合典范条目标准，专业人士写的就是不一样。--CHEM.is.TRY 2014年6月28日 (六) 22:00 (UTC)
12. 符合典范条目标准，内容充足，符合特色条目要求。SSR2000（留言） 2014年6月29日 (日) 16:51 (UTC)
13. 符合典范条目标准，符合要求--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:41 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• 跨语言链接：是否也应当明确对应哪一个WikiData？目前对应的是en:Pipe (fluid conveyance)，恐怕不是很恰当；我看到了一个en:Oil pipeline，但也不是正好对应。当然这个问题并不影响条目本身质量。SzMithrandir（留言） 2014年6月29日 (日) 22:22 (UTC)
• 希望能在底部增加相关条目链接，方便查阅。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:41 (UTC)
  • (：)回应：感谢两位的建议，关于外链的问题之前在GAN时已经讨论过，由于外文维基目前均没有单独的“输油管道”条目，所以保持当前外链或许是权宜之计，当然希望有精通翻译的用户将此条目翻译成各种语言推广。条目链接已经在条目中以“主条目”的方式加入，请问还需要在最后列出吗？如果认为还需要，在下就加入。-- 上海滩悍将复活  守望者再现  2014年6月30日 (一) 08:35 (UTC)

结果

---

支持当选：13票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.57.102.109（留言） 2014年7月3日 (四) 03:08 (UTC)

---

大白鲨 (电影)

大白鲨 (电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（139,454位元组）

投票期：2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC) 至 2014年7月5日 (六) 12:32 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面（居然又超13万字节，期望对得起自己的影视特别贡献……累死……）。—6+（留言） 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年6月23日 (一) 01:33 (UTC)
3. 符合典范条目标准：符合要求。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:50 (UTC)
4. 符合典范条目标准：符合要求。飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:12 (UTC)
5. 符合典范条目标准，内容充足，符合特色条目要求。SSR2000（留言） 2014年7月1日 (二) 13:15 (UTC)
6. 符合典范条目标准：好长。完整全面，辛苦了。修正了一点笔误、希望不会介意。--Kou Dou 2014年7月1日 (二) 17:37 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月2日 (三) 02:45 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月4日 (五) 16:47 (UTC)
9. 符合典范条目标准：符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月5日 (六) 05:50 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (！)意见，学术评论不属于反响？--Huandy618（留言） 2014年6月26日 (四) 05:31 (UTC)

  个人认为这里的评论从内容上看属于对电影的主题分析，不属于一般反响中的那种好评恶评类，所以放在“灵感和主题”大类下并无不妥。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 05:52 (UTC)

• 小标题“发展”用词可能不是很好，改成“筹划”、“筹备”之类可能更准确。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:50 (UTC)

  e……这还好吧，之前几十个电影条目都这样，也没感觉有什么不好啊。--6+（留言） 2014年7月5日 (六) 06:01 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.135.120（留言） 2014年7月5日 (六) 12:37 (UTC)

---

1985年飓风凯特

1985年飓风凯特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（39,044位元组）

投票期：2014年6月23日 (一) 03:09 (UTC) 至 2014年7月7日 (一) 03:09 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文刚刚通过的特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。1985年大西洋飓风季第1弹，第2弹飓风格洛丽亚和第3弹1985年飓风鲍勃均已完成。—6+（留言） 2014年6月23日 (一) 03:09 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月23日 (一) 03:09 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完整，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:15 (UTC)
3. 符合典范条目标准：细致全面。--Kou Dou 2014年7月3日 (四) 16:54 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月4日 (五) 17:07 (UTC)
5. 符合典范条目标准：符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月5日 (六) 05:51 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整，来源充足--Fayhoo（留言） 2014年7月5日 (六) 13:06 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足。--chaus（留言） 2014年7月6日 (日) 10:10 (UTC)
8. 符合典范条目标准：大致符合标准。— lssrn45 | talk 2014年7月6日 (日) 10:17 (UTC)
9. 符合典范条目标准：没发现问题。--Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 10:30 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月6日 (日) 11:00 (UTC)
11. 符合典范条目标准： 内容充足，没有发现问题。参考资料充足。--强仔(对话页) 2014年7月6日 (日) 14:24 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：11票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.113.19.205（留言） 2014年7月7日 (一) 05:47 (UTC)

---

约瑟夫·德沙

约瑟夫·德沙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（55,157位元组）

投票期：2014年6月24日 (二) 15:31 (UTC) 至 2014年7月8日 (二) 15:31 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面，肯塔基州州长系列第17弹。—6+（留言） 2014年6月24日 (二) 15:31 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月24日 (二) 15:31 (UTC)
2. 符合典范条目标准：写的很好，符合特色条目标准。飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:18 (UTC)
3. 符合典范条目标准：全面完整达标。--Kou Dou 2014年7月4日 (五) 06:28 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完整，来源充足--Fayhoo（留言） 2014年7月5日 (六) 12:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月5日 (六) 15:48 (UTC)
6. 符合典范条目标准: 内容全面，来源充足，语法错误极少，符合标准。--强仔(对话页) 2014年7月6日 (日) 03:55 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月6日 (日) 04:24 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充实。--chaus（留言） 2014年7月6日 (日) 10:09 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月7日 (一) 03:56 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• 导言：“让继任州长，国民共和党人……”中的逗号建议改为顿号；
• 1820年州长选举：“由于1819年大恐慌的影响——这是美国历史上首次重大金融危机——债务减免成为这场选举的主要议题”，改成“由于1819年大恐慌（美国历史上首次重大金融危机）的影响，债务减免成为这场选举的主要议题”可能更符合中文语法；这章第一段的倒数第二句我读了好几遍……可以考虑修饰成“另一派则是反赈灾党或反赈灾派（大部分成员是肯塔基州的上流社会阶层，这其中又有大部分是土地投机商的债权人），他们要求其合同能够在没有政府干预的情况下得到履行”；
• 肯塔基州州长
  • 赦免艾萨克·德沙：“1826年7月，通过保释重获自己的艾萨克·德沙”，重获自由？“艾萨克恢复后”，建议用“康复”；
  • 州长任期的影响和过渡：“起初的情况显示巴里领先于对手，国民共和党候选人”，建议逗号改为破折号。--Kou Dou 2014年7月3日 (四) 17:26 (UTC)

  已经全部调整，非常感谢宝贵意见。--6+（留言） 2014年7月4日 (五) 02:47 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果：

核对者：14.113.19.205（留言） 2014年7月9日 (三) 01:13 (UTC)

---

第79届奥斯卡金像奖

第79届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（69,582位元组）

投票期：2014年6月26日 (四) 07:36 (UTC) 至 2014年7月10日 (四) 07:36 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自前不久通过的英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年6月26日 (四) 07:36 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 07:36 (UTC)
2. 符合典范条目标准：符合特色条目标准飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:22 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月6日 (日) 11:04 (UTC)
4. 符合典范条目标准：已有的小错误已经修改，目前未找到其他问题。内容足够丰富。--Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 13:04 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月7日 (一) 03:57 (UTC)
6. 符合典范条目标准：细致完善。--Kou Dou 2014年7月7日 (一) 14:20 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月7日 (一) 14:56 (UTC)
8. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月8日 (二) 10:08 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.113.21.171（留言） 2014年7月10日 (四) 08:04 (UTC)

---

飓风格洛丽亚

飓风格洛丽亚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（51,311位元组）

投票期：2014年6月26日 (四) 14:51 (UTC) 至 2014年7月10日 (四) 14:51 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。退役大西洋飓风系列第12弹，1985年大西洋飓风季系列第2弹。—6+（留言） 2014年6月26日 (四) 14:51 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 14:51 (UTC)
2. 符合典范条目标准：符合要求。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 07:02 (UTC)
3. 符合典范条目标准：写的很好，符合要求。飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:22 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月7日 (一) 03:58 (UTC)
5. 符合典范条目标准：没发现问题。--Azunyan(留言) 2014年7月7日 (一) 14:05 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整--Fayhoo（留言） 2014年7月8日 (二) 06:20 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月8日 (二) 14:27 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月8日 (二) 14:46 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月8日 (二) 15:03 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容完整，不过下面那两个反对票是……－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2014年7月8日 (二) 15:18 (UTC)
11. 符合典范条目标准：内容完整，符合特色条目要求。另外我个人觉得条目评选赞成或反对票理由应该是以条目本身质量来评断比较适合。--SSR2000（留言） 2014年7月8日 (二) 15:23 (UTC)
12. 符合典范条目标准：条理分明、符合标准。“哄抬食品、冰块和发电机物价”这一句中的“物价”可以改成“价格”。--Kou Dou 2014年7月8日 (二) 15:27 (UTC)

    (：)回应：谢谢意见，已经修改。--6+（留言） 2014年7月8日 (二) 15:34 (UTC)

13. 符合典范条目标准：内容完整，符合特色条目要求。--强仔(对话页)(电邮) 2014年7月9日 (三) 02:50 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：连优良都没过就来特色？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年7月5日 (六) 04:28 (UTC)

   (：)回应：（这中间好像没有因果关系，）还请给出一些具体的指正项。--6+（留言） 2014年7月5日 (六) 06:13 (UTC)

2. 不符合典范条目标准：你应该出去工作和游山玩水。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月8日 (二) 04:17 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (！)意见：与条目本身无关的投票应为无效票。--Kou Dou 2014年7月8日 (二) 15:19 (UTC)

结果

---

支持当选：13票

反对当选：1票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：116.29.25.41（留言） 2014年7月10日 (四) 15:06 (UTC)

---

詹姆斯·加勒德

詹姆斯·加勒德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（48,124位元组）

投票期：2014年6月28日 (六) 16:35 (UTC) 至 2014年7月12日 (六) 16:35 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。肯塔基州州长系列第18弹。—6+（留言） 2014年6月28日 (六) 16:35 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月28日 (六) 16:35 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月7日 (一) 03:59 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充分，语言没有问题。--Azunyan(留言) 2014年7月7日 (一) 15:24 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月8日 (二) 14:46 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月9日 (三) 16:20 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整--Fayhoo（留言） 2014年7月11日 (五) 10:23 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面,完整。飞贼燕子（留言） 2014年7月11日 (五) 13:50 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充实--chaus（留言） 2014年7月11日 (五) 16:07 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.134.41（留言） 2014年7月12日 (六) 16:39 (UTC)

---

1985年飓风鲍勃

1985年飓风鲍勃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（25,375位元组）

投票期：2014年6月29日 (日) 07:27 (UTC) 至 2014年7月13日 (日) 07:27 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面，继1985年飓风凯特和飓风格洛丽亚后1985年大西洋飓风季第3弹。—6+（留言） 2014年6月29日 (日) 07:27 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月29日 (日) 07:27 (UTC)
2. 符合典范条目标准：符合要求。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 07:01 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月7日 (一) 04:00 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月8日 (二) 14:46 (UTC)
5. 符合典范条目标准：无问题。内容充分。--Azunyan(留言) 2014年7月8日 (二) 14:51 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整--Fayhoo（留言） 2014年7月11日 (五) 10:29 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上飞贼燕子（留言） 2014年7月11日 (五) 15:46 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月12日 (六) 16:04 (UTC)
9. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月13日 (日) 00:24 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：59.34.85.217（留言） 2014年7月13日 (日) 11:17 (UTC)

---

1928年奥基乔比飓风

1928年奥基乔比飓风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（37,958位元组）

投票期：2014年7月1日 (二) 09:33 (UTC) 至 2014年7月15日 (二) 09:33 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，内容和来源上略有调整（主要是增加了多个来源，更换了无效的来源之类），来源充足，可供查证，内容全面。五级大西洋飓风补齐系列第9弹。—6+（留言） 2014年7月1日 (二) 09:33 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月1日 (二) 09:33 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月7日 (一) 04:02 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月8日 (二) 14:47 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月12日 (六) 10:51 (UTC)
5. 符合典范条目标准：已看完，内容充分，图片优良。--Azunyan(留言) 2014年7月13日 (日) 01:09 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上飞贼燕子（留言） 2014年7月13日 (日) 02:32 (UTC)
7. 符合典范条目标准：来源充足，内容充实--小郑（留言） 2014年7月13日 (日) 13:27 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充分，符合特色条目要求。SSR2000（留言） 2014年7月14日 (一) 14:23 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (！)意见请各位投赞成票的用户写出详细真实的理由，不要用"内容详实""来源充足"来代替！--Tigerzeng（留言） 2014年7月15日 (二) 00:34 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.133.109（留言） 2014年7月15日 (二) 09:35 (UTC)

---

007大战皇家赌场

007大战皇家赌场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（98,091位元组）

投票期：2014年7月2日 (三) 03:25 (UTC) 至 2014年7月16日 (三) 03:25 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月2日 (三) 03:25 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月2日 (三) 03:25 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月7日 (一) 04:05 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月8日 (二) 14:47 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容和来源皆充足，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年7月13日 (日) 02:34 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月13日 (日) 14:46 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充实、章节与标题清晰而有条理、中立客观。--Azunyan(留言) 2014年7月14日 (一) 08:04 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足--小郑（留言） 2014年7月14日 (一) 12:18 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充分，符合特色条目要求。SSR2000（留言） 2014年7月14日 (一) 14:24 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• 小意见：（1）为什么“danielcraigisnotbond.com”作为<code>嵌入（我知道原文是这样，但未必合理）；（2）“1亿6836万8427美元”，感觉略怪异…… --Kuailong™ 2014年7月13日 (日) 15:14 (UTC)

  用code嵌入是为了让这个字看起来有一点不一样，起到提醒这是一个外部网址的作用；2、这个数字标注在格式手册中支持。--6+（留言） 2014年7月14日 (一) 11:59 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.188.206（留言） 2014年7月16日 (三) 03:28 (UTC)

---

1988年大西洋飓风季

1988年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（75,270位元组）

投票期：2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC) 至 2014年7月18日 (五) 15:51 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，大西洋飓风季补充计划第8弹。—6+（留言） 2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月7日 (一) 04:05 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月8日 (二) 14:47 (UTC)
4. 符合典范条目标准：Very nice! 图表丰富，内容充实。--Azunyan(留言) 2014年7月14日 (一) 01:14 (UTC)、
5. 符合典范条目标准：图片内容充足--小郑（留言） 2014年7月14日 (一) 12:32 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上.飞贼燕子（留言） 2014年7月14日 (一) 14:14 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充分，符合特色条目要求。SSR2000（留言） 2014年7月14日 (一) 14:25 (UTC)
8. 符合典范条目标准，全面，合理的布局--综合征与一万年（留言） 2014年7月16日 (三) 07:15 (UTC)
9. 符合典范条目标准：准确丰富。--Kou Dou 2014年7月16日 (三) 10:48 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.133.35（留言） 2014年7月18日 (五) 16:01 (UTC)

---

2008年夏季奥林匹克运动会女子公路自行车比赛

2008年夏季奥林匹克运动会女子公路自行车比赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（40,710位元组）

投票期：2014年7月6日 (日) 09:40 (UTC) 至 2014年7月20日 (日) 09:40 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。特别致谢达师在专用名词上的指正。—6+（留言） 2014年7月6日 (日) 09:40 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月6日 (日) 09:40 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月7日 (一) 04:06 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完整详尽--小郑（留言） 2014年7月14日 (一) 12:37 (UTC)
4. 符合典范条目标准：来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年7月15日 (二) 04:40 (UTC)
5. 符合典范条目标准：足够完善，图表丰富--Azunyan(留言) 2014年7月17日 (四) 07:37 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整--Fayhoo（留言） 2014年7月17日 (四) 14:01 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月17日 (四) 16:11 (UTC)
8. 符合典范条目标准：完善可靠。很高兴看到刘君又拓展了翻译主题。--Kou Dou 2014年7月18日 (五) 06:41 (UTC)
9. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月18日 (五) 16:33 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：
   1. “其特别之处在于”七个字根本就无需出现。
   2. “（北京的9个临时比赛场馆之一）”也没必要写在首段。
   3. “赛道”请改成“赛程”（可能和时间混淆）或者其他的词，公路自行车赛场末端是往复线路，男女比赛的圈数不同。
   4. “为该国获得了本届奥运会的首枚金牌”歧义。
   5. “比赛期间的降雨给运动员们带来不便”，难道下一句是“敬请谅解”？麻烦加上“了”好吗。
   6. “扣取”是什么？
   7. 这么多人名都不加链接？

   先看到这儿。 --达师 - 277 - 465 2014年7月8日 (二) 05:15 (UTC)

• 改了，谢谢意见，之前不加链接是因为这些运动员的英文条目我点进去看都是小条目，觉得关注度可能很低，以后也不会有条目。--6+（留言） 2014年7月8日 (二) 06:10 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• “赛前准备”：“已有49岁的法国老将”，改为“已经”如何？
• “兴奋剂事件”：“莫里诺的网站上发表声明”，觉得要么是“莫里诺在网站上发表声明”，要么是“莫里诺的网站发表声明”；
• 除此之外没发现其它问题。--Kou Dou 2014年7月17日 (四) 17:46 (UTC)

  谢谢User:Kou Dou的意见，已经修改，一开始本想“已有49岁高龄”，后来还是觉得这样的话自己离高龄也不远，只想做中年人好了……--6+（留言） 2014年7月18日 (五) 02:04 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.168.252（留言） 2014年7月20日 (日) 09:57 (UTC)

---

飓风艾琳娜

飓风艾琳娜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（50位元组）

投票期：2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC) 至 2014年7月26日 (六) 01:32 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。继1985年飓风凯特、飓风格洛丽亚、1985年飓风鲍勃以来的1985年大西洋飓风季补齐系列第4弹，也是退役大西洋飓风系列补齐作品。个人目前经手最长的气象类条目（飓风迪安的文字部分没有这么长，参考文献更多）。—6+（留言） 2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC)
2. 符合典范条目标准：来源充足--小郑（留言） 2014年7月18日 (五) 13:03 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容详尽，描述准确无误。--Azunyan(留言) 2014年7月19日 (六) 15:39 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月21日 (一) 01:14 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年7月22日 (二) 01:02 (UTC)
6. 符合典范条目标准：条理分明、参注齐全。--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 12:38 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月24日 (四) 11:07 (UTC)
8. 符合典范条目标准：飞贼燕子（留言） 2014年7月24日 (四) 14:09 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.24.223（留言） 2014年7月26日 (六) 01:35 (UTC)

---

试播集 (超人前传)

试播集 (超人前传)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（29,409位元组）

投票期：2014年7月12日 (六) 01:33 (UTC) 至 2014年7月26日 (六) 01:33 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，所有失效来源已经全部替换。来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月12日 (六) 01:33 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月12日 (六) 01:33 (UTC)
2. 符合典范条目标准：Ok，没有问题。--Azunyan(留言) 2014年7月18日 (五) 14:33 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月21日 (一) 01:15 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年7月22日 (二) 01:02 (UTC)
5. 符合典范条目标准：全面完整。--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 13:45 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月24日 (四) 12:22 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年7月24日 (四) 14:01 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。不认为条目命名有什么问题，这一集编剧起的title就是"Pilot"嘛··· --#young^[talk] 2014年7月24日 (四) 14:25 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完整，来源充足--SP RailwayGuest 2014年7月25日 (五) 13:02 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

• 不符合典范条目标准：建议条目题目改为“超人前传 (试播集)”，修改后划票。中文维基已有“超人前传 (第一季)”、“超人前传 (第二季)”、“超人前传 (第三季)”等条目，“试播集 (超人前传)”的命名方法与此不能统一。又，维基中“试播集 (我为喜剧狂)”、“试播集 (豪斯医生)”、“试播集 (邪恶力量)”等等的命名，都是不合体例的；如果要以“剧集某部份+(剧集名)”为命名的方法，则“迷失 (第一季)”、“我为喜剧狂 (第一季)”、“爸爸去哪儿 (第一季)”等等，应分别改为“第一季 (迷失)”、“第一季 (我为喜剧狂)”、“第一季 (爸爸去哪儿)”，维基会出现很多“试播集 (XX)”、“第一季 (XX)”的条目，不便分辨了。Banyangarden（留言） 2014年7月21日 (一) 13:45 (UTC)

  从阁下的意见来看，我觉得您应该还不真的明白所谓电视剧的条目命名的根本方式，也不知道第一季这到底是什么意思，一个是整一季，可以包括很多很多集，一个是单集，命名怎么可能会一样“？目前单集电视剧的优特条目有：要爱，不要魔兽世界、困在衣柜里、文森特与博士、饥饿土地、丑陋 (豪斯医生)、豪斯的头、地震 (摩登家庭)、好警察坏狗狗、我们的孩子，我们自己、拖累邻居、比克斯比的回归、曼尼拿到了你的枪、试播集 (我为喜剧狂)、后果 (我为喜剧狂)、相亲 (我为喜剧狂)、作家杰克、杰克托尔、杰克遇上丹尼斯、崔西演柯南、分手 (我为喜剧狂)、幼儿节目、乡村陪审员、头与头发、黑领带 (我为喜剧狂)、熬夜 (我为喜剧狂)、C开头的那个词、焰火 (我为喜剧狂)、克利夫兰 (我为喜剧狂)、裂缝 (我为喜剧狂)、宋飞的视野、杰克入局、收藏 (我为喜剧狂)、罗丝玛丽的婴儿 (我为喜剧狂)、格伦佐、美洲狮 (我为喜剧狂)、秘密与谎言、第210集、辣妈岛、继任 (我为喜剧狂)、有人爱、地铁英雄、战斗的爱尔兰人、源头奖、企业挤压、恶战 (我为喜剧狂)、鲁达圣诞节、三明治节、库特 (我为喜剧狂)、试播集 (超人前传)、试播集 (豪斯医生)，而单季的有：我为喜剧狂 (第1季)、我为喜剧狂 (第2季)。我建议阁下先搞清楚这个第一季和单集到底有什么不同。以这里评选的条目为例，超人前传这个是电视剧集的名称，试播集，是这一单集的标题。--6+（留言） 2014年7月21日 (一) 15:00 (UTC)

  • (！)意见：1.“试播集”和“第一季”、“第二季”、“第三季”等等一样，都是“通称”，而不是“专称”，“试播集”不是为某一集所起的名字，很多剧集都有试播集。而地震 (摩登家庭)、丑陋 (豪斯医生)、焰火 (我为喜剧狂)中，“地震”、“丑陋”和“焰火”，则都是专称，是为某一集另起的名字，别的剧集不会常有“地震”、“丑陋”或“焰火”。“试播集”跟“地震”、“丑陋”或“焰火”，并不同类。2.阁下没有解答我提出的问题：维基将有很多“试播集 (XX)”之类的条目名，这是不便分辨的。3.不要随意批评你的批评者不明白什么什么，这是很没有风度的；如果阁下有道理，就说道理，不要多言。Banyangarden（留言） 2014年7月21日 (一) 15:39 (UTC)

  很遗憾，这集的标题像别的很多美剧一集，就叫“pilot”。如果“试播集 (XX)”后面这样加了消歧义都不便分辨，那用户同样可以认为“XXXX (第一季)”、“XXXX (第二季)”、“XXXX (第三季)”、“XXXX (第四季)”不便分辨。“Pilot (House)”、“Pilot (Parks and Recreation)”、“Pilot (Smallville)”、“Pilot (Supernatural)”不便分辨，只有在没有标题的时候，才会用“剧名 (试播)”（不会用试播集而是用试播），如“Aquaman (2006 TV pilot)”这集根本没有在电视上播出，也就没有正式的标题。PS：如果要改成《超人前传 (试播集)》，从汉语习惯那更应该是《超人前传试播集》才对。--6+（留言） 2014年7月21日 (一) 15:51 (UTC)

  • • (！)意见：我跟阁下有以下共识：“超人前传试播集”是一个可接受的条目名称。“我为喜剧狂第1季”、“我为喜剧狂第2季”，也比“我为喜剧狂 (第1季)”、“我为喜剧狂 (第2季)”佳。建议主编审慎考虑，“从(?)汉语习惯”修改“我为喜剧狂 (第1季)”、“我为喜剧狂 (第2季)”。Banyangarden（留言） 2014年7月21日 (一) 16:02 (UTC)

  我觉得我们的争议点是，阁下认为《试播集》不是标题，而我认为是，所以也就只能到这里了。--6+（留言） 2014年7月21日 (一) 16:23 (UTC)

  • • • (！)意见：不要歪曲我的话，我没有说过“试播集”不是标题。是否标题，跟“试播集 (XX)”是否恰当，并无关系。就像书前有序书后有跋，“序”和“跋”何尝不是标题？但在百科全书中，如要建立条目，“序 (我的奋斗)”、“序 (存在与时间”、“序 (归去来辞)”之类的合理性，一定比不上“我的奋斗序”、“存在与时间序”和“归去来辞序”。Banyangarden（留言） 2014年7月21日 (一) 16:50 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• “剧情和主题介绍”：“……的农场附毁”，“……超能力也无法施感”，是否笔误？“对女友和克拉克的友谊打翻了醋坛”，不如改成“因……而打翻醋坛”。--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 12:49 (UTC)

  非常感谢，已经更正。--6+（留言） 2014年7月22日 (二) 13:03 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.24.223（留言） 2014年7月26日 (六) 01:36 (UTC)

---

理查德·霍伊斯

理查德·霍伊斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（18,352位元组）

投票期：2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC) 至 2014年7月29日 (二) 12:58 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，肯塔基州州长系列作品。—6+（留言） 2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月21日 (一) 01:17 (UTC)
3. 符合典范条目标准：有条不紊、已经过时间检验。--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 18:50 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年7月26日 (六) 08:24 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月27日 (日) 02:06 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充足。 ——Nigel 2014年7月27日 (日) 14:51 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充足--小郑（留言） 2014年7月27日 (日) 15:38 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年7月28日 (一) 09:06 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• “早年生活”首段：“……曾在杰萨曼县的塞缪尔·威尔逊（Samuel Wilson）手下接受教育”，原文是“...was obtained through the Jessamine County school conducted by Samuel Wilson.”，“Jessamine County school”会不会是“杰萨曼县立学校”？“手下接受教育”有点奇怪，不如“在塞缪尔·威尔逊（Samuel Wilson）所管理的XX学校接受教育”；
• “肯塔基州邦联州长”末段：“一个名叫内利的福特（Nelly's Ford）的小村庄”，叫“内利斯福特”是不是好点……
• 最后只是一点小建议，您认可与否均无妨：巴黎 (肯塔基州)这个地名出现的时候不妨在前面加上“肯塔基州”，可能有助于读者理解；
• 话说一开始觉得奇怪，全篇青链不是阁下的风格啊……后来发现是去年译的，难道有什么玄机 囧rz……--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 15:05 (UTC)

  已经调整，谢谢意见。我是在去年年底才开始大量提名特色条目，之前一个月也就不到5个。那段时间里，有一位管理员会反对任何有绿链的条目，因为他认为绿链还是意识着链接到别的维基百科，如果都可以这样链，那还要中文维基做什么。我在那以前，每一个条目都是先用绿链，等到决定参评特色，再全部改成红链（ 囧rz……），但这其中又有一次很见鬼的事情就是：这位管理员有一次竟然先回退了我的编辑（绿链改红链的编辑），再以绿链为由投反对，当时我还真是有些气愤，还说了过火的话。之后大量提名特色，为了避免这个麻烦，我就不再用绿链了，不过实在地讲，我现在其实也在一定程度上认同他对绿链的看法（只是认同看法，我并不认为这应该是条目评选中需要考察的内容，除非加入到评选标准），而且也觉得，对于懂英语的人来说，没有这个绿链也可以轻易找到英文条目，不懂的来说，绿链反而不好，因为会加大CPU的工作量，而且在默认设置下页面查看起来会有些不便。我写的很多条目，如果使用绿链，排版起来会好看得多（主要是指列表类条目），但已经习惯了只写红链，所以也就这样了。--6+（留言） 2014年7月24日 (四) 15:21 (UTC)

  明白，辛苦了。--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 18:50 (UTC)

  (？)疑问：奇怪您不是说条目评特色会把所有链接改成红链吗？怎么这篇都是绿色链接？--175.156.242.240（留言） 2014年7月29日 (二) 11:25 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.56.10（留言） 2014年7月29日 (二) 13:14 (UTC)

---

风眼‎

风眼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（46,938位元组）

投票期：2014年7月16日 (三) 03:05 (UTC) 至 2014年7月30日 (三) 03:05 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目并增加了几处来源，来源充足，可供查证，内容全面。特别致谢：1、User:SSYoung热心汉化图片的这种毫不利已、专门利人的XXXX精神；2、User:Yxyang93对条目的校对和多处改善建议；3、User:中华爱国阵线的批评；4、User:Htmlzycq的鞭策。此条目是多人协作的成果。—6+（留言） 2014年7月16日 (三) 03:05 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月16日 (三) 03:05 (UTC)
2. 符合典范条目标准，来源充足，内容全面。（XXXX精神哈哈哈····6+的这句赞美我收下了！其实是因为刚刚学会一点点Inkscape所以总想找机会用一用····）--#young^[talk] 2014年7月18日 (五) 07:16 (UTC)
3. 符合典范条目标准，汉化的图片很好。--Techyan（留言） 2014年7月18日 (五) 13:25 (UTC)
4. 符合典范条目标准--图片价值很高，说明清晰。Banyangarden（留言） 2014年7月20日 (日) 14:39 (UTC)本人原则是不投支持票给用傀儡帐户造票的人，抱歉，只能划票。Banyangarden（留言） 2014年7月22日 (二) 15:27 (UTC)

   划个票也就不用道什么歉了，这又没什么。事情虽然过去了一年，但永远是我的一个污点，之前有说永远难以洗清，同样这也不必要洗清，我能做的只是面对这个污点，move on。--6+（留言） 2014年7月23日 (三) 00:00 (UTC)

5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月21日 (一) 01:17 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容准确无误--Azunyan(留言) 2014年7月25日 (五) 16:02 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。支持高质量自然科学条目。 --北风其凉（留言） 2014年7月27日 (日) 03:52 (UTC)
8. 符合典范条目标准：叙述完整、质量颇高。--Kou Dou 2014年7月27日 (日) 14:58 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年7月27日 (日) 15:56 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容充足，来源完整。飞贼燕子（留言） 2014年7月28日 (一) 09:11 (UTC)
11. 符合典范条目标准：内容全面，参考丰富，符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月29日 (二) 16:00 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (？)疑问：我好像是帮助阁下修缮条目的吧，阁下怎么就给扣一个“批评”的帽子，这样不太负责任啊。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月16日 (三) 06:29 (UTC)

  阁下误会了。--6+（留言） 2014年7月16日 (三) 06:53 (UTC)

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.51.30（留言） 2014年7月30日 (三) 03:27 (UTC)

---

小尼莫

小尼莫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（21,672位元组）

投票期：2014年7月17日 (四) 14:40 (UTC) 至 2014年7月31日 (四) 14:40 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，把这个人的另外几个红链动画片都写完后再提名。来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月17日 (四) 14:40 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月17日 (四) 14:40 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容充实，足够精彩。--Azunyan(留言) 2014年7月19日 (六) 12:35 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月21日 (一) 01:18 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年7月23日 (三) 07:13 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月27日 (日) 15:14 (UTC)
6. 符合典范条目标准：来源充足--小郑（留言） 2014年7月27日 (日) 15:37 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年7月29日 (二) 12:30 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，参考丰富，符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月29日 (二) 16:00 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.174.43（留言） 2014年7月31日 (四) 14:44 (UTC)

---

亚特兰蒂斯：失落的帝国

亚特兰蒂斯：失落的帝国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（90,417位元组）

投票期：2014年7月19日 (六) 08:37 (UTC) 至 2014年8月2日 (六) 08:37 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。希望能够成为中文维基的第一个动画长片特色条目。—6+（留言） 2014年7月19日 (六) 08:37 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月19日 (六) 08:37 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月21日 (一) 01:19 (UTC)
3. 符合典范条目标准：来源充足--小郑（留言） 2014年7月27日 (日) 15:38 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实 --北风其凉（留言） 2014年7月29日 (二) 15:31 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年7月30日 (三) 01:36 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充足--Hikaru Genji（留言） 2014年7月30日 (三) 14:01 (UTC)
7. 符合典范条目标准：来源充实--Alexbear（留言） 2014年7月31日 (四) 07:56 (UTC)
8. 符合典范条目标准：完善充分、详细可靠。—Kou Dou 2014年8月1日 (五) 09:40 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• “注释”部分，除了第一个，其他都称不上是注释吧？--百無一用是書生 (☎) 2014年8月1日 (五) 02:21 (UTC)

  (：)回应：改叫“脚注”吧，其实这样是根据小乌的建议把两类分开，避免参注混杂的情况。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 剧情
  • “……藏有通向亚特兰蒂斯岛的方向”，“...containing directions to the lost island”，建议修饰一下，比如意译成藏有“位置”等；

  我看“传说这份古老的手稿中藏有亚特兰蒂斯岛的方位”吧。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

  • “这些人包括爆破专家文尼、地质学家摩尔，医务官斯维特大夫，无线电操作员帕卡德夫人，技工奥黛丽和大厨曲奇。”，混合使用了顿号和句号；

  改了，但最后一个句号是有必要的。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

  • “他们受到已活了上万年，但看起来仍是个年轻女孩的姬坦欢迎”，建议改成“他们受到了已有上万岁、但看起来仍是个年轻女孩的姬坦的欢迎，”或者“他们受到了姬坦的欢迎（后者已有上万岁/已活了上万年，但看起来仍是个年轻女孩）”；

  改成了“他们受到年轻女孩姬坦的欢迎，但她只是看起来年轻，实际上已经活了一万多年，众人……”--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 演员表
  • “ "big" and "outrageous"”译成“‘很大很无耻’”，可否再改善下？

  想不出来……--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 制作 - 编剧
  • “...but somehow unaware of what they meant.”译作“……但却奇怪地已不再明白其意义所在。”，读起来有些生硬。somehow译成“恍惚间”

  我看“但却不知何故已不再明白其意义所在”吧……--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 反响 - 专业评价
  • “仍然充满着成年人的可能性”……没明白，“adult possibility”是不是“成熟的可能性”？

  已根据您的建议修改。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 相关作品 - 电子游戏
  • 《亚特兰蒂斯：失落的帝国：寻找牧羊人之书》，两个冒号。不确定这样的用法是否符合常规，不过第一个冒号可以改成间隔号；

  这里有点矛盾，因为电影的译名就带了冒号，改符合有点原创研究？我没有使用红链，而且这个又实在是找不到什么译名来源只能自译，所以暂时这样吧。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 其余没什么了，辛苦！—Kou Dou 2014年8月1日 (五) 08:53 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.122.96（留言） 2014年8月2日 (六) 08:39 (UTC)

---

1990年热带风暴马可

1990年热带风暴马可（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（20,622位元组）

投票期：2014年7月20日 (日) 15:32 (UTC) 至 2014年8月3日 (日) 15:32 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：去年11月中旬译自英文特色条目，重新又核了一遍，加了一条注释说明，增加了消歧义页和链入页面，相信接近了标准，特来参选。—6+（留言） 2014年7月20日 (日) 15:32 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月20日 (日) 15:32 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年7月21日 (一) 01:19 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，参考丰富，符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月29日 (二) 16:00 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年7月30日 (三) 01:37 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月31日 (四) 15:37 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年7月31日 (四) 16:12 (UTC)
7. 符合典范条目标准，符合标准。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:25 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 12:27 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.49.165（留言） 2014年8月3日 (日) 15:53 (UTC)

---

1961年飓风黛比

1961年飓风黛比（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（29,799位元组）

投票期：2014年7月21日 (一) 07:20 (UTC) 至 2014年8月4日 (一) 07:20 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年7月21日 (一) 07:20 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月21日 (一) 07:20 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年7月31日 (四) 16:13 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月1日 (五) 14:58 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月2日 (六) 04:28 (UTC)
5. 符合典范条目标准，符合标准。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:25 (UTC)
6. 符合典范条目标准，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月2日 (六) 13:00 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月2日 (六) 14:31 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:07 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.56.199（留言） 2014年8月4日 (一) 07:27 (UTC)

---

卢西塔尼亚号的沉没

卢西塔尼亚号的沉没（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（27,440位元组）

投票期：2014年7月21日 (一) 15:19 (UTC) 至 2014年8月4日 (一) 15:19 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月21日 (一) 15:19 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月21日 (一) 15:19 (UTC)
2. 符合典范条目标准:来源充足，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年8月2日 (六) 02:46 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月2日 (六) 04:47 (UTC)
4. 符合典范条目标准，符合标准。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:25 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 12:43 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月2日 (六) 14:31 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:08 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充足，参考丰富--SP RailwayGuest 2014年8月4日 (一) 06:12 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.56.199（留言） 2014年8月4日 (一) 15:26 (UTC)

---

试播集 (邪恶力量)‎

试播集 (邪恶力量)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（30,270位元组）

投票期：2014年7月23日 (三) 06:55 (UTC) 至 2014年8月6日 (三) 06:55 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月23日 (三) 06:55 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月23日 (三) 06:55 (UTC)
2. 符合典范条目标准，大致符合标准。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:27 (UTC)
3. 符合典范条目标准：符合标准。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 13:21 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月2日 (六) 15:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:10 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月4日 (一) 16:24 (UTC)
7. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月5日 (二) 08:38 (UTC)
8. 符合典范条目标准，赶及。参考充足。—AT 2014年8月5日 (二) 15:11 (UTC)
9. 符合典范条目标准: 内容充足，资料详细--SP RailwayGuest 2014年8月5日 (二) 15:25 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.169.65（留言） 2014年8月6日 (三) 07:01 (UTC)

---

1993年热带风暴辛迪

1993年热带风暴辛迪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（39,640位元组）

投票期：2014年7月24日 (四) 09:14 (UTC) 至 2014年8月7日 (四) 09:14 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年7月24日 (四) 09:14 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月24日 (四) 09:14 (UTC)
2. 符合典范条目标准，大致符合标准。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:28 (UTC)
3. 符合典范条目标准：历史完整，列出了大多影响--ZYjacklin（留言） 2014年8月7日 (四) 02:07 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月2日 (六) 15:12 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:12 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月3日 (日) 13:24 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月4日 (一) 16:24 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年8月5日 (二) 08:39 (UTC)
9. 符合典范条目标准，赶及。参考充足。—AT 2014年8月5日 (二) 15:11 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容完整，有足够参考资料。 --SSR2000（留言） 2014年8月6日 (二) 17:33 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.110.216（留言） 2014年8月7日 (四) 09:20 (UTC)

---

莎丽娜

莎丽娜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（37,878位元组）

投票期：2014年7月25日 (五) 13:43 (UTC) 至 2014年8月8日 (五) 13:43 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月25日 (五) 13:43 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月25日 (五) 13:43 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:13 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月3日 (日) 13:00 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月3日 (日) 13:12 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月4日 (一) 16:24 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整，有足够参考资料。 --SSR2000（留言） 2014年8月6日 (二) 17:33 (UTC)
7. 符合典范条目标准：完善可靠。—Kou Dou 2014年8月6日 (三) 07:06 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月7日 (四) 12:28 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• 导言：首段末句可以改成“她的名气与日俱增（特别是在西班牙语国家）……”；
• 事业成功：“……发现了下一位格洛丽亚·埃斯特凡”，感觉原文的意思是“又一个”；
• 谋杀：末段“……谋杀罪名成立并处以终身监禁”，“终身监禁”的内链是“无斯徒刑”，笔误？话说刘君用的不会是五笔吧；
• 追思和知名度：“西莉亚·克鲁兹”没有加红链并缺一个外文名，请看看有无加的必要。—Kou Dou 2014年8月5日 (二) 17:21 (UTC)

• 前三个改了，其实觉得中文这里，“next”和“another”是一样的。西莉亚·克鲁兹的链接在“影响”一节所以就不必要重复链了；不用五笔，一天要打这么多字也不容易……--6+（留言） 2014年8月6日 (三) 01:05 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：119.132.214.19（留言） 2014年8月8日 (五) 13:50 (UTC)

---

欧阳修

欧阳修（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（45,102位元组）

投票期：2014年7月25日 (五) 17:19 (UTC) 至 2014年8月8日 (五) 17:18 (UTC)

提名类别：

说明：21/7当选优良条目后，根据叶嘉莹、刘若愚、杨懋春、内藤湖南、土田健次郎、Wolfang Kubin、Stephen Owen等学者的著作扩充内容，字节由31914增至40876，增加了“辞赋”和“纪念”两个章节。“维基典范”4字实在太沉重，压力十分大，希望大家多多批评，多多指正。特别鸣谢日月星辰提供资料，全赖他的介绍，“欧阳修”和“欧阳脩”的异同才有可靠来源，特此致谢。—Queensroad（留言） 2014年7月25日 (五) 17:19 (UTC)

@Queensroad：请注意原条目名，提名时不要使用繁简重定向链接，我已更正。--175.156.242.240（留言） 2014年8月6日 (三) 10:24 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票，内容充容，涵盖面广，来源清晰。Queensroad（留言） 2014年7月25日 (五) 17:24 (UTC)
2. 符合典范条目标准内容足够充实，特别是来源非常详尽。--Alexbear（留言） 2014年7月26日 (六) 08:36 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容全面，来源清洗，投上一票。--Leiem（留言） 2014年7月26日 (六) 10:29 (UTC)
4. 符合典范条目标准，内容完整洗练，来源交代清楚。Wetrace（留言） 2014年7月28日 (一) 03:15 (UTC)
5. 符合典范条目标准，来源全面，语言精要。Lijianqu（留言） 2014年7月29日 (二) 01:14 (UTC)
6. 符合典范条目标准，内容全面，来源充足，善于使用rp模版。--百战天虫，支持维基一万年 2014年7月29日 (二) 18:51 (UTC)
7. 符合典范条目标准，内容全面，来源充足，语言简练。--欢颜展卷（留言） 2014年7月31日 (四) 00:17 (UTC)
8. 符合典范条目标准，内容全面，参考充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月31日 (四) 11:47 (UTC)
9. 符合典范条目标准，虽然我觉得刘子健对欧阳修有偏爱之嫌（“盖世名臣”似有过誉，“当世”名臣似较中肯），连带使主编对欧阳修的批评意见扼要带过，但考量到内容的高度完整性和来源充分，赞成票一张--Age317（留言） 2014年7月31日 (四) 14:39 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年7月31日 (四) 15:01 (UTC)
11. 符合典范条目标准，内容全面--人生不如意事十常八九，无论什么时候也要保持乐观的Good afternoon! 2014年8月1日 (五) 04:52 (UTC)
12. 符合典范条目标准：完整充裕细致。辛苦。—Kou Dou 2014年8月1日 (五) 08:20 (UTC)
13. 符合典范条目标准，内容全面--Qazwsaedx（留言） 2014年8月1日 (五) 08:34 (UTC)
14. 符合典范条目标准：内容大致全面，内文亦有大量注脚，虽偶尔用字上有些微偏颇，但大致理想，投下赞成票了。编辑辛苦了。-- Peter Yeung _{聪明在于勤奋} ^{天才在于积累} 2014年8月1日 (五) 08:35 (UTC)
15. 符合典范条目标准，内容全面，来源充足，语言简练。主编非常用心，希望借由投票过程更完善此条目。--FlipTable（留言） 2014年8月1日 (五) 11:13 (UTC)
16. 符合典范条目标准，古代人物条目之样板，精练细致，内容全面。--Iflwlou [ M {  2014年8月1日 (五) 13:26 (UTC)
17. 符合典范条目标准，行文流畅，内容充实，至于争议所在的评价不中立的问题，在下认为毕竟欧阳修文学贡献显著，赞扬多于批评是正常现象；也能看出主编者并没有回避欧阳修文学以及其他方面上的不足，对于负面的内容也描写较详细，可见中立方面的问题并不大。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年8月2日 (六) 08:28 (UTC)
18. 符合典范条目标准，符合标准。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:24 (UTC)
19. 符合典范条目标准，内容全面，来源充足，符合标准。Ebay5678（留言） 2014年8月3日 (日) 05:18 (UTC)
20. 符合典范条目标准，内容已相对全面，来源充足，其他意见见下。--猫猫的日记本（留言） 2014年8月6日 (三) 14:47 (UTC)
21. 符合典范条目标准，原创1条=翻译100条。 上海复活  传奇再现  2014年8月7日 (四) 06:46 (UTC)
22. 符合典范条目标准：介绍极为完整，已经符合要求了。SSR2000（留言） 2014年8月8日 (五) 16:27 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：行文欠中立：“当世最高领袖”，首段过短，生平分段过多导致文段过于琐碎。参考文献这样分页的，要么就全部用哈佛脚注之类的短脚注，要么就用rp模板，不应该这样重复地列出这么多遍。全文参注形式应该统一，参考文献应该采用模板，“ 欧阳修本名当作修，出于书法美感的考虑，他自己署名却习惯作脩。详参……”这样的内容属于补充说明，不应该混在一起。带有网址的参考文献应该有有效访问日期，89到91号注解字面看起来完全相同，但实际内容根本不是同一个。首段中“在中国金石学、诗话及花谱撰作三方面，都是开山始祖”，下文中并没有内容说明花谱上又如何是开山始祖；另，所有评述性的断言，说他哪方面了不起、哪方面最厉害、哪方面最强最动人的（这样的话全文很多），虽然列出了来源，但仍然应该列明是谁的观点，说明这只是有人的观点，否则没有这样的限定，会让人误以为这是普世性的观点，而普世性，并不是依照一个两个来源就能够说明的。如“成就较韩愈、柳宗元时代更普遍和透彻”、“宋代中期以前的辞赋，只是应试的官样文章，以四六为句式，以繁缛工整为风格[89]，可说到了山穷水尽的地步。”“欧阳修始终不承认”用语不当，应该是坚决否认或是一直否认，不承认往往意味着事情的确有，只是嘴硬。另：作为古代诗文大家，当代和后人评价理应单独有一段，并带作品的主题、思想分析。当然，这样的内容内文有，但是已现有文体结构，还非常细碎，没有一个相对清晰的结构和脉络。--6+（留言） 2014年7月26日 (六) 12:06 (UTC)

   不符合典范条目标准：除了6+提出的问题外，个人补充一句，参考资料没有支撑全文，望主编多查漏补缺，改正缺点。--百战天虫，支持维基一万年 2014年7月26日 (六) 13:03 (UTC)

   好奇的问一句，哪一段的参考资料没有支撑全文？上述6+提出的问题多半会有例证说明是哪一部份的问题--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年7月26日 (六) 16:51 (UTC)

   如生平中早年部分，“欧阳修父亲欧阳观，担任判官、推官等小官，母亲郑氏，1007年生于四川绵州”，受攻击部分“欧阳修平日多批评，得罪人，政敌力图铲除他，1045年以“张甥案”告发欧阳修，使他下狱”······这些都需要参考资料。主编可以尝试英文维基常用ref名或{{rp}}（具体到某一页）模版添加。参考资料中的重复部分还需多加清理。--百战天虫，支持维基一万年 2014年7月27日 (日) 05:53 (UTC)

   (：)回应：“欧阳修父亲欧阳观，担任判官、推官等小官，母亲郑氏，1007年生于四川绵州”，来源在后面的注2；“欧阳修平日多批评，得罪人，政敌力图铲除他，1045年以“张甥案”告发欧阳修，使他下狱”，来源在后面的注20；其实全文都是有来源的。若有哪些来源不清晰，欢迎百战天虫君继续提出，谢谢！Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 10:06 (UTC)

   如果是这样，那就没有什么可挑剔的，你只需要用{{rp}}模板将原有来源加上就可以，如果所有句子都加上注释，请在本页回复，好让我划票。我是按照目前的特色条目标准来判定的。百战天虫，支持维基一万年 2014年7月27日 (日) 10:49 (UTC)

   @百战天虫：条目注释今已修改完成，全面采用较简明清晰的rp模板，各句俱有来源，并删去原有“参考书目”的章节。今能使用rp模板，有赖先生的鼓励，谨此致谢！有关格式不知是否恰当，有劳先生审阅和指正。谢谢。Queensroad（留言） 2014年7月29日 (二) 15:28 (UTC)

2. 不符合典范条目标准，既然主编向我寻求意见，小弟便献丑了。有以下几点：

   1. 段落分段零碎，宜将一些只有数行的段落整合。(：)回应已改。
   2. 对于历史人物来说，加上年号比较恰当。(：)回应年号/年份是否指生卒年？维基好像不须加上生卒年。已加上。
   3. 引用文言文之馀，请配以现代中文说明，而且部分句式过度依赖文言句式，存在改善的空间。(：)回应已改。
   4. 行文用词略欠中立。例如“尊”、“著作”等等，有些形容词过度强调其经历或功绩，宜再修饰。(：)回应已改“尊”。
   5. 行文未有统一使用欧阳修或欧阳脩，而且将后者视作为繁简转换中的繁体亦不正确。(：)回应一直统一用“修”。
   6. 建议列出评价段落，说明后人对其有何评价，正反两方评价的数量要平均。作为唐宋八大家之一，世人对他的评价应该不少。(：)回应已另覆。
   7. 有些专用名词由于是红字，无法理解其意思，对解读内文有影响，建议加注说明。(：)回应已补。
   8. 如果可以在句子之间加上一些连接词或过渡句的话，行文会更流畅。

   文章内容大致符合资格，惟行文风格、格式和结构上仍然有相当的改善空间，若及后有所改善，请知会我。谢谢。—AT 2014年7月27日 (日) 11:02 (UTC)

• (：)回应：谢谢AT君仔细的批评，受益良多，谨回复如下：

1. 段落行数，我大概以3-5行为主，经验不足，不知先生认为一段大概多少行适合？
2. 阁下意思是，给君主“加上年号”？
3. 引用文言文后欠说明，真是疏忽，容后补充；
4. 用词一般都是依据来源，如故意改换，加以添减，会否有原创研究之嫌呢？
5. 输入时，统一用“欧阳修”，原始码仍是“欧阳修”，但在屏幕显示，则有时是“修”，有时是“脩”，我也不知其故；
6. “正反两面要平均”，这真是难倒了我；我参考的十多部论著，都是赞扬欧阳修，批评殊少；若我特别堆砌批评，拖长篇幅，那么不客观不中立的，会否是我？（我在Zetifree讨论页，写了一段文字说明欧阳修的评价，楼下的回应中也有涉及，先生不嫌我噜苏可以参看。）
7. 红链欠缺说明，的确疏忽，稍后补上；
8. 如有不流畅、有碍阅读的文句，有劳先生摘出，让我修正。再次感谢先生的指正！Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 11:52 (UTC)

   段落行数虽然没有硬性规定多少行才能成段，但是按实际情况，视乎内容多少和关连程度来合并比较合适。添加年号是指年份，不是君主。普遍的做法应该是理解来源的意思，然后用自己的文字覆述，如果需要的话才加上引号来引用，如果来源说欧阳修是前无古人，后无来者云云，难不成就要这样写入内文？除非引用，否则我认为并不合适。如果繁简转换有误的话，弄点应该就否以了。当然不是说要刻意找欧阳修的负面描述，有的就写，没有也没办法。大概是这样。—AT 2014年7月27日 (日) 12:11 (UTC)

• • (：)回应@AT：谨依指点，加以改善，如有不足之处，有劳先生继续指正啊！Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 14:56 (UTC)
    • AT的意思大概是要用年号纪年，把“1043年”改成“庆历三年（1043年）”。--如沐西风（留言） 2014年7月28日 (一) 02:55 (UTC)
      • (：)回应：噢，明白了，感谢如沐西风的提点。Queensroad（留言） 2014年7月28日 (一) 03:03 (UTC)
  • “欧阳脩”和“欧阳修”的显示问题已修复，除介绍外将繁体统一改成显示欧阳修，因不知主编是主张使用欧阳脩或是欧阳修，如想改回欧阳脩，请通知我！另已按6+所说分开参考和注解。－日月星辰※留言簿 2014年7月28日 (一) 03:43 (UTC)
    • (：)回应：再一次感谢日月星辰的协助！个人认为“欧阳修”比较通用和恰当。这几天有事务，注释方面的修改工作，要押后啦。完成后告知阁下，谢谢！Queensroad（留言） 2014年7月28日 (一) 05:00 (UTC)

1. 不符合典范条目标准，除了上述的问题外（尤其是用语中立问题），关于对他的批评，例如有欧阳修与佛教——兼论欧阳修佛教观特质及其对北宋儒学的影响(排佛的消极影响以及对佛教的认识不足)，欧阳修表奏书启研究，欧阳修哀诔文研究, 欧阳修咏物诗研究(其中提到后世对其诗的态度毁誉参半)，论欧阳修对韩愈诗歌的接受与宋诗的奠基(韩诗对欧阳修诗歌的影响)，苏轼与欧阳修关系研究。以上这些都未在文中讨论或阐释（这还只是我在cnki的10000多关于欧阳修的论文中随机找的几篇而已）总之，内容不够完整全面--百無一用是書生 (☎) 2014年8月1日 (五) 02:50 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

1. (＝)中立：意见同AT。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:17 (UTC)

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

很高兴又受邀评论。我跟刘嘉上次不知道哪一场飓风一样，这次特色条目评选的评审将效仿英文维基百科的评论方式。顺代一提，我写评论基本上都不投票的，请主编见谅。（还有，我改名了，从博士变艾历森）

前言

• “政治家、文学家、史学家”在infobox应该可以去掉，除非为什么特别职位，如：法国总统、挪威国王、戴尔公司执行长之类。(：)回应已改正。
• “1007年-1072年”，破折号应用全形　(：)回应已改正。
• “列入廿四部正史”，可以连结二十四史吗？(：)回应已改正。

生平

• “随母亲前住随州”，您指的是否为前往？（不知道是否有“前住”一词）(：)回应已改正。
• “欧阳脩在随州解试”，不确定解试能否当动词用，加个“参加”较合适　(：)回应已改正。
• “脩订《崇文总目》”，修订？脩订？(：)回应不知如何改正。

• 把“脩”改成“修”。(：)回应已改正。

• “1050北移应天府”，加个“年”　(：)回应已改正。
• “翌年归葬其父母于吉州”，他的父亲死了41年才入土？

• 知道了。

• “1061年，出任参知政事（副相）”，前面范仲淹当的时候就该注明了，不是在这　(：)回应已补充。
• “此事其实不大可能，因夫人薛氏治家甚严。”，这句放这，有点...怪怪的？不像百科的语气，也反驳了前面所有的话。应放注解中。(：)回应已改正。
• “年65”不该用印度－阿拉伯数字。(：)回应窃以为“65”较好。艾历森可以想像一下，假如写“年六十五”，会有人批评说“史书明明记载年六十六”啊。

• 那能否把行文改成“65岁逝世”或“65岁辞世”之类的？

• “受攻击”一段提到“欧阳修有一姓张的外甥女，与他没有血缘关系”，但没有解释“外甥女”为什么与他没有血缘关系。我增加了注解，说明为什么，但还需要可靠来源支持。我对文字也小作修饰。--欢颜展卷（留言） 2014年7月31日 (四) 00:22 (UTC)
  • (：)回应：感激欢颜展卷加上注解和加以修饰，该注解已补上来源，谢谢！Queensroad（留言） 2014年7月31日 (四) 09:27 (UTC)

思想

• “以致贫者愈贫富者愈富”、“《左传》立德立言立功”，加个逗号不？(：)回应已改正。
• “重脩“礼义””，重脩？重修？(：)回应不知如何改正。

• 把“脩”改成“修”。(：)回应已改正。

经学

• “据经义而不据不信注疏”，可去掉“不信”两字　(：)回应已改正。

文学

• “应自然地写作”，少了个顺　(：)回应艾历林意思是改为“应顺自然地写作”？

• 是我看错，懂意思了。

• “欧阳脩散文议论清晰，通俗易懂，平易疏畅，委曲婉转，抑扬有致，情韵优美，纾馀含蓄”、“〈秋声赋〉文辞精炼，声调铿锵，布局紧凑，不拘格律，有声有色”，这么多形容词？还没用逗号？(：)回应的确很多形容词。

• 我是叫您用逗号......

• “自成一体，到处传写，“为之纸贵””，为何最后一个要用引号？如果因为《醉翁亭记》，使得纸价高涨，就不应用形容词。(：)回应“为之纸贵”为何加引号，牵涉到“史笔”的问题，大哉问啊，容我稍后在艾历森的讨论页跟先生讨论好吗？

• 好......

• “往往再三脩改”，又出来？难道欧阳修有自己的动词？韩愈修改叫“修改”、李翱修改叫“修改”、欧阳脩修改就叫“脩改”？(：)回应不知如何修改。

• 把“脩”改成“修”。(：)回应已改正。

史学

• “以脩家谱著名”、“正史都是官脩”，又来了？(：)回应不知如何改正。

• 把“脩”改成“修”。(：)回应已改正。

• “1036-1053年18年间”应改为“1036－1053年这18年间”，不然这么多数字一眼是没办法消化的　(：)回应已改正。
• 以后注解可以摆到最下面吗？（正文下，注释上）(：)回应艾历森是否指“新五代史”标题下不应有“注解”一节？这个“注解”标题是指《新五代史》的注解，不是条目正文的注解；格式上，“新五代史”是二级标题，“注解”是三级标题。

• 知道了。

• “欧阳脩之前，没有人留意散落各地的碑铭”，这不跟“欧阳脩是金石学的开山始祖，是中国历来广泛收集拓片的第一人”一样吗？同一句话不需说两次。(：)回应窃以为意思是稍有分别的；在学术文章，段落首一两句有时先说明段旨，这一两句的意思的确可能和下文意思重复，就像条目第一段导言和下文内容，大部份重复。

• 要这样也不应在同一段重复，若是写在“金石学”中，那应在“史学”的前言重复，跟导言及正文的关系是一样的。

著作

• 哇！竟然没有！还是我的国文造诣太差？

弟子

• “曾巩、徐无党、刘敞与刘攽”，若徐无党被传授到的比其他三人多，为何不将他排前面？记得，排序不一定要照来源排。应视内文加以调换。(：)回应普遍认为，曾巩最能承继欧阳修，所以置于前；徐无党在《新五代史》的笔法上，得到欧阳修的详细指导，在其他方面却不见得出色，似不宜置于曾巩之前啊。

• 知道了。

私生活

• 这边也没有，可看出主编在后半段较用心。

地位

• “名卿贤士，出脩门下者甚众”、“天下之无贤不肖，且犹为涕泣而歔欷，而况朝士大夫平昔游从，又予心之所向慕而瞻依。”这两句应说是谁说的，才不会上文不对下文，一下讲事实，一下又引用人家的话。基本上这章节的都是这样。(：)回应已在注释中说明引文来源。

• 您应该是误会我的话了，我指的是“过世时，“天下之无贤不肖，且犹为涕泣而歔欷，而况朝士大夫平昔游从，又予心之所向慕而瞻依。””不该一下讲事实，一下又引用人家的话。应该说“过世时，XXX曾称其天下之无贤不肖，且犹为涕泣而歔欷，而况朝士大夫平昔游从，又予心之所向慕而瞻依。””之类的。“他提拔许多后进人才，”那边也是一样。

• “如伊藤仁斋、皆川淇园等，”，句子到这就该停，加个句号吧？(：)回应已改正。

纪念

• 这边也没有。

参考书目

• 若是引用中文译本，那原作者就应该用译名，如柏林火车总站。(：)回应已改正。

总结

• 行文到此仍欠缺中立，但问题相较GA时有所改善。

本次为我第四次条目评审，详见：Wikipedia:特色条目评选/2003年热带风暴亨利、Talk:远洋白鳍鲨、Talk:T-34坦克。有时真不知道我这国三生来维基干么，原想说改走评审路线，但又怕麻烦，今天再次评审（也是第二次不评审刘嘉的条目），也感谢主编受邀评审。 －艾历森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 12:52 (UTC)

• (：)回应：是否投票并不打紧，最重要得到艾历森的细心审阅。条目不当之处，已据先生指点一一改正。欧阳修给父亲欧阳观迁葬回乡，跟第一次下葬，的确过了很久了，欧阳修并为此事写下动人的〈泷冈阡表〉。古书记载欧阳修年“六十六”；“年65”，则是按现代人的标准，故用阿拉伯数目字，以示分别。输入时只用“修”字，原始码也是“修”，但页面显示有时变作“脩”（我的经验是，电脑看是“修”，手机看是“脩”），也不知其故。期望艾历森通校全文，逐一加以批评啊。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 12:41 (UTC)

• 感谢获得主编关注。但像刘辩等中国古人条目，包括其他百科全书、教科书、史书等皆采用中文字写法，不适合写阿拉伯数字。（我这篇今天大概可以评论完。）－艾历森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 12:52 (UTC)
• 顺代一提，我在Wikipedia:特色条目评选/2003年热带风暴亨利中也曾评审过。－艾历森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 12:52 (UTC)
• 还有，可以麻烦一件事吗？不知道能不能对我的每个评语回应一下，例如说“已改正”等等的。若觉得我说得有点不漂亮，请在评语下进行反驳。请见Wikipedia:特色条目评选/2003年热带风暴亨利。－艾历森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 12:57 (UTC)

• 感谢艾历森对维基的贡献，先生的见识完全不像国三生啊。如再发觉有须改善的地方，有劳继续赐教。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 13:35 (UTC)

• @Queensroad：，对于很多“脩”的哪几个，我其实是要您把脩改成修而已，没什么其他用意？－艾历森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 13:39 (UTC)

(：)回应：感谢建议。我输入时只用“修”字，原始码也是“修”，但页面显示有时变作“脩”（我的经验是，电脑看是“修”，手机看是“脩”），也不知其故了。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 14:12 (UTC)

• @Queensroad：，我在您的评语下又回应了。－艾历森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 13:59 (UTC)

• 正文、脚注和参考文献部分都有些单书名号，如无特殊用意，应作双书名号，参见书名号的使用。脚注格式上可以遵循刘嘉君的意见，最后两个也最好用一下cite web模板。注47、48、60、62、119、125、126、133等是否应拆分成两个？内容上，人物评价集中在地位一节，但除“理学家则……”一句外均为极正面之评价，在下对此毫无了解，故请编者考虑这样的比例是否中立，即从古至今，除却当世理学家对欧阳修的批评外，再无负面声音。上文提及“夫人胥氏”，建议私生活一节补充传主的婚姻、家室（若有来源陈述这些方面），这几乎是人物传记的惯例和标准配备了。--Zetifree（留言） 2014年7月26日 (六) 13:34 (UTC)
  • (：)回应@Zetifree：感谢先生的宝贵意见！在大陆，只用双书名号而不用单书名号；在台湾和香港，单书名和双书名却是分工的，单书名用于文章、篇章和词牌名等等，而双书名号则用于书籍；根据维基百科:格式手册/标点符号，“标示卷名、篇名、文章题目、词牌及曲牌名、字画名，中华人民共和国国家标准规定使用双书名号，而中华民国教育部规定使用单书名号”，是否两种用法都接受呢？注119及最后两个注脚引用网上资料，已依先生建议，改用模板。有些注脚列出两个来源，那是因为条目正文是揉合了两个来源的资料，难以分开哪几句是依据资料一、哪几句是资料二，所以并列两个来源了；有时两个来源所述相同，也为并纳于一注了（如注125，两个来源都有这句“不全出自无因”）。评价方面，其实我也是编写条目时才详细了解到欧阳修的评价，以前我以为他是古文运动领袖而已，翻阅学者论著，才知到他的地位生前生后都是如此的崇高，如不算政敌的陷害，评价可以说，是一面倒的，他是真的堪称流芳百世。古往今来，当然有人批评过欧阳修，但有代表性、值得写进百科全书的，就是理学家和考据学家的批评（而考据学家的批评，在于他写的史书，而不是他本人）。文革时候，红卫兵指责欧阳修是特大臭老九，到其陵园大肆破坏，这种评价是否值得写进百科全书中呢？我就是有保留的。我所参考的多种研究中，对欧阳修就是如此评价了，才疏学浅，有什么代表性的评价我还是遗漏了呢，只有留待博学的高人去发现和补充了。家庭方面，我所用的论著都没有特别论述，我也就只把基本资料填进info box。这方面有待进一步深入搜寻。Zetifree如觉得条目还有什么不足之处，希望直斥其非啊。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 15:56 (UTC)

@Queensroad：书名号不必改，抱歉我之前没读全。一个脚注一般只放一个来源，两个脚注可以并置在一起。另外rp模板明显更好用，可以大幅削减脚注一节的长度，这种细碎的工作需要一点耐心。中立性上，阁下还可以慢慢多读些材料，诸如《欧阳修研究》这样的论文选，值得翻翻。关于欧阳修的论文研究可谓汗牛充栋（参看），阁下不妨在其中以“地位”、“评价”为关键词再做检索。--Zetifree（留言） 2014年7月27日 (日) 05:20 (UTC)

(：)回应：感谢Zetifree的建议和提供资料，我一向没有用rp模板，如较好用，让我熟习一下然后修改。还有些话写在先生的讨论页，谢谢。Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 10:30 (UTC)

@Queensroad：阁下可参阅拙作希尔德·利瓦伊，并于部分采用哈佛脚注的en:Hilde Levi对照。rp模板使得一条文献在脚注区只出现一次，因而使后者更加清晰。--Zetifree（留言） 2014年7月27日 (日) 10:36 (UTC)

• 章节设置有些细碎。另外，内容应该适当展开，写得更丰富一些。比如谈《新五代史》与《旧五代史》，条目里只说“二书之优劣，学者意见不一”，应该有更细致的内容（优在何处）。--如沐西风（留言） 2014年7月26日 (六) 14:05 (UTC)
  • (：)回应：感谢如沐西风的建议，今已就《新五代史》的优劣，稍作补充，有劳审阅；章节划分方面，如有什么章节是应该合并为一的，有劳先生指正啊！Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 10:25 (UTC)
• 诸君集思广益，在下佩服。受邀前来发现该说的多数都说了，在细读条目的同时，只能先希望Queensroad君能解决各位提出的所有问题（如刘君所言），届时想必会有更多人支持。加油。--Kou Dou 2014年7月26日 (六) 17:02 (UTC)
  • (：)回应：感谢Kou Dou的鼓励，正在改善条目，略作补充，谢谢。Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 10:25 (UTC)
• 的确没有什么好说的了……关于数字“65”的问题，在下以为此条目的风格既较为文学化，突然冒出一个阿拉伯数字可能略显突兀，且没有中文醒目，故在下先行改正了。至于六十五与六十六的问题，去看了一遍唐宋八大家的条目，韩愈、王安石、柳宗元是按史书记载，即增加了一岁；而苏轼却是以真实年龄。因此这方面可能还未有共识，或许应先留待各位讨论。另外，想知道条目中书名号“《”与“〈”并存的用意是什么？也许是身在大陆的我孤陋寡闻…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年8月2日 (六) 08:28 (UTC)
  • 感谢白磷的更正，有关双书名号“《》”和单书名号“〈〉”的使用，我到先生的讨论页跟先生谈谈好吗？谢谢。Queensroad（留言） 2014年8月2日 (六) 14:47 (UTC)

(！)意见：感觉受邀评论，以下修改建议供参考：

1. 按照成就排序，经学应排在文学和史学之后，这样也使正文的叙述顺序和导语一致，现在导语先提文学和史学，正文却先提经学，顺序不一致。
2. 目录学和谱牒学的贡献建议适当扩展，置于金石学之后，当前一句话的介绍偏弱。
3. 一些标题需要推敲，如“文章”应该改为“散文”，古代政论、史论、记事、抒情和笔记皆属散文，文章在表意上不如散文。“受攻击”也是一个很奇怪的标题，虽然我还没想到合适的标题名。
4. 一些图片的位置和介绍有待推敲，比如“欧阳修与同僚书信真迹”，这张图到底是和政治有关还是与书法有关？放在这里似乎是和其政治际遇或者是政治主张有关，但是图片缺少这方面的信息，不然的话，这张图更像是在展示欧阳修的书法，而全文好像还缺少一个介绍书法的段落。同样，醉翁亭的那张位置也不合适，因为这张图不是在展示醉翁亭记，而应该和欧阳修的政治经历（贬官滁州）或者和纪念放在一起，而纪念里也没有提到醉翁亭。--猫猫的日记本（留言） 2014年8月6日 (三) 14:47 (UTC)

• • (：)回应：@猫猫的日记本：感谢支持和批评。今条目已把“经学”一节移到“文学”和“史学”之后；谱牒学的贡献，目前还找不到详细而可靠的研究，有些网站有介绍“欧式家谱”，可是没有标示资料来源，不太可靠，就不用了，这方面的确需再扩展；“文章”的标题，是因为下文所述虽以散文为主，也有小部份论骈文，不宜用冠以“散文”的标题（若另立“骈文”一节，这一节又太短小了）；图片方面，醉翁亭那张放在“文章”一节中，因为这一节正文提到文章〈醉翁亭记〉，“欧阳修与同僚书信真迹”一帧只是想展示一些与欧阳修有关的文物，既然是写给同僚，就放在“应试与出仕”一节中。猫猫的日记本主编的条目都很严谨，评论一样十分认真。Queensroad（留言） 2014年8月6日 (三) 15:18 (UTC)

结果

---

支持当选：21票

反对当选：3票

无效票：1（中华爱国阵线一票无理由故无效）票

结果： 当选

核对者：125.90.108.226（留言） 2014年8月9日 (六) 02:12 (UTC)

---

1993年飓风格特

1993年飓风格特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（27位元组）

投票期：2014年7月27日 (日) 04:25 (UTC) 至 2014年8月10日 (日) 04:25 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。继1993年热带风暴辛迪以来1993年大西洋飓风季补齐系列第2弹。—6+（留言） 2014年7月27日 (日) 04:25 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月27日 (日) 04:25 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:19 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月3日 (日) 12:51 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月4日 (一) 15:43 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月5日 (二) 14:15 (UTC)
6. 符合典范条目标准：完善可靠。—Kou Dou 2014年8月7日 (四) 16:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月8日 (五) 11:37 (UTC)
8. 符合典范条目标准：介绍极为完整，并且有足够来源。SSR2000（留言） 2014年8月8日 (五) 16:26 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完整，来源充足。--SP RailwayGuest 2014年8月10日 (日) 02:30 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容丰富，且来源也有据可循，再有数幅图片加深内容。--痞子狒狒（留言） 2014年8月10日 (日) 03:02 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准: 换了台电脑，终于可以顺利浏览维基，舒服。百科就是台风和美剧，百科特色条目就是翻译的好的台风和美剧。欧美月亮总比天朝圆。比如：近期的自拍猴版权纠风，这个英国摄影师可真有文化。拜托大家换些有专业度的条目评选吧，露脸和现眼只差一步。就百科言百科，就条目言条目，反对票属个人主观喜好，如有不妥就地划票，谢谢。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月9日 (六) 18:51 (UTC)

   (：)回应：阁下应该要求别的用户多写条目，而不是要求某一位用户不按自己的想法写。--6+（留言） 2014年8月10日 (日) 01:38 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：1（未注明有效理由）票

结果： 当选

核对者：14.209.185.197（留言） 2014年8月10日 (日) 04:34 (UTC)

---

小太阳的愿望

小太阳的愿望（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（77,668位元组）

投票期：2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC) 至 2014年8月12日 (二) 16:22 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容全面，参考充分，符合特色条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月31日 (四) 14:32 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:20 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月3日 (日) 13:04 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月4日 (一) 01:52 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。 ——Nigel 2014年8月5日 (二) 14:26 (UTC)
7. 符合典范条目标准：投一票，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)
8. 符合典范条目标准：来源充足--小郑（留言） 2014年8月11日 (一) 14:38 (UTC)
9. 符合典范条目标准：完善全面。—Kou Dou 2014年8月11日 (一) 15:28 (UTC)
10. 符合典范条目标准:一个条目完完整整来龙去脉全面的介绍清楚了就足以垂范了。--NVMENOR（留言） 2014年8月12日 (二) 09:52 (UTC)
11. 符合典范条目标准：内容完备。--ZLC._lclc 2014年8月12日 (二) 10:13 (UTC)
12. 符合典范条目标准：符合要求。-- By LNDDYL.（留言） 2014年8月12日 (二) 11:05 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：电影的条目，若只有剧情介绍，而没有主题思想的阐述，是不足以成为维基典范的。Juno少女孕记、大白鲨、傲慢与偏见，都有章节讨论主题思想。作为优良条目，不作主题分析，则可以接受。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 11:21 (UTC)

   disagree。如果要找反例，盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪都没有设立单独的主题章节。之所以设立这一章节，通常情况下是其主题与“专业评价”章节有必要拆分，并且内容多到足以单独做章节。同时，本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有，只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 11:31 (UTC)

   有些电影著重官能刺激，如《变形金刚》之类，的确没有什么主题思想可言。（条目重点也有不同，须多讨论特技效果。）但《小太阳的愿望》明显不是这类电影。难道阁下认为，《小太阳的愿望》类型上接近盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪，而与Juno少女孕记、大白鲨、傲慢与偏见相异？《小太阳的愿望》用了许多笔墨描述家庭伦理，电影的主题思想是什么？想带出什么意念？这是特色条目不应忽略的。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)

   我不认为视觉类电影就一定没有主题章节，比如普罗米修斯 (电影)就有还很长，只要学术界有兴趣分析，异形大战铁血战士中的文明起源和轮回、盗墓迷城中的生死轮回都可以找出来说一番。第五元素 (电影)的英文条目正在参评FA，里面也有个主题项，这电影还很有主题思想、意念吗，波拉特 (电影)的英文条目却又没有，反而写了一大堆的争议。另外上面已经说了，本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有，只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。Agree to disagree.--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 12:23 (UTC)

   没有人说“视觉类电影就一定没有主题章节”，不知阁下想反驳谁。正视问题：《小太阳的愿望》应有章节阐述主题思想。如目前篇幅太小，扩充后再提名。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 12:43 (UTC)

   你认为盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪“没有什么主题思想可言”，我不认为如此。说了agree to disagree就行了。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 12:54 (UTC)

   喜欢捏造人们没有说过的话吗？顾左右而言他吗？请正视问题。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 14:05 (UTC)

   什么捏造人们没有说过的话？阁下未免太过自信。“有些电影著官能刺激，如《变形金刚》之类，的确没有什么主题思想可言”，这是你的看法，我不这样认为，你觉得这条目要有主题章节，我也不这样认为，所以我说agree to disagree。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 14:12 (UTC)

   没有什么主题思想可言，我只提到《变形金刚》，有提过“盗墓迷城、异形大战铁血战士、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪”吗？喜欢捏造吗？“你觉得这条目要有主题章节，我也不这样认为”？理由呢？不能正视问题吗？Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 14:20 (UTC)

   O，原来你认为我这样算是捏造了你的话，那这里我很抱歉，那么我也就不猜测您是否认为“盗墓迷城、异形大战铁血战士、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪需要主题章节以免又捏造了。另外，我认为这个条目，甚至任何一个电影条目，主题这样的章节都不一定是必须的，或者说并不需要单独有主题章节，观众或者读者才能够理解。我认为自己已经讲过了这些认为上面已经讲了，如果您认为我没有讲，那么我也帮不上什么忙。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 14:29 (UTC)

2. 不符合典范条目标准：抵消不合理支持票。同学们，拜托刷票也动动脑经，千篇一律的支持内容害不害臊捏？没事耍耍百科全书,看看凡例，烦。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月11日 (一) 19:26 (UTC)

   (！)意见：@coolmanjackey：一出讲述家庭伦理的电影，主编坚持不用探讨主题思想，还自称维基典范，这是拉低了维基百科的标准。Banyangarden（留言） 2014年8月12日 (二) 06:10 (UTC)

   @Banyangarden,哟，嗲，现在可以@通知了嘛，交流方式越来越人性化了。维基百科是百科全书吗？不懂帮顶。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 06:22 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：12票

反对当选：1票

无效票：1票未注明有效理由票

结果： 当选

核对者：116.29.58.10（留言） 2014年8月12日 (二) 16:26 (UTC)

---

福克兰群岛

福克兰群岛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（88,316位元组）

投票期：2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC) 至 2014年8月14日 (四) 08:15 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC)(～)补充其中的图片又一次经User:SSYoung的热心帮助汉化。想起以前知道的一个人：一幅图片，本来是没有汉化的，但是，User:SSYoung却要把它汉化，而且悄悄地汉化后，就悄悄地走了，这是什么样的精神？这是大无畏的XXXX精神！

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容全面，参考充分，符合特色条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月31日 (四) 14:32 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:21 (UTC)
4. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年8月3日 (日) 18:16 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月4日 (一) 01:53 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月6日 (三) 15:19 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--#young^[talk] 2014年8月8日 (五) 15:37 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 14:38 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容、参考文献和注释都十分充足。—ZYjacklin（留言） 2014年8月12日 (二) 09:45 (UTC)
10. 符合典范条目标准：同上。--ZLC._lclc 2014年8月12日 (二) 10:15 (UTC)
11. 符合典范条目标准：来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年8月12日 (二) 13:05 (UTC)
12. 符合典范条目标准：完整全面丰富。“人口统计”章节第三段末尾有两个“剩下的”……看看能否修饰一下。—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 17:31 (UTC)

    fixed, thanks.--7（留言） 2014年8月13日 (三) 06:53 (UTC)

13. 符合典范条目标准：内容丰富且有注解。-- Jason 22  对话页  贡献  2014年8月13日 (三) 15:44 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：抵消不合理支持票。这么多复读机，想必大家都喜欢鹦鹉吧,我也很喜欢搭。在下一贯支持FA评选，用投票替代评审，以降低FA条目质量。 --白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 06:33 (UTC)

   支持票本来理由就是会一样的，建议阁下另外找个理由写上，这样写是不会计入有效票的，写个同意下方意见，条目不够好应该都可以。--6+（留言） 2014年8月12日 (二) 09:34 (UTC)

   在下智短力不足，所言无足轻重，阁下切莫介怀。鄙人向来敬佩阁下才高八斗学富五车的素养。斗胆提议：要重写维基方针，比如：所有维基人，不对，是所有地球人都必须认真阅读并喜欢阁下的爱好和情趣，不得反对。为使维基百科成为少儿百科的典范而终生奋斗。请大家，起立，鼓掌，不要停。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 11:14 (UTC)

   不知道阁下为什么要这样说话，我说的只是建议你另外写一个理由反对。--7（留言） 2014年8月12日 (二) 11:29 (UTC)

2. 不符合典范条目标准：须改善之处较多，暂不足为维基典范：1.“词源”标题，应改为“命名”；2.“主权争议”不应置于“政府”一节中，可独立为一节，或置于“历史”章节中；3.教育制度，不应列于“人口统计”章节中；4.“英国英语又是其中的首要方言”，主编把英语条目"dialect"一词译为“方言”，其实中文“方言”不完全是"dialect"的对译，这里译为“语言”即可；5."the Falkland Islands are a very social place"一句，误译为“福克兰群岛是个非常社会化的地方”，“非常社会化的地方”固然解不通，这句是引用，也必须按原意翻译；可译为“福克兰群岛是个非常宜于社交的地方”。又，“历史”一节甚长，建议加入二级标题。Banyangarden（留言） 2014年8月12日 (二) 08:56 (UTC)

1、“什么是词源学？ 词源学，顾名思义，就是讲一个语词的起源与发展。”这样的情况下，我认为单以这个章节的内容，词源比命名更准确；2、主权争议就是政治争议，政府章节下就全部都是政治类内容，故在其之下做二级标题是可以的；3、教育制度在这里只有很短的一段，同时人少、没大学，不大可能还会有大幅变动，这一点内容就单独做章节觉得有点浪费，所以考虑到教育是人类发展指数至关重要的影响因素，个人认为放在人口章节并无不妥。4、不是很明白你的意思，因为方言的对应英文条目就是en:Dialect，同时他这里说的是有很多种英语，所以再加上“首要”2字的话，这都一定不行？不过为了省事，改成“并且又以英国英语占主导地位”。5、已经根据阁下建议修改，谢谢。历史一节，我之前也有过这样想法，分19世纪前，19世纪后之类，但对比了几个条目后发现：如果要这样分的，一般会多几个章节，并且，长度与现有情况相比还要长很多。但现在的长度，分3节4节有些太细碎，分两节就觉得又不是非常必要（主要是这个群岛的信史相对来说还很短，另外右边的信息框和左边两张图片占了一些空间，让条目略有些显长而已）。--6+（留言） 2014年8月12日 (二) 09:34 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• 发现几个疑似笔误：“历史”一节，“斯坦利早期曾因船运货物丢失导致身誉不佳”，“身誉”→“声誉”；“一支皇家海军舰队战胜了德意志帝国的一支分谴舰队”，“分谴舰队”→“分遣舰队”；“主权争议”一节，“福克兰群岛的人民没有表现出变革的愿意”，“愿意”→“意愿”。（感谢6+君的好评~ 补充一句：制图水平还在初级阶段，地名的汉化参考了世界地名翻译大词典，如有技术问题还请大神修正）--#young^[talk] 2014年8月8日 (五) 13:25 (UTC)

  非常感谢！！！都不是“疑似”！！！那个地图，其实我本来是期望岛的名字能够和条目中一致，比如索莱达岛和大马尔维纳岛，而不是东、西福克兰岛。--6+（留言） 2014年8月8日 (五) 13:45 (UTC)

结果

---

支持当选：13票

反对当选：1票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：116.29.25.132（留言） 2014年8月14日 (四) 08:23 (UTC)

---

1999年飓风布雷特

1999年飓风布雷特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（30位元组）

投票期：2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 14:43 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:22 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月6日 (三) 15:15 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 13:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准，理由同上。--ZLC._lclc 2014年8月12日 (二) 10:22 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月13日 (三) 00:54 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月14日 (四) 12:29 (UTC)
8. 符合典范条目标准：飓风的过程和影响被清楚地描述，拥有大量参考文献和注释以及具有描述性的图片。--ZYjacklin（留言） 2014年8月15日 (五) 03:09 (UTC)
9. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年8月15日 (五) 06:03 (UTC)
10. 符合典范条目标准，应该差不多了，建议主编在日后翻译此类条目时，应当更注重中文语言习惯和语句通顺（即不仅仅是直接翻译），考虑上了首页后让读者读起来舒服。我的建议是，把英语的意思用自己的话（汉语的常用表述习惯）来写，这样不仅可以学习知识，也能使您的条目更上一个层次。祝愉快！ 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 06:31 (UTC)

    (：)回应：低气压区不等于低压槽啊老大！--7（留言） 2014年8月15日 (五) 06:33 (UTC)

    老大！你看看自己设置的内链。。。 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 06:36 (UTC)

• 我知道内链是那样，请参考低气压和低压槽，低气压区使用一个这样的内链，不说明在显示的正文上可以用低压槽，请理解。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 06:40 (UTC)

  低气压和低压槽当然不是一个概念了，“大规模低气压区”和“大面积的低压槽”，哪一个更合理？而且中文一般不是这么修饰，一般没有“大规模的XX区”这种修辞法，如果阁下坚持用低压，那么在下建议改成“大规模的低气压系统”，比较好。讨论页商谈吧，这是另一个条目的修缮问题了。 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 06:51 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：抵消（不）合理支持票，嗲，搞。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 10:54 (UTC)
2. 不符合典范条目标准：看不下去，我敢说，透支持票的人没几个是认真看过条目的。在此对刘嘉（直接）的翻译不持异议，但是条目内容中不少表述都不符合中文（汉语）描述天气系统的语言习惯。本来我想直接修缮条目，但考虑到上次在风眼条目先GA后FA评选时，在下一开始给刘嘉提了建议，后又帮他修缮条目，但他在条目通过GAN后就把在下好意修缮的内容全部回退，所以在此请主编自己修缮。 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 02:46 (UTC)

• 我把什么地方回退了？还请阁下指出一点不符之处，在下也好有个修饰的方向。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 02:51 (UTC)

  [1]、[2]。 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 02:56 (UTC)

  (：)回应：我就说阁下误会了，1这里是因为有别的用户加了noteTA：|T=zh-cn:风眼;zh-tw:台风眼;|1=zh-cn:风眼;zh-tw:台风眼;|2=zh-cn:风眼墙;zh-tw:风眼墙;|3=zh-cn:台风眼;zh-tw:风眼;不过估计您没留意吧。2只是改了标题这一个字，下面的正文内容没有改，因为这是个气象学专用名词。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 02:59 (UTC)

  “风眼墙的中尺度涡旋”，这个问题，我之前已经和阁下说过了，“中尺度涡旋”是专有名词，为何在其中加上“的”，阁下可以看GAN里面，我说的挺详细。noteTA或许是我搞错了，抱歉。在下自信比较擅长汉语的行文（在下经常起草公文，也有写作散文的习惯），现在开始协助阁下修缮这个条目，主要修缮天气系统（台风）的中文用于习惯（按照大中华地区天气预报里的习惯），请勿回退，修缮完成后，我改票。 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 03:05 (UTC)

  “近中心最大风力”有专用名词：最大持续风速，但这种情况一般是在确认风暴已经达到最高强度时才使用的，另外，个人印象里“风力”之后一般是“XX级”，风速还是用速度，每小时XX公里比较合适吧。另外：“风暴还因受一条中层高压脊存在的影响而转向西北偏北”和“风暴还因一条中层高压脊的影响转向西北偏北”，至少“存在”两字没什么必要吧。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 03:20 (UTC)

  已经对天气系统的用语修缮了，“近中心附近最大风速”和中心气压、中心移动速度、风圈半径等一样，是描述台风的几个重要参数之一，并非只用于台风最强的时刻。使用风速而不用风力的确更合适，已经修正。其他的在下是根据中文天气描述习惯和语句通顺等做了些调整，阁下可以自行对比。反对票先划掉了。（之前午休，回复晚了） 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 06:15 (UTC)

  你在首段那里的更改，那个地方应该用最大持续风速这一专用名词，另外我觉得非要把台风和飓风当成同一种东西感觉有些不自在，台风这边和飓风那边的整个沿用系统都是不一样的。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 06:18 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：14.209.176.98（留言） 2014年8月15日 (五) 15:00 (UTC)

---

海王星的卫星

海王星的卫星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（40,138位元组）

投票期：2014年8月1日 (五) 14:45 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 14:45 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自刚刚通过的英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年8月1日 (五) 14:45 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 14:45 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:24 (UTC)
3. 符合典范条目标准: 条目很不错.不过希望能把"表格"一节的h1调整到自成一行,以方便读者阅读. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月3日 (日) 09:23 (UTC)
4. 符合典范条目标准：很喜欢天文学方面的条目。内容非常丰富，图片也配得不错。--痞子狒狒（留言） 2014年8月10日 (日) 03:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 13:10 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月12日 (二) 16:36 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月13日 (三) 00:54 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月14日 (四) 12:30 (UTC)
9. 符合典范条目标准：行文简明而介绍全面。另(！)意见：“发现”一节那三个红链有必要都保留内部链接么？ --2thuriel（留言） 2014年8月14日 (四) 20:11 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：14.209.176.98（留言） 2014年8月15日 (五) 15:03 (UTC)

---

1999年飓风艾琳

1999年飓风艾琳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（34,193位元组）

投票期：2014年8月3日 (日) 15:55 (UTC) 至 2014年8月17日 (日) 15:55 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月3日 (日) 15:55 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月3日 (日) 15:55 (UTC)
2. 符合典范条目标准：拥有足够的插图解释飓风的形成、扩大、登陆和造成损失，唯一的问题就是里面有太多红链接了。--ZYjacklin（留言） 2014年8月3日 (日) 23:47 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月12日 (二) 13:35 (UTC)
4. 符合典范条目标准：符合标准，且鼓励高产维基人。--ZLC._lclc 2014年8月14日 (四) 06:40 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月14日 (四) 06:51 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全名，来源充足。 --北风其凉（留言） 2014年8月14日 (四) 15:58 (UTC)
7. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年8月15日 (五) 06:03 (UTC)
8. 符合典范条目标准，内容充足，有足够来源。SSR2000（留言） 2014年8月15日 (五) 15:58 (UTC)
9. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月16日 (六) 08:01 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.186.214（留言） 2014年8月17日 (日) 15:56 (UTC)

---

第70届奥斯卡金像奖

第70届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（56,535位元组）

投票期：2014年8月4日 (一) 13:51 (UTC) 至 2014年8月18日 (一) 13:51 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月4日 (一) 13:51 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月4日 (一) 13:51 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月12日 (二) 13:35 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全名，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月14日 (四) 16:11 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容和演员都一一列出了，来源和主要演员图片充足。--ZYjacklin（留言） 2014年8月15日 (五) 03:32 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月15日 (五) 15:53 (UTC)
6. 符合典范条目标准，内容充足，有足够来源。SSR2000（留言） 2014年8月15日 (五) 16:02 (UTC)
7. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月16日 (六) 08:03 (UTC)
8. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月18日 (一) 05:31 (UTC)
9. 符合典范条目标准：我也同上。-- By LNDDYL.（留言） 2014年8月18日 (一) 12:36 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (！)意见，还有很多红字显示在本条目当中，若能想办法链接到英文那边，是否更佳？--痞子狒狒（留言） 2014年8月13日 (三) 02:03 (UTC)

  (：)回应User:Peter2006son，你是说使用“绿色链接”，这个问题已经回答过多次，请参考Wikipedia:特色条目评选/理查德·霍伊斯

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.26.23（留言） 2014年8月18日 (一) 14:22 (UTC)

---

应该不应该

应该不应该（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（24,689位元组）

投票期：2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC) 至 2014年8月19日 (二) 16:02 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 13:43 (UTC)
3. 符合典范条目标准：信息、演员和来源充足。--ZYjacklin（留言） 2014年8月15日 (五) 03:39 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月15日 (五) 15:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月16日 (六) 08:06 (UTC)
6. 符合典范条目标准, 总体不错.(＆)建议将一部分具有跨语种链接的红链链接到相关语言的条目中. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:13 (UTC)

   (：)回应：谢谢意见，不过这个问题已经回答过多次，因为使用绿链有可能会出现争议，因此暂时还是用一般没有什么争议的红链吧。--7（留言） 2014年8月18日 (一) 06:13 (UTC)

7. 符合典范条目标准,来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年8月18日 (一) 05:34 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年8月18日 (一) 17:08 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.59.24（留言） 2014年8月19日 (二) 16:10 (UTC)

---

飓风莱尼

飓风莱尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（57,326位元组）

投票期：2014年8月6日 (三) 16:56 (UTC) 至 2014年8月20日 (三) 16:56 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。退役大西洋飓风补齐系列作品。—6+（留言） 2014年8月6日 (三) 16:56 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月6日 (三) 16:56 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 14:06 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月16日 (六) 08:08 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月16日 (六) 14:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年8月18日 (一) 17:15 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月19日 (二) 10:25 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月19日 (二) 15:12 (UTC)
8. 符合典范条目标准：完整详尽达标。—Kou Dou 2014年8月20日 (三) 09:50 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.111.208（留言） 2014年8月21日 (四) 00:49 (UTC)

---

乐声安峰

乐声安峰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（42,811位元组）

投票期：2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC) 至 2014年8月22日 (五) 13:51 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月16日 (六) 08:10 (UTC)
3. 符合典范条目标准：同上。 ——Nigel 2014年8月17日 (日) 13:44 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月18日 (一) 01:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月20日 (三) 15:28 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。--飞贼燕子（留言） 2014年8月21日 (四) 14:42 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年8月21日 (四) 16:28 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完整，来源充实--SP RailwayGuest 2014年8月21日 (四) 16:34 (UTC)
9. 符合典范条目标准：可靠完善。—Kou Dou 2014年8月22日 (五) 12:26 (UTC)
10. 符合典范条目标准，内容充足，且为英文特色条目，翻译优秀。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年8月22日 (五) 12:27 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• 首段：
  • “10000年”不如就写“1万年”吧？
  • “普雷斯科特公园”为什么粗体？根据维基百科:格式手册，“条目名称在文章当中第一次出现时，请用三对半角单引号，让它以粗体显示”、“如果该条目的题目有多于一个名称，每一个名称在第一次出现时都要以粗体显示”。普雷斯科特公园应该不是乐声安峰吧？
• “地质”：
  • “乐声安峰属于历史悠久并且受到深层侵蚀的西喀斯喀特山脉的组成部分”太多信息在一个句子里，过于冗长，很容易造成混淆，可考虑以逗号分隔。例如，无法知道“历史悠久”究竟是指“乐声安峰”、“西喀斯喀特山脉”还是其“组成部分”，由于我会看英文，所以知道是第二个，但是不懂英文的很容易误会，如果以为是“乐声安峰”的话，那么“乐声安峰属于历史悠久”就不顺了。
  • “包括有整个喀斯喀特山脉最古老的一些岩石”我不确定这句有没有笔误。
  • “向北约25公里外的黑幕湾（Shady Cove），向南远至约38公里外的锡斯基尤峰（Siskiyou Summit）”逗号应该可以换成“以及”或者顿号之类的吧。
• 历史－“早年历史”：
  • 排版建议：“Al-wiya”可以用{{sans-serif|Al-wiya}}盖起来。
  • 我有个很深的疑问，首批造访那个地方的欧裔美国人是原住民吗？我不是很清楚原住民的意思，是指第一批住下来的人吗？
  • 我知道首段已经注释了“乐声·安·博文”的英文了，但是首段只是解释内文，内文也应该注释吧？
  • 美国的国庆节好像是叫“独立日”，为何不照写呢？
  • 我看到了这里就有个疑问，怎么只有首段提及乐声安峰位于美国，内文完全没有提到？首段应该大致上概述内文，尤其是突然来个国庆节，然后又第一次在内文以这样的方式提到美国，使我非常疑惑。
• “动植物”：这跟评选无关，我只是感觉此章节这么多红字，仿佛又回到了2006年的时候……
• 以上。--175.156.242.240（留言） 2014年8月10日 (日) 10:26 (UTC)

• (：)回应都统一吧，因为前面也没有写“8千”；同时这两个地方从介绍的范围来说就是一个地方，我已经建了重定向。原住民见原住民。美国这个……觉得不大必要了。别的有些调整了一下。谢谢意见。--6+（留言） 2014年8月10日 (日) 10:48 (UTC)

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：119.132.211.179（留言） 2014年8月22日 (五) 13:52 (UTC)

---

飓风艾瑞丝

飓风艾瑞丝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（64,905位元组）

投票期：2014年8月9日 (六) 16:44 (UTC) 至 2014年8月23日 (六) 16:44 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自刚刚通过的英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月9日 (六) 16:44 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月9日 (六) 16:44 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月16日 (六) 08:12 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月21日 (四) 12:51 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年8月21日 (四) 16:29 (UTC)
5. 符合典范条目标准，内容完整，来源充足。--SP RailwayGuest 2014年8月21日 (四) 16:33 (UTC)
6. 符合典范条目标准，内容完整，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年8月22日 (五) 13:25 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月22日 (五) 14:55 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。-北风其凉（留言） 2014年8月22日 (五) 15:22 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.177.145（留言） 2014年8月23日 (六) 16:52 (UTC)

---

2013年罗萨里奥煤气爆炸

2013年罗萨里奥煤气爆炸（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（46,787位元组）

投票期：2014年8月10日 (日) 16:03 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 16:03 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自刚刚通过的英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年8月10日 (日) 16:03 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月10日 (日) 16:03 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月16日 (六) 08:11 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月21日 (四) 12:51 (UTC)
4. 符合典范条目标准，内容丰富，来源充足--飞贼燕子（留言） 2014年8月22日 (五) 13:41 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月22日 (五) 14:57 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月22日 (五) 15:08 (UTC)
7. 符合典范条目标准：先前GAN时看过，完善可靠。—Kou Dou 2014年8月23日 (六) 14:51 (UTC)
8. 符合典范条目标准：老赞额作品！ 上海复活  传奇再现  2014年8月24日 (日) 11:26 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.109.251（留言） 2014年8月24日 (日) 16:17 (UTC)

---

天王星的卫星

天王星的卫星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（48,876位元组）

投票期：2014年8月11日 (一) 13:05 (UTC) 至 2014年8月25日 (一) 13:05 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月11日 (一) 13:05 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 13:05 (UTC)
2. 符合典范条目标准：可以看出是由英文维基那边的特色条目翻译而来。翻译并未看出有大的语病。语句通顺，内容丰富，且有多幅图片配合阅读。--痞子狒狒（留言） 2014年8月13日 (三) 01:56 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月16日 (六) 08:13 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月16日 (六) 14:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准：参考资料足以支撑全文--Hikaru Genji（留言） 2014年8月16日 (六) 23:26 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年8月18日 (一) 17:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月23日 (六) 15:10 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月24日 (日) 01:46 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• @Jarodalien：，应该放到Wikipedia:特色列表评选吧？--HNAKXR（147） 2014年8月22日 (五) 12:31 (UTC)

  这个问题已经回答过很多次……由于中文维基百科的特殊标准，这类条目不能够参加特色列表评选，所以只能参加优良或特色条目评选。另：ping模板早已失效。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 12:44 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.189.230（留言） 2014年8月25日 (一) 13:33 (UTC)

---

1969年12月东北风暴

1969年12月东北风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（17,431位元组）

投票期：2014年8月14日 (四) 12:14 (UTC) 至 2014年8月28日 (四) 12:14 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年8月14日 (四) 12:14 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月14日 (四) 12:14 (UTC)
2. 符合典范条目标准：来源充足，可供查证，内容全面 --欢颜展卷（留言） 2014年8月15日 (五) 13:30 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月16日 (六) 08:16 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月16日 (六) 14:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月22日 (五) 12:05 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月22日 (五) 16:00 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。飞贼燕子（留言） 2014年8月25日 (一) 13:01 (UTC)
8. 符合典范条目标准：短小精悍，来源足够。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:44 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--FlipTable（留言） 2014年8月26日 (二) 12:58 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：偶有错误与病句，暂未合乎标准，如“州内许多奶农因油轮无法前来取奶而不得不将牛奶倒掉”，“油轮”明显是错误的，"tankers"不一定译“油轮”；“奥尔巴尼1969年12月的降雪总量比原有纪录提高了430毫米，并且截至2010年冬至2011年春仍然得以保持”两句，“提高”用词不当，建议改为“超出”；“保持”是及物动词，建议其后加入“纪录”二字；有些内部链结是多馀的，如“有纪录以来”、“牛奶”、“交通事故”等等，建议删去；“奶农只能用手工进行挤奶工作”当属笔误，值得体谅，已修正。Banyangarden（留言） 2014年8月25日 (一) 08:15 (UTC)

• 改成“奥尔巴尼1969年12月的降雪总量超出原纪录430毫米，新纪录截至2010年冬和2011年春仍然得以保持”吧，这个不是叫多余链接，只是说阁下认为没有什么用处，这个没有明确判断标准，就像有些人认为美国第一次出现时应该链接有些认为不应该一样，去掉吧，这样可以少说几句话。--7（留言） 2014年8月25日 (一) 08:30 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• 建议更名为“1969年12月美国东北部风暴”。在英文"东北"也许最常用来指"美国东北部"，在中文最常用来指"中国东北地区"，照英文直译并没有考虑语境。条目原名称中有地域中心的嫌疑，而且可能造成误会。--欢颜展卷（留言） 2014年8月15日 (五) 12:29 (UTC)

  但是，东北风暴这是个专用名词啊？例如“在美国东部，当存在足够的水分和冷空气时，在十月至四月间的任何时间都可能发生东北风暴。它们会带来倾盆而下的暴雨骤雪，掀起阵阵狂风，扬起滔天海浪，从而造成严重的海滩侵蚀和海水泛滥，并由此而著名。由于是东北方向吹来的风使得暴风雨沿墨西哥湾流（位于大西洋沿岸的暖流）向东海岸前行，东北风暴因此而得名。”“美国新泽西州州长克里斯蒂7日宣布，一场名为“东北风暴”的风暴即将袭击美国东海岸，新泽西州将在未来24到48小时内受其影响，出现狂风暴雪等恶劣天气，他呼吁当地民众尽快采取防御措施。”--7（留言） 2014年8月15日 (五) 12:37 (UTC)

东北风暴是专用名词就算了。--欢颜展卷（留言） 2014年8月15日 (五) 13:24 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：61.146.88.79（留言） 2014年8月28日 (四) 12:22 (UTC)

---

第74届奥斯卡金像奖

第74届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（61,425位元组）

投票期：2014年8月14日 (四) 12:22 (UTC) 至 2014年8月28日 (四) 12:22 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月14日 (四) 12:22 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月14日 (四) 12:22 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月16日 (六) 08:16 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月24日 (日) 01:46 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月24日 (日) 04:26 (UTC)
5. 符合典范条目标准：全面丰富无问题。—Kou Dou 2014年8月24日 (日) 13:31 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月25日 (一) 13:50 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月25日 (一) 15:19 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，质量符合标准。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:47 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：61.146.88.79（留言） 2014年8月28日 (四) 12:23 (UTC)

---

雷德·斯克尔顿

雷德·斯克尔顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（201,440位元组）

投票期：2014年8月15日 (五) 13:41 (UTC) 至 2014年8月29日 (五) 13:41 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，个人所译最长的人物传记，也是第二长的条目。来源充足，可供查证，内容全面。另：主人翁的照片现在正在参加特色图片评选，欢迎大家前去发表意见。—7（留言） 2014年8月15日 (五) 13:41 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 13:41 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月16日 (六) 08:26 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月26日 (二) 00:27 (UTC)
4. 符合典范条目标准：条目非常丰富，参注繁多，值得参选。（感叹：红链真多……）--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:28 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月26日 (二) 15:21 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 11:57 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月28日 (四) 12:11 (UTC)
8. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:32 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.199（留言） 2014年8月29日 (五) 13:52 (UTC)

---

飓风黑兹尔

飓风黑兹尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（49,539位元组）

投票期：2014年8月16日 (六) 12:19 (UTC) 至 2014年8月30日 (六) 12:19 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，退役大西洋飓风系列第19弹。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月16日 (六) 12:19 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月16日 (六) 12:19 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，资料翔实。防灾措施的小标题需要修正。国家尽量使用模板，例如：美国应改为美国。--1403FAXAI（留言） 2014年8月25日 (一) 02:47 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月26日 (二) 00:27 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 11:56 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月27日 (三) 14:46 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月28日 (四) 12:14 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:32 (UTC)
8. 符合典范条目标准：充足可靠。—Kou Dou 2014年8月28日 (四) 16:15 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.191.211（留言） 2014年8月31日 (日) 11:35 (UTC)

---

自由女神像

自由女神像（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（99,627位元组）

投票期：2014年8月19日 (二) 01:43 (UTC) 至 2014年9月2日 (二) 01:43 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月19日 (二) 01:43 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月19日 (二) 01:43 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容充足。--凡（留言） 2014年8月21日 (四) 01:01 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容很丰富，质量够高。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:33 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 12:07 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月28日 (四) 12:04 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容很刁，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:35 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月28日 (四) 14:31 (UTC)
8. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月31日 (日) 05:22 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.58.211（留言） 2014年9月2日 (二) 02:51 (UTC)

---

热带风暴阿利森

热带风暴阿利森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（64,750位元组）

投票期：2014年8月20日 (三) 13:09 (UTC) 至 2014年9月3日 (三) 13:09 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。2001年大西洋飓风季第4强，退役大西洋飓风第20弹。—7（留言） 2014年8月20日 (三) 13:09 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月20日 (三) 13:09 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 12:08 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月28日 (四) 12:07 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容很刁，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:35 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月28日 (四) 14:31 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月31日 (日) 05:28 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年9月1日 (一) 16:26 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.188.65（留言） 2014年9月3日 (三) 13:20 (UTC)

---

1997年飓风丹尼

1997年飓风丹尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（36,540位元组）

投票期：2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC) 至 2014年9月5日 (五) 13:33 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容通顺，来源充足，符合特色条目条件。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:55 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月28日 (四) 15:16 (UTC)
4. 符合典范条目标准：同上。 ——Nigel 2014年8月29日 (五) 06:40 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月29日 (四) 14:11 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月31日 (日) 05:31 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年9月1日 (一) 16:28 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:24 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月3日 (三) 14:04 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (！)意见：“气象历史”段落和导言缺少来源，不过后半部分来源充足，请大家慎重考虑。--ZYjacklin（留言） 2014年9月5日 (五) 04:15 (UTC)

  导言这个已经回答过至少10次……建议了解导言的作用。关于“气象历史”一节，我建议阁下打开其中主要标出的这个来源看一下，看看是否所有内容都可以由其支撑。--7（留言） 2014年9月5日 (五) 04:19 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.51.164（留言） 2014年9月5日 (五) 15:01 (UTC)

---

告密者 (2010年电影)

告密者 (2010年电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（54,993位元组）

投票期：2014年8月24日 (日) 09:28 (UTC) 至 2014年9月7日 (日) 09:28 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自刚通过不久的英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月24日 (日) 09:28 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 09:28 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容通顺，来源充足，符合特色条目条件。--强仔(对话页)(电邮) 2014年8月25日 (一) 07:05 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足，质量足够高。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:37 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容通顺，来源充足，符合特色条目条件。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:54 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月28日 (四) 14:31 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月29日 (五) 15:57 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月31日 (日) 05:32 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:24 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年9月5日 (五) 15:14 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• 读者多会搜索告密者，既然没有其他同名条目，何不使用“告密者”此标题？又或者可以建立关于“告密者”的条目，或消歧义页面。--124.197.102.166（留言） 2014年9月7日 (日) 05:22 (UTC)

  我看过John Ford执导的一部告密者，193几年吧，知名度远胜这一部……同时，告密者这个词明显直接让人想到出卖他人的人……--7（留言） 2014年9月7日 (日) 05:46 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.177.64（留言） 2014年9月7日 (日) 11:09 (UTC)

---

飓风埃洛伊塞

飓风埃洛伊塞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（45,376位元组）

投票期：2014年8月25日 (一) 13:36 (UTC) 至 2014年9月8日 (一) 13:36 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。退役大西洋飓风系列第21弹。—7（留言） 2014年8月25日 (一) 13:36 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月25日 (一) 13:36 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月31日 (日) 05:34 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:22 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:44 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月2日 (二) 14:55 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Sn1（留言） 2014年9月5日 (五) 15:30 (UTC)
7. 符合典范条目标准:内容完备。--ZLC._lclc 2014年9月6日 (六) 05:54 (UTC)
8. 符合典范条目标准，内容符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月7日 (日) 15:14 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年9月7日 (日) 15:28 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.175（留言） 2014年9月8日 (一) 13:41 (UTC)

---

蚊子是怎么生活的

蚊子是怎么生活的（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（17,610位元组）

投票期：2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC) 至 2014年9月8日 (一) 13:37 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月31日 (日) 08:17 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:23 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:15 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月2日 (二) 15:06 (UTC)
6. 符合典范条目标准:内容有趣，来源足够。--ZLC._lclc 2014年9月6日 (六) 05:52 (UTC)
7. 符合典范条目标准：来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年9月7日 (日) 13:28 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，图文并茂，语句通顺，符合特色。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年9月7日 (日) 14:27 (UTC)
9. 符合典范条目标准：翻译准确。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月7日 (日) 15:15 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：暂未合乎特色条目标准：1.“风格”一节文不对题，只有“虽然看起来可怕，但其中的动作还是有幽默来平衡，例如蚊子在吸了不少血后就必须要躺下”一句与影片风格有关；2.偶有误译，如"vaudeville"在此不应译为“杂耍表演”，建议改为“趣剧”；3.句式欧化，如“还拥有提高作品可信度的的意识”。此外，“简易博物馆”是美国文化的特有产物，建议加上绿链。Banyangarden（留言） 2014年8月26日 (二) 03:57 (UTC)

改成“还会努力提高作品的可信度”、“风格和特点”吧，加个红链不就行了，为什么要加绿链？“杂耍”主要是因为“a type of entertainment popular chiefly in the US in the early 20th century, featuring a mixture of specialty acts such as burlesque comedy and song and dance”中的后半句，这其中并不一定只有某一类型的内容，所以我暂时去掉了首段中的杂耍二字。--7（留言） 2014年8月26日 (二) 04:07 (UTC)

• (！)意见：阁下知道，“杂耍”在中文世界里是什么意思？跟"vaudeville"完全是两种类型。"Vaudeville"译“滑稽通俗喜剧”或“趣剧”较符合原意。"Vaudeville"是专有名词，在直接引文中出现时，建议加上内部链结。Banyangarden（留言） 2014年8月26日 (二) 05:21 (UTC)

• “歌舞杂耍表演（Vaudeville），又称滑稽通俗喜剧”，所以你认为这个词在汉语里面的定义只有你才清楚，不可能会有丝毫的习惯差异，别的理解一定是错误的吗？--7（留言） 2014年8月26日 (二) 05:46 (UTC)
• (！)意见：阁下打算坚持己见吗？Banyangarden（留言） 2014年8月26日 (二) 06:14 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.175（留言） 2014年9月8日 (一) 13:42 (UTC)

---

送行者：礼仪师的乐章

送行者：礼仪师的乐章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（104,807位元组）

投票期：2014年8月27日 (三) 15:13 (UTC) 至 2014年9月10日 (三) 15:13 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自刚刚通过的英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月27日 (三) 15:13 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月27日 (三) 15:13 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月31日 (日) 05:39 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月31日 (日) 08:15 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:46 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月3日 (三) 15:21 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完备。——ZLC._lclc 2014年9月6日 (六) 05:54 (UTC)
7. 符合典范条目标准：写得很精彩，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月7日 (日) 14:07 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年9月7日 (日) 15:30 (UTC)
9. 符合典范条目标准:Have many url for check,Many and Good Detail 9shi 2014年9月9日 (二) 15:07 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• 含有假名的部分，例如在“影响章节”的“むかえびと”应该附上拉丁字母拼法，以方便不懂日语的汉语读者。还是您认为假名已经足够？--124.197.102.166（留言） 2014年9月8日 (一) 07:26 (UTC)

  我不觉得这样合适，这里只是附上原文，加拉丁字母拼法并不见得不懂日语的汉语读者就能看懂，接下来再加什么呢。--7（留言） 2014年9月8日 (一) 07:30 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：61.146.88.171（留言） 2014年9月9日 (二) 15:21 (UTC)

---

超人系列电影

超人系列电影（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（149,458位元组）

投票期：2014年8月28日 (四) 12:15 (UTC) 至 2014年9月11日 (四) 12:15 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，考虑到中文的相关条目内容太简略，再根据英文的另外几个条目做大幅扩充。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月28日 (四) 12:15 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月28日 (四) 12:15 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月31日 (日) 05:41 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月31日 (日) 08:15 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:24 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月3日 (三) 15:54 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月5日 (五) 08:42 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，符合要求。--飞贼燕子（留言） 2014年9月7日 (日) 01:43 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年9月7日 (日) 15:36 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，符合要求。 9shi 2014年9月9日 (二) 15:08 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容丰富--Sn1（留言） 2014年9月10日 (三) 17:24 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• 给点外部链接吧，IMDB什么的。--Zetifree（留言） 2014年8月30日 (六) 16:22 (UTC)

  IMDb是单部电影的啊，这是一个系列，给任何一部都不合适，全给更不合适吧。--7（留言） 2014年8月30日 (六) 16:31 (UTC)

• (！)意见：“常见角色”有一格空了。还有“不常见角色”这称呼好像有点怪。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年8月30日 (六) 16:43 (UTC)

  done，另一个改成其他角色吧。--7（留言） 2014年8月30日 (六) 17:08 (UTC)

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.182.189（留言） 2014年9月11日 (四) 12:48 (UTC)

---

飓风黛安

飓风黛安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（77,785位元组）

投票期：2014年8月29日 (五) 12:50 (UTC) 至 2014年9月12日 (五) 12:50 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。退役大西洋飓风系列第23弹。—7（留言） 2014年8月29日 (五) 12:50 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月29日 (五) 12:50 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月31日 (日) 05:47 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月31日 (日) 08:14 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:24 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月3日 (三) 14:00 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年9月7日 (日) 15:37 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容丰富--Sn1（留言） 2014年9月8日 (一) 14:47 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月9日 (二) 14:08 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，符合要求 , Good edit。 9shi 2014年9月9日 (二) 15:09 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月12日 (五) 16:28 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (！)意见：红链过多。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月31日 (日) 05:47 (UTC)

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.130.155（留言） 2014年9月12日 (五) 15:26 (UTC)

---

第71届奥斯卡金像奖‎

第71届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（54,032位元组）

投票期：2014年9月2日 (二) 12:07 (UTC) 至 2014年9月16日 (二) 12:07 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月2日 (二) 12:07 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月2日 (二) 12:07 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月7日 (日) 04:49 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:19 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源-Musicinsummer（留言） 2014年9月10日 (三) 13:32 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富--Sn1（留言） 2014年9月10日 (三) 17:22 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月11日 (四) 15:43 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完整，覆盖面广，来源充分，符合特色。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年9月11日 (四) 16:03 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月12日 (五) 16:28 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅。--飞贼燕子（留言） 2014年9月13日 (六) 14:39 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.26.160（留言） 2014年9月16日 (二) 13:39 (UTC)

---

豪斯医生

豪斯医生（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（173,975位元组）

投票期：2014年9月3日 (三) 12:08 (UTC) 至 2014年9月17日 (三) 12:08 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：根据英文特色条目全文重建并做了少许调整。来源充足，可供查证，内容全面。MS在电视剧类条目里是最长的一个了……—7（留言） 2014年9月3日 (三) 12:08 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月3日 (三) 12:08 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月7日 (日) 04:50 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:19 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月13日 (六) 16:12 (UTC)
5. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月13日 (六) 14:40 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月13日 (六) 15:36 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面--Sn1（留言） 2014年9月13日 (六) 16:31 (UTC)
8. 符合典范条目标准：(▲)同上--路人甲 2014年9月15日 (一) 12:00 (UTC)
9. 符合典范条目标准：同上。--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:17 (UTC)
10. 符合典范条目标准：条目非常详细，翻译亦准确。--To be №.N 2014年9月17日 (三) 13:37 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• “剧集概述”章节的对话框所使用的破折号会不会太长了？还有，西方人什么时候会用“啥”字？这个字好像只有中国大陆使用吧？另外我有个无关乎此评选的话想问问：您曾经说过“汉语不会用一个人的姓氏来简称”，请问这句话所指的是汉字姓氏、汉族姓氏还是所有姓氏？从此条目看来，“一个人”指的是“一个汉族人”或“一个拥有汉字姓氏的人”吧？--124.197.102.166（留言） 2014年9月7日 (日) 05:00 (UTC)

  破折号本来就是这么长，还有别的长度？我指的是一个汉族人。--7（留言） 2014年9月11日 (四) 15:45 (UTC)

  破折号一般是“——”，为什么对话框所使用的是“————”？--124.197.102.166（留言） 2014年9月12日 (五) 08:14 (UTC)

  源代码没有错，不知道为什么对话框会那样。--7（留言） 2014年9月12日 (五) 08:23 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：1票过期票

结果： 当选

核对者：14.209.181.39（留言） 2014年9月17日 (三) 13:49 (UTC)

---

2002年大西洋飓风季

2002年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（64,101位元组）

投票期：2014年9月4日 (四) 14:59 (UTC) 至 2014年9月18日 (四) 14:59 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，修正了少许错误，产加了几句注释。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月4日 (四) 14:59 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月4日 (四) 14:59 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月7日 (日) 04:50 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年9月11日 (四) 17:01 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--飞贼燕子（留言） 2014年9月13日 (六) 14:36 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富--Sn1（留言） 2014年9月13日 (六) 16:30 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月14日 (日) 23:24 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容丰富--路人甲 2014年9月15日 (一) 12:01 (UTC)
8. 符合典范条目标准:同上--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:18 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月17日 (三) 13:15 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年9月18日 (四) 13:27 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.135.23（留言） 2014年9月18日 (四) 15:04 (UTC)

---

治疗扑克上瘾

治疗扑克上瘾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（22,066位元组）

投票期：2014年9月5日 (五) 16:05 (UTC) 至 2014年9月19日 (五) 16:05 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自刚刚通过的英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月5日 (五) 16:05 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月5日 (五) 16:05 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月7日 (日) 04:50 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年9月13日 (六) 14:53 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月13日 (六) 15:17 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富--Sn1（留言） 2014年9月13日 (六) 16:30 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容丰富--路人甲 2014年9月15日 (一) 12:04 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年9月15日 (一) 15:26 (UTC)
8. 符合典范条目标准同上--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:19 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月17日 (三) 13:19 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年9月18日 (四) 13:26 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：59.34.85.25（留言） 2014年9月19日 (五) 16:42 (UTC)

---

新特警判官

新特警判官（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（101,786位元组）

投票期：2014年9月8日 (一) 13:36 (UTC) 至 2014年9月22日 (一) 13:36 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月8日 (一) 13:36 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月8日 (一) 13:36 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月14日 (日) 14:35 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:37 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月15日 (一) 02:55 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充实、注解详细，达到标准。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:40 (UTC)
6. 符合典范条目标准同上--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:20 (UTC)
7. 符合典范条目标准：条目丰富，格式合理。--To be №.N 2014年9月17日 (三) 13:39 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年9月18日 (四) 13:37 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:55 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.184.227（留言） 2014年9月22日 (一) 14:02 (UTC)

---

2006年大西洋飓风季

2006年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（58,928位元组）

投票期：2014年9月8日 (一) 15:42 (UTC) 至 2014年9月22日 (一) 15:42 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，修正了一些小错误，增加了少量来源和几点注释说明。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月8日 (一) 15:42 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月8日 (一) 15:42 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富。--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:21 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月17日 (三) 02:59 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年9月18日 (四) 13:38 (UTC)
6. 符合典范条目标准：细致完整。—Kou Dou 2014年9月18日 (四) 18:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月19日 (五) 16:11 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:56 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.184.227（留言） 2014年9月22日 (一) 15:44 (UTC)

---

新鲜血液

新鲜血液（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（23,254位元组）

投票期：2014年9月9日 (二) 11:57 (UTC) 至 2014年9月23日 (二) 11:57 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月9日 (二) 11:57 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月9日 (二) 11:57 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充实、注解详细，达到标准。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:38 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月16日 (二) 01:07 (UTC)
5. 符合典范条目标准:同上--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:22 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年9月18日 (四) 13:42 (UTC)
7. 符合典范条目标准：完整可靠。—Kou Dou 2014年9月18日 (四) 18:18 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:57 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月21日 (日) 13:35 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：7（留言） 2014年9月24日 (三) 09:29 (UTC)

---

1995年太平洋飓风季

1995年太平洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（54,901位元组）

投票期：2014年9月10日 (三) 12:38 (UTC) 至 2014年9月24日 (三) 12:38 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：根据英文特色条目全文重建，太平洋飓风季系列提升计划第一弹。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月10日 (三) 12:38 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月10日 (三) 12:38 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)
3. 符合典范条目标准：同上。--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:23 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月17日 (三) 02:59 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年9月18日 (四) 13:43 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:58 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月21日 (日) 14:53 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年9月22日 (一) 16:08 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：7（留言） 2014年9月24日 (三) 13:36 (UTC)

---

杰西·华盛顿私刑事件

杰西·华盛顿私刑事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（41,001位元组）

投票期：2014年9月11日 (四) 14:28 (UTC) 至 2014年9月25日 (四) 14:28 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。美国历史的悲惨一页，正视这种野蛮，是解决问题的第一步。—7（留言） 2014年9月11日 (四) 14:28 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月11日 (四) 14:28 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充实、注解详细，达到标准。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:39 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月16日 (二) 01:07 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充实、注解详细，达到标准-Qazwsaedx（留言） 2014年9月17日 (三) 14:17 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年9月18日 (四) 13:45 (UTC)
7. 符合典范条目标准：符合特色标准。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 04:00 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年9月22日 (一) 16:09 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月25日 (四) 09:46 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.177.67（留言） 2014年9月26日 (五) 06:14 (UTC)

---

1998年太平洋飓风季

1998年太平洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（59,622位元组）

投票期：2014年9月14日 (日) 13:56 (UTC) 至 2014年9月28日 (日) 13:56 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：根据英文特色条目全文重建，太平洋飓风季质量提升系列第2弹。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月14日 (日) 13:56 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月14日 (日) 13:56 (UTC)
2. 符合典范条目标准内容丰富.Qazwsaedx（留言） 2014年9月17日 (三) 14:18 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年9月18日 (四) 13:47 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月18日 (四) 14:49 (UTC)
5. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 04:03 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 03:09 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月28日 (日) 11:40 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容与注释充实。--SSR2000（留言） 2014年9月28日 (日) 11:58 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.49.190（留言） 2014年9月28日 (日) 13:57 (UTC)

---

张衡

张衡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（41,922位元组）

投票期：2014年9月15日 (一) 16:09 (UTC) 至 2014年9月29日 (一) 16:09 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：2014-09-11当选优良条目，之后根据冯锐、何沛雄、冈村繁等人的研究再作补充，由23532扩充至32086位元组。内容全面，来源清晰，学术性强，参考价值高。英语条目是特色条目，我已在“Talk:张衡”讨论页指出中英文条目的异同，有空大家可以参考一下。在此谨鸣谢WhitePhosphorus提供资料和补充来源，猫猫的日记本给予宝贵意见和上载图片，特别鸣谢日月星辰的鞭策和重要补充。非常感谢！—Queensroad（留言） 2014年9月15日 (一) 16:09 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--Queensroad（留言） 2014年9月15日 (一) 16:09 (UTC)
2. 符合典范条目标准：确实不错。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年9月15日 (一) 16:36 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充实、注解详细，达到标准。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:37 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月16日 (二) 01:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准：同上--lauyulam（留言） 2014年9月16日 (二) 08:00 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容与注释充实，编写相当用心。--SSR2000（留言） 2014年9月16日 (二) 16:57 (UTC)
7. 符合典范条目标准：条目符合要求。本想亲自与英文FA对比，但编者在讨论页的详批实在出众，解答了不少疑问。--Zetifree（留言） 2014年9月16日 (二) 18:11 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年9月18日 (四) 13:51 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容丰富、考察用心，已达标--Age317（留言） 2014年9月18日 (四) 13:56 (UTC)
10. 符合典范条目标准：来源充足，内容丰富。--Good afternoon（留言） 2014年9月19日 (五) 06:51 (UTC)
11. 符合典范条目标准：数学一段扩充后，各个段落的长度已较充足，作为特色条目已足矣。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年9月20日 (六) 03:59 (UTC)
    • (：)回应：白磷君啊，都是有赖你的帮忙啊。Queensroad（留言） 2014年9月20日 (六) 05:06 (UTC)
      • @Queensroad：其实有点内疚的说，答应过要帮着扩充条目的也没兑现…… 囧rz…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年9月20日 (六) 08:15 (UTC)
12. 符合典范条目标准：符合标准。另外，“美术”部分建议据张彦远《历代名画记》稍加扩充。--如沐西风（留言） 2014年9月23日 (二) 03:23 (UTC)
13. 符合典范条目标准，内容比较完整，格式规范，他的个人家庭生活没有一点介绍，难道无妻无子？--Huandy618（留言） 2014年9月24日 (三) 03:44 (UTC)
14. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。Ebay5678（留言） 2014年9月26日 (五) 01:02 (UTC)
15. 符合典范条目标准：内容全面，符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 03:14 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (！)意见：遣词造句还可以进一步改善，例如：

1. 天文学一章中，“上面并装置了可以眺望天体位置的望筒”，“并”字用法不太准确。请考虑是否删掉或用“还”字等其他字替代？
2. 天文学一章中，“张衡在东方最早正确说明月蚀”，感觉语句不太通顺。是否可改为“在东方，张衡是最早正确说明月蚀的人”？
3. 思想一章中，“他推崇西汉扬雄的《太玄》，认为“玄”是宇宙的根本原理，《太玄》一书深奥而难以理解。”推崇《太玄》却认为深奥而难以理解？

本人语文不好，如有不当之处请原谅。——TroubleKid（留言） 2014年9月27日 (六) 01:44 (UTC)

结果

---

支持当选：15票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：59.34.84.7（留言） 2014年9月29日 (一) 16:24 (UTC)

---

第59届奥斯卡金像奖

第59届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（47,706位元组）

投票期：2014年9月16日 (二) 15:50 (UTC) 至 2014年9月30日 (二) 15:50 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自刚刚通过的英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月16日 (二) 15:50 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月16日 (二) 15:50 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年9月18日 (四) 13:58 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足.飞贼燕子（留言） 2014年9月25日 (四) 11:58 (UTC)
4. 符合特色列表标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月25日 (四) 14:39 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容与注释充实。--SSR2000（留言） 2014年9月28日 (日) 11:59 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月29日 (一) 12:19 (UTC)

1. 符合典范条目标准：支持。 ------Playing the happiest 2014年9月30日 (二) 05:00 (UTC)

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

1. 符合典范条目标准：内容完备而充实，参考资料亦丰富 Leon119（留言） 2014年9月30日 (二) 13:48 (UTC)
2. 符合典范条目标准:内容充实，完整，资料基本足以支撑全文，图片丰富。另外，说实话这个条目更像特色列表一些。--1403FAXAI（留言） 2014年9月30日 (二) 14:00 (UTC)

   我知道，这个英文就是特表，但中文就是特殊一些，之前遇上过这样的争议。--7（留言） 2014年9月30日 (二) 14:42 (UTC)

3. 符合典范条目标准:内容充实，翻译很好，能完整的把那些演员及列表翻译过来也不容易。Whaterss（留言） 2014年9月30日 (二) 23:09(UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：59.34.84.25（留言） 2014年9月30日 (二) 15:52 (UTC)

---

大阪市

大阪市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（156,465位元组）

投票期：2014年9月19日 (五) 08:07 (UTC) 至 2014年10月3日 (五) 8:07 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：内容全面详细，参考资料充分。关西三大都市京阪神全部完成。

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月19日 (五) 08:07 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容充足--Sn1（留言） 2014年9月25日 (四) 10:17 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完整，充分介绍大阪市的历史以及地理位置和其市政内容。--User:Karta0800900（留言） 2014年9月27日 (六) 07:32 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月27日 (六) 09:25 (UTC)
5. 符合典范条目标准：丰富充实。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:09 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容与注释充实。--SSR2000（留言） 2014年9月28日 (日) 12:00 (UTC)
7. 符合典范条目标准：丰富充实。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月30日 (二) 03:57 (UTC)
8. 符合典范条目标准：已符合标准。— lssrn45 | talk 2014年10月2日 (四) 05:30 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容充足，支持日本条目！--Lanwi1(留言) 2014年10月2日 (四) 15:30 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.167（留言） 2014年10月3日 (五) 10:17 (UTC)

---

北海道

北海道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（160,933位元组）

投票期：2014年9月19日 (五) 08:08 (UTC) 至 2014年10月3日 (五) 8:08 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：内容全面详细，参考资料充分，相信可成为行政区类条目编辑样板。

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月19日 (五) 08:08 (UTC)
2. 符合典范条目标准，长度合理，内容平衡--黄镜海（留言） 2014年9月24日 (三) 01:37 (UTC)
3. 符合典范条目标准：丰富充实。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:10 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月28日 (日) 14:43 (UTC)
5. 符合典范条目标准：丰富充实。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月30日 (二) 03:58 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容与来源充实，编写用心。--SSR2000（留言） 2014年9月30日 (二) 10:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容丰富--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:29 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容和参考来源充足，已符合标准。— lssrn45 | talk 2014年10月2日 (四) 05:30 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容充实--Hikaru Genji（留言） 2014年10月2日 (四) 14:15 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容充足，支持日本条目！--Lanwi1(留言) 2014年10月2日 (四) 15:30 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (！)意见，请问，脚注164是否能支撑“札幌冈萨多是北海道唯一的一支J联赛球队”的表述？另外“棒球和足球是北海道最受欢迎的球类体育项目”由什么资料支撑？我感觉条目的脚注密度非常大，但不少东西是一手来源，有些论断似乎不能得到参考资料支持--黄镜海（留言） 2014年9月24日 (三) 02:05 (UTC)
  • (：)回应抱歉回复的比较晚。J联赛的参考资料已补充。关于“棒球和足球”的问题，我只能说这种知识近似于“常识”，对日本体育有所了解的人都只能不论在日本何处最受欢迎的体育项目都是这两种体育。如果连这种常识性的内容也要找来源的话，我个人觉得有些吹毛求疵。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 02:49 (UTC)

  这里我有不同意见，我觉得所谓“来源充足，可供查证”应该是要做到让对条目内容一无所知的人看到并理解这些来源时，仍然可以得出相同的结论，只是不一定能够像编者这样组织起来而已。并且退一步来讲，这个地方只是“对日本体育有所了解的人”才是常识，但相信“对日本体育不了解的人”会更多。--7（留言） 2014年9月28日 (日) 03:26 (UTC)

  • • 如果日本所有地方都崇尚这两种体育，那么“棒球和足球是北海道最受欢迎”这样的表述是多余的。这个条目应该完全聚焦于北海道的特色。打个比方，我们不可能在“人口”一段加进“北海道的主要居民是日本人，他们都有两个黑眼珠，黑头发，有两只胳膊两条腿”这样的叙述。而且有些东西并非常识，比如“教育”一段的最后一句：“引起一些学生家长和社会人士不满，认为学生的受教育权受到影响”，这在175号脚注里是无法证明的。我认为这可能是原创研究。这只是一个例子，类似的问题在本文和上面“大阪市”一文中都存在。比如谈到博物馆、机场之类的事物就加上它们的官方网页。但怎样选出这些事物似乎完全是作者的“常识”。选取综合性的第三方资料做来源才是理想做法。最后，我认为对特色条目必须吹毛求疵。--黄镜海（留言） 2014年9月28日 (日) 13:50 (UTC)
      • 北海道和日本其他地区相比体育运动的特色就是冬季体育发达，有关冬季体育的内容已有先行叙述。但是这并不等于棒球和足球在北海道就不流行，更何况火腿还是实力较强的队伍，所以我认为有必要加上这句话。至于是否“尝试”。如果政府以人口减少，继续开学校不划算为由将您家附近的学校关闭，导致您被迫要去很远的学校上学，花费您更多的时间，请问您是否认为您的权利没有收到侵害。还是您觉得经济合理性高于一切才是“常识”，自己做牺牲合情合理？事实上愿意绕远路上学的人也不多（除非远方的学校教学品质非常好，但合并学校可不等于教学品质提升）。如果要找出处的话，网上有关闭校导致学生受教育权受损的日文文献很多，只是这一现象广泛存在于日本各地，所以较少有集中讨论北海道的例子，因此我没有采用。有关一手文献的问题，我编写日本地志类条目时，客观事实类内容多会采用官网或当地政府的文献。论述类内容都会尽量找书本来源。一些论述类内容虽然会引述官网来源，但对于官网内容也多是具体的文章而非点列类内容。最后，特色条目不等于完美条目，对于阁下的最后一点意见，恕我不能完全认同。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 15:33 (UTC)
        • 对不起，我本来以为我们可以不带感情色彩的来讨论的。在这里先向您说声抱歉。我当然不认为经济合理性压倒一切，那是反人道的。但是我怎么认为，并不重要。重要的是“可供查证”是维基百科的基本方针，也是一大支柱。尤其是这类明显倾向性的内容，不给来源是绝不能接受的，即使在新条目推荐的时候都不能接受。如果这一现象不是北海道独占的，我想添加这类内容的应该是日本教育这个条目，而不是本条。即便是第三方的文献，在事实的表述上也常会引用官方的，可是它们在选取哪些事物介绍、介绍到多大的长度，会有自己的标准。但您在文章中用到的却很可能是您自己原创的标准。我认为这背离了现行的方针--黄镜海（留言） 2014年9月29日 (一) 02:16 (UTC)
          • 我亦无意冒犯。若我在上面的留言令阁下感到冒犯，我表示抱歉。我想我们可能在条目编写方向上存在根本不同，我认为在北海道条目介绍虽非北海道特有，但在北海道的确存在的社会问题并无不妥。但阁下可能认为这个条目只应介绍北海道特有的问题。我不认为迎合其他人的意见而随意放弃自己的想法就能提升条目水准，因此在这个问题上，我不会自己去修改相应内容。但条目不是我的私有物，因此若阁下认为不妥的话，敬请考虑自行修改。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月29日 (一) 10:17 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.167（留言） 2014年10月3日 (五) 10:18 (UTC)

---

艾萨克·谢尔比

艾萨克·谢尔比（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（49,562位元组）

投票期：2014年9月19日 (五) 15:22 (UTC) 至 2014年10月3日 (五) 15:22 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：根据英文特色条目全文重建，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。停了两个月的肯塔基州州长系列终于恢复了……—7（留言） 2014年9月19日 (五) 15:22 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月19日 (五) 15:22 (UTC)
2. 符合典范条目标准：支持，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年9月25日 (四) 12:29 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月29日 (一) 12:26 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月29日 (一) 13:17 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容与注释充实。--SSR2000（留言） 2014年9月30日 (二) 10:13 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容丰富、充实。--Jym（留言） 2014年10月2日 (四) 13:47 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充实--Hikaru Genji（留言） 2014年10月2日 (四) 14:14 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充足--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:07 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:09 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.167（留言） 2014年10月3日 (五) 15:22 (UTC)

---

约翰·亚岱尔

约翰·亚岱尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（48,711位元组）

投票期：2014年9月21日 (日) 06:54 (UTC) 至 2014年10月5日 (日) 06:54 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。肯塔基州州长系列第21弹。—7（留言） 2014年9月21日 (日) 06:54 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月21日 (日) 06:54 (UTC)
2. 符合典范条目标准：来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年9月25日 (四) 12:24 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容与注释充实。--SSR2000（留言） 2014年10月1日 (三) 15:23 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月1日 (三) 15:52 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:10 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月3日 (五) 13:34 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容很不错，来源也很完整，红字还是有些多了，还是绿字看起来美观。还有，其实没必要把每个音译的名字后加上原文，毕竟这是中文维基，要以中文为主。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:01（UTC)

   回复：绿字会导致条目在打印时出现一些很不好的内容……另外，音译的名字都只是在第一次出现时列出原文，这主要来说一方面是出于对人名的尊重，另一方面是因为这个没有条目，而人物的原名有必要存在。--7（留言） 2014年10月4日 (六) 02:10 (UTC)

8. 符合典范条目标准：内容充实，来源详细。--强仔(对话页)(电邮) 2014年10月4日 (六) 15:35 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.121.120（留言） 2014年10月5日 (日) 07:39 (UTC)

---

2007年大西洋飓风季

2007年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（100,568位元组）

投票期：2014年9月24日 (三) 09:24 (UTC) 至 2014年10月8日 (三) 09:24 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：根据英文特色条目全文重建，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月24日 (三) 09:24 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月24日 (三) 09:24 (UTC)
2. 符合典范条目标准：来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年9月25日 (四) 12:25 (UTC)
3. 符合典范条目标准：来源充足，内容附注完整，有效记录当年的飓风季。User:Karta0800900（留言） 2014年9月27日 (四) 07:35 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月27日 (六) 09:25 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:24 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:11 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月3日 (五) 14:20 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容很全面，就是能把这里的风暴名称翻译成中文就更好了。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:09（UTC)

这里的都已经译成中文啦，风暴的名称本来是英文的，在单独列出这些名称时，有必要保留原文（但内链都是中文的）。--7（留言） 2014年10月4日 (六) 02:12 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.171.53（留言） 2014年10月8日 (三) 09:33 (UTC)

邪恶无休

邪恶无休（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（31,335位元组）

投票期：2014年9月26日 (五) 16:40 (UTC) 至 2014年10月10日 (五) 16:40 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月26日 (五) 16:40 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月26日 (五) 16:40 (UTC)
2. 符合典范条目标准：首先抵消无理反对票。另外，内容充实，脚注足以支撑全文。但是制作部分有点太过依赖脚注13。--1403FAXAI（留言） 2014年10月1日 (三) 08:25 (UTC)
3. 符合典范条目标准：来源充足，可供查证，内容全面，很好的条目。飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 15:44 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月2日 (四) 14:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:12 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容很丰富，来源也很完整。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:06（UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月6日 (一) 13:10 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完整，质量不错。--To be №.N 2014年10月8日 (三) 13:06 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。 --SSR2000（留言） 2014年10月9日 (四) 05:54 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：内容段落过少，导致段落混乱、段落内容过长，影响阅读。--User:Karta0800900（留言） 2014年9月27日 (六) 07:37(UTC)

   还请举一些具体的例子，怎么个混乱、过长和影响阅读？--7（留言） 2014年9月27日 (六) 07:45 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.177.22（留言） 2014年10月11日 (六) 00:14 (UTC)

---

飓风卡罗尔

飓风卡罗尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（44,095位元组）

投票期：2014年9月28日 (日) 07:53 (UTC) 至 2014年10月12日 (日) 07:53 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。退役大西洋飓风系列短期内的最后一弹。—7（留言） 2014年9月28日 (日) 07:53 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月28日 (日) 07:53 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，脚注足以支撑全文。--1403FAXAI（留言） 2014年10月1日 (三) 08:20 (UTC)
3. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 15:56 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月2日 (四) 14:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:15 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同样同上。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:10（UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月6日 (一) 15:22 (UTC)
8. 符合典范条目标准：条目符合要求。--To be №.N 2014年10月8日 (三) 13:07 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.111.45（留言） 2014年10月12日 (日) 08:07 (UTC)

---

新西兰维多利亚十字勋章

新西兰维多利亚十字勋章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（19,689位元组）

投票期：2014年9月30日 (二) 13:47 (UTC) 至 2014年10月14日 (二) 13:47 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月30日 (二) 13:47 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月30日 (二) 13:47 (UTC)
2. 符合典范条目标准:来源充足，可供查证。飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 14:05 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月2日 (四) 14:08 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:06 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:13 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容不错，没有红字很好。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:18（UTC)
7. 符合典范条目标准：内容详尽，来源丰富，合乎规范。--ILMRT（留言） 2014年10月9日 (四) 08:41 (UTC)
8. 符合典范条目标准：充足完整。—Kou Dou 2014年10月10日 (五) 04:14 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月11日 (六) 13:49 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：The barrels of the cannon in question，该加农炮，这里不是解作有争议--Dragoon17cc（留言） 2014年10月6日 (一) 17:43 (UTC)

OK，Thanks.--7（留言） 2014年10月7日 (二) 00:06 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.120.129（留言） 2014年10月14日 (二) 14:53 (UTC)

---

六四事件

六四事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（399,876位元组）

投票期：2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC) 至 2014年10月16日 (四) 14:11 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：内容丰富，来源齐全，而对比起上次的评选来说内容已经改进了很多，希望让这条目成为优良或特色。另外我觉得不应把政治色彩涉及到维基百科中，如果中国真的用“国防布”的话那就证明它有多“自由”吧。—会放电の少女 ^访问 _研究 2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--会放电の少女 ^访问 _研究 2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月3日 (五) 13:51 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富。--凡（留言） 2014年10月4日 (六) 09:50 (UTC)
4. 符合典范条目标准：来源充足-Hikaru Genji（留言） 2014年10月4日 (六) 13:13 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足--路人甲(800000条目记念标志讨论、请签署中文维基百科人互助条约) 2014年10月5日 (日) 12:18 (UTC)、
6. 符合典范条目标准，内容非常重要且完整详细，格式规范，感谢各位贡献者。--Huandy618（留言） 2014年10月06日 (一) 04:45 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，参考充分。已经符合特色条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年10月7日 (二) 08:21 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，语句顺畅，参考资料充足齐全。--Jackac（留言） 2014年10月8日 (三) 10:53 (UTC)
9. 符合典范条目标准：历经多次大规模修订与增补，本版虽已删节移出不少内容与图片，但这是中文维基百科的指标条目。坦白讲，这条目在平反与解密前是难臻完美的！正因如此，广为周知才是促进条目所需资讯浮现的最佳良方！--WildCursive（留言） 2014年10月8日 (三) 12:36 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容充足，足够成为特色条目。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月8日 (三) 17:13 (UTC)
11. 符合典范条目标准：内容非常丰富，我就是通过这个条目更加了解六四事件的。其实早已应当评选。支持！— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年10月9日 (四) 03:01 (UTC)
12. 符合典范条目标准：对于墙内来说，内容非常丰富。当时花了几个小时反复阅读此文，其实，大陆没那么好，也没那么差。只是这种遮掩的态度着实令人厌恶。--二木（留言） 2014年10月11日 (六) 15:14 (UTC)
13. 符合典范条目标准：内容丰富--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:37 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：“中国多年来长期呼吁欧洲联盟和美国解除禁令，并且获得一定数量的欧洲联盟成员国支持。而自2004年以来，中国也开始形容武器禁令“已经过时”并且损害了中国与欧洲联盟之间的关系。对此早在2004年时，法国总统杰克·希哈克便提议欧洲联盟解除禁令并且获得德国总理格哈特·施罗德的支持。但是在2005年3月时，由于中国通过《反分裂国家法》而使得中国大陆和台湾之间陷入紧张局势后，数个欧盟理事会成员退回原先有关解除武器禁令的支持。”“对此香港总督彭定康试图针对立法局提出政治改革，但这也使得导香港政府与中国政府发生摩擦。而对于许多香港民众来说天安门广场抗议遭到镇压成为一个转捩点，许多民众对于中国政府失去了信任；再加上大众普遍对于主权移交后香港地位感到不确定，这导致了香港市民在1997年出现大规模的移民潮并且许多人希望能够前往加拿大或者澳洲等西方国家生活。然而英国政府为了阻止许多人才随著移民潮而外流，最后促使得香港政府得以凭借著居英权计划而授予一些香港民众正式的英国公民身份。而自从1989年以来，香港每年都有数万名民众共同参与由香港市民支援爱国民主运动联合会主办的大型维园六四烛光晚会活动；而在1997年香港主权转移给中国之后相关的纪念活动仍然持续进行，而许多香港人士也将这一持续的纪念活动视为香港自治和排除中国政府干涉的自由象征。”“而这次抗议活动也促使得依照1982年宪法与往常惯例而采取的权力分立模式必须修正，其中为了防止毛泽东个人统治出现的过激行为而使得中国共产党决定废除其终身就任的中国共产党中央委员会主席职务，又将重新设立的中华人民共和国主席列为虚位元首的象征性职务，同时实际上真正拥有政治权力的中国共产党中央委员会总书记、中华人民共和国国务院总理以及中国共产党中央军事委员会主席则由不同人担任。然而在六四事件期间担任国家主席的杨尚昆兼任中央军委副主席和秘书长并且公然与中国共产党中央委员会总书记赵紫阳决裂，并且转向主张使用军事武力的国务院总理李鹏和中央军委主席邓小平一派，这使得官方政策变得不一致和不连贯并且明显阻碍行使权力。为了避免之后于政府领导高层出现公开的分裂情况，中央委员会总书记、中央军事委员会主席和国家主席都改由同一人担任。”以目前的行文、来源品质来说，不要说FA，连GA也相去甚远。另及：为什么这条目不会在评选栏中出现？--7（留言） 2014年10月5日 (日) 14:21 (UTC)

• (：)回应：行文真的有问题吗？至少我不太觉得，但如果刘嘉君你想改的话那我就请主编@KOKUYO：出来面对一下好了。至于不会在评选栏出现这回事嘛……我不知道 →_→ --会放电の少女 ^访问 _研究 2014年10月6日 (一) 9:56 (UTC)

• 列出那些是说没有来源。--7（留言） 2014年10月8日 (三) 07:35 (UTC)

# 不符合典范条目标准a20001017^Talk! 2014年10月6日 (一) 13:57 (UTC)

• • (：)回应：可以给出反对的理由吗？--会放电の少女 ^访问 _研究 2014年10月6日 (一) 17:32 (UTC)

1. 不符合典范条目标准：内容过长，已经不符（我的）标准。右边模版图片与并非事件发生时间，与事件无直接关系--Dragoon17cc（留言） 2014年10月6日 (一) 17:39 (UTC)

• (：)回应：如果是说长的话我也觉得，但每一个段落都有重要的信息，不应有删改（我认为拉）。而模版图片方面，我已经改善了，感谢提醒！—会放电の少女 ^访问 _研究 2014年10月7日 (二) 12:24 (UTC)

按维基百科:条目长度，阅读内容长度超过100K则肯定要拆分。但本条目的加权长度主要由大量URL撑大，其阅读内容尚未超过最大限制。而该主题有较高重要度，并且不是技术性条目，因而尚可接受--百年综合征（留言） 2014年10月12日 (日) 03:24 (UTC)

1. 不符合典范条目标准：说实在的，我本来不想投反对票的，但是由于条目有争议，所以必须要列明足够的来源。刚看了一下这个条目就发现仍有一些地方缺来源（时间关系，可能有遗漏或错误）：
   • infobox的伤亡部分（这个数字范围是怎么得来的？）
   • “木樨地冲突”最后一段最后一句;
   • “新闻媒体”第一段最后一句;
   • “逮捕行动”第一段、第二段最后一句;
   • “政治发展”第一、二两段的后半部分;
   • “反应”第二段最后两句;
   • “审查制度”最后一段最后一句，另外，我上次说到的那个病句仍存在。

   虽然我很感激这个条目，但仍觉得这个条目的质量离FA甚至是GA都相差甚远（英文条目都还没到GA）。说句题外话，我有点担心那个让我感到恶心的党若是看到这个条目上了首页会是什么反应，会不会又封https啊。最后衷心愿香港拥有真普选。--To be №.N 2014年10月14日 (二) 07:15 (UTC)

   个人观念，以政治立场来“让”这个条目“成为”特色条目，和以政治立场不让成为，都是同等货色。--7（留言） 2014年10月15日 (三) 06:08 (UTC)

2. 不符合典范条目标准：（个人认为GA还是可以吧）

   信息框中的结果算是原创研究么？

   貌似北京卫戍区没有“卫戍第1师”这么个军队存在.....

   木樨地冲突的最后一句缺乏来源

   不明白为何“后续示威”部分的内容要放在影响章节？64并不是6月4日及其之前发生的事情叫做六四事件，而之后就不叫六四事件了。放在影响有些奇怪，或者关于六四的书籍等都是这么分的？

   另外，关于维基解密的外交电文部分，美国的外交电文啥政治八卦都有，只是外交官把看到听到的事情做汇报，作为一种传言还可，放在条目写着多就有些不合适了。尤其是“电报仍然被美国驻上海领事馆当作一份目击者报告看待”这句话，虽然是事实，但如此的行文很容易误导读者以为是在确证确有此事

   反应的第二段最后一句无来源

   后续章节和影响章节的差异是什么？完全看不出来，似乎两个章节完全可以和在一起

--百無一用是書生 (☎) 2014年10月15日 (三) 02:27 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

1. (＝)中立，刘嘉指出的那几句话太长读不懂，改了之后请 ping 我。--Zetifree（留言） 2014年10月8日 (三) 03:39 (UTC)
2. (＝)中立：条目的改善大家看得见，但是部分段落没有来源，而且我还发现有句话读起来有些奇怪：“在这2个地区拥高度自治权利并且人民享有言论和集会自由。”--To be №.N 2014年10月8日 (三) 13:14 (UTC)
3. (＝)中立：单单就质量来说是一篇优秀的文章，但个人不想参与这方面的讨论，故投中立。--来自江西的某只（留言） 2014年10月13日 (一) 04:34 (UTC)
4. 呵呵。--低级法术（留言） 2014年10月15日 (三) 12:11 (UTC)

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (～)补充（一些因为时间关系而没有说的话）：明天投票就要截止了，看样子这个条目是要当选FA了。我希望如果条目当选FA，主编能够改善其质量。否则，这个条目有可能要提出重审。--To be №.N 2014年10月15日 (三) 13:19 (UTC)
  • 一天之内，多少奇怪的事情可能发生呢？--虫族公爵（留言） 2014年10月16日 (四) 02:20 (UTC)

结果

---

支持当选：13票

反对当选：4票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.181.243（留言） 2014年10月16日 (四) 14:13 (UTC)

---

飓风内特

飓风内特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（140位元组）

投票期：2014年10月2日 (四) 16:09 (UTC) 至 2014年10月16日 (四) 16:09 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：一年前译的英文特色条目，全文重新校对了一遍。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年10月2日 (四) 16:09 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年10月2日 (四) 16:09 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:15 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月3日 (五) 13:51 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--飞贼燕子（留言） 2014年10月3日 (五) 14:20 (UTC)
5. 符合典范条目标准：同上。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:18（UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月11日 (六) 14:00 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。 9shi RIP 2014年10月11日 (六) 15:09 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:36 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.181.243（留言） 2014年10月16日 (四) 16:09 (UTC)

---

2006年太平洋飓风季

2006年太平洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（100,352位元组）

投票期：2014年10月3日 (五) 12:48 (UTC) 至 2014年10月17日 (五) 12:48 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面，太平洋飓风季质量提升系列第3弹。—7（留言） 2014年10月3日 (五) 12:48 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年10月3日 (五) 12:48 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:17 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月3日 (五) 13:52 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--飞贼燕子（留言） 2014年10月3日 (五) 14:19 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容很充实，同样，能把这里的名称翻译成中文就更好了。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:16（UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月11日 (六) 14:37 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容详尽--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:37 (UTC)
8. 符合典范条目标准:内容充实，来源详细。--强仔(对话页)(电邮) 2014年10月13日 (一) 09:38 (UTC)

• 以下投票因重复而无效。--59.34.84.148（留言） 2014年10月17日 (五) 13:22 (UTC)

1. 符合典范条目标准：内容十分充实，翻译得也很好。Whaterss（留言） 2014年10月17日 (五) 08:35 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：59.34.84.148（留言） 2014年10月17日 (五) 13:22 (UTC)

---

骑士酒店

骑士酒店（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（24,009位元组）

投票期：2014年10月4日 (六) 16:24 (UTC) 至 2014年10月18日 (六) 16:24 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年10月4日 (六) 16:24 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年10月4日 (六) 16:24 (UTC)
2. 符合典范条目标准：翻译很好，内容充实。Whaterss（留言） 2014年10月5日 (日) 11:39 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月6日 (一) 05:08 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，来源丰富。--To be №.N 2014年10月8日 (三) 13:10 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容详尽，来源丰富，合乎规范。--ILMRT（留言） 2014年10月9日 (四) 08:41 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月11日 (六) 15:08 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 9shi RIP 2014年10月11日 (六) 15:16 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充足--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:39 (UTC)
9. 符合典范条目标准：来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年10月17日 (五) 11:07 (UTC)
10. 符合典范条目标准，翻译得当，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月18日 (六) 04:31 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：223.18.104.6（留言） 2014年10月19日 (日) 09:35 (UTC)

---

世上没有吸血鬼

世上没有吸血鬼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（28,844位元组）

投票期：2014年10月31日 (五) 15:23 (UTC) 至 2014年11月14日 (五) 15:23 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年10月31日 (五) 15:23 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年10月31日 (五) 15:23 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容充实，翻译得也很好。Whaterss（留言） 2014年11月1日 (六) 03:45 (UTC)
3. 符合典范条目标准：来源充足，符合标准。Qazwsaedx（留言） 2014年11月6日 (四) 14:14 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年11月7日 (五) 23:25 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年11月08日 (六) 02:02 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内文与来源均十分充足，很一般不能算是反对理由。--Farry104uck（留言） 2014年11月10日（一） 08:12 (UTC)
7. 符合典范条目标准：来源与内容充足，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年11月12日 (三) 14:05 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年11月12日 (三) 14:09 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，脚注可查证。--Fxqf（留言） 2014年11月13日 (四) 05:33 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准，很一般，不符合特殊条目要求。螺钉（留言） 2014年11月2日 (日) 02:19 (UTC)

• 哦，是像1、2、3、4、5和6一样很一般很凌乱吗，呵呵，您就继续现吧。--7（留言） 2014年11月2日 (日) 16:06 (UTC)

1. 不符合典范条目标准，都是英文的来源，需要翻译，所以不符合。 – 333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 05:30 (UTC)

   (：)回应：User:333-blue外文文献是不能够翻译的，否则属于参考文献过度翻译，反而是不允许的。--7（留言） 2014年11月5日 (三) 05:36 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：333-blue

---

飓风艾琳 (2005年)

飓风艾琳 (2005年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（14,033位元组）

投票期：2014年11月3日 (一) 15:01 (UTC) 至 2014年11月17日 (一) 15:01 (UTC)

条目分类：气象学

提名类别：特色条目候选

说明：半年多前译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年11月3日 (一) 15:01 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年11月3日 (一) 15:01 (UTC)
2. 符合典范条目标准：来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年11月6日 (四) 03:42 (UTC)
3. 符合典范条目标准：来源充足，符合标准。Qazwsaedx（留言） 2014年11月6日 (四) 14:14 (UTC)
4. 符合典范条目标准：同上。Whaterss（留言） 2014年11月7日 (五) 11:06 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年11月7日 (五) 23:28 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年11月08日 (六) 02:02 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年11月16日 (日) 12:27 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，来源齐全。本来不想投，看见楼下的那个“新手行为”，不禁觉得可能不能入特，于是…… --会放电の少女 ^访问 _研究 2014年11月17日 (一) 11:58 (UTC)
9. 符合典范条目标准：符合特色要求。--Fxqf（留言） 2014年11月17日 (一) 12:58 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：需要扩充（补充更多资料）。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月16日 (日) 01:57 (UTC)

我想请问：这个条目里到底还缺少什么内容？阁下这样到处乱挂模板，看起来是没有把任何人的任何建议当一回事了。--7（留言） 2014年11月16日 (日) 02:01 (UTC)

(：)回应，建议拆分章节（有一章节叙述3件事）。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月17日 (一) 12:08 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

1. (＝)中立：来源稍许欠缺，阁下相信有些欠缺热带气旋的知识可能导致对一些专有名词翻译不正确。另外，上面的搞什么？在哪里需要扩充？--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月16日 (日) 02:54 (UTC)

还烦请举例说明。--7（留言） 2014年11月16日 (日) 02:56 (UTC)

....1.一般情况下，影响热带气旋发展的是垂直风切变，所以用风切变未免有些容易混淆词义；2.干燥空气=干空气，更符合原有名词；3.水温大幅降低不会直接转化为温带气旋，一般是与中纬度西风槽或其他温带系统的作用下改变维持系统的方式（即潜热不再用于增强、维持系统，当然一般26°-的海温基本不容许潜热释放）；大概找到3点，其他的如果有问题可以去问其他人或者我。感谢阁下对大西洋（印度洋，南太平洋）飓风（气旋）的翻译工作。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月16日 (日) 03:18 (UTC)

1、风切变包括垂直风切变；2、这个我不知道怎么回答，因为我觉得这两个词没有根本区别；3、条目中的表述并不能得出水温大幅降低就一定会直接转化为温带气旋的结论，只是说“进入水温大幅降低的海域后最终转变成温带气旋”，不知道为什么会有这样的正误区别。--7（留言） 2014年11月16日 (日) 06:44 (UTC)

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

统计方法：
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8，方可当选特色条目。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8，均落选。

结果：9支持，1反对 => 入选 核对者：--116.29.59.106（留言） 2014年11月17日 (一) 16:15 (UTC)

---

2009年美国总统就职典礼

2009年美国总统就职典礼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（180,964位元组）

投票期：2014年11月6日 (四) 15:55 (UTC) 至 2014年11月20日 (四) 15:55 (UTC)

条目分类：政治

提名类别：特色条目候选

说明：根据英文特色条目全文重建，来源上有一些调整。《美国宪法》采用的是李道揆和任东来教授的翻译版本（《美国政府与政治》，商务印书馆1999年版，《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》2004年版）。—7（留言） 2014年11月6日 (四) 15:55 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年11月6日 (四) 15:55 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容很充实，那么长的条目翻译成这样已经很不错了。Whaterss（留言） 2014年11月7日 (五) 11:08 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年11月7日 (五) 23:31 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年11月08日 (六) 02:02 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内文与来源均十分充足，认为已达标准。--Farry104uck（留言） 2014年11月10日（一） 08:12 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年11月16日 (日) 13:46 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。--飞贼燕子（留言） 2014年11月16日 (日) 14:37 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月19日 (三) 05:22 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容很充实。--二木（留言） 2014年11月20日 (四) 14:08 (UTC)

# 符合典范条目标准：内容全面，作出了一些调整，顺便说说，“vocal opposition”不是“口诛笔伐”。请主编再次通读。--HYH.124（留言） 2014年11月20日 (四) 06:45 (UTC)

1. 符合典范条目标准：内容充足，已达标准。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年11月20日 (四) 09:09 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：改成反对票，条目还有许多漏洞、不足之处。除了那些广义的如“宪法学者”，凡是特指《美国宪法》的所有“宪法”字眼都必须加上书名号。“联邦参议员黛安·范士丹是这天活动的音乐MC”，明显无法了解原文，MC (音乐)是有人误导性乱链，Master of Ceremony的意思是司仪，粤语版就译对了。内文翻译硬生生。--HYH.124（留言） 2014年11月20日 (四) 07:04 (UTC)

   (～)补充：“今天的祖国会正如林肯的时代那样”，语句不通。“截至美国东部时间当天下午15点30分”，应该说明“就职典礼当天”。“并且这天的单页点阅率还达到了1.36亿次”可以改成“这天的单页点阅率甚至还达到了1.36亿次”。--HYH.124（留言） 2014年11月20日 (四) 07:08 (UTC)

   回复HYH.124：1、为什么要把美国总统当选人改成美国当选总统？前者我还是搜索到一些结果的，后者的来源在哪里？2、既然删除了MC (音乐)，干嘛不把司仪链入wikidata？3、我觉得并不是任何指美国宪法的宪法字眼都应该加上书名号，只有在明确列出美国宪法四字时才需要考虑是否这么做（即便是这样，是否要用也要看具体情况）；4、首段第一个“和”字为什么要改成“以及”，这样不是和第二个“以及”显得重复用词了吗？“a”这样的字翻译时是可以省略的，“还有慈善者组织面向民众的就职舞会”，个人认为比“一名慈善家甚至还举办了一场面向民众的就职舞会”合适，“甚至”这样的词也不需要用那么多次，现在的首段已经相当长，“全国性”也相当于是一个细节的补充，我倾向只在下文而非首段。5、下一段上文第二个分句开头就是奥巴马，所以下一个句子里我倾向于不把“奥巴马”放在第一个分句，宪法中说的是公职的互斥，并不是直接说辞职，所以他是根据X条X款，而不必要非要说成是根据XX规定。“构造”从词性上个人认为偏向名词多一些，此处我觉得“建设”更合适；“口诛笔伐”是为了顾及“雅”字，说他只是“vocal”，并不是有“笔”字就冲突，就像成语说“与世长辞”，并不需要这个人真的来和世界做个告别的仪式。此外不明白“引起争议”和“引发争议”这样的修改到底念起来起什么样的作用？在一段话的开头用“不仅仅是出席的社会名流异常之多”，个人认为不及“除出席的社会名流异常之多外”这样更符合汉语习惯。“截至美国东部时间当天下午15点30分”这是因为上句就写的是“奥巴马的首次就职典礼”，所以这个“当天”到底是哪天并不会引起歧义，语句修饰了一下，谢谢意见。这里倾向不用“甚至”，所以改成“这天的单页点阅率达1.36亿次”吧。--7（留言） 2014年11月20日 (四) 08:30 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

统计方法：
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8，方可当选特色条目。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8，均落选。

10支持，1反对，入选。--119.132.209.161（留言） 2014年11月21日 (五) 00:06 (UTC)

---

太平经

太平经（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（28,302位元组）

投票期：2014年11月19日 (三) 17:41 (UTC) 至 2014年12月3日 (三) 17:41 (UTC)

条目分类：宗教 - 经文

提名类别：特色条目候选

说明：2014-11-04当选优良条目，之后再作扩充，上传照片。内容充足，学术性强，资料可靠，来源完备，可供查证。特此鸣谢Clioherodotus君对条目的大幅扩充。—Banyangarden（留言） 2014年11月19日 (三) 17:41 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--Banyangarden（留言） 2014年11月19日 (三) 17:41 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容详尽，条理分明。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年11月21日 (五) 05:22 (UTC)
3. 符合典范条目标准：中国文化的经典书籍介绍，且内容详尽，层次分明。——cuax 2014年11月23日 (日) 03:37 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容详细，介绍清晰，条理分明。 - 和平、奋斗、救地球！_{(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来！} 于 2014年11月23日 (日) 06:03 (UTC)
5. 符合典范条目标准：条目写得很有条理。--Miao233（留言） 2014年11月23日 (日) 08:16 (UTC)
6. 符合典范条目标准：条目条理清晰，内容详细。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年11月23日 (日) 23:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年11月25日 (二) 11:06 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充足、来源及格式皆合乎规定，达标--Age317（留言） 2014年11月26日 (三) 02:46 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容充实、语句通顺。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2014年12月1日 (一) 04:44 (UTC)
10. 符合典范条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年12月03日 (三) 05:41 (UTC)
11. 符合典范条目标准，内容全面，完整。--Kingskon（留言） 2014年12月3日 (三) 17:17 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

# 不符合典范条目标准：英文版Taipingjing提到了两个太平经，中文版对另一个《天官历包元太平经》只字未提。--Fxqf（留言） 2014年11月23日 (日) 14:08 (UTC)

(！)意见：@Fxqf：嗯……其实《天官历包元太平经》和《太平经》，是两本完全不同的书，中文维基已有条目《天官历包元太平经》。英文维基混为一谈，原因不详呢。Banyangarden（留言） 2014年11月23日 (日) 14:56 (UTC)

::::(：)回应：@Banyangarden：还有个问题，你可能没注意。太平经#思想内容#政治内容，第六句话“有学者认为《太平经》秉承道家思想，社会思想与《老子》相似”。老子直接链接到老子 (人物)，而不是老子 (中国古典典籍)（道德经）这本书。--Fxqf（留言） 2014年11月24日 (一) 02:55 (UTC)

(！)意见：@Fxqf：赞同，感谢提醒！Banyangarden（留言） 2014年11月24日 (一) 06:11 (UTC)

(：)回应@Banyangarden：如果能在开头使用消歧义对两个太平经做个说明，这票反对票即可自行划去。--Fxqf（留言） 2014年11月25日 (二) 08:06 (UTC)

(！)意见@Fxqf：已使用消歧义，感谢建议！Banyangarden（留言） 2014年11月25日 (二) 11:05 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

---

支持当选：11票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：Banyangarden（留言） 2014年12月4日 (四) 11:36 (UTC)

---