维基百科讨论:百度百科对维基百科的侵权

一些意见

• 是否要把特色条目、优良条目与一般条目分开？ 这样就可以记录特色条目、优良条目总共几篇，其中分别被抄了几篇。—User:Orion-留言 2008年6月10日 (二) 07:07 (UTC)

• • 可以啊！--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2008年6月10日 (二) 07:32 (UTC)
• 用[编辑]和[隐藏]当关键字可以找到一堆抄袭条目，有够好笑的--Morrigan (留言) 2008年6月10日 (二) 07:54 (UTC)
• 这样找实在太方便了，我想最好规划一下页面，不然马上会被灌爆--Morrigan (留言) 2008年6月10日 (二) 08:06 (UTC)
• (＋)支持尽快规划一下这个页面。基本上有上过首页（DYK、优良条目、特色条目等）的都被抄了，相信数量不下数百条。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年6月10日 (二) 08:49 (UTC)
• 数百条？过万吧……—Eky-♪ 2008年6月10日 (二) 14:32 (UTC)
• 加油吧!!-- Jason 22  对话页  贡献  2008年6月10日 (二) 15:23 (UTC)
• 发现大量抄袭自维基百科的百度条目贡献者均为暗之天皇，该贡献者的抄袭应该还有很多，大家帮忙找一下。--Cp111 (留言) 2008年6月10日 (二) 18:23 (UTC)
• 不知道是否可以再将DYK分出来？谢谢。--winertai (留言) 2008年6月11日 (三) 03:40 (UTC)
• 到百度百科这些词条的评论页贴本页的链接，第二天发现俺的号就被永久封禁鸟^ ^—菲菇＠维基食用菌协会 2008年6月11日 (三) 04:38 (UTC)
  • 很明显是逃避现实--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年6月11日 (三) 14:59 (UTC)
• 亿夫长这个家伙也值得注意-- Jason 22  对话页  贡献  2008年6月11日 (三) 05:33 (UTC)
• 想再分就自己动手吧。我也是自己把特色和优良分出来的。—User:Orion-留言 2008年6月11日 (三) 09:30 (UTC)

看见大家以打倒地主资本家般热忱地查找百毒对Wikipedia的侵权，小声问句：即使我们把所有侵权名单都列出来，有什么作用，不会是当证据去告李彦宏吧……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月11日 (三) 10:07 (UTC)

(：)回应：页面主旨：为避免日后因为百度的“©2008 Baidu”标志反客为主地造成他人误解维基百科抄袭百度百科，因此在此设立本页面，由维基人自行检查并胪列百度百科抄袭维基百科的条目，以供日后比对之用--winertai (留言) 2008年6月12日 (四) 00:13 (UTC)

• 百度百科的版权宣称节录如下：

百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自CC协议（“知识共享”协议，经本地化的中国大陆版许可协议的中文名称为“知识共享 2.5 中国大陆版协议”。署名－非商业性使用－禁止演绎。参见http://cn.creativecommons.org。 共包括六套不同的协议，供使用者选择，以满足不同的需要。

基本上这已经违反了维基百科的版权协议，维基是允许在相同授权下商业使用的。

不过他们也规定：百度百科的用户不得侵犯包括他人的著作权在内的知识产权以及其他权利。由于用户的相关帖子引起的任何知识产权纠纷，其责任在于用户本人，与百度百科无关。

只是在一个所有条目都必须事前经过官方审查的网站，能这样就免责吗？这就要法律专家来解答了。—User:Orion-留言 2008年6月11日 (三) 14:48 (UTC)

• 查抄日本维基的方法：在Google下"site:http://baike.baidu.com"参数，然后设定查询网页语言为日文。然后利用常用日语语助词当关键字。可以找到一票，对照后几乎都是抄日文维基的。当然用" フリー百科事典"当关键字也可以找到不少，不过找到的大部分至少都有列出出处。要查英文维基侵权也可以这样做。—User:Orion-留言 2008年6月11日 (三) 16:12 (UTC)

才三日半就有六百多个条目，页面也已经50000 bytes以上，很快就会被塞爆了，可以如何分拆？而且我担心会有重复的问题。—Eky-♪ 2008年6月13日 (五) 19:11 (UTC)

也许可创一个分类，用来收集不同类别的侵权，如历史系条目侵权、科学系条目侵权等等--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年6月14日 (六) 14:24 (UTC)

可以考虑按照unicode的顺序来分类排，因为不少条目涉及的类别不止一种。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年6月15日 (日) 12:53 (UTC)

(※)注意：百度百科不适用知识共享协议！百度百科协议第三条很容易使人误解，认为百度百科使用“署名－非商业性使用－禁止演绎”或者GFDL，事实并非这样。将括号内的说明内容去掉，就成了下面的样子：

 百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自CC协议或 GFDL 协议保护的作品的，应分别按照上述协议的规定，合理使用他人作品。

这一看就很清楚了。不要以为百度百科是推行知识共享协议的先驱者！--Zayoo (留言) 2010年6月5日 (六) 18:53 (UTC)

抄袭网典的，是否纪录？

如港女和网典上港女的历史旧版？--TVBdata1 (留言) 2008年6月13日 (五) 16:27 (UTC)

网典非维基。—Eky-♪ 2008年6月13日 (五) 19:11 (UTC)

请到此回报：wikia:evchk:香港网络大典:百度百科对香港网络大典的侵权。 2008年6月17日 (二) 06:22 (UTC)

该页面早己删除。--61.18.170.241 (留言) 2010年4月17日 (六) 12:30 (UTC)

也应列入雅虎知识+及百度知道对维基百科的侵权

雅虎知识+及百度知道虽为问答式的知识网站，但也有为数不少的该网站网友直接从维基百科侵权，连最基本资料来源都不注明。这两网站的页底也都标明了(C)Yahoo及(C)Baidu所有，因此建议也应列入雅虎知识+及百度知道对维基百科的侵权。—ellery (留言) 2008年7月4日 (五) 03:46 (UTC)

很多使用维基百科文章的网站都有(C)标志，这么做未免工作量过大且毫无意义。— 吃死  Talk  2008年7月16日 (三) 12:28 (UTC)

• 有必要加上，否则光盯着百度百科，是不是让人觉得我们是不是对百度百科有什么成见？--Jack No1 (留言) 2012年4月12日 (四) 13:36 (UTC)

关于百度百科

我想不出把这个问题放到哪里，因此放到这里。关于百度百科侵犯维基百科的GFDL的事情我在想是下面这个方法是否可行：我们有一个列表，观察百度中使用维基百科而不注明来源的文章。我们可以自己去百度把来源补明。在条目的结尾写上：“这篇文章是从维基百科某某版本拷贝过来的，其内容使用GFDL版权协议。其历史纪录在这里（链接）”这样做对于我们来说是对他们让步了，因为我们在给他们擦屁股，但是对于我们的目标（传播免费的知识）却是有益的。大家对这个办法怎么看？—Wing (留言) 2008年6月28日 (六) 10:15 (UTC)

我觉得可以试试，但是同时必须要采用给百度发律师信等等手段，给他们施压，要不然可能这边加上来源那边百度就给删了。等着百度主动作为是不太可能的，这样两面夹攻也许百度就认了。　 Mu©dener  留 言  2008年6月28日 (六) 17:27 (UTC)

百度不象维基，他们那边你提交内容之后，要经过他们的审查才能显示在公开的页面上。所以必须事前跟百度谈好，否则的话，我们要去补充来源，他们不通过我们提交的内容的审查，我们也没办法。—长夜无风(风语者) 2008年6月28日 (六) 17:41 (UTC)

我以前去贴过，然后号被永久封禁T.T—菲菇＠维基食用菌协会 2008年6月28日 (六) 18:54 (UTC)

知道了，我去试了一次，通不过他们的审查：[1]是从维基百科同名条目翻过去的。虽然在参考资料里注了维基百科，但是看不出是GFDL，也看不出是从维基百科翻过去的。我去注明了一次，没有用处。--Wing (留言) 2008年6月30日 (一) 20:00 (UTC)

说到百度，话说最近发现百度百科竟然将我(后来有他人增补一些内容)在繁中伪基里对School Days里的伊藤诚的“事迹”所写的文言文恶搞段落的内容，给放到他们那里的条目里了(点此见，伪基原文点此见)，话说百度百科对于条目内容的增补，似乎已经到了饥不择食的地步了，就算准许转贴，这样未免也太‧‧‧了＝＿＝””--KOS-MOS(话说“我不是人类，我不过是个有著御姐外形的人形兵器而已”) 2008年7月2日 (三) 09:36 (UTC)

又话说百度似乎有些用户似乎不懂重定向的功能，话说他们那边写了小此(就是幸运☆星里的泉此方)的人物文，而且还有两篇，一篇叫泉此方，另一篇就叫小此，但另一方面，那边的Lucky Star，竟然重定向到了幸运☆星，看样子百度的一百多万条条目大概也有一部份是像小此与泉此方这类的重复条目吧！=_="--KOS-MOS(话说“我不是人类，我不过是个有著御姐外形的人形兵器而已”) 2008年7月4日 (五) 06:44 (UTC)

百度用户的回应

首先，我表示道歉，很抱歉，请你们相信我这次来留言是绝无恶意的。这个版面我也是最近才发现的。

我抄袭了维基百科上的文章，我想了很久，认为有必要和原作者沟通，但正如你们所说的一样，传播免费的知识是有益的。出于某些原因，中国大陆无法直接访问维基百科，我通过一些特殊的方式能够访问维基百科，其实我很想让网民们能够阅读这些华章。我在复制维基百科的条目的同时，在百度百科的“参考资料”1栏写明了“维基百科”，但没有给出具体链接，原因是即使给出了，读者看到也只能看到“该页无法显示”。还有可能被其他用户以“去除失效链接”的名义删除。

还有一部分，并没有写明来源，原因是当某一用户添加大量同一参考资料则会被百度百科认为是广告

事实上，复制维基百科的并不是我一个，有许多人，即使我不去复制，还有其他人，但在百度百科，直接写明了内容源自维基百科的用户并不多，互动百科和百度百科也存在着相互复制的问题。当然，我很清楚我不是我侵权的借口。

因此，我也想和原作者们商议一下，看看有没有折中的办法。百度某用户 (留言) 2008年7月27日 (日) 03:16 (UTC)

先生您好，我们和百度之间的矛盾并不在于互相之间内容拷贝的问题。我们和百度和互动之间最大的问题在于版权协定的问题。维基百科的目标在于提供自由的知识，因此我们使用GFDL版权协定，这个协定的宗旨也是在于发表于这个协定下的内容将继续保持在这个协定下被发表。也就是说自由的内容保持自由，不会有朝一日被别人占为己有。从理论上来说假如百度同意在采纳维基百科的内容的同时注明这些内容是根据GFDL发行的话，我们非常同意您的观点。但是问题在于百度不肯接受这个条件。而我们比较担心的是有朝一日这些本来是自由的知识被百度纳入它的版权所有之下，使得本来自由的知识变成不自由的知识。我想这个问题不是某位百度用户自己能够解决的。从维基百科方面我们有过私人的和从基金会方面出头的努力，与百度达成协议，但是至今为止我们的这些努力全部没有获得任何响应。--Wing (留言) 2008年8月12日 (二) 15:55 (UTC)

如果我在转载的同时，在百度百科“参考资料”一栏上注明来源为维基百科、及相应的链接，并写明“文本内容在GNU自由文档许可证之条款下提供”，您看这一种方式，维基百科是否能够接受？百度某用户 (留言) 2008年8月23日 (六) 08:49 (UTC)

这种方法不错，但是其中的版权问题还是不容忽视的，殊不知百度每页下方都有一个©Baidu。而且百度百科条目被编辑后哪些内容GFDL，哪些内容有版权也会成为问题。对于百度这种不尊重版权的东西，我看还是维持现状吧，直到中国网络彻底自由的那一天。 感谢百度某用户 — 吃死  Talk  2008年8月23日 (六) 09:59 (UTC)

光注明“文本内容在GNU自由文档许可证之条款下提供”还不足够，阁下可以参考下如何引用维基百科的文章这篇文章（作者KJ是中文维基百科的一位管理员）。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月23日 (六) 11:54 (UTC)

其实我对这个问题也很纠结。 一个事实是，百度在大陆地区是使用率最高的搜索引擎，且维基页面大部分时候都无法打开或受到限制。至于©Baidu是每个百度页面都有——包括其他百度产品。况且“自由的知识”在政府的干预下无法真正“自由”，如果协商成功，对大家都有好处。GFDL不能被当作挡箭牌乱用哦。—Oiuy4503 (留言) 2008年9月7日 (日) 14:07 (UTC)

我觉得百度不太可能把百科占为己有Mxmzc (留言) 2008年9月7日 (日) 14:15 (UTC)

我就版权问题和官方的工作人员进行了一些沟通，官方表示“版权的问题我们是非常关注的，如果是确切的参考资料也是欢迎添加的”、 “百科这边做规则方面的调整，现在也是在逐步的重视参考资料的添加”。 另外，关于封号的事情，您可以把您的百度ID告诉我，我会去进一步了解情况，和官方继续保持沟通，尽可能解决维基与百度之间的一些问题。百度某用户 (留言) 2008年10月31日 (五) 09:51 (UTC)

天下种种一大抄，凭空写出来不大可能，不论维基还是百度，有什么好说的！WordPace «TalkToMe 2011年1月17日 (一) 07:05 (UTC)

百度官方虽然表示关注版权问题，但其实仅仅是在搪塞。百度的使用协议中，模棱两可的语句已存在数年，完全没有修改过。要知道维基采用的CC协议，连法律文本也仅仅约1页长，以百度百科的人力财力，总不见得数年都读不懂这个协议。倒是几个月前，百度百科已经开始添加商业广告，可见百度远远把商业利益置于版权问题之上。 Shenyqwilliam（留言） 2013年1月18日 (五) 14:05 (UTC)

@百度某用户：我认为应该把百度公司（可能不叫这个名字）的人叫过来，或者集体举报。抄袭内容的用户们也许只是墙头草，跟着百度的不正之风而已。最重要的，还是百度上级的人们。另外，厌恶百度的人可以在用户页写{{user 百度百科 NO}}{{User Anti baidu plagiarism}}{{User anti-baidu 4}}。--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年1月27日 (三) 09:34 (UTC)

含有“来源请求”的74个抄袭词条

这74个页面应该都是抄维基的吧--老衲 (留言) 2008年9月27日 (六) 02:32 (UTC)

AegeanBlue抄袭了许多地理类的条目，请关注一下。

国际共运、MmmUmmHmm、princeshiny 、龙飞凤舞_炫都有抄袭。

暗之天皇也是抄袭专业户。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月19日 (三) 16:02 (UTC)

明月为凭也是，专抄优良特色条目- I am Davidzdh. 2013年11月24日 (日) 08:18 (UTC)

不免太长了吧

这个计划页面不免太长了吧.....不过没办法，需要列表的实在是这么多。可以把这条目分割吗?—62号柴头。车厂。出车纪录

同感。其实很多条目都没放上去，例如维基一部动漫作品只有一个条目，但百度会给每个角色分拆一个词条，这些词条几乎都含有抄袭的内容。如果一一列上，那么抄袭数量恐怕要翻几倍。 Shenyqwilliam（留言） 2013年1月18日 (五) 13:54 (UTC)

该死

我们都没有抄袭百度，那百度凭什么抄我们的啊？ s930204于4/17日留言

天下大互抄，“我们”是“凭空”写出来的吗？只恨百度百科抄彻底。WordPace «TalkToMe 2011年1月17日 (一) 07:09 (UTC)

• 这个只能等我们大陆人著作权著作权意识提高了才行，当然了，愿意参与维基百科的人想必也是有一定版权意识的，抄袭百度的话不仅违法（中美两国都是），而且降低维基的词条质量。当然了，现在大陆的著作权保护已经比以前完善了很多，至少盗版电影不那么好找了。--Jack No1 (留言) 2012年4月12日 (四) 13:23 (UTC)

百度百科协议

百度百科协议中规定删除的条目有以下几条：

A．含有色情、暴力、恐怖、不文明内容

B．具有广告性质

C．含有反动内容

D．含有人身攻击内容

E．含有违背伦理道德内容

唯独没有侵犯版权，因而这么多抄袭也算正常了……很多抄了维基条目的人都变成了“突出贡献者”—以上未签名的留言由Jsjsjs1111（对话｜贡献）于2010年4月18日 (日) 12:25加入。

@Jsjsjs1111：请使用~~~~签名，有序列表请使用#内容。--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年1月27日 (三) 09:39 (UTC)

回复得真早。--CHEM.is.TRY 2016年3月25日 (五) 09:34 (UTC)

被抄袭条目补充：空包弹

不知道是否和此词条相关的军事演习等词条是否也被抄袭。 124.93.200.15 (留言) 2010年4月20日 (二) 16:27 (UTC)

其他网站的侵权

像是百度文库、硬趴趴游戏攻略维客这些网站也有大量的侵权行为，不知是否干脆新建立一个类别来分类各网站对维基的侵权行为。

还有百度百科侵权条目有的还分拆条目，然后侵权的项目两边重复贴上…滥竽充数也不是这样子的吧！腐尸王 (留言) 2010年8月27日 (五) 08:07 (UTC)

都是浮云

若进行专业知识的研究，维基百科上的条目的精确性、专业性和中立性远超百度百科，这是许多人的共识。百度百科杂乱无章，而维基百科的质量显然高出很多。或许百度百科有自身的“价值”，但与维基百科相比谁的价值更高，一目了然。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 11:30 (UTC)

• (＋)支持。但目前由于中华人民共和国境内有防火长城，致使大多数国内用户了解一种陌生的知识时，都是通过百度百科获取知识的。所以国内用户很容易受百度百科误导。南屿小十233(半退不退社员)（留言） 2021年4月3日 (六) 09:24 (UTC)（对话｜贡献）

建议做一个监视百度百科抄袭行为的机器人

如题，方法比较简单，下面是我想的程序流程，应该不会浪费太多资源

1. 巡查百度百科的条目http://baike.baidu.com/view/(所有有条目的数字).htm；
2. 查看维基百科里面同标题的条目；
3. 检查是否是抄袭，如果超过80%以上的内容相同就算是（忽略维基代码）
4. 加入到维基百科:百度百科对维基百科的侵权/列表

• 如果资源允许的话，还可以查百度百科的历史版本，查找是从哪一个版本开始抄袭的，这样方便按照时间拆分
• 希望高手指教下

--Inspector (留言) 2010年11月16日 (二) 09:41 (UTC)

又想到几点，补充下

• 如果百度百科条目已经注明了来源是维基百科的话，也要判定一下。我想可以在条目内容和后面的参考资料列表里面找有没有“维基百科”或者“wikipedia”，因为一般的条目内容不会写到维基百科的名字
• 还有就是我虽然给了个方案，但是对机器人的编写方面没有任何的经验，所以在取得共识后还请高手帮忙制作下--Inspector (留言) 2010年11月17日 (三) 12:47 (UTC)

• (＋)支持虞海 (留言) 2010年11月16日 (二) 10:36 (UTC)
• (＋)支持但下面的讨论应该移离本页。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月16日 (二) 11:38 (UTC)
• (＋)支持--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年1月27日 (三) 09:42 (UTC)
• (＋)支持等技术宅把，去技术条目讨论页说说。--强烈抗议管防火长城的有关部门以任何理由封锁维基媒体的袁泽禧（留言） 2017年6月17日 (六) 21:29 (UTC)

百度百科抄袭维基百科是件好事

因为法律上，凡是抄袭了维基百科的条目，其相应条目版本及其一切后续版本都可以抄回来，为我所用。建议建立的类似{{1911}}一样的模板，专门用来从百度百科拷条目。——虞海 (留言) 2010年11月16日 (二) 10:36 (UTC)

即使是百度百科在抄袭了维基百科后另外从其他地方抄袭了内容，也可以这样吗？--Inspector (留言) 2010年11月16日 (二) 11:02 (UTC)

(：)回应那是百度侵权，不是我们侵权。到时候如果有人找上门来，我们就可以说：“我们的这段材料来源于授权我们使用的http://baike.baidu..........，如果该段材料中存在侵犯了您版权的内容，请联系百度百科，我们将在百度百科从相应词条中移出相应内容后的第一时间从维基百科中移出相应内容。”——虞海 (留言) 2010年11月18日 (四) 10:36 (UTC)

但是那边的文章质量有的需要考虑。 AlexHe34 (留言) 2010年11月16日 (二) 14:42 (UTC)

(：)回应我们是借鉴，又不是全抄。——虞海 (留言) 2010年11月18日 (四) 10:36 (UTC)

“因为法律上，凡是抄袭了维基百科的条目，其相应条目版本及其一切后续版本都可以抄回来，为我所用。”←那条法律？--百楽兎 2010年11月17日 (三) 05:09 (UTC)

应该是维基百科:CC-by-sa-3.0协议文本与维基百科:GNU自由文档许可证文本，但是不是真的如此我就不清楚了。--祥龙 (留言) 2010年11月17日 (三) 13:09 (UTC)

怎么可能有这种事啦…没这条法律。ffaarr (talk) 2010年11月17日 (三) 13:24 (UTC)

如果是这样，那看来应该是对维基百科:CC-by-sa-3.0协议文本与维基百科:GNU自由文档许可证文本的版权宣告有所误解才会有这种说法。--祥龙 (留言) 2010年11月17日 (三) 13:35 (UTC)

• (：)回应：不仅仅是维基百科:CC-by-sa-3.0协议文本与维基百科:GNU自由文档许可证文本啦，还有百度那边的一个承诺。当然这都不是法律条文，而是合同书、协议书一类的东西，合同受法律保护。——虞海 (留言) 2010年11月18日 (四) 10:36 (UTC)

话说...百度可是号称对其内容版权所有的....怎么可能让咱们用-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年11月18日 (四) 11:06 (UTC)

(？)疑问：百度人（姑且这么称呼）对于百度百科的贡献的结果就是版权自动收归百度公司了？ AlexHe34 (留言) 2010年11月28日 (日) 15:49 (UTC)

我明白你的意思,你指的是GFDL的"传染性"吧,GFDL文档的衍生品也必须遵守GFDL协议,所以baidu自加的版权不成立,包括要求注明出处也一样不成立,亦能依照协议引用,这个是没错的.不过问题在于,GFDL本身使用时是不允许侵犯版权的,就是说随意引用baidu百科是可以的,但前提是引用baidu百科上符合GFDL要求的衍生部分,也即侵犯版权部分是不能引用过来的.--Dr. Cravix (留言) 2011年1月8日 (六) 05:53 (UTC)

(－)反对：我认为百度百科抄袭维基百科是一件坏事。--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年1月27日 (三) 09:42 (UTC)

(－)反对，按编程随想的说法，这纯属于天朝屁民的想法，侵权当然是坏事，不能因为微信封杀娱乐八卦的自媒体而称好。我不认为百度擅自添加Copyright标记的公司能准你随便用，再这样下去随便一个天朝屁民都以为是我们维基百科抄袭了百度百科--强烈抗议管防火长城的有关部门以任何理由封锁维基媒体的袁泽禧（留言） 2017年6月17日 (六) 21:29 (UTC)

(－)反对维基主权必须坚守！再不行就派人登报纸！Pigppp（留言） 2018年7月8日 (日) 08:00 (UTC) Pigppp（留言） 2018年7月8日 (日) 08:00 (UTC)

百度抄袭维基

http://baike.baidu.com/ucard/iframe/effort?un=burgeon&tab=1 --<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年12月19日 (日) 08:41 (UTC)

向WP:BD报告，填写记录。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月19日 (日) 09:18 (UTC)

百度一方面大量偷窃维基条目，另一方面在百度搜索结果里彻底屏蔽维基条目，维基媒体基金会没有任何对策吗？--Gilgalad 2010年12月23日 (四) 03:14 (UTC)

由于条目版权属编者而非维基媒体基金会所有，而百度是一所商业机构，其行政基金会无权要求不再过滤（除非你是政府），如有问题请去基金会主席User talk:Wing报告。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月23日 (四) 03:38 (UTC)

我们是否有必要向版权遭侵犯的用户予以通知？--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年12月23日 (四) 15:50 (UTC)

是，请参见Wikipedia talk:香港维基人布告板/侵权问题/万里机构挪用维基编者图片#万里机构挪用维基编者图片的处理方式：向作者通知 => 要求作者向百度以书面提出法律请求 => 百度移除 / 上法庭解决（类似“互动告百度侵权案”）。另该百度用户抄袭维基百科的内容是不被允许的，这情况正持续下去，据悉该人为百度百科管理员。另外请就千多条WP:BD所列的条目进行处理，谢谢。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月24日 (五) 00:43 (UTC)

昨天在他的留言板[2]上看到好些个批评他抄袭的留言，结果刚才再上去看已经全都没有了--百無一用是書生 (☎) 2010年12月24日 (五) 06:53 (UTC)

鉴于很多维基人可能不愿意或者不屑于去百度百科提出控诉，我想是否能这样：让愿意的人去对百度抄袭条目做出小改动，然后再以作者身份提出抗议与控告，不知道可行性有多高？—人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年1月2日 (日) 21:50 (UTC)

能改就好了！百度的条目修改一下都要审核，一审核就没回应了，想给它加个内联，改个错别字什么的都做不到。换句话说百度百科根本就不是人人都可修改。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年1月3日 (一) 04:49 (UTC)

于是我们补加来源以减轻百度百科侵权责任都不行...-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月7日 (五) 14:25 (UTC)

吴卿怜条目被百度百科抄袭

由我所创建的维基吴卿怜条目

维基吴卿怜

百度百科的吴卿怜条目

百度吴卿怜

敬希垂注--好学的菜鸟★请指教 2011年7月11日 (一) 11:31 (UTC)

1. 新添讨论内容请放置于页面底部。
2. 关于百度的侵权行为请参考WP:BDLC。
3. 维基条目可用内部链接：[[吳卿憐|維基吳卿憐]]，显示效果为：维基吴卿怜。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月11日 (一) 11:38 (UTC)

太久没上维基，忘了很多东西，抱歉抱歉--好学的菜鸟★请指教 2011年7月11日 (一) 11:40 (UTC)

所以很遗憾，似乎现在除了以个人身份给百度发一封信以外，好像也没有什么其它办法了。抱歉无法帮到您更多。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月11日 (一) 11:55 (UTC)

若有空请顺便将人物条目的对话页加入{{WPBiography}}。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月11日 (一) 13:46 (UTC)

明白了，谢谢指教。--好学的菜鸟★请指教 2011年7月12日 (二) 03:36 (UTC)

百度百科，互动百科抄袭的问题

在下来维基百科数年，期间虽有耳闻百度百科、互动百科对维基的抄袭，但从未关注此事。近日无意中搜索百度百科和互动百科，发现仅仅是我自己所编写的，全部翻译自英文维基百科的条目都有被这两个“百科全书”网站整篇拷贝抄袭的现象，而且如果使用百度搜索，只能找到剽窃的内容，却找不到维基的内容！现仅将部分发现被抄袭条目列下表：

条目名称	百度百科抄袭文章名称	抄袭者	抄袭日期	互动百科抄袭文章名称	抄袭者	抄袭日期
北非战场	北非战场	icesheetlee	2011-06-27	北非战场	摩罗丹	2011-07-16
1088年叛乱	1088年	崔义强	2011-04-25
贝莱姆的罗贝尔 (第三代什鲁斯伯里伯爵)	罗贝尔·德·贝莱姆	唐·神	2010-01-03

一个维基人-Superbanana (留言) 2011年7月18日 (一) 06:17 (UTC)

关于百度的侵权行为可参考WP:BDLC。很遗憾，似乎现在除了以个人身份给百度发一封信以外，好像也没有什么其它办法了。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月18日 (一) 06:27 (UTC)

(：)回应：阁下上面所说我之前就看过了，所以才到这里来讨论讨论。-Superbanana (留言) 2011年7月18日 (一) 06:35 (UTC)

您是说要做个互动百科侵权行为列表之类的？--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月18日 (一) 06:41 (UTC)

(：)回应：我仅是希望和大家讨论下，怎么才能让更多人知道这种错误的抄袭行为。-Superbanana (留言) 2011年7月18日 (一) 06:48 (UTC)

原来如此，我说怎么没看到您提出问题呢……--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月18日 (一) 06:51 (UTC)

也确实是没办法的，一个原因是除了向百度投诉外，也没有别的更好的办法。另一个更重要的原因是已经抄习惯了，并不觉得有什么不妥，就像我以前在百度知道回答别人问题也是直接复制其他网站内容的。事实上，被抄袭反而说明维基百科做的比较好，如果不好连看都不看。--Llzy3575 (留言) 2011年7月24日 (日) 09:39 (UTC)

再度揭发百度抄袭维基

我用百度的“高级搜索”也找到了百度百科对维基百科的侵权证据，故在这个项目页面的“参考资料”中揭发出来。-- ──★──  2012年4月20日 (五) 10:46 (UTC)

百度百科模板完全照搬维基百科分类模板

看到百度贴吧-百度百科吧的一个帖子，id为2055543727，3楼，其中提到百度百科新增加了分类模板，完全抄袭自维基百科。随手搜了几个条目，的确是这样。是否应该补充进本条目？Shenyqwilliam（留言） 2013年1月18日 (五) 14:12 (UTC)

支持！ Wuzihong（留言） 2013年7月5日 (五) 11:22 (UTC)

@Wuzihong：最好使用{{支持}}。--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年1月27日 (三) 09:44 (UTC)

(＋)支持--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年1月27日 (三) 09:44 (UTC)

怎样算出来的

百毒百科词条这么多，怎样算出来的？--Qiyue2001 2013年4月2日 (二) 03:49 (UTC)

人工搜索和对比。例如搜索“维基百科，自由的百科全书”“来源请求”等维基百科“特色”词汇。 User670839245（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)） 2013年10月7日 (一) 22:01 (UTC)

这样算不算侵权？

度娘的一个词条的一段内容和维基上的很像，不过是被改写过的。这样好像不算侵权吧？！ User670839245（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)） 2013年10月7日 (一) 22:01 (UTC)

(：)回应：应该算的。——Eric.Diao 2014年1月5日 (日) 14:36 (UTC)

模板抄袭

度娘的大量Infobox抄袭，也不知从何时开始的。例如成都市和成都市模版内容、形式多处相同，请关注。——Eric.Diao 2014年1月5日 (日) 14:36 (UTC)

还有很多表格也被百度抄袭了，例如Template:康熙部首- I am Davidzdh. 2014年8月12日 (二) 06:47 (UTC)

建议使用机器人维护侵权列表

我建议维基百科能够使用机器人自动维护百度百科抄袭维基百科的列表，机器人自动遍历维基百科或百度百科的条目，自动比对，自动检查编辑历史，自动确认抄袭事实。这样就可以省下很多人工的检查过程，同时找到更多的抄袭事实。 183.157.160.33（留言） 2014年10月22日 (三) 04:46 (UTC)

• 遍历维基百科做得到，遍历百度百科做不到。--Antigng（留言） 2016年1月27日 (三) 10:04 (UTC):

(＋)支持上面已有#建议做一个监视百度百科抄袭行为的机器人的讨论。--强烈抗议管防火长城的有关部门以任何理由封锁维基媒体的袁泽禧（留言） 2017年6月17日 (六) 21:32 (UTC)

Python也被baidu抄袭了

http://baike.baidu.com/view/21087.htm中6.6“类型”中有两个“wikipedia” 跳转连接http://baike.baidu.com/view/21087.htm#6_6 我已经尝试将问题发布到百度百科吧中了 但被删除 即便我没说什么过激的语言—以上未签名的留言由张宇浩（对话｜贡献）于2015年8月13日 (四) 11:45‎加入。

(－)反对在国内任何地方说百度百科的坏话（因为根本没用啊），另外在用真实姓名注册维基百科或其他网站之前请确保自己通阅编程随想的博客以保证信息安全。--强烈抗议管防火长城的有关部门以任何理由封锁维基媒体的袁泽禧（留言） 2017年6月17日 (六) 21:37 (UTC)

其它百科的抄袭，是否也应统计一下？

搜狗百科、360百科、互动百科等等，很大程度上都是互相抄的，百度百科抄袭维基的词条，很可能这些百科也同样抄袭了。

另外还有一些小圈子内的百科，比如萌娘百科，抄袭了中文、日文、英文维基不少词条，是否也应统计？从日文和英文翻译，是否算侵权？使用维基上的图片，是否算侵权？抄袭了以后被人指出又玩了一套“改写”，是否算侵权？

Mrtn08（留言） 2016年3月2日 (三) 09:39 (UTC)

改写当然算侵权。重写才行。- I am Davidzdh. 2016年8月4日 (四) 09:16 (UTC)

谢关山兄提醒，萌百尚有改写之一说，小生即刻急书更之。--萌百人袁泽禧（留言） 2017年6月17日 (六) 21:09 (UTC)

@Mrtn08、Davidzdh、袁泽禧：“改写当然算侵权”。愚以为“改写不应算是侵权”，根据wp:版权问题，“版权法保护的是思想的表现形式（比如一段介绍相对论的文字叙述），而不是思想本身（比如相对论本身这一理论）”这意味着使用自己组织的语言进行叙述与改写，并不违反版权法。——萌萌哒CFSO6459（留言） 2017年6月19日 (一) 04:40 (UTC)

(－)反对您好，我是萌娘百科的一位普通编辑，如果萌娘百科有侵权内容，您可以在萌娘百科的讨论版上注册提删、联系我（如果我有空的话会立即处理）、联系任何一个有玩萌娘百科的维基人或者直接在维基百科上给萌百站长留言。另外，英文版和日语版萌百的版权与维基百科相同，这就意味着可以将这两个站点的内容与任意语言的维基百科相互替换（Copy）、翻译、改写，惟须注明来源。我们秉承万物皆可萌的理念，作为一个简体中文MediaWiki网站的用户，我同样讨厌以百度百科为首的、抄袭维基百科（和萌娘百科）的网络百科全书。萌百好歹是wiki百科，而且是可以把日文抄去日语版的，但是，我大天朝是法制国家，有关版权的法律法规自s:大清著作权律起就有了，历史源远流长，无人不通晓著作权，不需要维基百科对小型百科网站进行监督。--强烈抗议管防火长城的有关部门以任何理由封锁维基媒体的袁泽禧（留言） 2017年6月17日 (六) 21:09 (UTC)

作为萌娘百科的管理员，在此开官腔解答一下您的疑惑。

首先，萌娘百科中文版采用“CC BY-NC-SA 3.0”，与维基百科版权规定（CC BY-SA 3.0）不符，所以是可能会有版权问题的。而英文版、日文版的萌娘百科是和维基百科一样，采用CC BY-SA 3.0协议。

改写的问题上文已经说过，不在此赘述。

翻译问题，从维基百科他语言版本翻译至萌娘百科中文版，由于协议不同，属于侵权。（参考资料：wp:版权问题）

关于图片使用，有着以下不同情况：

1. 来自中文维基百科的图片，使用维基百科的版权协议（CC BY-SA 3.0），与萌娘百科不符，视为侵权。
2. 来自维基共享的图片，不同图片有不同的版权规定（维基共享允许上传以下协议的图片：“GFDL、创作共用（限by或sa，禁用nc、nd）及公有领域”^[ref_1] ，其中允许的CC协议包括“CC BY”和“CC BY-SA”）
   1. 使用“GFDL”的图片，根据GFDL协议不同的具体规定，需要与萌娘百科所使用的协议进行对比，才能够决定。（说人话就是：不一定可以使用。）
   2. 使用“CC BY”协议的图片，是可以转载至萌娘百科的。^ref_2
   3. 使用“CC BY-SA”协议的图片，是不可以转载至萌娘百科的。^ref_2
   4. 公有领域的图片，是可以转载至萌娘百科的。^ref_2

至于是否需要统计萌娘百科抄袭维基百科，当然没有问题，只恐怕统计结果是0条，因为一旦汇报，便会有管理员尽快进行相关操作（比如重写、删除等）。

——萌萌哒CFSO6459（留言） 2017年6月19日 (一) 04:40 (UTC)

提议

可去中国网络版权维护联盟投诉。 对，就是帮忙干掉快播的那个联盟。 http://www.cogcpa.org/ 已加入页面内容。 Appleuseryu（留言） 2017年3月7日 (二) 23:24 (UTC)

中国网络著作权维护联盟的链接失效了

请来处理(设备故障，现只能用简体Pigppp（留言） 2018年7月8日 (日) 07:57 (UTC) Pigppp（留言） 2018年7月8日 (日) 07:57 (UTC)

想添加一个条目

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%91%9B%E6%A2%AF%E5%B0%94%E9%97%AE%E9%A2%98 与 https://baike.baidu.com/item/%E8%91%9B%E6%A2%AF%E5%B0%94%E9%97%AE%E9%A2%98 --幺于（留言） 2019年4月7日 (日) 04:11 (UTC)

关于百度百科之侵权问题

由于百度百科关闭了历史版本查看，导致侵权检定的困难。在面对相同内容的时候如何判断时百度百科侵权还是我方侵权？此外百度百科曾多次大规模copypaste 维基百科的文本，能否将这件事报请WMF看看他们的态度？--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月31日 (二) 01:48 (UTC) 另 关注最近的快懂百科，前不久有人将上面的条目复制过来，似乎也有争议条目。仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月31日 (二) 02:25 (UTC)

WMF不会管的。判定侵权可以找WP:485，是User:魔琴建立的组织。--Lightyears _GBAW 2021年8月31日 (二) 02:27 (UTC)

这组织好，支持！--Txkk（留言） 2021年9月1日 (三) 08:47 (UTC)

（假设WMF向中华人民共和国方面投诉百度百科侵权。）中华人民共和国的政府和法院只会偏向自己国家，怎么可能会罚国内的百度呢？“开黑啦”原封不动抄袭Discord，你们听闻过有谁去罚吗？--Txkk（留言） 2021年9月4日 (六) 07:19 (UTC)

乐高起诉中国企业仿制其产品，并且胜诉了。--铁塔（留言） 2021年9月6日 (一) 08:16 (UTC)

（如果是WMF向美国方面投诉百度百科侵权。）美国的政府和法院没有司法管辖权，就算判了百度也不会遵守。--Txkk（留言） 2021年9月4日 (六) 07:29 (UTC)

如果向WIPO投诉呢？别忘了“唐人百科”就是被WIPO毙了的。--Liuxinyu970226（留言） 2021年9月5日 (日) 08:45 (UTC)

百度有中华人民共和国政府当靠山，无  所  畏  惧--Txkk（留言） 2021年9月5日 (日) 15:33 (UTC)

在判断有困难的情况下，如果是我，我基本上判断百度百科侵权。因为百度百科封闭，我方开放，我们难以从百度百科获取证据，只好做对有利自己的判断。--Gqqnb（留言） 2021年8月31日 (二) 16:15 (UTC)

如果是近期的，可以参考 Google cache ？--Kethyga（留言） 2021年9月4日 (六) 11:17 (UTC)

侵权回报

本人发现百度百科的越南共和国词条序言与本站越南共和国条目序言几乎一致。--WPCD-DTV_{战争尚未结束，同志仍需努力} 2022年3月29日 (二) 08:50 (UTC)

百度百科查看历史方法

本人闲时发现了百度百科查看历史的方法，希望对大家判断版权时有帮助

注册个账号，随便在想看历史的词条改几个错字，然后在我的词条中找到被”他人修改版本”一栏，没有链接的情况下面另说，点进去，链接会是这个样子

https://baike.baidu.com/historydiff/A/B/C/D

A是词条名，B不用管，D是阁下的版本名称，我们要改C的内容

然后新开一个百度百科该词条的历史页面，格式如下：

https://baike.baidu.com/historylist/【词条名】

，点开你想查看的版本的“区块链信息”，复制词条版本号，把C处的数字改成那个版本号就可以看diff了。

如果没有他人修改版本，那就在历史页面把D处也替换成阁下的版本号，就可以看到了。 --QiuLiming1（留言） 2022年5月9日 (一) 00:35 (UTC)

谢谢您--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年5月12日 (四) 04:08 (UTC)

谢谢您，百度百科终于可以看历史了--Neonlight185-欢迎参与赣语维基百科（留言） 2022年5月12日 (四) 08:23 (UTC)

不谢，另补充一下：百度百科扩充来源时，最好照搬参考来源一字不差的补上去，这样容易过审核（机器人审核）。QiuLiming1（留言） 2022年5月12日 (四) 14:19 (UTC)

B猜测是页面ID，用于消歧义。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年5月14日 (六) 08:06 (UTC)

这个也是词条的唯一编号，虽然和几年前旧版的编号不同（两个都可以在网页中获取到）。旧版本的可以用数字编号直接访问，比如孔子2176，新版本其实也可以就是麻烦。--Kethyga（留言） 2022年5月15日 (日) 12:39 (UTC)

• 对比历史记录的URL格式是 https://baike.baidu.com/historydiff/词条名/词条编号/新版本号/旧版本号。
• 其中词条编号是用于消歧义用的，例如 [3] 和 [4] 是“汉字”的两个不同词条，词条编号分别是 114240 和 59874375 。
• 新版本号与旧版本号必须其中至少有一个是自己的编辑。如果两个版本号都是别人的编辑，那么会跳转到 error.html 页面，显示“抱歉，您所访问的页面不存在”。
• --Yejianfei（留言） 2022年5月15日 (日) 12:02 (UTC)

提删繁简重复条目

快速删除--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年12月13日 (二) 10:15 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

Wikipedia_talk:百度百科对维基百科的侵权，AFD有提但至今没有人反应--John123521（留言-贡献） 2022年12月9日 (五) 13:31 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

baidu is copying, 百度正在抄袭

--when I was searching the things about Ladin language, I found the baidu's definition was just deleted some and nearly the same as Wikipedia and don't say in References! 当我在搜索关于拉丁语的事情时，我发现百度的解释与维基几乎一样且只是删除了一些内容并没有在参考资料里标注！ 百度link：https://baike.baidu.com/item/%E6%8B%89%E4%B8%81%E8%AF%AD/747781Nextbanboo（留言） 2023年1月20日 (五) 04:39 (UTC)

你说得在理，但是看你这名字，我很难不联想到Newbamboo。--ItMarki^探讨人生 2023年1月20日 (五) 05:54 (UTC)

我不认识这位T A T--Nextbanboo（留言） 2023年1月20日 (五) 21:43 (UTC)

我的名字取自Next电脑与我的任天堂账号banbamboo--Nextbanboo（留言） 2023年1月20日 (五) 21:45 (UTC)

@ItMarki：中维之前也有过类似的情况，而且还更尴尬：Kuon.Haku跟一个被永封的用户的用户名非常类近。我感觉如果Nextbanboo他本人真的不是有意的话，倒也不用特别为此而苛责他。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月23日 (一) 07:27 (UTC)

那没事了。如果我对Nextbanboo造成了任何不便，我在此道歉。--ItMarki^探讨人生 2023年1月24日 (二) 17:00 (UTC)

百度的声明中甚至写了不允许他人盗用百度百科内容😅--Nextbanboo（留言） 2023年1月20日 (五) 21:48 (UTC)

您可以参考Wikipedia:版权常见问题解答#BAIDU和Wikipedia:百度百科对维基百科的侵权。—— 月_樱_雪 (留言) 2023年1月20日 (五) 23:35 (UTC)

Baidu is copying, so what? Fire Ice 2023年1月22日 (日) 05:38 (UTC)

I think a good encyclopedia should not copying, ity should write by there self, many thing except the china Politics and Goverments.--Nextbanboo（留言） 2023年1月23日 (一) 19:21 (UTC)

中国政府未采取行动，维基媒体基金会也未采取行动。Chinese goverment does not take a action, so is Wikimedia Foundation.--Fire Ice 2023年1月24日 (二) 01:01 (UTC)

百度也有抄折毛当初在维基恶搞的瞎掰历史文，看来内容真是垃圾集中地。—Outlookxp（留言） 2023年1月22日 (日) 05:58 (UTC)

我有一个好想法，许多人直接把wikipedia的内容拷贝至百度，那我们是否可以在词条的中间加上一个敏感词，以阻止百度对他人的侵权

（但有些违反wiki的客观性）--Nextbanboo（留言） 2023年1月24日 (二) 01:23 (UTC)