討論:巴巴羅薩行動

巴巴羅薩行動曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年9月10日	優良條目評選	入選
2010年7月5日	優良條目重審	維持
2013年5月17日	優良條目重審	維持
2015年4月19日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2006年8月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

巴巴羅薩行動屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

歷史專題

（獲評丙級、未知重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

歐洲歷史專題

（獲評丙級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

德國專題

（獲評丙級、高重要度）

	德國主題閱論編本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

納粹德國專題

（獲評丙級、極高重要度）

	納粹德國主題閱論編本條目頁屬於納粹德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科納粹德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Operation Barbarossa」（原作者列於其歷史記錄頁）。

條目評選

最新留言：9 年前30則留言24個人參與討論

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一場作戰的受挫可以說是造成納粹德國最終戰敗的主因？（by User:Lecter）--笨笨的小B | 20巷 15:03 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持--Tianxiaozhang 15:23 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持，--Hayden 15:54 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持--但是在「蘇聯的準備」一節，「戰車」應該是坦克吧，英文維基Tankdgg32 17:33 2006年8月4日 (UTC)dgg32
- (＋)支持，之前在閱讀二戰條目時大致知道，這次更為精深了，讚！--Danny.umd （對話頁） 19:31 2006年8月4日 (UTC)
  - (！)意見--感謝提名和支持。史達林格勒、柏林等蘇聯擊敗德國的戰役大家都耳熟能詳，可惜的是很少人知道德軍在剛開始前半年取得多麼輝煌的戰果。我有空會把其他子戰役的條目也做好的。Lecter 咖啡館♨ 20:31 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持，--Timothy 23:32 2006年8月4日 (UTC)
  - (！)意見--描述的方式要修改一下。巴巴羅薩的作戰範圍太大，而且1941年底德國的暫停還不完全讓他們在東線失去主動作戰的能力，以關鍵性來講，雖然這可以算進去，可是沒有1942年的那麼關鍵。此外，這個最終戰敗的描述方式對這個大規模作戰來講也不太好，很多作戰受挫都可以說是德國最終戰敗的主因，包括對英國的海獅作戰導致的兩線作戰的問題等等。換一個描述會比較好，而且也可以更凸顯這個作戰的重要性。--cobrachen 01:36 2006年8月5日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 04:54 2006年8月5日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:12 2006年8月5日 (UTC)

優良條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

巴巴羅薩作戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）戰爭與軍事 - 戰役 --笨笨的小B | 20巷 04:41 2006年9月3日 (UTC)
- (＋)支持--cobrachen 14:21 2006年9月3日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 16:12 2006年9月3日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 12:17 2006年9月4日 (UTC)
- (＋)支持--Gakmo (Talk) 17:00 2006年9月4日 (UTC)
- (＋)支持--18164 02:13 2006年9月6日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 05:51 2006年9月6日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩找我聊天 08:42 2006年9月6日 (UTC)

優良條目重審

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

(＋)支持，結果、作戰失敗的原因等重要段落未得到內嵌參考資料有效支撐-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 07:11 (UTC)回覆
(＋)支持，注釋不足-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:51 (UTC)回覆
(＋)支持，也欠缺戰鬥序列，如從哪裡進攻到哪裡等。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年6月28日 (一) 10:03 (UTC)回覆
(－)反對，我說Byadengz阿，難道你就只會提複審，卻不先拯救一下條目嗎？我建議你先拯救一下條目，若真改善不了再提複審，好嗎？--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月29日 (二) 08:59 (UTC)回覆
(－)反對，我懷疑Byadengz和一些維基人開始利用重審制度所有的GA和FA展開一場大屠殺，以破壞、踐踏其他維基人對GA和FA的努力—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)回覆
(＋)支持，維基化不足。--達師－ 147 － 228 2010年6月29日 (二) 09:54 (UTC)回覆
(＋)支持，有無故粗體、外文未翻譯和部分段落缺乏參考資料。—A T_RTC 2010年6月29日 (二) 12:29 (UTC)回覆
(＋)支持，不達標！－Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)回覆
(－)反對同時大量提出覆審--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)回覆
(－)反對大量條目提審，使維基人未能理性評估條目。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)回覆
(－)反對：仍符合優良條目的標準。— —《洛克馬》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:49 (UTC)回覆
(－)反對：仍符合標準。雞蛋 (留言) 2010年6月30日 (三) 13:51 (UTC)回覆
(－)反對：該條目字數充足，內容飽滿，有來源，可查證，參考文獻眾多，條目敘述並無中立性問題，某認為這是歷史條目中的精品。-治癒 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:40 (UTC)回覆
(－)反對：仍符合標準。— —《洛克馬》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:05 (UTC)回覆

優良條目重審（第二次）

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

巴巴羅薩行動（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事-戰役，提名人：烏拉跨氪 2013年5月10日 (五) 08:23 (UTC)回覆

投票期：2013年5月10日 (五) 08:23 (UTC) 至 2013年5月17日 (五) 08:23 (UTC)

~~(＋)支持：提名人票。缺乏腳註，正文內容來源無法明確。~~--烏拉跨氪 2013年5月10日 (五) 08:23 (UTC)回覆
(＋)支持：同提名人意見--如沐西風（留言） 2013年5月10日 (五) 08:28 (UTC)回覆
(＋)支持：同上。－Hijk910 _登り^坂 2013年5月10日 (五) 16:57 (UTC)回覆
(！)意見：已經擴充該條目來源，目前有60幾條註腳了。Lecter 咖啡館♨ 2013年5月10日 (五) 18:21 (UTC)回覆
(－)反對：提名人劃票了。--晃晃（留言） 2013年5月13日 (一) 12:42 (UTC)回覆
(－)反對：腳註數量並不缺乏。--Labstore（留言） 2013年5月14日 (二) 06:57 (UTC)回覆
(＋)支持：內容上幾處主要問題：

缺少戰鬥進程：明斯克、斯摩稜斯克、羅斯托夫、「史達林防線」以及北極戰區的戰事發展並未說明。
中央戰線的熱澤夫戰役是免於中央集團軍崩潰的關鍵，並未提及。
少數數字來源依舊不明，如「182,000名克里米亞韃靼人被驅逐至烏茲別克斯坦；車臣人（393,000）和印古什人（91,000）」、「紅軍軍團指揮官的平均年齡比德軍師指揮官的平均年齡少了整整12歲」等。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年5月14日 (二) 11:14 (UTC)回覆

(＋)支持小烏你劃得也太快了……Lecter加了幾十條，我也加了兩三條，不過目前還是有太多內容沒有來源，應該補充後重新參選。--ALIEN（留言） 2013年5月16日 (四) 15:21 (UTC)回覆

優良條目重審（第三次）

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.125.197（留言） 2015年4月19日 (日) 16:37 (UTC)回覆

巴巴羅薩行動（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：7（留言） 2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC)回覆

投票期：2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC) 至 2015年4月19日 (日) 06:47 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。大量段落、章節無來源或來源不足（或無腳註、腳註不足）。—7（留言） 2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：已提過數次重審，最令人難以忍受的是沒有戰鬥進程以及多數數據來源不詳。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年4月12日 (日) 16:50 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：來源不足。--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 03:59 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：多段無來源。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 07:25 (UTC)回覆

：0 yesGA，4 noGA，撤銷。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月19日 (日) 12:27 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了巴巴羅薩行動中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://sti.clemson.edu/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=189&Itemid=310 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150218155036/http://sti.clemson.edu/index.php?option=com_docman&task=doc_details&Itemid=310&gid=189

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:38 (UTC)回覆

新增話題