讨论:巴巴罗萨行动
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
 | 巴巴罗萨行动曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
巴巴罗萨行动属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
.svg){kind=small}
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Operation Barbarossa”（原作者列于其历史记录页）。 |
条目评选
新条目推荐
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 哪一场作战的受挫可以说是造成纳粹德国最终战败的主因？（by User:Lecter）--笨笨的小B | 20巷 15:03 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持--Tianxiaozhang 15:23 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持，--Hayden 15:54 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持--但是在“苏联的准备”一节，“战车”应该是坦克吧，英文维基Tankdgg32 17:33 2006年8月4日 (UTC)dgg32
- (＋)支持，之前在阅读二战条目时大致知道，这次更为精深了，赞！--Danny.umd（对话页） 19:31 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持，--Timothy 23:32 2006年8月4日 (UTC)
- (！)意见--描述的方式要修改一下。巴巴罗萨的作战范围太大，而且1941年底德国的暂停还不完全让他们在东线失去主动作战的能力，以关键性来讲，虽然这可以算进去，可是没有1942年的那么关键。此外，这个最终战败的描述方式对这个大规模作战来讲也不太好，很多作战受挫都可以说是德国最终战败的主因，包括对英国的海狮作战导致的两线作战的问题等等。换一个描述会比较好，而且也可以更凸显这个作战的重要性。--cobrachen 01:36 2006年8月5日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:54 2006年8月5日 (UTC)
优良条目评选
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
优良条目重审
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (＋)支持，结果、作战失败的原因等重要段落未得到内嵌参考资料有效支撑-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 07:11 (UTC)
- (＋)支持，注释不足-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:51 (UTC)
- (＋)支持，也欠缺战斗序列，如从哪里进攻到哪里等。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年6月28日 (一) 10:03 (UTC)
- (－)反对，我说Byadengz阿，难道你就只会提复审，却不先拯救一下条目吗？我建议你先拯救一下条目，若真改善不了再提复审，好吗？--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月29日 (二) 08:59 (UTC)
- (－)反对，我怀疑Byadengz和一些维基人开始利用重审制度所有的GA和FA展开一场大屠杀，以破坏、践踏其他维基人对GA和FA的努力—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀（谢绝废话）—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)
- (＋)支持，维基化不足。--达师 － 147 － 228 2010年6月29日 (二) 09:54 (UTC)
- (＋)支持，有无故粗体、外文未翻译和部分段落缺乏参考资料。—ATRTC 2010年6月29日 (二) 12:29 (UTC)
- (＋)支持，不达标！－Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)
- (－)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)
- (－)反对大量条目提审，使维基人未能理性评估条目。—Flame 欢迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)
- (－)反对：仍符合优良条目的标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:49 (UTC)
- (－)反对：仍符合标准。鸡蛋 (留言) 2010年6月30日 (三) 13:51 (UTC)
- (－)反对：该条目字数充足，内容饱满，有来源，可查证，参考文献众多，条目叙述并无中立性问题，某认为这是历史条目中的精品。-治愈 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:40 (UTC)
- (－)反对：仍符合标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:05 (UTC)
优良条目重审（第二次）
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
巴巴罗萨行动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事-战役，提名人：乌拉跨氪 2013年5月10日 (五) 08:23 (UTC)
- 投票期：2013年5月10日 (五) 08:23 (UTC) 至 2013年5月17日 (五) 08:23 (UTC)
(＋)支持：提名人票。缺乏脚注，正文内容来源无法明确。--乌拉跨氪 2013年5月10日 (五) 08:23 (UTC)- (＋)支持：同提名人意见--如沐西风（留言） 2013年5月10日 (五) 08:28 (UTC)
- (＋)支持：同上。－Hijk910 登り坂 2013年5月10日 (五) 16:57 (UTC)
- (！)意见：已经扩充该条目来源，目前有60几条注脚了。Lecter 咖啡馆♨ 2013年5月10日 (五) 18:21 (UTC)
- (－)反对：提名人划票了。--晃晃（留言） 2013年5月13日 (一) 12:42 (UTC)
- (－)反对：脚注数量并不缺乏。--Labstore（留言） 2013年5月14日 (二) 06:57 (UTC)
- (＋)支持：内容上几处主要问题：
- 缺少战斗进程：明斯克、斯摩棱斯克、罗斯托夫、“斯大林防线”以及北极战区的战事发展并未说明。
- 中央战线的热泽夫战役是免于中央集团军崩溃的关键，并未提及。
- 少数数字来源依旧不明，如“182,000名克里米亚鞑靼人被驱逐至乌兹别克斯坦；车臣人（393,000）和印古什人（91,000）”、“红军军团指挥官的平均年龄比德军师指挥官的平均年龄少了整整12岁”等。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年5月14日 (二) 11:14 (UTC)
- (＋)支持小乌你划得也太快了……Lecter加了几十条，我也加了两三条，不过目前还是有太多内容没有来源，应该补充后重新参选。--ALIEN（留言） 2013年5月16日 (四) 15:21 (UTC)
优良条目重审（第三次）
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
巴巴罗萨行动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：7（留言） 2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC)
- 投票期：2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC) 至 2015年4月19日 (日) 06:47 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。大量段落、章节无来源或来源不足（或无脚注、脚注不足）。—7（留言） 2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC)- 不符合优良条目标准：已提过数次重审，最令人难以忍受的是没有战斗进程以及多数数据来源不详。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年4月12日 (日) 16:50 (UTC)
- 不符合优良条目标准：来源不足。--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 03:59 (UTC)
- 不符合优良条目标准：多段无来源。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 07:25 (UTC)
：0 yesGA，4 noGA，撤销。--Liaon98 我是废物 2015年4月19日 (日) 12:27 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了巴巴罗萨行动中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://sti.clemson.edu/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=189&Itemid=310 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150218155036/http://sti.clemson.edu/index.php?option=com_docman&task=doc_details&Itemid=310&gid=189
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。