維基百科:當前的破壞/存檔/2015年2月

RalfX的最新留言:9 年前
第一個例子:於條目加入「烏克蘭在1992年蘇解體後繼承的烏克蘭陸軍裝備清單裡有1300輛T-72坦克」[1],但根據他所附上的來源,T-72坦克數量為1000台。
第二個例子:於條目加入「2014年12月6日烏克蘭媒體報導……」之內容[2],但實際上他所附上的來源只是LiveJournal上一位網友的文章而已,而且根本不是烏克蘭文,而是俄文。

我要澄清一點

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-8478.htm 這裡有說明 После распада Советского Союза Украина получила в свое распоряжение более 1300 танков Т-72 различных модификаций.

  • 而那篇報導的原始出處確是烏克蘭媒體的報導。—以上未簽名的留言由施百鴻對話貢獻)於2015年1月31日加入。

(~)補充:User:施百鴻 於條目當中編纂大量以無法證明真實性的YouTube影片為來源而寫成的內容,並且多採用非中立和煽動性語句。此外還添加大量關注度不高的外部連結。相關討論詳見互助客棧討論 --Hngt1996留言2015年2月1日 (日) 05:43 (UTC)

2015年1月30日 (五) 15:38 已由管理員執行   封禁1 個月 (破壞) --220.136.18.21留言2015年2月1日 (日) 05:47 (UTC)
2015年1月31日 (六) 17:02 已由管理員RalfX執行   封禁1天7小時 (散發廣告或宣傳) --220.136.18.21留言2015年2月1日 (日) 05:50 (UTC)

懇請管理員們協助。

請管理員查看其移除記錄

(!)意見:這是白俄羅斯的proxy IP。--Mewaqua留言2015年2月4日 (三) 11:07 (UTC)
於 2015年2月5日 (四) 11:37 的修訂special:diff/34216707
於 2015年2月5日 (四) 11:42 的修訂special:diff/34216741
謝謝管理員。Wetrace留言2015年2月6日 (五) 02:27 (UTC)
  • {{原創研究}}:31名中國大陸旅客  ?= 22亡 + 3傷 + 10失
  • {{原創研究}}:58名(乘客 + 機組人員)  ?= 37亡 + 15傷 + 12失

(雖然黃絲帶的行動表面是正義,但他們亦經常犯法,阻礙別人正常生活,還說自己是作所謂公民抗命,實在是貽笑大方。例如他們曾佔據主要道路,阻止車輛使用、扣留巴士作私人用途、涉嫌偷取公用電力。他們口說民主,但行為上卻是反民主。他們的種種惡行亦令香港人蒙羞,什至有人認為香港要贏,黃絲帶便要輸!)

(可惜,黃絲帶雖然口叫和平,但行為卻絕不和平,包括衝擊警防線、涉嫌襲警,更強制扣留巴士公司的財產。)

該用戶在戴耀廷、朱耀明、陳健民三個條目上面寫他們三人是「犬儒主義者」,在人民力量、文化界監察暴力行動組、何韻詩的條目增加大量非客觀之內容

GET http://zh.wikipedia.org/ HTTP/1.1
Host:zh.wikipedia.org
HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Date: Sun, 08 Feb 2015 07:54:21 GMT
Server: Apache
Vary: Accept-Encoding,X-Forwarded-Proto,Cookie,Accept-Language
X-Powered-By: HHVM/3.3.1
Cache-control: s-maxage=1200, must-revalidate, max-age=0
X-Content-Type-Options: nosniff
Last-Modified: Sun, 08 Feb 2015 07:36:37 GMT
Location: http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
Content-Type: text/html; charset=utf-8
X-Varnish: 1298136425 1298074369, 1104027976 1103224106
Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish
Age: 1064
X-Cache: cp1054 hit (6), cp1055 frontend hit (13)
Set-Cookie: GeoIP=CN:Jinan:36.6683:116.9972:v4; Path=/; Domain=.wikipedia.org
Via: 1.1 dummy-host2.example.com
Content-Length: 0
GET http://zh.wikipedia.org/ HTTP/1.1
Host:zh.wikipedia.org
HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Server: Tengine/2.0.3
Date: Sun, 08 Feb 2015 07:47:27 GMT
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Transfer-Encoding: chunked
Connection: keep-alive
Vary: Accept-Encoding,X-Forwarded-Proto,Cookie,Accept-Language
X-Powered-By: HHVM/3.3.1
Cache-control: s-maxage=1200, must-revalidate, max-age=0
X-Content-Type-Options: nosniff
Last-Modified: Sun, 08 Feb 2015 07:36:37 GMT
Location: http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
X-Varnish: 1298140288 1298074369, 1179908526 1179365498
Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish
Age: 649
X-Cache: cp1054 hit (7), cp1054 frontend hit (6)
Set-Cookie: GeoIP=CN:Hangzhou:30.2936:120.1614:v4; Path=/; Domain=.wikipedia.org

0

註:此處原有2個用戶,現已被封禁,但因用戶名具有攻擊或侮辱性而被移除,並做修訂版本刪除。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 06:57 (UTC)

,可以看出國立政治大學與國立台灣師範大學之理工與電機資訊科系錄取分數皆高於國立中正大學,與教育部公告之邁向頂尖大學計畫官方網站(http://140.113.40.88/edutop/index_2.php), 教育部所承認之頂尖大學沒有中正大學,故中字輩大學應該是指教育部所核可認定的五年五百億邁向頂尖大學計畫之頂尖大學,國立中正大學不應該在內

可以看出國立政治大學與國立台灣師範大學之理工與電機資訊科系錄取分數皆高於國立中正大學,與教育部公告之邁向頂尖大學計畫官方網站(http://140.113.40.88/edutop/index_2.php), 教育部所承認之頂尖大學沒有中正大學,故中字輩大學應該是指教育部所核可認定的五年五百億邁向頂尖大學計畫之頂尖大學,國立中正大學不應該在內

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF_%28%E9%82%A6%E8%81%AF%29&diff=34349534&oldid=34349443 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF_%28%E9%82%A6%E8%81%AF%29&diff=34349216&oldid=34349166 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF_%28%E9%82%A6%E8%81%AF%29&diff=34349082&oldid=34347998 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF_(%E9%82%A6%E8%81%AF)&action=history

(!)意見施百鴻新俄羅斯_(邦聯)也違反3RR--M940504留言2015年2月17日 (二) 12:12 (UTC)
(:)回應--「疑似內容審查」是合理質疑,並非人身攻擊,(類似的話小南是否講過?我們彼此回想一下。),未經討論完全移除法輪功條目9萬字元;在下指出小南的移動大幅內容,並不適宜。在下係維護條目。
(!)意見:就交給管理員處理吧,你最好先思考自己的行為,再想過別人為何會如此待你。而且你的動作是先回退兩次,而不是和我對話,或到Talk:法輪功,明顯沒有想要討論的動機。你想怎樣其實與我無關,回應到此。包括你對我的3RR提醒,都還是我提醒你之後,才事後補上去的。——小南留言2015年2月18日 (三) 03:01 (UTC)
(:)回應--您好,您是移除9萬字元在先,您沒有提出任何討論、未曾獲得任何共識。在下第一次回退並指出理由。此時,若您認為仍有必要,應當是您要充分說明,但您只是再次移除9萬字元,在下自然以同樣理由回退。是您「沒有討論的動機」,是您移除9萬字元;怎麼會變成是在下的責任?Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年2月18日 (三) 03:02 (UTC)
(:)回應--當您留言給在下提醒可能3RR時,在下同一時間正在您頁面留言。只是您用自動模版、打的字少,在下還寫了一段、並提醒您未經討論移除內容並不適宜。相反的,您給在下留言,仍然「沒有任何關於移除9萬字元的理由討論」,究竟是誰沒有「討論的動機」?Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年2月18日 (三) 03:04 (UTC)
(?)疑問:早就有人提過這個問題,討論:法輪功/檔案6:【文章太長了】『早就超過了32K的限制,列印出來也超過13頁,與維基百科:摘要格式南轅北轍,看起來是典型的「不要跑題」的教材。文章中很多細節沒有用來說明條目主題的任何方面,僅僅是因為提到條目而被加入。這些細節對於文章主題的重要性沒有同一主題的參考資料證明,而是由作者假定重要性足夠而加入,在維基百科上這是編輯戰的溫床。這些細節,就算在文章中使用,也應該有第二手來源的評估證明它們比其他細節重要,在主條目的上下文中值得一提,參考維基百科不是不經篩選的資訊收集處-Skyfiler(留言) 2012年3月10日 (六) 01:11 (UTC)』,所以我User:Aistsana不該提移動條目嗎?還是本人違反了什麼共識——小南留言2015年2月18日 (三) 03:13 (UTC)
--(:)回應--
  1. 當時有人提意見,不代表當時形成共識,您能告訴我是否有共識嗎?
  2. 關於條目限制,六四事件等許多條目超過的更多、也還有一大堆條目是超過32K。難道,在下三年前留過言,三年後就可當作「討論」、「共識」?不用再解釋?果如此,維基百科不大需要「討論」了。
  3. 您這次編輯的問題之一,是未經討論直接刪除;其次是,獨獨移除的兩塊,也會被疑問是有選擇性的;當然不同的人不同觀點有不同想法。
  4. 至於您說「你最好先思考自己的行為,再想過別人為何會如此待你」,謝謝您,在下感謝任何指教;不過,這句話建議您自己想想。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年2月18日 (三) 03:18 (UTC)
(:)回應我早就想過了。至於不到彼此用戶討論頁討論,也不到條目討論頁討論,卻在方針頁面Wikipedia:當前的破壞寫這麼的一大串的。還好啦!反正我也不是靠寫維基吃飯的,閣下怎麼想其實與本人無關。共識就留給別人來看唄,還有是進行內容移動至對法輪功的迫害,時間邏輯也是這裡比較早2015年2月18日 (三) 02:22;若是刪除,何不來提報本人破壞,不就這麼簡單的道理?若本人是內容審查(實則不是),那在下應該是幫輪子神功進行內容審查,審查到幫他們進行移動,並同時參考維基百科不是不經篩選的資訊收集處。——小南留言) 2015年2月18日 (三)03:32 (UTC)
(:)回應--您好,在下不願意「動不動就提報人破壞」,很多事情都可以討論交流。至於內容審查,在下只是認為:這樣做法「疑似」給人這樣的感覺,是個提醒。至於您對在下的說法,恐怕更「重」、而更接近「人身攻擊」吧?Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年2月18日 (三) 03:46 (UTC)
(:)回應:閣下的「至於您對在下的說法,恐怕更『重』、而更接近『人身攻擊』吧?』,故本人表達(!)意見,所以說了:「若是『人身攻擊』,何不來提報『人身攻擊』不就這麼簡單的道理?」——小南留言2015年2月18日 (三) 03:51 (UTC)
(:)回應--同樣道理。意思是,相對於您的指控所選「判斷標準」而言。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年2月18日 (三) 03:55 (UTC)
(!)意見:『意思是,相對於您的指控所選「判斷標準」而言』討論離題,不予回應。還有閣下什麼時候要舉證自己沒有進行人身攻擊呢?還是你在 先前) 2015年2月18日 (三) 02:39‎ Wetrace (討論 | 貢獻)‎ 小 . . (191,946 個位元組) (+91,025)‎ . . (未經討論,移除9萬字元關於「對中共當局鎮壓內容」,疑似內容審查) (還原 | 感謝),這個時間點沒有寫過『移除9萬字元關於「對中共當局鎮壓內容」,疑似內容審查』,所以你有不在場證明。麻煩舉證一下——小南留言2015年2月18日 (三) 03:59 (UTC)
(:)回應--前面一開始已就此回應過了。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年2月18日 (三) 04:44 (UTC)

編輯爭議回條目討論,順便把上面的爭執帶回討論頁。這裡只處理明確的破壞。—RalfXἀναγνώρισις正視獨立列表問題 2015年2月18日 (三) 04:36 (UTC)

@RalfX:--謝謝,不好意思。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年2月18日 (三) 04:44 (UTC)
(:)回應:「台北 (消歧義)」頁面的功能本來就與臺北條目重複,無所謂惡意重定向的問題。--大摩 —脳內活化中— 2015年2月19日 (四) 17:43 (UTC)

[14][15][16]

該使用者的編輯記錄[19] [20] [21][22] [23]--施百鴻留言2015年2月21日 (六) 08:03 (UTC)

  • 自本人參與動員令以來,此用戶多次以「病經神」(意指神經病)、「每篇N錯」、「看來有人要進修一下中文」、「出醜」等語句辱罵本人,更在年初三詛咒本人「有病」,公然違反WP:文明;此用戶又以「跟你討論只會浪費我時間」、「無法跟小朋友溝通」為由,拒絕討論,破壞社群合作。本人盡可能抱寬容的態度,忍受此用戶的無禮語句,亦已多番要求他停止惡言相向。今天,此用戶竟人身攻擊本人「小朋友」、「心智未成熟」,令本人感到非常受辱,並無可奈何地選擇採取行動。
  • 發現人:Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年2月22日 (日) 12:39 (UTC)
  • 處理:

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B5%81%E6%B0%93&diff=prev&oldid=34064882

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%BC%E5%B0%94%C2%B7%E9%98%BF%E5%A7%86%E6%96%AF%E7%89%B9%E6%9C%97&diff=prev&oldid=34064838

  • 臺灣電視公司 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 簡繁破壞,把臺灣正體正確的「臺」改成大陸簡字「台」,另外該用戶時常把條目頁面名稱改來改去,把對改成不對的,也時常在許多條目加入不實內容,或者舊有條目名內容抄襲至重複成立的新條目、格式錯誤也不修正((詳見貢獻紀錄)),該用戶已有先前的封鎖紀錄,但解鎖後還是時常做出破壞行為,拒絕與用戶溝通,依然我行我素
  • 發現人:Naturenice留言2015年2月23日 (一) 16:40 (UTC)
  • 處理: