维基百科:当前的破坏/存档/2021年9月

最新留言:Xiplus在3年前发布
(!)意見-MINQI您好,您可能有所誤會,在下個人意見提供參考。這是用戶ZattuongKim給您留言,被您刪除。Pavlov2可能覺得那涉及 相關用戶的編輯戰案件討論證詞,且也就在申訴討論串,認為宜保留不該刪除,Pavlov2才將之貼回。在下以為,從背景、動機與內容上來看,這應該都不屬於破壞挑釁。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月1日 (三) 00:17 (UTC)
  說明 上述條目我增加的編輯大多是這樣的:「X被招為練習生,2007年在韓國娛樂圈出道,2013年進入中國大陸娛樂圈」。標註藝人入行時間是百科讀者會感到興趣的資訊,增加內鏈接對讀者有益,並非「关联性不大」的資訊,如果她們涉獵多個不同娛樂圈就更是了。我的行動跟WP:孤立頁面的第3段的維基理念是相符的。我也不是任何藝人公司的僱員,沒有利益衝突。謹此:-- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月28日 (六) 04:10 (UTC)
  • 回复@lovewhatyoudo ,抱歉我之前没有仔细看你的编辑记录,你的问题是经常在不同条目添加如引发中国大陆强奸问题,引起中国大陆娱乐乱象等词句,但是没有来源佐证,怀疑你是为了宣传你写的条目是很正常的,但你可能没有注意维基百科的相关规则,希望用户继续贡献维基百科 Diraged3留言2021年8月28日 (六) 06:29 (UTC)
折叠无关讨论
折叠瑣碎例子

吴亦凡案...本案令社会关注中国强奸罪案的名人施害者、[1]中国娱乐圈的女性潜规则、[1][2]以及媒体描绘中国性暴力受害者「举报只是想红」的新闻伦理。[3][1][2]


参考資料

    • @lovewhatyoudo 发生强奸案后,社会关注强奸问题乃举世公理(中国和世界有那么多的强奸案,难道每起强奸案都引起整个国家的人关注强奸问题?那引起关注的标准是什么?社会讨论还是媒体报导广泛报导?那你有什么证据证明社会和媒体广泛讨论了?),WP:孙中山是男性无须引用(你用生理上的性别和社会事件做比较形同说鱼类和哺乳类是一个生物类别,因为证明生理性别的证据很明显男的有阴茎女的有阴道的生理特征就可辨认,那证明社会事件引起广泛关注的标准和证据呢,难道也要找阴道和阴茎?,你说关注就关注了?)你给出的来源除了一篇新闻如吴亦凡到周玄毅:被围猎的女性与翻车的男性意见领袖这篇有提到(如果“都美竹与吴亦凡事件”揭开了娱乐圈性暴力事件的冰山一角),也只是说娱乐圈性暴力而没有说整个中国强奸问题,其他的文章只是在说性侵维权问题和完美受害者的心理问题,是你本人在断章取义吧?说我力挺吴亦凡,我坚决反对对本人名誉的莫名攻击。Diraged3留言2021年8月29日 (日) 18:57 (UTC)

“维基百科的条目应该依靠於可靠的、第三方的、公开的来源。这些来源应具有事实查证与正确性的声誉。为证实条目内容,必须采用可靠来源,并标明作者与出版者以避免剽窃和侵犯版权。来源应可直接支撑条目中的信息,并应与断言相匹配,特殊的斷言需要高质量的来源。”

DavidHuai1999用户坚持在条目张贴这一来源内容后,在条目讨论页,我指出这一凤凰网来源可疑:

  1. 所给的凤凰网原始连接页面显示 “404”,
  2. 其给出的存档页面显示该消息来源于"观察者网",
  3. 但其中提供的观察者网本身主页也不打不开,
  4. 此来源文章连作者也未给出。

这一来源无法查证,按方针,他作为添加者有举证的责任,有责任举证此打不开的观察者网是可靠来源,但DavidHuai1999用户拒绝对此加以回应和交流,只坚持加回可疑来源内容,并且在讨论页和本举报版反复宣称早已经驳斥了我的论点,但实际一次也没有回应我的这一论点,更谈不上驳斥!对于在下其他许多论点,该用户也是同样的办法,从未回复过,虚称早已经驳斥。对此在下认为这是一种扰乱性编辑WP:DISRUPT,比如DavidHuai1999用户如同方针所提到:“不能遵守可供查證方針;無法舉證、引用不適合百科全書的來源、扭曲可靠來源、或製造原創研究”,但仍要坚持添加无法查证来源的内容,同时反复以早就驳斥过一说来面对维基用户的疑问,事实上却从来没有面对质疑哪怕一次,这看来是针对维基用户的骚扰行为,有违WP:HARASS

(~)補充-@AnYiLinMarvin_2009Dreamliner:好,避免誤會,在下對此條目也參與了,補充一下,那幾個網站都是非第三方、源頭其實集中是中共控制。在下以為Marvin想表達的,或許是質疑DavidHuai1999迴避了核心問題。
在下之前做過簡要說明。將說法歸因來源、尤其爭議說法歸因來源,在維基百科很正常,這是「可供查證」的精神;何況維基WP:可靠來源WP:可供查證方針,都要求使用「第三方來源」、以及WP:可供查證要求特殊斷言需要特別來源。
  1. 但Davidhuai1999用戶,一方面堅持保留這些不符合維基百科來源規範的攻擊性特殊斷言,一方面卻又堅持刪除對「這些來源由中共控制」的標註(在此議題上非第三方、來源可靠性有爭議--不同意見的用戶們連日在討論頁已提出許多依據、指出來源的共通性源頭問題。)、兩名用戶還屢刪除關於中共控制背景的文字---奇怪的是:中共自己都大方表明與中共相關,維基上為何不能標註出來?如果這樣,維基百科條目引用來源,是否一律不得寫出來源背景
  2. 如需進一步了解。詳情請見條目討論頁 幾位用戶的討論--【Talk:简鸿章#指明來源,當然與條目有關】、【Talk:简鸿章#该条目的虚假内容全部来源为中共特别操弄网站】、【Talk:简鸿章#请停止依据中共造谣假新闻编写人物的行为】。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月4日 (六) 03:00 (UTC)
sysop可以參考這個[7]~~Sid~~ 2021年9月4日 (六) 14:58 (UTC)
  • Template talk:中华人民共和国宗教编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 在讨论期间,针对用户DavidHuai1999进行人身攻击、辱骂甚至付诸诅咒和威胁,如:
  • “观DavidHuai1999用户,把610恐怖组织成立的凯风网狡辩成可靠来源,……这类行为,是中共邪教一贯的指鹿为马,也会象彭波等一样最终受到清算。”
  • “一直来阁下没说一句实话,良心完全坏了?”
  • 理屈词穷后故技重施
  • “阁下从来不看别人在说什么?只要能反法,从来不说一句实话?”
  • 发现人:DreamerBlue留言2021年9月2日 (四) 13:54 (UTC)
    对于第一点,在下在规劝相关用户不要把华盛顿邮报这样的可靠来源说成是不可靠的,也不要把610办公室开办的欺诈网站凯风网说成是可靠来源。对于第二点、第三点,是在对方经常宣称“你的上述观点或类似观点已被我和其他用户反驳,属于无效论证”的情况下,基本事实上对方从未有针对的回应,故在下是规劝不要虚言。对于第四点, 是鉴于所提供的可靠来源BBC报导给出的中国官方邪教名单,而对方回避可靠来源,只管一味宣传不可靠来源。
    DavidHuai1999用户和MINQI用户上回分别在简鸿章条目讨论页和疫情条目讨论页使用不用的特殊词汇诽谤攻击维基用户,才是人身攻击。在下规劝不要把可靠不可靠来源颠倒过来,这不是人身攻击。
    另外,DreamerBlue先在这儿举报我,然后再在我的讨论页作"唯一警告",看来是不当的行为。DreamerBlue用户到处随意删除有来源的内容,随意回退和加模板,有违规则,是破坏行为。--稀有石头 2021年9月2日 (四) 14:22 (UTC)
    其他用户提出的反驳的观点显而易见,且具备说服力。相反,Marvin 2009不断重复已被反驳的观点,甚至变得更加离题乃至诉诸人身。另,Marvin 2009提到的词汇争议是已经解决的陈旧讨论,后面也没有人使用该词。其在被发现最近作出人身攻击之行为后去翻这一旧账,有转移话题之嫌。--DavidHuai1999Talk 2021年9月2日 (四) 15:10 (UTC)
    这些说辞无一属实。比如我提到你增加的凤凰网已删连接源自观察者网,而观察者网本身也不打不开,故无从按Wikipedia:可供查證要求查核来源出处。你从未回答过。却一直宣称早已经驳斥。这是虚言。其他论点也是一样,从未有针对回应,却宣称早已驳斥。对此做法,在下不敢苟同。 --稀有石头 2021年9月2日 (四) 15:28 (UTC)
    不,Marvin 2009的这些说辞无一属实,本人以及其他多名用户早已在讨论页作出回应。--DavidHuai1999Talk 2021年9月2日 (四) 15:31 (UTC)
    比如,对于我所指的“你增加的凤凰网已删连接源自观察者网,而观察者网本身也不打不开,故无从按Wikipedia:可供查證要求查核来源出处”如你或任何人有回应过,你给出在什么地方有回应过一次的连接。不要再一直如此虚言!--稀有石头 2021年9月2日 (四) 15:37 (UTC)
    对于已有多名用户回应的观点,我不再赘述。另,这里讨论的是你在中国宗教模板讨论页的行为,请不要转移话题,谢谢。--DavidHuai1999Talk 2021年9月2日 (四) 15:49 (UTC)
  • 你此说也是不真实的。一,事实你或你的支持者们从来没人回应过。二,在宗教模板讨论页你声称以前驳斥过,在下才指明,你并非说实话,规劝你不要虚言。导致一用户完全误会,而在此提报。你是否真的驳斥过,这与此提报是完全相关的。事实你从未能驳斥相关一切论点,只是宣称驳斥过而已。--稀有石头 2021年9月2日 (四) 16:55 (UTC)
    很遗憾,Marvin 2009依然没有如实陈述,甚至为自己发表离题、诉诸人身之不当言论辩护。--DavidHuai1999Talk 2021年9月3日 (五) 01:50 (UTC)
(!)意見-DavidHuai1999您好,其實您之前多次說其他人的論點已被駁斥、而不願正面回應;但實際上,不贊同並非就等同駁斥,不同意見也不當然代表合理有效駁斥。在下就追問過您好幾次,請您具體回應理由,而請您不是僅僅「重申立場」。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月2日 (四) 17:15 (UTC)
(?)疑問+(!)意見-DreamerBlue您好,關於您的舉報案,您自己才在同一個條目上,稱Wetrace「造謠」、「狡辯」、「不需要你Wetrace置喙。」。
  1. 不存在所谓的公安部名单;...请停止造谣---Wetrace提出確實有三份公安部名單。
  2. 不要再这种无谓的问题上狡辩。---DreamerBlue您好,兩高司法解釋似乎沒有提到,而且中共控制下的司法,違憲審查幾乎不存在、曾做過的違憲審查案例極少、甚至有部分裁判被廢止或不用了。
  3. 不需要你Wetrace置喙。
  4. 再例如7月31日將Wetrace善意留言說明移除--这种莫名其妙的骚扰,直接删除------Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月2日 (四) 16:37 (UTC)
其一,中国官方确实从未发表过完整的邪教名单,因为一切以司法解释定义为准。
其二,两高司法解释似乎没有提到,但法轮功符合定义。“而且中共控制下的司法,违宪审查几乎不存在”是无效论证,一直都在做。
其三,确实不需要阁下置喙,您点击“置喙”就可以看见维基百科不允许加入原创研究
其四,当日您不仅留言一次,还就同一个事件反复提及本人,本人认为这的确属于严重的骚扰。--DreamerBlue留言2021年9月3日 (五) 01:19 (UTC)
看来阁下对此事是毫无了解,国务院公安部于2000年和2005年两次根据人大邪教法制定了中国境内总计14个邪教的名单,其中从无提到FLG。有许多可靠来源表明这一点的,讨论页上提到了BBC等例子了。阁下所谓一切以司法解释为准,属于原创研究了,在中国如以司法解释来代替法律也是有违立法法精神。何况如你所知,公开发表的两高司法解释也没有提到FLG。--稀有石头 2021年9月3日 (五) 03:25 (UTC)
Marvin 2009上述逻辑或类似逻辑已被DreamerBlue反驳过,无论在讨论页还是在此处,因此属于无效论证。--DavidHuai1999Talk 2021年9月3日 (五) 07:25 (UTC)
对于阁下一再在各相关条目讨论页面重复这样毫无事实依据的的话,在下看来这是对在下的骚扰 ,也是在扰乱性编辑维基百科,将作出举报。--稀有石头 2021年9月3日 (五) 18:25 (UTC)
我说的这些话,事实依据不仅有,而且相当充分。如果阁下不愿承认,甚至反手提报他人,我只能对此表示遗憾。--DavidHuai1999Talk 2021年9月4日 (六) 15:26 (UTC)
  • 处理:
破壞,並自稱模仿千村狐免《用戶討論:SCP-2000》版本67576438)。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年9月7日 (二) 06:16 (UTC)
也在Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告假定惡意)疑似擾亂--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年9月8日 (三) 10:36 (UTC)
还有这个IP:109.158.137.70。颱風利奇馬 (2001年)抄自2001年太平洋颱風季強烈熱帶風暴美莎克 (2008年)2008年太平洋颱風季。--7留言2021年9月9日 (四) 11:05 (UTC)
建議封禁以下IP段三個月以上:
另也請封禁此IP段三個月 2A00:23C7:AD00:0:0:0:0:0/43討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息 。由於涉及不少條目,可能仍有未被發現的IP段。cc @Outlookxp: --SCP-0000留言2021年9月9日 (四) 16:15 (UTC)
  • 一直破壞強烈颱風璨樹 (2021年)
  • 发现人:鴻昇留言2021年9月10日 (五) 13:32 (UTC)
    本人已在該頁面上提供氣象局、澳門媒體等可靠來源佐證的內容,而澳門氣象局已在網站上清楚說明了「康森」及「燦都」對本澳改發三號風球機會不大,即表明了一號風球已含蓋燦都,而2021年7月份澳門亦曾為熱帶低氣壓07W及08W同時發出一號風球的先例,不解為何還要回退,甚至被列作破壞者?--kenlok 2021年9月10日 (五) 15:16 (UTC)
    本人沒有破壞該頁面,所有消息來源均整合自氣象局及新聞媒體。--kenlok 2021年9月10日 (五) 15:06 (UTC)
  • 处理:
  • Talk:取締法輪功编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 严重的人身攻击:“自己不读书,缺少知识修养,孤陋寡闻”“在自己的井底说些似是而非的话,可真是你自己说的那样完全不自觉,臭字是自大加一点”
  • 发现人:DreamerBlue留言2021年9月12日 (日) 01:24 (UTC)
    反对歪曲指控!@DreamerBlue应该全部拷贝我的讨论,而不是现在这样截取,这是断章取义,误导社群。请管理员前往讨论页相关话题了解详情。因为用户@MINQI不能正常针对被指正的问题回应,他极端仇视法轮功,说“法轮功在世界上只是披了宗教外衣的邪教,它欺骗众生、残害众生。”对事实,包括很多维基条目都存在的真实不了解或者装作不了解,却一概要求对方给出讲话内容的来源,并攻击对方:“您自己已经都察觉不到了?入鲍鱼之肆,久闻而不知其臭"。如果DreamerBlue认为在下是人身攻击,那么他首先应该举报引发我回应的@MINQI,才显示他不是偏袒。我之回应,只是利用@MINQI之逻辑,让他看到自己的问题。@MINQI在讨论中的表现本身回避事实,不顾条目编辑方针和理据,而是为维护立场而维护立场,没理由而找理由纠缠。我没有说他破坏已经算客气,我只当他是专门中共谎言信息灌输的受害者,他缺乏研究和了解信仰以及人权等专业知识,这是他表现出来的事实,并不是我攻击他。他需要多学习历史和人文,跳出中国一党一家之言,用世界正常的普世价值的眼光思考问题。不然,他按照现在的立场,就是不断要把中共政治谎言与立场植入维基条目。他被封禁不能编辑条目,但是在讨论中仍然坚持他的做法。这种行为,我只是提示他多丰富知识,不要妄自尊大,搞臭社群。这是符合实际,不是人身攻击。当然,话太直不那么好听。但是他先说不好听的话在前,我也只是以其之道还给他而已!如果不这样,这比来举报他人身攻击好很多。@DreamerBlue经常与@MINQI一起互相维护,这次不举报他,而是断取我的话来举报破坏,我很怀疑这里有没有设限?希望管理员明察秋毫,禁止非理举报。——維基準天使-诗琳童留言2021年9月13日 (一) 05:04 (UTC)
  • 处理:  此页仅处理破坏,请转此处提报不文明、人身攻击等尚不构成破坏的不恰当行为--百無一用是書生 () 2021年9月13日 (一) 03:15 (UTC)
(?)疑問-DreamerBlue您好,
  1. 「自己不讀書」是否屬人身攻擊?「缺少知識修養」是攻擊?我們討論要注意避免斷章取義,請先看上下脈絡,您先看看MINQI前面怎麼說的,詩琳童提出一些世界普遍的常識(例如「西方媒体在民主自由的体系下运作,与共产极权、极端教派的恐怖主义政权下的所谓媒体自然不同」),都被MINQI說成是「原創研究」;另外MINQI對詩琳童說,「请问您是否拍过教友...」、「入鲍鱼之肆,久闻而不知其臭」,這是什麼給人扣帽子標籤?相較詩琳童的回應,MINQI稱詩琳童「久闻而不知其臭」,是否應該更接近DreamdeBlue您認為的「人身攻擊」?
  2. 如果您認為詩琳童對MINQI這樣算是「嚴重人身攻擊」的話----那DreamerBlue您才剛稱在下Wetrace是「法盲」、之前污衊在下「造假」(在下已列出文件)等等明顯人身攻擊相比,那是如何?Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月13日 (一) 04:38 (UTC)
DreamerBlue您好,各國的法院,「法律基本原則」是非常關鍵的,是憲法、刑法的內涵,違反法律基本原則當然是重要問題,別忘了有「枉法裁判罪」之類。「兩高司法解釋」不能代替法律、解釋法律也不能超越法律明文範圍,尤其「刑法-罪刑法定主義」。您上面貼出「最法檢察院、最高法院通知」的層級,比司法解釋更低,更不能代替法律?Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月13日 (一) 23:40 (UTC)
没有看到“仅用来散发广告宣传”体现在何处--淺藍雪 2021年9月15日 (三) 09:25 (UTC)
Assifbus你滿口都是對我們台灣維基人進行人身攻擊,被(甚至是中國大陸)管理員永久封鎖只是剛好-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月16日 (四) 13:29 (UTC)
Assifbus的这些发言我只能深表遗憾,缺乏基本的素养。奉劝不要把在大陆网络论坛的那些经典短语在这里复读。 --Milky·Defer 2021年9月16日 (四) 13:59 (UTC)

(:)回應:还能自己处理自己,自己判定自己无罪,真厉害,我真的是甘拜下风。Assifbus留言2021年9月16日 (四) 13:30 (UTC)

我哪裏自己處理自己了?處理那一欄我還是留空的,你未做過站務下面也有示例。「針對提報的意見請放在下一行」-某人 2021年9月16日 (四) 13:33 (UTC)
提報人你繼續針對我們全體台灣維基人開地圖砲導致整個中維陷入戰局有比較好?-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月16日 (四) 13:36 (UTC)
請提報人停止代表整個大陸用戶的行爲,這是對大陸優秀編者的一種侮辱——WMLO留言2021年9月16日 (四) 14:25 (UTC)

user:维基百科最忠诚的反对者,你是一个彻头彻尾的小人,编造所谓的“证据”欺骗基金会打压残害忠良,对一些大陆编辑者赶尽杀绝,可惜拥有20年历史的中文维基百科会毁在一个小人手里,真乃时代之不幸。

你这条狗,让你的主子永久封了我吧,你以为我会怕你吗?你以为我会屈从在你的淫威之下吗?你以为就凭借你中学生的“矮人身份”能吓倒多少大陆维基人?说你是狗都侮辱狗这个动物。

以user:AT为代表的一批台湾管理员,别等了,只要我在中文维基百科一天,我就会骂你们是卑鄙龌龊的小人、为了得到权力不择手段的乱臣贼子,所以还是永久封了我吧。我此生之年肯定能看到中文维基百科因为你们这些小人解体的那一天。Assifbus留言2021年9月18日 (六) 11:56 (UTC)

U:AT可是居日香港人不是台灣人,還有不要啥事都怪我們台灣社群,只會讓台灣人朝向跟你們中國完全遠離的方向突飛猛進-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月18日 (六) 12:34 (UTC)
@Assifbus 您可能有什麽誤解。
第一,@AT和我均非台灣維基人。另此君有毫無悔改並揚言持續其不可容忍之行爲,為防止維基百科進一步遭破壞,建議管理員從重處理,直至其幡然悔悟。
第二,你我百年之後很遺憾並不能聚在一起喝茶聊天,因爲我滴必須天堂的幹活;而閣下若真的下了您所謂的“地獄”我認爲那也是咎由自取。
第三,關於歷史書上什麽的,關於此次我所發起的兩項動議又會有什麽樣的評價,應留待後人評説。維基百科不是水晶球
我們歡迎閣下之後能重新參與維基百科,只要一開始能知道自己的過錯並改正,任何人都有得到原諒的機會。維請不要擅自代表大陸維基人,就如我所説閣下的行爲是對他們的一種侮辱。——WMLO留言2021年9月18日 (六) 12:35 (UTC)
阁下不就是非我族类,其心必异;非我族类,必然要赶尽杀绝么?你如果只是针对那七个人,我会认为你是在表达自己的观点,这无可厚非,但是你这几天的种种表现只是想让大陆维基人用户组这个组织死。只要阁下停止迫害大陆维基人用户组和一些亲中维基人,我愿意尊重台湾编辑者,也包括阁下你,以后专心致志写我的家乡条目,港澳台的条目阁下爱怎么改就怎么改,我也管不着。Assifbus留言2021年9月18日 (六) 12:52 (UTC)
你還是沒搞清楚WMLO根本不是台灣編輯者嗎?停止汙衊台灣社群!-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月18日 (六) 12:55 (UTC)
和Jarodalien一樣開口就是“種族”,據我所知連中國大陸的用戶都已經看不過眼了。Sanmosa Outdia 2021年9月18日 (六) 13:43 (UTC)

@Kyokusui KeikouTigerzeng::那是我之前壓制的Wikipedia:持续出没的破坏者/记录/臺灣文學人物破壞者,貓不在耗子便岀來。—-Outlookxp留言2021年9月19日 (日) 00:44 (UTC)

原來如此,剛在「阿盛」的條目又發現他的蹤跡了。--Kyokusui Keikou留言2021年9月19日 (日) 00:55 (UTC)
那群老外的基金會才不在乎,自己搞個業績,讓中文維基站務一團混亂。—-Outlookxp留言2021年9月19日 (日) 01:02 (UTC)
  撤回请求:既有讨论有算了,等存废关闭。--安忆Talk 2021年9月19日 (日) 06:25 (UTC)

@14.199.132.242 这个MCC214长期以莫须有的名义打压反共的中文维基用户,中文维基早就已经有很多香港台湾用户对它不满了--176.125.231.6留言2021年9月18日 (六) 19:54 (UTC)

IP用戶不可被ping,我知道你說得對,MCC就是這樣,那個破壞者說了不再破壞及繞過封禁MCC你xx的就是這樣莫須有--14.199.132.242留言2021年9月19日 (日) 00:36 (UTC)
原來如此,剛在「阿盛」的條目又發現他的蹤跡了。--Kyokusui Keikou留言2021年9月19日 (日) 00:55 (UTC)
那群老外的基金會才不在乎,自己搞個業績,讓中文維基站務一團混亂。—-Outlookxp留言2021年9月19日 (日) 01:02 (UTC)
  • 基金会是公众机构,针对公众机构的评价居然可以判定“滥用用户页直接诽谤及基于基金会人员身份的歧视言论”,那首页发表针对任何组织(包括政府、国家、地区)的负面言论都可以视为此列,怎么,维基百科上就不允许质疑基金会?要求管理员马上介入判断!--7留言2021年9月19日 (日) 12:24 (UTC)

@7根據此君提報理由便可看出其沒有進行任何仔細查證便行使此(或無意)干擾Outlookxp誹謗亂序事情之舉報

  • @Jarodalien 是“修正”谢谢。您在该页面历史界面表示“什么样的人会自认有资格改别人用户页?”本人表示我这样的人就会:
    根据WP:USERPAGE条文
    • WP:UPNOT之:
    • 争议热烈或语调激昂的文句:……在用户页上诽谤他人是个坏的主意。实际上,使用用户页来攻击人或有计划地进行支持或反对任何事物或任何人的行为,都是坏主意。
    若想试图通过添加被提报人在站内的链接以规避滥用用户页直接诽谤及基于基金会人员身份的歧视言论之事实,则无疑属打维基百科的擦边球。
    另根据在用户空间的所有权和页面的编辑条文本人亦有权限及理由回退这一處理:
    • 其它用户也可以编辑你的空间。
    • 如同其他地方一样,维基百科的其他方针,包括不要人身攻击等,同样适用于用户名字空间内。
    • 在一些情况下,如果用户的一些内容不符合要求。则内容会被移除。
    另请提议者停止在未提供正式理据之前提下使用回退权,否则视作滥用并即刻提请解权。(誤解:此次為Twinkle撤銷之)---WMLO留言2021年9月19日 (日) 12:18 (UTC)
    他没有使用回退权,甚至他根本没有回退权。--安忆Talk 2021年9月19日 (日) 12:21 (UTC)
    @AnYiLin 一時誤解其乃是使用Twinkle。然我認爲仍處置不當。——WMLO留言2021年9月19日 (日) 12:24 (UTC)
麻烦管理员注意看历史版本,此人一直在调整他人发言顺序(估计他也像上面一样自认有权力吧)。--7留言2021年9月19日 (日) 12:52 (UTC)
强行折叠他人讨论,在他人明确提出异议后仍然坚持。--7留言2021年9月19日 (日) 12:54 (UTC)
@Jarodalien 此君是顯然是誤解了:本人調整發言順序是因爲編輯告知“ 非管理員僅可標記已執行的封禁,針對提報的意見請放在下一行”的提示,因此我必須將我的發言及其回應調整至“處理下方”。現在請Jarodalien停止未經查實的發言,否則視爲討亂討論。——WMLO留言2021年9月19日 (日) 12:55 (UTC)
我不在乎你有什么理由,总之我不接受你变更我的发言内容,不管是折叠,还是移动位置,还是直接删除!--7留言2021年9月19日 (日) 12:56 (UTC)
还在继续。--7留言2021年9月19日 (日) 12:57 (UTC)
為避免3RR,將不會進行進一步回退。——WMLO留言2021年9月19日 (日) 13:00 (UTC)
要提报我,请另开主题,不管你是有什么理由!--7留言2021年9月19日 (日) 13:01 (UTC)
@Jarodalien 你我都知道,這麽做只是會讓這件事情變得更複雜,使管理員介入的意願降低。因此本人絕對不會開另一個討論串,只會在此處論證閣下之行爲。——WMLO留言2021年9月19日 (日) 13:04 (UTC)
我不知道这些,我觉得两边还老是说话才会让事情变复杂,各说各的互不干涉就行了。--7留言2021年9月19日 (日) 13:08 (UTC)

請集中討論,避免干擾

(✓)同意管理員需介入:然此事不得僅限於回退此鏈接,更要審視此君在受后警告之前再度發表歧視性言論,是否為擾亂。此兩者不可混肴。本人除了其所謂“這是針對基金會的批評”外亦不會回復7君的任何留言,我只想知道此行爲是否爲符合警告無效的誹謗。——WMLO留言2021年9月19日 (日) 12:28 (UTC)

麻烦某用户自行添加内容,不要就知道改他人写的内容。--7留言2021年9月19日 (日) 13:03 (UTC)

自己舉報自己可還行;——WMLO留言2021年9月19日 (日) 14:09 (UTC)
  • 提报人已经自认有资格直接修改他人用户页了,要不直接加个indef模板?--7留言2021年9月19日 (日) 12:00 (UTC)
    @Jarodalien 是“修正”謝謝。您在該頁面歷史界面表示“什么样的人会自认有资格改别人用户页?”本人表示我這樣的人就會:
    根據WP:USERPAGE條文
    • WP:UPNOT之:
    • 争议热烈或语调激昂的文句:……在用户页上诽谤他人是个坏的主意。实际上,使用用户页来攻击人或有计划地进行支持或反对任何事物或任何人的行为,都是坏主意。
    若想試圖通過添加被提報人在站内的鏈接以規避濫用用戶頁直接誹謗及基於基金會人員身份的歧視言論之事實,則無疑屬打維基百科的擦邊球。
    另根據在用户空间的所有权和页面的编辑條文本人亦有權限及理由回退這一守則:
    • 其它用户也可以编辑你的空间。
    • 如同其他地方一样,维基百科的其他方针,包括不要人身攻击等,同样适用于用户名字空间内。
    • 在一些情况下,如果用户的一些内容不符合要求。则内容会被移除。
    另請提議者停止在未提供正式理據之前提下使用回退權,否則視作濫用並即刻提請解權。——WMLO留言2021年9月19日 (日) 12:13 (UTC)
我不管你以为你有什么权力,总之我不接受你折叠我的发言,要折叠要排序,离我远一点。--7留言2021年9月19日 (日) 12:49 (UTC)
  • (!)意見,只是發表個人看法而已,未有擾亂維基的行為--葉又嘉留言2021年9月19日 (日) 15:04 (UTC)
    @葉又嘉 一起曾共同參與編輯的老戰友好!然我仍維持(?)異議:個人看法不應包含訴諸陰謀論等方式,尤其在此緊張時局,在未有合理證據之前提下去聲稱基金會“是由於他的政治立場而下達封禁的”無疑屬陰謀論及誹謗。之後更表示“那群老外的基金會為自己的業績給中文維基造成混亂”我認爲涉嫌群體歧視、假定惡意,並訴諸動機。若其言行無法改善,唯有將其封禁以儆效尤。祝編安。——WMLO留言2021年9月19日 (日) 15:13 (UTC)
  • (-)反对,個人意見表達而已,也許對某些人來說不中聽,但無論如何都不到破壞程度。燈火闌珊處留言2021年9月19日 (日) 16:59 (UTC)

 一望而知User:JJZZXXCC 14.0.180.199留言2021年9月20日 (一) 07:56 (UTC)

 一望而知User:JJZZXXCC 14.0.180.199留言2021年9月20日 (一) 07:56 (UTC)

 一望而知User:JJZZXXCC 14.0.180.199留言2021年9月20日 (一) 07:57 (UTC)

 一望而知User:JJZZXXCC 14.0.180.199留言2021年9月20日 (一) 07:55 (UTC)

同時也是Kapol6360。--MCC214Sign | Contributions 2021年9月20日 (一) 09:23 (UTC)

 一望而知User:JJZZXXCC 14.0.180.199留言2021年9月20日 (一) 07:57 (UTC)

早已被編輯禁制。--SCP-0000留言2021年9月20日 (一) 23:37 (UTC)

SCP-2000現在的是大範圍IP的WP空間禁制,我要求的是對這IP的 停用帳號建立、無法編輯自己的討論頁面 兩年(與124.217.188.27、124.217.189.41一樣)。--Cmsth11126a02留言2021年9月21日 (二) 04:10 (UTC)
既無長期濫用情況,且非開放代理,同時部分封禁已有效阻止干擾討論,不認為有此必要。--SCP-0000留言2021年9月21日 (二) 07:44 (UTC)

另外,我無法撤銷其編輯,因為被abuse filter阻止。14.0.180.165留言2021年9月22日 (三) 07:26 (UTC)

@UjuiUjuMandan:相關錄音及/或提及到相關錄音的資訊可以找回來嗎?Sanmosa Outdia 2021年9月21日 (二) 00:36 (UTC)
约1:47:50起techyan:“那个,lifeingenso那个人,他是……他是……你可以把他理解为我的真人傀儡。你可以把他理解为我的真人傀儡。啊……就是骂街去了,呵呵呵呵呵嗝,哎呀……”
约1:49:19起techyan:“那几天,那几条,那个lifeingeso的消息都是我发的啊。”Super Wang:“是啊,后来上北京你不是跟我说了吗。”techyan:“对,我告诉你了。”
约1:49:44起techyan:“你感觉他跟我有点像,你感觉那个lifeingenso跟我有点像,不是你们的错觉,很久之前我拿他……我拿这个号儿发过东西,但是现在这个号是我让他干啥,他研究研究怎么骂。” —ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年9月21日 (二) 09:07 (UTC)
@UjuiUjuMandan:有錄音的原始連結嗎?Sanmosa Outdia 2021年9月22日 (三) 02:44 (UTC)
@Shizhao:Global lock和Global ban是不同的。後者我其實也發了email,然後現在的情況是WMF已經處理了。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 07:56 (UTC)
@Pavlov2:該用戶為Special:用户贡献/離心力青蛙的傀儡,請把撤回請求移除。-- 2021年9月24日 (五) 12:07 (UTC)
我被骗了。--仁爱亲诚Pavlov2 2021年9月24日 (五) 12:32 (UTC)
好笑,沒有官方公佈的資訊、沒有可靠第三方來源,明顯違反原創研究方針。提報者豈不是過來自爆自己違規嗎?管理員昨天對其施行的封鎖才剛到期,現在還敢來擾亂,我真的服了。--路西法人留言 2021年9月24日 (五) 12:11 (UTC)
  • (:)回應:我在互助客栈中发起讨论的时候明确地写了“基于现在的版本,我还希望能做一些不涉及社群共识的改动(主要是改进表述方式、添加实例等,但会维持原文的本意不变),也欢迎各位阅读后发表意见,谢谢!”并给出了相应的链接,有若干人参与了讨论,我也进行了回复,他们中没有人对格式改动提出异议,目前该讨论已闲置超过一周,按理说该讨论已经可以结束并生效了,所以我不认为“沒在客棧作出公示”,我觉得寒吉老哥的回退行为才属于破坏。--侧耳倾听 2021年9月28日 (二) 17:24 (UTC)
    同寒吉,WP:7DAYS閒置超過一周是進入公示階段(原文:為了確保所有用戶有充足的時間發表意見以及得悉改動,如果在互助客棧中被提出的提案出現以下情形之一:[…]在7日內沒有新留言[…],該提案只要取得共識便可公示,為期至少7日。,討論未作出任何形式的公示,即完全未有任何效力。--路西法人留言 2021年9月29日 (三) 01:17 (UTC)
  • 公示应该是可以自动开始的吧,然后当时的讨论中最后一条留言是在2021年9月21日,两者都超了七天。如果公式需要某种手动形式的公示,那我也乐意去做。另外,虽然寒吉一上来就说别人“掩耳盗铃”、“混淆视听”让人无法搞清事出何因,但我还是希望能讨论解决问题的。--侧耳倾听 2021年9月29日 (三) 03:55 (UTC)
    • 第一句話我就講得很明白『別人同意的是「建議在兩岸四地用于格式手冊中添加一段內容」』,還想掩耳盜鈴?-- 2021年9月29日 (三) 04:07 (UTC)
      • 按理说修改大使馆的命名可比简单的格式修订要复杂多了,他们都能展开讨论,所以格式修订的事情他们应该也是能看到的。就算一个多星期了真的没人看到,那也就可以通过了呀。另外,一般来说同意或者默认的人直接写个同意就走了,不同意的人会写出自己的原因。--侧耳倾听 2021年9月29日 (三) 04:25 (UTC)
        • 你修改的是指引欸,你講「他們應該也是能看到的」,你會不會太不負責任也不嚴謹,你到底有沒有參與或看過其他方針修訂,你知不知道那些都跑得多臭多久,然後你自己居然還有想要「他們應該也是能看到的」,接著過了七天也沒公示就逕自修改,你到底把規則放在哪裡?-- 2021年9月29日 (三) 04:34 (UTC)
          • “应该”是“应当”的同义词……我不否认有些方针的修改经历了相当长时间还可能会失败,不过方针和方针之间是不同的,而且这是个修改不涉及核心意思的改动,所以我觉得七天没人理应该就可以继续推进了,程序等方面有异议的话,大家说清楚了都是可以改的嘛,所以这些都算不上破坏呀。--侧耳倾听 2021年9月29日 (三) 05:07 (UTC)
            • 「應該」是「應當」的同義詞又怎麼了?就算方針和方針之間是不同,公示絕對是方針修訂的底線,你從頭到尾只靠自己感覺而非依照方針指引行事。-- 2021年9月29日 (三) 06:18 (UTC)
              • 正因为是同义词,所以我已经有效地表达了我想说的内容,是负责且严谨的。另外我就是按照方针指引行事的,要不然我提交讨论干什么,如果你觉得时间不够需要更多时间来讨论或者公示,那都是可以的。--侧耳倾听 2021年9月29日 (三) 06:50 (UTC)
  • Template:臺灣歷史 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 持續破壞Template:臺灣歷史超過一年,經管理員兩次半保護仍無效,並且反覆在Template talk:臺灣歷史、[[Wikipedia:管理员布告板/其他/存档/2021年8月#125.231.88.56_(討論_·_貢獻_·_刪除貢獻_·_濫用日誌_·_WHOIS_·_RDNS_·_RBLs_·_http_·_封禁链接_·_封禁日誌)|管理員布告板]]發表其詭辯企圖維護其破壞行為之正當性,並汙衊我霸凌他及「聲稱條目所有權」,[[Wikipedia:管理员布告板/其他/存档/2020年9月#Elnino199127(討論_·_貢獻_·_封禁日誌_·_全域账户信息)|去年在管理員布告板]]曾經企圖毫無道理提出封禁我的要求,理由皆僅是該人聲稱的內容。該人使用浮動IP(?),125.231.88.56、114.46.78.122、2001:b011:800e:5384:a408:4578:4c0c:2623、2001:b011:800e:54f0:f806:c081:760a:917a、2001:b011:800e:159a:85b:617a:5aee:48e0、2001:b011:800e:135b:9a:c0f:7e48:b184 等IP皆與其為同一人。
  • 发现人:藤原行成之権蹟whois2021年9月28日 (二) 15:38 (UTC)
  • 处理:已由管理员Shizhao执行   封禁1天7小时。 --白磷的机器人给主人留言2021年9月29日 (三) 08:57 (UTC)