維基百科:當前的破壞/存檔/2014年5月

GEARDOWN的最新留言:10 年前
只會唱反調的才是悲哀吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月1日 (四) 06:01 (UTC)
謝謝LANWI1管理員按維基規則認真執法。其實不顧維基NPOV原則的個別用戶,認為只有偏向於反法輪功才算有良知與判斷力,其實這本身才是泯滅了良知和判斷力。去年底,中國政府查辦了反法輪功的610辦公室主任李東生,而不可一世的反人類罪犯薄熙來周永康也已經被中國政府拘捕歸案,其手下黑社會要員劉漢日前被公審。中國政府這些正義的執法,可能令泯滅良知的個別用戶感到悲哀。小蓮莊處士 2014年5月1日 (四) 11:52 (UTC)
呵呵。—Snorri留言2014年5月1日 (四) 06:07 (UTC)
user:snorriLanwi1只是處理日常routine, 因為辦事規矩而"喪失了基本的良知與判斷力"好像很冤. 如果是有什麼我們不知道的情況請好好溝通, 不想公開講的話至少也要用電子郵件對吧. Bluedeck 2014年5月1日 (四) 08:34 (UTC)
jsjsjs1111用戶此言欠妥,按歷史記錄來看到,事實上是注意到SKYFILER用戶在大量刪除來源後,數位用戶參與了編輯,回退其不當操作。這是在阻止在維基條目的破壞。而且根本不是誰叫來的。小蓮莊處士 2014年5月1日 (四) 11:52 (UTC)
其實我看到了WP:VPPskyfiler的樓, 他的編輯(直到marvin介入)雖然mass delete但是寫了理由. 唯一不應該的是3RR而已. 管理員也只能看3RR, 還能怎麼辦. Bluedeck 2014年5月1日 (四) 09:21 (UTC)
刪除依據是WP:OR,反對者從未提出任何來源支持從法輪功歪樓到國家恐怖主義的做法。原來源主題並不支持這樣的歪樓,上述編者不斷試圖用內容滿足別的方針來掩蓋自己用已經發表的材料搞原創研究,並在討論頁和編輯摘要指責有方針支持的刪除是搞恐怖主義[1][2],在此提請注意。Skyfiler留言2014年5月1日 (四) 03:53 (UTC)
Skyfiler用戶在條目編輯摘要率先編造出『歪樓『、『恐怖主義『、『極端『等詞彙攻擊制止其刪除有效來源的編輯。其所刪條目內容均屬來源於聯合國及華郵等主流機構媒體的來源,故所稱刪除依據是WP:OR,是不確切的。實質上其所稱的聯合國PRESS RELEASE不算有效來源,NGO不能叫非政府組織等言論才屬於原創研究。本用戶看來,這是近似在以藉口來刪除有效來源的內容,是對條目的破壞。望管理員調查裁決。小蓮莊處士 2014年5月1日 (四) 04:24 (UTC)
補充意見:請注意到SKYFILER在當日的編輯次數也是違犯了3RR,並且其對有可靠來源的內容,在多數編輯在討論頁表示異議後仍聲稱見一次刪一次,這是以個人偏見在強加於維基用戶了。小蓮莊處士 2014年5月1日 (四) 11:57 (UTC)
(-)反對劣幣驅逐良幣。--Gilgalad 2014年5月3日 (六) 01:09 (UTC)
  • 處理:
對,我也看了我也覺得確實犯不上G11。但是G5就。。。。。。反正結果一樣就是了Bluedeck 2014年5月4日 (日) 14:37 (UTC)
@Bluedeck對待新人的態度真是「無線溫柔」,自愧不如。--Zetifree留言2014年5月4日 (日) 15:17 (UTC)
  • 2014年烏魯木齊火車南站暴力恐怖襲擊案件編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌
  • 繁簡破壞,將原有簡體字名稱的條目移動到繁體字(見條目歷史),而且不是首次(見[6]),卻永遠有理由說不是繁簡破壞,而是改寫云云,但無法抹殺把原有簡體字換成繁體字而造成繁簡破壞的事實,「輸入法沒簡體,所以只能繁體錄入新標題」不是被提報人可以免責的理由(如他免責,則我也可以說我沒有繁體字輸入法,改寫、移動條目全部用簡體字也免責),更何況被提報人身兼巡查員之職,難道連這一規則都不清楚?已經警告([7]),卻不承認錯誤([8]),相反還對本人進行人身攻擊:「蘇州你沒長眼睛?」([9],還有在本人討論頁:「請閣下睜大眼,最好去配眼鏡。」)其對本人的人身攻擊也已非首次([10]他自己也承認為防止違反方針而刪除,卻不願意刪除貶低本人「中文水平差」的言語),我也已經警告過他,讓他道歉,但他拒不讓錯,讓我「想告就告吧」(User_talk:蘇州宇文宙武#Re),之前我也想想算了。但是這次再次的人身攻擊,實在無法忍受,警告過也沒有用,反而說我騷擾他,所以把所有事實列在這裏,還請管理員和社群秉公處理,謝謝!
  • 發現人:——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月7日 (三) 13:55 (UTC)
  • 處理:
  • 劉德華編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌
  • 這名來自於陝西銅川的匿名用戶,多次分別以 113.141.32.29 /113.133.66.72 /113.133.65.123 等113開頭的匿名IP對該條目進行修改,修改的理由多為對藝人進行詆毀和謾罵,我多次回退他的編輯還是繼續換着IP進行破壞。建議對以113開頭的陝西銅川IP進行封禁幾個月,或者對該條目進行半保護數月。
  • 發現人:Huandy618留言2014年5月11日 (日) 18:46 (UTC)
  • 處理:

搗亂用戶,多次加入違反生者傳記、亂七八糟、不適合維基用語內容,加入不具可信度的法輪功媒體內容。--Gabhksw留言2014年5月11日 (日) 21:39 (UTC)

  • 白色正義社會聯盟編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌
  • 該用戶創建帳號並經過數天後刷編輯數使自己成為自動確認用戶。 刪除各類中立性、可 供查證模板。 刪除原文並加入破壞及非中立的修改。
  • 發現人:東東 2014年5月13日 (二) 13:24 (UTC)
  • 處理:
這些內容本來就在條目中,並非我加入,我只是看到今天SKYFILER用戶三次未經討論即刪除有效可靠來源信息時作出了三次回退,以阻止對條目的損壞。小蓮莊處士 2014年5月12日 (一) 02:46 (UTC)
還在拿根本就不是共識的」有效來源「(標準未知)來否決方針。Skyfiler留言2014年5月12日 (一) 05:22 (UTC)
SKYFILER所說的與主題不相關,不符合主題等,均是全憑自己個人好惡,毫無共識,從來沒有給出過任何證據來支持其論點。說白了,這是在濫用相關方針在破壞WP:ORWP:NPOVWP:V精神。小蓮莊處士 2014年5月12日 (一) 17:41 (UTC)
用A和B有關,B和C有關來推出A和C有關,這是WP:SYN。沒有來源支持A和C有關,你說A和C有關,不是原創研究是什麼?我對你的觀點的反駁都是基於維基方針,每次引用的條文,你從來都是用」來源有效「、」個人好惡「這樣的原創研究來迴避。Skyfiler留言2014年5月13日 (二) 17:20 (UTC)
  • 處理:

(?)疑問奇怪,剛才破壞我的用戶頁都沒登出,怎麼舉報破壞還要故意登出?Uaatt留言2014年5月14日 (三) 13:36 (UTC)

sorry,誤會了,但你們下次可以求其加一句「已處理」或「已封禁」等字眼,謝謝!--靈車甩尾棺材甩留言2014年5月24日 (六) 16:31 (UTC)
提報管理員破壞?!你在逗我吧!你想讓原本團結一致維護自身統治的管理員們分裂,進而為普通用戶取得權益的的圖謀,管理員的慧眼一定會識破,所以你肯定無法達成目的啊。--49.4.157.42留言2014年5月26日 (一) 04:29 (UTC)
沒「為普通用戶取得權益」這麼複雜,在下其實很希望與:Mys 721tx溝通一下,在下覺得他對待原創研究的理念和在下接近,只不過他的處理方式在下實在不喜,而他又在在下的用戶頁上濫掛模版。另外請您善意推定,本來在下就沒打算有管理員受理這個事情。--LesleyLai留言2014年5月26日 (一) 04:44 (UTC)
閣下誤會了,在下並無質疑您的意思。您沒發現我是在吐槽嗎?--49.4.157.42留言2014年5月26日 (一) 23:24 (UTC)
  • 處理: