维基百科:当前的破坏/存档/2015年6月

最新留言:Jesus estw在9年前发布
请仔细看清我是引用他人发言,该签名为引用部分,在引号内。再说这个签名的时间也在几天前,何来伪造一说?—以上未签名的留言由李4对话贡献)加入。
只要看完上文下理及引号,就应该知道不是苏州宇文宙武的留言,“伪造他人签名”之说不成立。--Mewaqua留言2015年6月2日 (二) 03:31 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35897666&oldid=35893476

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35898050&oldid=35897740

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35898632&oldid=35898613

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35900671&oldid=35900370

如果被恶意引用此个人网页,会导致扰乱不知情的乡民,造成维基百科公信力的破坏。

U802,我制作得“ 2016年中华民国立法委员选举”是因为我对政治的是好以及长期研究,才想利用自己的用户页写下自己的预测内容,不是要破坏公信力与扰乱乡民,参考文献和注释则会在近日加上,请多见谅。--我是一只人留言 2015年6月10日 (三) 07:34 (UTC)

例子: http://www.tvbnetworkvision.com/tc/channels/Drama-Entertainment#!programme=The-Producers&media_id=10473 http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20150606/53824185 http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/entertainment/20150523/bkntw-20150523221619749-0523_04111_001.html http://news.sina.com.hk/news/20150610/-15-3827661/1.html 

在检查条目的编辑记录时“东头湾道99号 (网台节目)”的版本历史后,发现用户User:Anglerjack自4月6日加入维基百科以来[18],只对该条目进行了100次编辑。
该用户从5月起的编辑,都是反复增加内容后,又随即把刚加入的内容删除,然后又再加入近似内容再删除,都是介乎615至670个字节,重复近100次。条目在5月6日被挂关注度模板后,不足两小时便被此君移除模板,6月5日挂存废讨论模板后,又被此君移除存废讨论模板[19],有用户补回存废讨论模板,此君又再次于当日移除存废讨论模板[20]。到6月10日,该用户仍对条目进行都是691字节的删除和增加。
还有,此君留下的编辑摘要大部分都是(消歧义)。
请问条目这些翻译不佳名称、一堆无内链的的只要你写了别人都不能改?葡萄酒有内链,我也建立了圣帕布罗湾,这样叫作繁简破坏。是你想把条目私有化吧!你这行为不是只有我一人在讲了...--春日クリス 敲敲 2015年6月16日 (二) 07:01 (UTC)
回复同上一则,请管理员一并参考。--春日クリス 敲敲 2015年6月16日 (二) 07:02 (UTC)
(:)回应:“潘神的迷宫”、“克丘亚语”、“对她说”等,都是重定向页面。阁下是为了让使用者快速连结相关页面,并非蓄意破坏。--Photoyi留言2015年6月22日 (一) 11:10 (UTC)
简繁破坏就是简繁破坏,照阁下这种做法,还要重定向做什么,应该全部删除才对。--7留言2015年6月22日 (一) 11:39 (UTC)
重定向”页面是让不同翻译版本导向单一页面,在下是写为主页面的名称,以避免未来重定向页面失效连结 。对于上述的看法,可去申请“页面存废讨论”。--Photoyi留言2015年6月22日 (一) 11:53 (UTC)
阁下找理由的本事的确让人大开眼界,原来所有的重定向将来有可能失效,所以条目中就不能够有重定向,而且还很巧的是,这些有可能失效的重定向,还全部都是简体字,没有任何一个是繁体(或说正体字),看得出来阁下深思熟虑,不但要让所有的简体、大陆译名重定向不在条目中使用,还有心要让这些重定向将来失效。如此处心积虑、深谋远虑,让人大开眼界。--7留言2015年6月22日 (一) 12:44 (UTC)
在下只有修改重定向连结部分,至于您是怎么看待,都非个人编写的原意。况且在条目中加入了“转换用词模板”,使不同地区的都能解读到条目内容,这样不是很好吗?为何要一直删去?--Photoyi留言2015年6月22日 (一) 13:09 (UTC)
只要是直接修改源代码,刻意将简体字写成繁体字或是将繁体字改成简体字,都属于简繁破坏,只有简繁混用等情况例外,阁下如此理直气壮,声称自己是这个理由那个理由,只是你这些理由都没有任何方针指引来支撑。--7留言2015年6月22日 (一) 13:34 (UTC)
在下当初在改时,是考虑到“重定向#重新命名和合并:如果重定向页面被删除,部分通过搜寻引擎而来的新访客会看到一个编辑窗口。如果有人通过以前对该页做的书签来存取也会发生这种情况,类似例子也是如此。”并未考虑到繁简上的编辑问题。--Photoyi留言2015年6月22日 (一) 14:59 (UTC)

这位Photoyi是不是不懂“在下”和“阁下”的区别?--Zhxy 519留言2015年6月23日 (二) 14:33 (UTC)

(:)回应:感谢提醒!敝人不常用这些称谓书写。--Photoyi留言2015年6月23日 (二) 15:13 (UTC)
阁下不知,可以理解。但是阁下这种做法确实是繁简破坏,辩解的理由是不成立的。既然别人已经指出,那就请学习,保证今后注意即可。--Zhxy 519留言2015年6月24日 (三) 13:30 (UTC)
影响条目还有陈水扁,马修·德比希,法兰·林柏特
  • @Lanwi1:我的编辑行为在互助客栈和讨论页已有解释,编辑条目时有提供文献参考,何罪之有?
    请阁下从2013年9月开始看,我是编者,之后三个月相安无事,是Clithering忽然在2013年12月15日删减1099字节的我的心血,是谁在“捣乱”?就是因为他删减1099字节,我才要维权,和他抗衡至今。222.167.166.230留言2015年6月25日 (四) 06:54 (UTC)
  • 蔡英文 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 3rr;编辑战
  • 发现人:Nbfreeh留言2015年6月26日 (五) 04:56 (UTC)
  • 处理:
    • 此人大概不希望“空心菜”子目存在,以“个人blog文章与网评在维基百科不被认为是可靠来源”为由把我几个不相干的编辑一起回退。在与他争执几次后,我不想影响其它不相干的编辑,主动暂时删除来源黄创夏blog的文字,尽管我认为在目前情况下,黄的blog是可靠来源。然而,他依然蛮横地把“空心菜”子目剩下内容完全删除。建议将其封禁。Bigtete留言2015年6月26日 (五) 05:51 (UTC)
      • (:)回应:我不在乎你加了什么,而是你写生者传记的叙述有没有可靠来源。你给的五个来源,一是投票认为她是不是空心菜的网页,这能叫来源?另外四个是网评和个人blog文章,如果这些能够作为可靠来源,那维基百科就全废了,因为一点参考价值也无,不过是网文收集站而已。算了,某些政治狂慢慢玩吧。无论封禁我与否,我都接受管理员决定。--维基百科自2015年6月25日起有了新功能“内容翻译”,即内建的翻译工具,只要是注册用户,点一下右上角的“测试”即可启用。秋意假发浓留言2015年6月26日 (五) 13:40 (UTC)
        • 首先,你针对“空心菜”,为何要把我其它几个毫不相干的编辑一起取消?提醒你几次,为何还如此蛮横?其次,我主动删除黄创夏blog原文,其它你认为不妥的文字或者引用,你可以删改,为何把子目完全删掉?你不过是从政治立场出发不希望看到这个子目罢了。这个标签是负面的,但关注度极大,完全应该写入条目。Bigtete留言2015年6月26日 (五) 22:45 (UTC)
          • 你讲的倒好似自己占理了。我再三重申,只要你有可靠来源,你要写蔡英文是外星人我也不会去更动,如今还要东拉西扯什么?第二,你认为“空心菜”“关注度极大,完全应该写入条目”,是你的观点,同上,你要证明你的观点,就请找可靠来源,为何我非得帮你证明你的观点?我也不说你找投票网页充当参考来源想胡混过关的事了;第三,我的编辑是回到克劳棣在你编辑前的版本,引用你的话,“其它几个毫不相干的编辑一起取消”,恰好反证我根本没针对你写空心菜一事,而是你写的内容引自不可靠来源,别乱扣什么政治立场的大帽子给我。--维基百科自2015年6月25日起有了新功能“内容翻译”,即内建的翻译工具,只要是注册用户,点一下右上角的“测试”即可启用。秋意假发浓留言2015年6月26日 (五) 23:07 (UTC)
            • 我的“不相干的编辑”是删除几个不必要的表格,与引用来源毫无关系。此人一贯胡搅蛮缠,建议封禁。Bigtete留言2015年6月26日 (五) 23:42 (UTC)
              • 呵,做贼的喊抓贼了。假设我真如你说的有特定立场,那我应该把有关蔡英文的所有负面评价全删去才对;再者,你到现在还是用之前的投票网页和blog文章、网评作参考来源,争议没解决前偏要一直加自己的叙述,是谁在胡搅蛮缠?我楼上都讲这么清楚明白了,你只要有可靠来源,你要写她是外星人我也不会动半字,至今你仍旧加入不可靠来源对在世人物作负面评价,到底该封禁谁?--维基百科自2015年6月25日起有了新功能“内容翻译”,即内建的翻译工具,只要是注册用户,点一下右上角的“测试”即可启用。秋意假发浓留言2015年6月27日 (六) 00:21 (UTC)
  1. 124.217.187.135 (讨论 | 贡献 | whois | (记录))
  2. 210.6.10.2 (讨论 | 贡献 | whois | (记录))

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BA%A5%E4%BB%AA&oldid=36136902 —以上未加入日期时间的留言是于2015年6月30日 (二) 08:42 (UTC)之前加入的。